Вы здесьМир СаймилиСортировать по: Показывать:
Георг_73 про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
14 07 Нормальный фэнтези-любовный рассказ. Женщинам наверное понравиться. Но т.к. нет избыточного сюсюканья и разжёвывания розовых соплей, то и мужчины спокойно могут читать. Единственно - сюжет ОЧЕНЬ затянут.
julka35 про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика)
05 09 муть невыразимая..соверщенно волщебная идея оригинального мира,но судя по тому,что автор абсолютно не знает как её развить=-свиснутая у кого-то другого.стиль изложения-младшая группа детского сада,беспомощно,временами попросту глупо
Vinspetro про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
10 08 Прочитала первые три книги (третью скорее пролистала). Сначала затянуло, миленькая такая сказочка, жизнерадостная, наивная - приятное лёгкое чтиво. Но Сэльви, а за ней и вся женская половина героинь, сначала просто раздражали, под конец уже просто бесят. Всеобщее преклонение перед Сэльви с её блин пирогами. Персонажи либо добрый ещё добрее, либо отмороженные злодеи. Вообщем, слишком лёгкое чтиво, оценивать не буду, на любителя.
София19991 про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика)
29 07 Смогла понять книгу только когда читала второй раз
Lalile про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
06 06 Мдя, я думала посредственное фэнтези клепают в основном школьницы и студентки, воплощая сокровенные фантазии и комплексы, но нет, и домохозяйки туда же...
julka35 про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
29 04 очередная бродилка ,перенасышенная второстепенными героями,со стандартными ,свойственными жанру,перипетиями судеб персонажей.из принципа дочитала до конца первую книгу-вполне достаточно,хорошо ,что не купила)))
ol4eg про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
23 04 Очень понравилось! Удивительная книга!
Ирина Александровна Чу про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
24 03 Редкая в наше время добрая книга, сказочная и славная. После таких книг хочется жить!
Fornit про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика)
11 02 Vetrenitsa, вы с какого дуба рухнули? В СССР была власть капиталистов-корпоратов? Тут скорее с Аватаром Камеруна параллели можно найти. В общем, у вас параллелизатор сломался. ![]()
xupypr про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
04 02 Типичная женская фензятина. С благородными ельфами, трудолюбивыми до отвращения гномами и невнятными людишками. Начиналось бодренько, но авторша насыпала слишком много действующих лиц и под конец стало уже откровенно трудно продираться через склеенные сахарными соплями поступки и разговоры всех этих сказочных героев и бесстрашных отморозков... Конец тупо пролистал. Женской половине населения должно понравится.
Vetrenitsa про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика)
02 02 Третья книга разочаровала. На фоне первых двух смотрится избито, заезженно. Неприятно было замечать некоторые метафоричные связи. Альянс - СССР, барьер - железный занавес. И все так выставлено. Будто в СССР все было совсем плохо, а вот те, кто пришел к власти после, (конечно, о мертвых плохо не говорят, но) - все такие белые и пушистые. Если это фэнтези, к чему строить из себя политиканов. Попытка промыть мозг юному поколению? А если нет, то к чему вообще все эти намеки на реалии нашего мира? Как-то это испортило впечатление и изрядно напрягло. P.s. to Fornit: В СССР была власть номенклатурщиков. И они были тоже теми еще ушлыми товарищами.
Kenzo men про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика)
01 01 Люди, не давайте читать это детям. И вообще какой дол....б додумался напечатать это. Моё мнение, в топку такое чтиво, ну на крайний случай в туалет. Это ж культ эльфов и богиней у них (или самая главная богиня) Сэльви-а-Тэи.
Rex про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
29 12 Красивая и очень интересная книга, прочитал за пару вечеров как не старался растянуть.
Liucife про Демченко: Нет чужих бед (Любовная фантастика)
30 09 ну и какая 4я книга? если заливаете то хоть пишите правильно. какая книга есть какая по очереди а не то как вы!!!!
Forsite про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
04 09 Очень рад, что не купил, а скачал на халяву, потому что примерно к середине очень захотелось вышвырнуть это в окно ... Все хорошие - хорошие, все плохие - плохие, мир строго поделен на две части - белое и черное, если даже хорошие и совершают плохие поступки, так это по ошибке и потому что другие хорошие вовремя не объяснили заблудшему хорошему, что он ошибается. В общем - не очень, не для меня, хотя временами и неплохо - сюжетные линии прописаны добротно, мир выписан практически идеально, в характеры и отношения героев можно поверить, если абстрагироваться от излишней чувственности персонажей. Но дочитать до конца так и не смог, остальные три книги этой серии даже открывать не буду - время дорого.
Летисия про Демченко: Убить эльфа (Любовная фантастика)
07 08 Лучше, чем вторая часть ("Королевский маскарад"), но хуже первой ("Ромашки для королевы"). Книга более целостная по сравнению с предыдущей, здесь уже нет такой чехарды героев. Опять немного раздражала приторность и излишняя перегруженность незначительными действиями и второстепенными деталями, но в принципе хорошо.
Лавагет про Мир Саймили
15 07 Серия намного лучше, чем "Мир в подарок". Но все-таки у автора какой-то сдвиг на желании всех переженить.
Качеринка про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
19 04 Мне книга понравилась своей последовательностью и основательностью. Если что-то описывается, то полностью, и вопросов не возникает, если что-то упоминается, то не остается без внимания. Добрая сказка, заслуживающая внимания.
redvedma про Мир Саймили
12 04 Отличная серия! Очень понравилось. Только последняя книга, к сожалению, обрывается на самом интересном месте... Видимо, еще не дописана. Буду ждать продолжения!
Kovaleva про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
20 03 Чудесная добрая сказка. Местами наивная, но не часто. А сказки именно такими и должны быть. Доброта без приторности, любовь без розовых соплей и крутизна без мерисьюшности. Со всех сторон замечательно, и придраться-то не к чему. И что отдельно хочется похвалить - герои не тупят, не создают сами себе проблем, которые потом приходится героически решать и даже между влюбленными нет сериальных разборок по надуманным причинам. И при этом никому не скучно и действия в книге достаточно. <Дальше идут аплодисменты> Хирург, это СКАЗКА ) Для девочек. Маленьких девочек, считающих себя почти взрослыми и начинающих задумываться о прекрасных принцах. Если девочки будут читать добрые сказки и не будут читать Сумерки и попаданок - они вырастут и не станут меркантильными стервами или гламурными дурами. Возможно. Я так думаю. А девочки постарше тоже могут прочитать и что-то для себя вынести.
ацырухс про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
15 03 Мне очень понравилось, добрая книга и интересный мир.Очень хочется новых историй.прочитав книгу в электронном формате
nt-voyt про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
15 03 Почти классика женского фентази. «Правильное» и подробное описание рас – все в рамках изначального (толкиеновского) смысла. Гномы – работники, эльфы – хранители, люди – «живущие». Главные герои (а их минимум трое) – ну уж действительно сильные/мудрые/добрые дальше некуда. Интонационно - почти сказки. Отсутствие всякой «жести», даже при прямом описании жестокости или несправедливости. Сказочность, романтичность и правильность – это пожалуй главные определения для «Ромашек». Сравнивать с Громыко, Сыромятниковой (а на самом деле, не так уж много женщин-авторов, с кем можно сравнивать) – бессмысленно, с точки зрения восприятия при чтении – это почти другой жанр. Ближе всего, наверно, к Андре Нортон. Но уж тут мне Демченко кажется предпочтительней из-за яркой авторской радостности взгляда. Мне кажется, что это нечто вроде современного «мира полудня». Ну никак он не получается в альтернативках, а вот в фентази – пожалуйста. .......... Недостатки, как известно, часто бывают продолжением достоинств. Во-первых, согласна с Bjorn – переключение от одного главного действующего лица к другому достаточно болезненны. Во-вторых, обстоятельность описаний граничит с записями в ежедневник. В-третьих, главное-то в общем не сюжет, а изложение солнечной радости. Какой ОН, ах, какая замечательная ОНА, опять какая она, затем, ох! - он. В «Ромашках» это проявляется не полностью, ну уж в «Маскараде» сполна. Ну и мед в эмоциональный фон кладется «с горкой».
Змееевица про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
20 01 Мягкая и добрая история про веру и любовь.
Летисия про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
17 12 Замечательная сказка. Герои - интересные личности со своими особенностями, страхами и желаниями, в них нет ни грамма фальши. В книге присутствуют интриги, продуманный сюжет, заставляющий сопереживать, немного романтики и море приключений. Даже не ожидала, открывая "Ромашки", что повествование меня так захватит. Данная книга понравилась намного больше, чем "Мир в подарок" и "Докричаться до мира".
Bjorn про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
18 10 рецензия есть здесь:Оксана Демченко - Ромашки для королевы Выдержка: Оксана Демченко владеет писательским стилем, который не каждому, как я подозреваю, придётся по душе. Совсем не диалоговый текст обволакивается широким одеялом мироустройства, где каждой расе будет своё место, а каждому персонажу – свои размышления почти философского характера. Настолько подробно затягивает писательница повествование от одного лица, что переключение к новой истории всегда сопровождается долей разочарования – только ты привыкнешь к мерной речи гнома, его рассудительности и надёжности простых мыслей, как уже вещают тебе о далёких землях и неизвестных прежде магах. И так вещают, будто не перескакивал текст внезапно в другую стезю, будто не дробился стилистически новыми историями. Оттого первые впечатления от книги вертятся около предсказуемости, скуки и затянутости. Трудно поверить в собственное желание в дальнейшем перечитывать некоторые яркие фрагменты. Трудно поверить, что намеренная чёрно-белость рассказа и отказ автора развивать своих героев в итоге могут прийтись по вкусу. Так всегда бывает, когда застигает тебя врасплох неожиданное озарение – да сопли здесь жуются, вот к чему дело идёт! Медленно и тщательно прожёвываются качества различных персонажей. Герои этих историй всегда превосходны: они злы, коварны, добры, благонадёжны, рассудительны, забавны… Всё что придётся по вкусу, лишь бы сюжеты в книге не менялись с течением времени. Если гном в начале истории любил свой народ и верил в его силу, то дела не изменятся к концу повествования. Мы ведь сказку читаем, а значит, должны перенимать чужой опыт: вместе с позитивными персонажами стремиться к добру, а с негативными – отказываться от зла.
bagiRA G про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
10 10 удивительно приятная книга. спасибо автору за полученное удовольствие. живо написано, сюжет не провисает. буду рекомендовать друзьям
MrSam про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
31 07 учитывая то что я не любитель женского чтива в любых вариантах и рояли все ж присутствуют и написать надо бы покрасивше... я считаю такая книга должна быть и такую книгу должны читать
DUSHENKA про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
24 04 Очень понравилось! Автор ощутимо растет с каждой книгой. Вот и тут - красивый сказочный мир, яркие персонажи, отличный сюжет, не избитый, хоть опять добро сражается со злом и даже побеждает его. Очень добротное доброе фэнтези. Отличная добрая сказка.
Amans_Hospita про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика)
25 03 Хорошая, добрая сказка о том, что если держаться вместе и помогать друг другу, можно сделать невозможное. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 5 часов
larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 10 часов Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 11 часов Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 12 часов Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 5 дней sd RE:Fishing 5 дней Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 6 дней sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 4 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Хорошее произведение о российских традиционных ценностях, бережно пронесенных народом через века. Оценка: отлично!
udrees про Лей: Инвазия. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Вторая книга получилась на мой взгляд поскучнее чем первая. Автор уже не скрывает своей аналогии с «Чужими», называет напарницу Рипли, у корабля название «Ностромо», матка, трутни. Но в целом сюжет второй книги почти полностью ……… Оценка: хорошо
udrees про Докинз: Самое грандиозное шоу на Земле [доказательства эволюции] [The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution ru] (Биология)
26 07 Хорошая книга, написанная доступным языком. Объясняет основные перипетии эволюции, как происходили виды и как они видоизменялись. Я в общем-то в какой-то степени креационист, мне трудно представить как животные сознательно ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Инволюция [СИ litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 07 Наркоманский высер. Книга третья про похождения нариков и дегенератов во время апокалипсиса. Везде убийства, разврат, пытки, извращения и мат-перемат. Герои в принципе не могут связать пару слов без мата и оскорблений. Хотя ……… Оценка: неплохо
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, Юмористическая проза, О войне, Новелла, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо |