prjanik про Мишин: Начало (Боевая фантастика, Попаданцы) 06 04
Такое впечатление, что писал гопник из говносериала "Реальные пацаны". Убогий, корявый язык, тупой и наглый "герой", по манерам - вылитый "пацанчик с раёна". Сам автор, видимо, пожалел тратиться на корректора, поэтому получилось говно, по качеству равное рассказам какого-нибудь "братана" за бутылкой водки. Всех победил, всем навешал, телку отжарил, грудь в орденах.
Фуфло.

Drosselmeier про Мишин: Начало (Боевая фантастика, Попаданцы) 27 01
11-06-2016
Тут есть полное неуважение и презрение к предкам победившим в Войне. Они все тупые и безынициативные, а я такой насмотревшийся кина голливудского, воюю не числом, а умением, пуля- дура, штык- комиссар.
Писанина стандартная, скучная и наивная. Поисковики лохи, прошлись бы миноискателем по окопчику в первой главе- тут и книжке конец.
Оценка: нечитаемо

phoenix_01 про Второй шанс 25 11
Абсолютно вторичная вещь. Батальных сцен хватает, этого не отнять, но ведь кроме них должно быть еще что то, а вот с этим проблема.

ВладиславСтрелков про Мишин: Начало (Боевая фантастика, Попаданцы) 29 11
Поставил - плохо. Текст в большинстве корявый, диалоги - "черт-знает-что", наверно автор про фонетический разбор не ведает, просто язык сломаешь. Порой диалоги кажутся ни о чем. "Саш, Серег..." - меня терзают сомнения - автор про армию знает только из слов друзей, и то про их залеты. Пользоваться именами в бою... это что-то! А позывных придумать героям мысли не хватило? Косяков просто море!
Но! Если вычитать текст, исправить все ошибки, тогда будет вполне читаемо.