Новая хронология


Сортировать по: Показывать:
Новая хронология: Реконструкция всеобщей истории

Новая хронология: Как было на самом деле

Новая хронология: Новая хронология для всех

Новая хронология: Новая хронология: малый ряд

Новая хронология: Русь и Рим (2005)

Новая хронология: Русь и Рим (2010)

Новая хронология: Русь и Рим (2001)

Новая хронология: Исследования по новой хронологии

Новая хронология: Новая хронология великих людей

Новая хронология: Хронология Руси. Новая версия

Новая хронология: Истории больше нет

Исследования по новой хронологии: Семитомник

Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Г

Исследования по новой хронологии: История — вымысел или наука
miri.ness_ про Фоменко: Где ты, поле Куликово? (История, Публицистика) 23 05
Великолепный фитиль зашоренным "историкам", выросшим на "портретах" древнерусских князей из школьных учебников и не могущим трезво мыслить (или не хотящим признать, что столько лет даром получали деньги). А кто будет возражать, для начала прочтите лучший детектив мира - "Дочь времени" (1951г) Джозефины Тэй (GB). А потом - обоснование критики хронологии в книге Фоменко "Рим и Русь" (первый раздел).Там, правда, кое-где думать надо. Для простоты, подойдёт журнал Природа (NN 2-3, 1966), ещё когда Фоменко под стол пешком ходил, Л. С. Клейн - СПОР О ДОСТОВЕРНОСТИ И ТОЧНОСТИ РАДИОУГЛЕРОДНОЙ ХРОНОЛОГИИ
Оценка: отлично!
st_stalker про Фоменко: Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана (Публицистика, Альтернативные науки и научные теории) 15 07
Альтернативная история? "Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.
fixх про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 03 04
а где эту книги можно скачать с иллюстрациями?
stepanko про Фоменко: Мятеж Реформации. Москва — ветхозаветный Иерусалим. Кто такой царь Соломон? (История, Публицистика) 26 02
"Ее чтение не потребует специальных знаний." - этими слова из аннотации все сказано...
Действительно, если у человека будут хоть минимальные "специальные знания", слишком много вопросов возникает к авторам.
Особенно лично мне не нравиться очень уж... мягко сказать, "несерьезное" отношение к источникам - по большей части их неточное указание, в результате чего их просто невозможно проверить, свободная интерпретация и т.д. и т.п.
stepanko про Фоменко: Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках (История, Публицистика) 26 02
Мдаааа......
Не только у нас, в Украине есть свои "ученые" с глобусами Украины, "протоукраинцами", и с первым украинцем - Адамом...
В России оказывается, тоже свои есть...
nightrunner про Фоменко: Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках (История, Публицистика) 26 02
Чингачгук Великий Змей - не индеец, а еврей.
prokuror про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 10 01
Феерический "сенсационный" бред, написанный в погоне за баблом полуграмотных придурков.
Самылов Алексей про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 10 01
Хорошая, добротная работа истинных ученых, которые не гоняться за баблом, а действительно занимаются наукой. Можно спорить, сомневаться в приводимых фактах и вычислениях, но с цифрами спорить трудно. Почитав книги Новой хронологии, я сумел привести в единую структуру многие противоречивые события из истории. Книги дали мне ответы на те вопросы, от которых официальная история просто отмахивается, а ее адепты еще и часто пытаются оскорбить, будто я задеваю их чувства верующих. Хотя, наверно, так и есть. Как называется система событий, которые нельзя объяснить с точки зрения логики? Либо ложь, либо чудо. Многие предпочитают видеть чудо. А я хочу знать правду. А не читать плохо написанные сочинения на свободную тему.
Авторам мое глубочайшее уважение. Ими проделан поистине титанический труд.
koda про История — вымысел или наука 06 12
Читаю комменты... Правда в том, что количество ума на планете постоянно, а население - растет...
Учите сказки, можно наизусть
nightrunner про История — вымысел или наука 25 06
Вообще-то наука, но Фоменковская - вымысел.
Losano про Фоменко: Империя - I [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 31 05
А на факты ни на чьи нельзя полагаться.Официальная (ортодоксальная)наука вежливо умалчивает или голословно отрицает не состыковывающиеся с ней(наукой)факты.А этих фактов уже до черта.Н.Л.О.Барабашки,Артефакты миллионолетней давности и т.д.и т.п.Мне лично следователь рассказывал о самовозгорании в квартире на центральной улице города.Сослаться на барабашек нельзя а иной причины не нашел!
nightrunner про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 27 02
> ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ АВТОРЫ ОТСЫЛАЮТ К ПРЕДЫДУЩИМ КНИГАМ по новой хронологии
Отошлем их и мы - далеко и прямо
Avtomss про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 18 10
Пожалуй первая научная версия истории за последние 400 лет. Научная по меркам XX века, разумеется. Рекомендую для чтения людям с аналитическим складом ума и будущим историкам.
e-Drew2 про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 26 08
Самая крутая альт-история за 35 лет жанра! "Окончательная" книга проф Фоменко и его бaрменталя... Занимательный обзор 12 главных монографиий автора окончательно расcтавляющий точки над ё! Моё мнение - читать пoтриотам и космопaлитам! Неожиданный взгляд на иудейcтвo..
---PS: Автoра читал много но! - бесссистемно, IQ пошаливало.. но, теперь благодаря академику Фоменко и тысячам псевдо-параллельных реальностей либрусека - мой окончательный диагноз - История - не трёхмерна, а 4x-мерна, и намёк Автора на тех, кто осуществил Минимальное "Необходимое" Воздействие - разрушив 1-ю общечеловеческую Империю - не затрагивает нах за спиной галактических рeйдеров/эксплуататоров! ---FYI: правила Галактической Конфедерации Мыслячеств - требуют от новичков - Общепланетарного Государства-Цивилизации - дабы получить защиту от хищных соседей и право на независимое развитие и колонизацию до 12 терраподобных планет!
Miolay про Фоменко: Реконструкция всеобщей истории [только текст] (История, Публицистика) 15 08
Господи! Какой все-таки бред! Интересно, кто-то всерьез воспринимает эти "изыскания"? Когда я читала "Империю" того же автора, было по крайней мере и правда интересно и почти без маразма, до того места где он начинает фараонов выводить от казаков.
Это же просто полнейший маразм...
nightrunner про Фоменко: Царь Славян (История) 23 07
Уперли в Смуту Романовы с иезуитами Плащаницу с Руси Святой. Оттого и все беды наши.
iBаrin про Фоменко: Геракл. «Древний» греческий миф XVI века [Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке] (История, Публицистика) 03 07
ээээ....
забавно.
В свете последних тенденций в образовании в РФ, какбэ просится в курс истории.
А в курс литературы тогда - гарри поттера.
Петров Эдуард про Носовский: Жанна д’Арк, Самсон и русская история [только текст] (История, Публицистика) 20 05
Конечно полный бред и фальсификация.
Но как подано! Обилие ссылок, как на "творчество" самих авторов, так и на работы вполне серьезных исследователей, вероятно, должно производить на неискушенных читателей неизгладимое впечатление. Особенно забавными выглядят цитаты из Шекспира и Шарля Перро, на основе которых Ф&H доказывают свои версии исторических событий.
Живи мы во второй половине XX века, это произведение можно было бы издать под видом фантастики и я поставил бы ему твердую "4". Но сейчас иммунитет против шарлатанства у людей стал намного слабее, некоторые принимают "новую хронологию" за чистую монету, поэтому поставил "1" - для профилактики распространения этого информационного вируса.
mailcollector61 про Фоменко: Империя - I [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 15 01
Читается с интересом, развивает фантазию читающего, может быть использовано как учебник для развития нетрадиционности мышления. Только надо помнить, что это не научное произведение и не стоит полагаться на "факты", приведенные во всех книгах Фоменко
justserge про Фоменко: Троянская война в средневековье (История, Публицистика) 12 05
Константинополь - город со ста тысячью лиц.
С большим интересом наблюдаю за работой бригады разрушителей традиционной истории с их математическим бульдозером Фоменко. В пыль превращаются тысячелетия человеческой истории, сотни войн и десятки городов.
В какой год, в какую войну, страну и какой город в традиционной истории не ткни - у Фоменко оказывается, что это осада и взятие Константинополя в 1204 году. Троя - это Константинополь, Афины - опять Константинополь, Рим - тоже Константинополь, Иерусалим - снова Константинополь и даже Царьград со Стамбулом - это Константинополь.
Скалигер и Петавиус - путаники конечно большие, но зато посмотрите, какую большую и интересную историю они нам сочинили - на пять тысяч лет и сотни народов. Менять всё это торжество человеческой фантазии на куцые 1000 лет альтернативной истории Фоменко и один-разединственный Константинополь в 1204 году? Не-не-не, Дэвид Блейн...

Страницы
X