РуигатСортировать по: Показывать:
Лом про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Как же всех украинский язык беспокоит. Я после бреда про австрийский Генштаб уже ничему не удивляюсь...
Lyka про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 В отношении украинского языка старшины. Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают, если разговор идет на автохонных говорах. Правила литературного языка очень изменились, да и где видано человека, который разговаривает на чистом литературном языке с соблюдением всех правил?" - ну да. где кочет, где пiвень; где глечик, горшик... Современная Украина - лоскутное одеяло, собранное коммунистами. На конкурсах мови (где требуется показать именно знание литературного украинского языка) первые места занимали с Крыма и юго-востока, благодаря именно оторванности от родного языка. Да и сейчас после советской школы то что вещают по телевизору режет ухо... Интуитивное чувство языка... Правил не помню, я чувствуется что говорят неправильно.
Astron про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают" --- потому что это не естественный язык народа, а искусственно созданный волапюк, насильно навязанный (и навязываемый до сих пор!) людям.
stepanko про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 В отношении украинского языка старшины. Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают, если разговор идет на автохонных говорах. Правила литературного языка очень изменились, да и где видано человека, который разговаривает на чистом литературном языке с соблюдением всех правил? Тем более в 40-х годах? Не знаю, где автор слышал говор полищуков, но у Перебийноса - по большей части именно этот говор. Древнее слово "баять" осталось в обиходе на Украине только в части Волынского и Ровенского Полесья. В Россиии - на на среднем течении Ангары. Оценка: хорошо
ferrir про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
07 01 Книжка на один раз. Перечитывать не стану.
Trulala52 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
04 01 Согласен с ECAD - на полноценную книгу не тянет. Максимум три четверти книги. Название вводит в заблуждение. Уже на 30-40% понимаешь, что десанта и войны не будет. Но читается легко и с интересом. Правда, некоторые логические нестыковки напрягают. Я так и не понял, чего у киольцев так резко крыша поехала? То божие одуванчики, то вдруг отмороженные футбольные болельщики - сразу толпами носы друг другу ломают. Ещё непонятно почему Пламенная (и не только) буйных не утихомиривала одним щелчком пальцев? В первой книге майора Скорцени именно так и "успокоили". Ситуация абсолютно аналогичная. Почему жёлтый не успокоил адмирала в Симпоисе таким способом? Ну и ещё маленький ляп - киольцы удивились, что Иван пел. Типа у них не практикуется. Однако спустя процентов 30 текста киольцы поют у костра =) Тем не менее ставлю четвёрку и жду продолжения.
glago про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
02 01 Типа земные воЕки всех поднатянут. Читается легко, а в памяти не откладывается.
kubris про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
01 01 Аннотация особо не впечатлила, прочитал бы, пока ничего нового нет в киберпанке, а с такими требованиями правообладателя она и даром не нужна. Неужели нет лайт версии для либрусека, чтоб не сгнила-то писанина и никто б не материл за такие творческие закидоны?
errante про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
01 01 А по мне так исписался г-н Злотников. читать одно и тоже под разными соусами, неинтересно.
скунс про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
31 12 в 3 части он будет учить новую группу добровольцев-думаю еще и в 4 части тоже чтоб народ набрать-потом если не устанет может и другие действия пойдут ))))
elektromih про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
30 12 Эротические сны сержанта. Спит и видит, как зловеще прессует штатских засранцев в планетарных масштабах. А рядом Скорцени, Ямамото... Ох сладость-то какая... Брррррр
Георг_73 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
27 12 Не совсем понятна завязка. С чего вдруг в "стерильном" (я бы даже сказал - кастрированном) обществе Кеолы известие о "насилии" вызвало именно такую реакцию? Почему не шок? Почему не апатию? Почему не невроз? Почему не панический страх? Почему именно появление/повышение насилия? . Вот например у европейцев (которые очень похожи на кеонцев) известия о террористах (и терактах в европейских городах) вызывает что угодно, но не агрессию. . Ну а остальном - неплохая книга. Надеюсь будет продолжение, без которого книга многое теряет.
alho про Руигат
23 12 Я не понимаю почему, заплатив положенный взнос, я натыкаюсь на картинку "книга удалена по заявлению правообладателя" или что-то в этом роде. А за что тогда вы деньги берете?
Tyman82 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
23 12 Согласен книга как то быстро закончилась. А настоящей войны и не будет, так как их мало, скорей будет разведка и партизанщина в одном лице смотря что будет на Оле. Ждем продолжение если будет
IamREADER про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
21 12 Плохо Перепевы старых идей автора про целебную силу армейских сапог и сержантского мата Но исполнение...затянуто,вяло,много словесной мути Увы (((
z80 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
14 12 ну не лезет. не лезет! с трудом впихнул 25%, больше не могу. PS не настаиваю, что мое мнение единственно верное. может позже и дочитаю. а пока, увы. не оцениваю.
1812photo про Руигат
07 12 Отлично! А определение "деятельные разумные" вызывало, почему-то, ассоциацию с вереницей "свободных личностей" и "не лохов" за рулём двигающихся на МКАДе по обочине или пытающихся повернуть на право из третьего ряда и создающих своей, вроде-бы разумной - "я-же не лох что-бы ждать!", "деятельностью" кучу проблем как не столь "деятельным" так и себе.
Enderius про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
06 12 Великолепно, мастерски, бесподобно! Но, к сожалению, очень мало. Это действительно просто окончание первой книги. Но как в тему к нашему обществу сегодня... Ждем продолжения, конечно.
ECAD про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
05 12 Нда, удивил меня Роман Валерьевич... Те кто ждал фантастический боевичок обломались, жанр стоит верный: это именно социальная фантастика, господа. Как нетрудно догадаться исходя уже из жанра никто в этой книге пока никуда не летит и это не спойлер - с первых же страниц ясно, что войнушка будет не в этой книге. Написано хорошо, но мне кажется. что честнее было бы соединить "Рождение" и "Прыжок" в одну книгу обозвав скажем "Кеола", а не продавать по отдельности... Ну не тянет "Прыжок" на отдельную книгу. . Понравится "Прыжок" далеко не всем - это очевидно и из-за жанра, и из-за того что, блин, не тянет "Прыжок" на отдельную книгу (ИМХО). . Самое интересное, что события описываемые на Кеоле получили логическое завершение, т.е. продолжения может и не быть. Неужели Роман Валерьевич "продинамит" своих читателей, и мы не увидим Руигата "на войнушке"? Не хотелось бы.
fуlhtq про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
05 12 Да что за херня!? Либрусек окончательно ложиться под правообладанутых?
Shmong про Руигат
30 08 Отлично. Понравилось, слушал в аудио и как я выбираю аудиокниги "ни на что серьёзное не рассчитывал", однако же книга крайне понравилась одновременно с вычиткой. Не плоская, заставляет подумать о некоторых прописных, но тем не менее, почему-то обходимых вниманием истинах. Куплю чтобы поддержать автора, надеюсь что серию он не забросил.
Bot3 про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
04 06 Сначала вроде про инопланетян идет повествование,потом война с японцами и немцами. Стало не интересно,то,что успел прочитать тянет на 3 бала.
CooperD про Руигат
15 07 Укр72-му: всегда смешно прочитать мнение идиота, уверенного в своей исключительности и правоте. Продолжай в том же духе - юродивых любят. Да, вот что еще: не забывай между делом похваливать своего недотепистого недописаку Бубелу - так еще смешнее. ЗЫ. Если бы я был Злотниковым с общим тиражом изданных книг в 2-4 млн. экземпляров (оценки разнятся) я бы точно НИКОГДА не появился в комментариях либрусека - у меня бы нашелся миллион других, более продуктивных занятий.. Во-вторых, оценивая любого издающегося автора можно написать - почему он нравится, а почему нет - это право каждого читателя иметь свою точку зрения. Но не нужно учить отца тому как делать детей.. Тем более, если тираж твоих собственных книг не перешагнул даже символическую отметку в 1 (адын) изданный экземпляр. Вот так-то. А насчет того кто мэтр, а кто нет - все просто: если твоя писанина позволяет тебе жить безбедно - твои книги покупают и ждут новых - ты мэтр, как бы не сложились вкусы будущих поколений. Если твои книги изредка выходят в бумаге, но при этом ты вынужден работать дворником (исключение - А. Платонов) - что ж, видимо, ты знаешь не понаслышке, что такое писательский труд, но вот писателем не стал - потому что не умеешь нравится читателям или имеешь более прибыльное занятие. Но если ты ничего не издал, а только раздаешь полезные советы : как и кому стоит писать - ты точно больной на всю голову идиот и ничего больше. И уж совсем баран тот, кто считает, что писатели пишут исключительно ради того чтобы писать. Я не видел нигде столяров работающих за так.. шахтеров, желающих спуститься в шахту на халяву и порубить там угля.. рыбаков, выходящих на сейнере ради того чтобы посмотреть на рыбу.. Если твой труд не делается в том числе и ради денег - он ничего не стоит. А идиоты и дебилы у меня исключительно те, чьи труды люди могут по неосторожности купить в бумаге - а они того не стоят. К нормальным авторам, которые не только строчат свои нетленки, но и работают над ними - и отношение соответствующее - я им аплодирую руками и ногами. Поэтому, неуважаемая вонючка Укр72 - заткнулся бы уже и сопел в свои дырки, не поучая людей, которые вовсе не тебе-долбеню чета. И вот что еще: научись писать текст по правилам русского языка, а то твой поток сознания взрывает людям мозг... хотя - так даже смешнее и нагляднее выглядит твой патентованный идиотизм. Продолжай.
zlomovsky про Руигат
16 05 Злотников вроде того пообещал, что вторая часть появится ближе к осени. Он только недавно за неё принялся. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 10 часов
logusss RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 день sem14 RE:Искатель жемчуга 2 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 3 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 3 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично!
udrees про Замяткин: Тай-чи языка, или Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки, Самиздат, сетевая литература)
13 04 Очень интересная методика изучения иностранных языков, в основном, английского конечно, благо все примеры почти приводятся при изучении английского и русского языков, учителями которого пришлось выступать автору. В конце книги ……… Оценка: отлично!
udrees про Лекуре: Рубенс (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
13 04 Написано неплохо, собственно выделена как профессиональная, так и личная жизнь знаменитого художника. Я и не знал, что он был так богат и организовал целое предприятие по написанию картин. И меня интересовали пухлые формы ……… Оценка: хорошо
Туренко Алексей про Симмонс: Неглубокая могила [litres] [Hardcase ru] (Крутой детектив)
13 04 Посредственная писанина пенсионера-коньюктурщика. В оружии он ни хрена не разбирается. И до Ричарда Старка ему, как до луны. Проходная, переоцененная муть. Оценка: плохо |