Год открытия: 2010
Разработка серийного оформления Александра Кудрявцева.
Ведущее издательство:АСТ
Издательства:АСТ, Астрель, Харвест, Полиграфиздат

источник Фантлаб

francuzik про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 15 08
Не смотря на некоторые ляпы книга понравилась особенно финальная часть. Благодарю автора за труд и буду ждать продолжения.

svch59 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 14 08
Прочел "на ура". Во второй и, особенно, третьей книгах много места уделено системной проработке процессов, необходимых для поворота России с наезженной колеи. Экшен отходит на второй план, но подано это интересно. Действительно глубокие знания реальной истории и логически обоснованные отклонения от нее, вызванное деятельностью ГГ. Браво автору! Будет продолжение – обязательно прочитаю!

ersh74 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 10 08
Хорошо пишет, и логично и продуманно, НО блин "заклепки" не желает видить в упор!
"благо в качестве артиллерии среднего калибра на них уже стояли восьми-, а не шестидюймовые орудия" автору невдомек, что средний калибр никогда не превышал 152 мм по одной простой причине, это крайний калибр который можно обслуживать вручную без механизации.
Там ещё много ляпов.

Knyrich про Злотников: Русские сказки (Боевая фантастика) 08 08
Роман страшно затянут, весь смысл его можно выразить одной фразой: если бы белые спасли Николая II, он стал бы знаменем белого движения и большевистская зараза подохла бы в зародыше. Мысль в целом верная. Но роман не получился. герои бледные, не прописаны абсолютно никак. То же касается и действий. какие-то обрывочные, остается впечатление незаконченности. Наверное, худшее произведение Злотникова.

за-Дунайский про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 03 08
Эй!!! А где Злотников ? А подать сюда Злотникова! Потому, как Тяпкин-Ляпкин сию "поносность" пишет (Царя Федора-тоже касается), а Злотников тихо курит в сторонке(видимо так) и ждёть, когда "негр" ему денежку принесёть в клювике.
До сего опуса собирал Романа Валерьевича в библиотечку...теперь нет там места ему...у-у-у-у, нехороший!!!А ежели сурьезно: то после "шлемака","собора", "вивата" и "бойцов"-ничего путнего не читал у него...Эй!!!Валерьевич-вернись!Отними перо у негра и сам давай,как раньше!
Оценка: весьма дерьмово с двумя минусами!

Oberon_4 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 07 07
2 бродяга18
"Как попаданцу удалось подсесть на уши Его Императорскому Величеству, даже не смотря на то, что он был в теле его дяди? На Николая могла влиять только Аликс и, позже, Распутин. Даже Ник Ник Романов не мог влиять на него."
Ты б, друх ситный, сначала прочитал. Какая в жоппу Аликс? Нет там никакой Аликс, исключили ея как дестабилизирующий, в плане наследственности, фактор.
Претензии к тексту есть. И, на мой взгляд, довольно серьёзные:
Читаю, (условно) - Так кто Вы, бля, ваше Императорское Высочество? (далее отвлечённый текст на 6-7 машинописных страниц). Ответ, (условно) - Я, мля, Великий князь! Ёпт...
И так на протяжении всего текста. Ну скажите мне - за каким хером!? Зачем разбавлять диалог статистическими, экономическими и прочими данными не имеющими отношения к конкретно этому диалогу???
Достаточно неудобоваримо.

Владислав30 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 04 07
бродяга18
Геройский образ, личное и довольно частое общение на разные темы с анализом, подтверждающимся в дальнейшем. Постепенно но неуклонно. И кстати, по поводу Распутина - байка о его вхождении императорский круг и, тем более влиянии, редкостная чушь - не взирая на годы мифологии и упорство безграмотных любителей уровня "Спид-инфо", чушью быть не перестало.
Третья книга подготовка к войне и экшена в ней не много, но мне понравилась. Ждем 4 книгу - вероятно в августе.

бродяга18 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 04 07
Не читал, но хотел бы спросить у тех, кто читал. Как попаданцу удалось подсесть на уши Его Императорскому Величеству, даже не смотря на то, что он был в теле его дяди? На Николая могла влиять только Аликс и, позже, Распутин. Даже Ник Ник Романов не мог влиять на него.

film82 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 03 07
Автор хорошо пишет, нельзя не отметить

hizhnyak про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 07 06
хотелось бы еще что-нибудь в таком духе, этакое эпичненько-патриотичное...

bolshhoj про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 05
недавно начал читать Злотникова. книга понравилась именно своей патриотической направленностью + еще и написанно достойно...

obivatel про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 22 05
Мне в целом понравилось: легко читается, цепляет крепко -- приятно когда твоя страна впереди планеты всей.
Но!
Тут какая-то несовместимость собственных взглядов автора вплоть до раздвоения личности наблюдается (когнитивный диссонанс): с одной стороны, автор считает революции России результатами ошибок правящей династии и церкви, а с другой стороны ополчается на большевиков за уничтожение такой славной страны с такими чудно хрустящими французскими булочками. Уважаемый автор, вы уж определитесь кто там в революциях был виноват. Что касается непосредственно большевиков, они взяли власть в стране в условиях фактически действующей анархии, куда страна ввалилась с весны и катилась всё глубже вплоть до большевистского выступления в октябре, а до тех пор они и думать не думали, не мечтали, что революция вообще случится при их жизни. Выйти же из состояния анархии не просто: вон штаты в период своего становления лет сто оттуда вылазили от "дикого запада" в "цивилизованную законность" -- большевики же справились за 15 лет (считая от окончания гражданской войны в 22м) параллельно восстанавливая промышленность и проводя индустриализацию.
.
> советская власть, чей проект реформы образования был содран с проекта царского министра народного просвещения Игнатьева
.
И, заметьте, в отличии от царского министра, советская власть реализовала его немедленно, несмотря на ужасающее состояние экономики.
.
Вот авторский ГГ раскручивает Россию с 1883 года -- до первой мировой аж 30 лет и воевать всего-то против одной Германии. Сталину пришлось раскручивать с 24 года и ко второй мировой с куда более серьёзными наворотами в виде танков, продвинутой авиации и артиллерии, воевать против всей объединённой Европы -- и всё это за 17 лет. Разницу прочувствуйте, Автор. И вообще, после такого сравнения должен последовать однозначный вывод: Сталин ну точно-однозначно-безусловно был вселенцем-попаданцем.

Inuki про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 21 05
Читал и плакал от умиления...

zlomovsky про Николаев: Охота на охотника [litres] (Боевая фантастика) 02 05
Мне понравилась иллюстрация в самом начале — автограф-пожелание от Злотникова: "... в жизни пригодит_ь_ся".
Ему нужно нанять человека, который будет делать вычитку автографов.

mzrgada про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18 04
Югурта (это который нумидийский царь, а не читатель, который подписывается Yugurtha) был одним из античных либералов. Мужик вполне искренне считал, что раз он самый крутой – значит, ему все можно. Парадокс заключается в том, что рога ему поотшибала даже не Римская империя, а эмбрион этого образования – Римская республика. Объединение штатских граждан, которые поняли, что они - и есть Держава. А потому Югурта был изловлен и с большой помпой в цепях проведен через весь Рим. Потом ему предоставили возможность хорошенько подумать о либеральных ценностях – в каменном мешке под храмом Юпитера Капитолийского. Описавший всю историю войны с Югуртой Саллюстий Крисп тактично умолчал о том, сколько недель он там медитировал о судьбах афроевропейского либерализма. И о каких либеральных ценностях трактовал своим тюремщикам… Краткое эссе про Югурту – это напоминание критикам вроде Yugurtha или Skalozub2012, что для осознания себя Гражданами иному, вполне состоявшемуся государству, и требуется либерал вроде Югурты.
Понятно, что новый роман Злотникова – не шедевр. Имеют место быть и рояли в кустах, да и уровень самолюбования зашкаливает (типа, во какой я умный!). И понравился он мне меньше чем первый. Но прочитал все равно с интересом. Автор безусловно прав в том, что никакие инвестиции ни хрена не стоят без отдачи (в форме продвижения новых товаров на рынки сбыта). И история с «капиталовложением» в испано-американскую войну мне вовсе не показалась дурацкой. Пусть мне кто-нибудь напомнит – кто это из наших многочисленных «альтернативщиков» про этот локальный конфликт в другом полушарии вообще вспомнил? А получилось все здраво – поддержали испанцев, заработали кучу головных болей для пиндосов. Либералов просим отвернуться. То же – англо-бурская война. Чем больше проблем у «лаймов», тем нам самим дышать свободнее. Цинично? Не спорю. Только где здесь «Рациональное, логика, историческое отсутствует в книге как класс» (Yugurtha)? Это, извиняюсь, та логика, на следование которой не хватило ни мозгов, ни решимости у наших же правителей нач. XX века. Ну, автор нам и напомнил про упущенные возможности. И я даже спорить не собираюсь на тему, что «задним умом все крепки». Альтернативка - это жанр «а если бы, то…»
Напоследок, про православие и «хруст французской булки». Не знаю почему, но эти темы регулярно повторяются. Тезис «обновленчества» выдвинул не Р. Злотников, а российский философ Владимир Соловьев («Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории»). И эти идеи как раз в тот период активно обсуждались. Не прошли – опять таки не спорю. Но были. А консервация «православия» в традиционном варианте – это как раз результат двух проиграных войн и революции. А насчет «хруста булок» - ну вовсе не понимаю! Тот мизер проходных персонажей, который в романе встречается не булками хрустит, а, простите, «булками шевелит». Крестьяне пашут, мастеровые вкалывают, студенты грызут гранит науки. Все это с агроменным энтузиазмом (чему лично я ни хрена не верю). Но кто булкой-то хрустит? Англичане?
В целом, на троечку. Идеи есть, но пафоса, ИМХО, многовато. Но интересно. Ждемс-с…

Леха611 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 17 04
я не знаю, наверное все мои сверсники были-бы до безумия рады именно такому развитию событий. Но автор,по-моему,не навязывает текст,а буквально в каждой главе спрашивает"ты-то что сделал для СВОЕЙ страны".Сидя на (уж извините!)заднице хорошо только критику наводить.А для того что-бы сделать хоть что-то нужно и палец из носа вынуть,и вообще свой ОРГАНизм потревожить! Что касаемо уродов которые ЗНАЮТ как и куда должна идти РОДИНА(и их кстати тоже,наверное)пусть иммигрируют в свое гребаное безграничное общество!!!!!!

mzrgada про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 12 04
Собственно, вся "альтернативка" сводится к нехитрому тезису - а вот я проснулся Наполеоном. Такой постулат надо воспринимать без комплексов. Интереснее - кем же ГГ проснулся. На этот раз великим князем Алексеем Алексеевичем, которого на флоте именовали не иначе как "семь пудов августейшего мяса". Автор отождествил себя именно с ним, а потому параллели с Махровым считаю просто неуместными. Другие возможности, другой круг задач и т.п. Ну и чего ГГ сделал глупого? Освоение Магнитки? Через 40 лет СССР сделает то же самое; разве что не озаботятся созданием "кормовой базы" вокруг индустриального центра. А это существенно - "освоение целины", про которое писал читатель denis_av; "распахали целинные земли ( для того что бы распахать земли пришлось налаживать выпуск специальной техники, обычная не подходила), земли дали несколько лет рекордных урожаев, а затем ветер вынес весь плодородный слой и земли превратились почти в пустыню" - это все правда. А меня, честно говоря, больше поразило, что "мент" знает причины этого - надо было создавать лесополосы, строить элеваторы и т.п. Все то, что Никита Кукурузный просто в голову не взял. Единственный авторский "ляп" который я усмотрел - это некоторое непонимание существовавшего в то время районирования. Не было в то время никакого Казахстана - местность, где ГГ резвился была Ориенбургской (Восточной) губернией, а южнее начинался Туркестанский край. Куда даже в конце XIX в. казачки ходили за "добычей". По причине полной неадекватности тамошних жителей.
Вторая бодяга, на которую пало презрение читателей - "Трансваальский проект". В конце XIX века в ЮАР тусовались сотни (если не тысячи!) наших сограждан. Именно там, например, отирался один из наиболее видных наших промышленников (как бы олигархов XIX века) - Гучков. Он даже добровольцем поучаствовал в англо-бурской войне. Раскрутить Трансваальские прииски было реально. Не было человека, который бы повесил это на себя. Так что здесь я тоже "лажи" не вижу. Это просто реально упущенные возможности...
А теперь о паре читательских отзывов. Есть такой гаврик - "mamaser". Реально обиженный на весь мир; "отправить на стажировку, скупить мозги, скупить технологии. Попыток создать собственную ШКОЛУ, конструкторскую или научную, ГГ никогда не принимает, все возьмем "из-за бугра", будем тссзать учится у лучших". Блин, парень, ты когда-нибудь пробовал на пустом месте научную школу создавать? В чистом поле, тссзать? Нереально это, ИМХО. Еще один кадр - это некто vojager48. Про танки БТ у Злотникова полтора абзаца, а комент... "Танк, о котором идет речь - изобретение американского конструктора Кристи,- имел очень мощный двигатель, передовую, оригинальную компоновку, ставшую в наше время классической и привод на все катки большого диаметра, что позволяло, сняв гусеницы, двигаться, по дорогам с твердым покрытием, с гораздо большей скоростью чем на гусеницах. Эта идея чем-то понравилась сталинским идиот-генералам, и они последовательно протаскивали эту конструкцию по всем последующим моделям быстроходных танков БТ и А-20". Чувак, надо книжки читать. Танки Кристи были приняты на вооружение от большой беды - протяжности наших границ. Сконцентрировать танковую группу в 30-е годы можно было ТОЛЬКО при условии скоростности танков. Отсюда и БТ. Была еще одна страна, в которой танки Кристи пошли на ура! - Австралия. У них - те же проблемы. Тысячи миль совершенно пустого побережья - и перспектива японских десантов. Так вот там танки Кристи тоже строились массово. А в Америке, где о десантах только хихикали, танки Кристи не пошли. Кстати, если ты не знаешь, колесные танки сейчас есть на вооружении единственной страны мира - Италии. Сам угадаешь причину?
А насчет А-20 (и А-30) - это просто укатайка! Я думал, что таких дятлов уже просто не осталось. "А", что б ты знал, - не акушерский и даже не гинекологический! Это просто маркировка Харьковского паровозостроительного завода для опытных моделей. А-20 - это БТ-5. А-30 - это Т-34. Блин, ну такого не знать и пальцами водить...
Уважаемый Baurzhan! Казахского ханства на земле отродясь не водилось. Агломерация кочевников в Среднеазиатских степях (казахи, киргизы, кара-колпаки) в XVIII-XIX вв. называлась Большой Казахский джуз. А русские города - Омск, Томск, Красноярск - появились в тех краях еще в XVII. Но этого знать никто не обязан. В том числе и Злотников. А вот писать безграмотные коменты - это дезинформировать читателей. Извините, если показалось, что я свое мнение навязываю. Мне просто понравилось, ИМХО!

CrisisTheDark про Николаев: Правило русского спецназа (Научная фантастика) 01 04
Мистар Макарофф из вронг. Третья часть получше первых двух будет - твёрдая четвёрка. Возможно, всё дело в том, что американец у авторов получался там какой-то совсем неживой.

CrisisTheDark про Николаев: Охота на охотника [litres] (Боевая фантастика) 30 03
Простенько, но со вкусом. Ничего особо нового, но всё равно четвёрка - с небольшим минусом за отсутствие неожиданных ходов.

CrisisTheDark про Краснов: Леннар. Псевдоним бога (Боевая фантастика) 26 03
Послевкусие дурное какое-то от книги. Не больше тройки.

Kastelian про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 24 03
Добротная книга, скоро и третья часть выйдет. Так держать!

Kastelian про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 24 03
Очень хорошо проработанная книга, не без изъянов, НО их тут очень мало. А учитывая многосторонность книги, на них не обращаешь пристального внимания. Выше всяких похвал!

vojager48 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 22 03
Согласен, все-таки Злотников - МЭТР, но, к сожалению не смыслят менты в артиллерии. Ну не катал автор вручную трехдюймовку и 85-милиметровку по полигону, иначе никогда не предложил бы заменить основную пушку пехоты - полковую 76-милиметровку на калибр 87мм. Для справки: Лучшая полковая пушка всех времен и народов - 76милиметровка ЗИС-3 советского конструктора Грабина, и никакая 85милиметровка, и тем более, 87милиметровка и рядом не стояла. Не тот калибр.
Но, вобщем - Неплохо.

fio1980 про Злотников: Бешеный медведь (Боевая фантастика) 21 03
Да, неплохая серия книг. Мне понравилось.

vojager48 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 20 03
Таланта Злотникову не занимать и, видимо, Этот талант поднимает в общем-то изъезженный сюжет, который не разрабатывал только ленивый, на уровень высокохудожественного произведения. Мне понравилось, за одним исключением, -Совершенно диким выглядит наезд автора на Резуна и автострадные танки. Ну не изобрел Резун за всю свою жизнь ни одного танка. Танк, о котором идет речь - изобретение американского конструктора Кристи,- имел очень мощный двигатель, передовую, оригинальную компоновку, ставшую в наше время классической и привод на все катки большого диаметра, что позволяло, сняв гусеницы, двигаться, по дорогам с твердым покрытием, с гораздо большей скоростью чем на гусеницах. Эта идея чем-то понравилась сталинским идиот-генералам, и они последовательно протаскивали эту конструкцию по всем последующим моделям быстроходных танков БТ и А-20. Но причем тут Резун? Он только еще раз озвучил эту идею, которая существовала задолго до него. Термин же "автострадные", опять же не Резуна. Он только приводит наиболее подходящую расшифровку буквы А в названии танка А-20. Если же кому-то не нравится эта расшифровка, то можно привести другие: авиационные; автомобильные; аннигиляционные; ассенизационные; акушерские. Мне лично больше всего нравится последняя, но каждый выбирает по своему вкусу. Всю бредятину на эту тему в книге оставляю на совести автора
И тем не менее: Оценка - хорошо.

oleg_yuferov про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 03
Прочитал. Читаю как развлечение, какие можно там морализаторские выводы делать по том, что упущено и давным давно почило? Книга сплошное "читерство" :) iddqd + idkfa спасут Россию. :) но как развлечение очень радует. + книга очень хорошо закончилась. В смысле, что не требует обязательного продолжения: будет - хорошо, нет - то же ничего. Нет незавершенности. За что автору отдельное спасибо. Читать было интересно, легко. Вывод: хорошо.

CrisisTheDark про Краснов: Леннар. Сквозь Тьму и… Тьму [litres.ru] (Боевая фантастика) 12 03
Ну... Честно говоря, не очень. Вступление не понравилось, неправдоподобно как-то, да и вообще рояли одни, наивно... Тройка с плюсом. Продолжение, однако же, пролистаю.

ChumbaWamba про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
М-Сергей, Вы нетолератны!!! Как можно было написать так:
> Либерастам, дерьмократам, пидерастам, англофилам и прочим нигеро-пиндосовским жополизам не читать.
Неужели трудно было выразиться совестливее, неполживее, например:
Не рекомендуется к прочтению следующим категориям граждан с обостренным чувством справедливости, а именно: честным и изряднопорядочном интеллигентам, геям и демократическим журналистам, неполживым совестливым интеллигентам, борцам с гомофобией, поклонникам "творчества" Pussy Riot, борцам с "православным мракобесием" – не быдлу, а "думающим, умным и право имеющим, которые страдают за вашу и нашу свободу".
Впрочем, выделяя в разные группы геев, совестливых интеллигентов и журналистов или блоггеров, я пожалуй погорячился - высшей степенью развития совестливого неполживого интеллигента является как раз гей-журналист.
Вы можете их обидеть, да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись!
Некошерно!
Ведь жить надо не по лжи. Выдавливая из себя раба по капле. Повышая уровень рукопожатности в "этой" стране.

nedotyopa про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
To "М-Сергей" - спасибо, но я Злотникова и так и не читаю. Никогда не знал, какие у него взгляды. Просто неинтересно.
"ChumbaWamba да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись! " - не дождётесь :)

nudel1966 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 03
М-Сергей, вот бы Ваш грязный язык вымыть хозяйственным мылом со щелоком.. А книжонка просто слабая, плохой перевод с коровьего на русский.

INAmiroV про Злотников: Испытание [Рассказ] (Боевая фантастика) 10 03
По мне, так из этой книги Злотников попытался сделать обращение. Костяк и мораль всей серии. Выделить её в ущерб приключениям. Так они и не нужны. Ведь важно что бы читатели запомнили и выделили из этого всего самое главное - не искать чудес, а жить верно. и это действительно гораздо тяжелее, чем махать мечом и стрелять из пулемета. Это правильно.

INAmiroV про Злотников: Быть воином (Боевая фантастика) 10 03
Отлично! А Грон как-то связан с этой серией?

Зубник про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 26 02
Написано интересно. хотя взглядов автора не разделяю. Порадовало, что милиционер может внятно излагать свои мысли. По телеку в интервью большие милицейские чины кроме "нуууу". "значить" и "воооот" ничего сказать не могут.

Бездомный про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 02
Это не художественная литература... абсолютно сырой, необработанный текст, похоже автор решил не обременять себя работой по шлифовке и доводке текста... а в итоге имеем развернутый план серии книг втиснутый в одну обложку... местами автор просыпается, и делает небольшие вставки, пытаясь показать судьбу отдельных людей, но вместо раскрытия характеров персонажей... слушаем очередные восхваления князя-реформатора.

pankovster про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 09 02
Пусть знатоки истории и политики ворчат на автора и ругаются между собой. А я просто читатель, и книга мне обалденно понравилась. Захватывающее повествование и "наши победили" всех злобных врагов.

ростовец про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08 02
Прочитал с интересом. Однако убежден в том, что сию книгу Роман Злотников мог бы написать лучше. Или отшлифовать. Поэтому не отлично - хорошо.

kirsche про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08 02
Увлекательное чтиво. не более, но и не менее. По духу весьма напоминает Ж.Верна.
К сожалению во второй части, как это и бывает у многих в продолжениях, превратил собственно книгу в план-конспект книги. Жаль, что так получилось.

Vetrenitsa про Николаев: Счастливчик Сандерс [litres] (Боевая фантастика) 05 02
Захватывающая книга, как и многие другие произведения Злотникова. Впечатляет продуманный мир и персонажи.

maxbul про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 02 02
Очень похоже на Варяг-победитель, есть даже ряд не прямых заимствований. Но не суть, вообще у книг с альтернативной историей до 1917 года есть одна общая черта: они все в хвост и в гриву критикуют коммунистический строй, при этом все действия ГГ фактически повторяют политику Советского государства с 1920-1950 год. Это превращается не в альтернативную историю, а в смещенную историю минус советские лозунги!

Freiwiese про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 29 01
М-Сергей: Ох, как возбудился поцреот от книжонки. Видимо, по душе пришлась. Только, родной, на чужом горбу в Рай не въедешь. Хоть десять раз КУ делай. Именно поэтому герой книги так приятен гегемонам. Зачем что-то придумывать? Зачем изобретать? Зачем заработывать деньги? Ведь намного проще заранее знать номера выигрышных серий в спортлото. И набивать баблом карманы. А то, что герой Злотникова набивает карманы своей стране, к сожалению, ничего не меняет. Воровство остается воровством. Но гораздо проще назвать либерастами людей, которые не хотели бы такой помощи от жулика из будущего для своей страны. Но думать головой трудно, проще дружно повторять за доктором Геббельсом: Цель оправдывает средства!!!

shevron777bt про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20 01
Первая поинтересней будет.А эта...так ..засрать мозги читателю и набить карман писателю.

скунс про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20 01
честно не очень-пространственные обьяснения-действий мало-скорее не альтернативка а черт знает что

topir2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 19 01
Первая книга была хотя бы просто штамповокй, а эта уже настоящая китайская. Правда, читать можно, весьма способствует разжижению мозгов и убитию времени. Талант присутсвует, но только в том, как человек мозги старается не напарягать, а сотворить книжку без напрягов, бизнес, ничего личного.

элистинец про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 16 01
Всем здрасте. Имею желание заметить СКалозубу, что так называемые "2-ые" и "3-ьи" страны являются оккупированными "1-ой" страной "МИРОВОЙ ДЕМОКРАТИИ" и выводить войска оттудова никто не собирается. Вы этого хотите, стать "4-ой"? Блягодетель... Не хочешь кормить свою армию, корми чужую. Не рыпайся и тебе позволят побыть 2-ым, 3-им, или 4-ым...
С JGR-ом согласен только в одном, В том , что суть серии и по-моему мнению заключается в цитате:"А мне-то не хлеб нужен. Мне нужен крепкий хозяин." Неплохая цель и для нынешнего времени... ну раздал бы он этот хлеб и просрали бы его и всё. а так он неплохо реализовал этот лозунг во второй части.
А у mamaaser-а видимо наболело :-), болеет за дело, сердешный. рубит правду-матку. хотя и не со всем я согласен.
Абсолютно согласен с БоссБосс-ом:"Если достали попаданцы, зачем читаете? Да еще оценки ставите. Я вот например, не читаю женских любовных романов, но не гажу же в темах, посвященных им!" Лучше не скажешь.
P.S. Автор хорош и книги хороши, но расслабляться всёж не стоит уважаемый Роман Валерьевич. Жду продолжения Вашего творчества. ИМХО

sith Arrahon про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Это жуть... такое впечатление что не читаешь альтернативную историю а смотришь со стороны за компьютерной игрой. Порой встречается полное отсутствие логики, как например с Трансваалем. То ГГ вооружает буров и когда на Трансвааль нападают британцы, единственное чем может помочь это вставлять палки в колёса. Я никогда не понимал такой прогиб, если британцы так сильны то какого черта они вообще все колонии не захватили других держав то же Конго или Россия слабей Бельгийского короля?
Что вообще мешало предупредить Английскую королеву как сделала это Екатерина 2, которая ввела такое понятие вооруженный нейтралитет, что если она британская овца сунется в зону российских интересов то внезапную помощь военную получат все, от ирландцев до индусов.
Автор ничего лучше не придумал как ввезти всех буров к нам на Дальний Восток...
Так же меня всегда умиляет одна вещь, как бы ГГ не вооружал и технически оснащал армию и флот враги все равно как бы сильней России и побеждаем только героизмом и чудом.

cat2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Типичное прогрессорство, но Злотников все же имеет литературный дар и книга читается плавно. Изюминка попаданца в том, что он хорошо знаком с месторождениями полезных ископаемых, искушен в деловых переговорах и служил в артиллерии. Секса почти нет. Роялей в кустах мало.
Как обычно для всех попаданцев во времена 1800- 1900 гг. усовершенствует вооружение и создает техникумы и университеты для детей-сирот.

yugurtha про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Унылое перечисление всякого из головы автора. ГГ оловянный биоробот с обязательной мужской функцией. Феерическия сказочные рояли в кустах, в качестве якобы альтернативной истории. Царь Фёдор только в другой руке.
Серость повествования старательно накапливается с тем, что спаситель категорически против заведения детей и одновременно благодетель демографии в РИ. С одной стороны, всем по 7 детей в семью, а с другой - я то знаю и по этому детей заводить не буду. Общение с женским полом измеряется степенью эрегрированности, в голове нет ничего, и при это ГГ вроде как под полтинник было в предыдущей жизни, и в этой далеко не мальчик, а вот так. Возможно, авторское отражение сыграло свою роль. Друзей, родственников, как у ГГ так и у других персонажей нет. Есть только ничем немотивированная забота об отечестве, просто потому что русские. Накал великодержавного шовинизма и пафоса настолько высок, что вместо национального сопереживания вызывает недоумение.
Спасая РИ автор регулярно рассказывает всякое сопровождая обращением к аудитории - ребята! Хорошо, что не "пацаны", потому что "короче", любимое слово интеллектуала и топ менеджера. У кого короче, тот дома сидит и известно чем занимается - хочется непроизвольно воскликнуть на откровения спасителя РИ.
Рациональное, логика, историческое отсутствует в книги как класс. Если металлургическое безумие в царе Фёдоре было подано - опа и всё есть. То тут автор мощно в стиле Задорнова начал высасывать всё что угодно из чего угодно, причем умудряясь себе противоречить с разрывом в пару страниц. То у него в РИ всё хорошо, общество стагнировалось и никому ничего не надо. То вдруг выясняется, что крестьянство было нищим, регулярно ожидало голодной смерти. То абсолютный индустриальный ноль в сравнении со странами европы и вдруг неоткуда начинается хромирование стволов артиллерии. Или же рассказы о технологиях производства линкоров, которые СССР не мог повторить. Автору бы поинтересоваться по серийности производства, номенклатуре производимого в РИ и того, что завозили. Рассказы про первые самолет в РИ, а потом ога, сюрприз, авиации у РИ не было. Так серийное производство в виду отсутствующей базы не развернуть, поэтому и не было. Двигатель делать, это даже не стволы сверлить, это совершенно другой технологический процесс, даже в США только конвейерное производство у Форда вводить стали.
Также "православный" (который не хочет детей, потому что впереди страшное) и насквозь "имперский" (паразит на системе) ГГ альтерэго автора любит поучить всякому на уровне, а что там думать, прыгать надо.
Но сам при этом ни разу не затронул тему, а почему же вот так вот всё получилось. Откуда такая пропасть между слоями населения?! Почему крестьянство начиная с Юрьева дня, и заканчивая ответом в виде Емельяна Пугачева на прогрессивные законодательные действия просвещенной императрицы Екатерины, так пылало любовью к нашей дворянской элите. Что как только случай предоставлялся, начинало любимых баринов в ближайшем овраге складировать семействами, вместе с попами, чиновниками и прочей обслугой?! Почему, несмотря на все попытки реформ, они так и остались половинчатыми, раздражая и тех для кого они предназначались, и своих противников? Итого, стандартный хруст французкой булки под завывания о России, которую мы потеряли, отсутствие каким-нибудь интересных размышлений, огромные рояли в кустах (дальномеры на массовое производство, а перебирая миллиард важных заклёпок и арифмометров про оптику ни слова), картонность фигур, часть безусловных злодеев, часть рыцарей роналдов без внятной мотивации - плохо.

Skalozub2012 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15 01
Начал читать. Это кошмар. Злотников всегда был занудным морализатором. Но начинать проповедь уже на первой странице...
Закончил читать. Мн-да. Не знает Злотников ни истории, ни геополитики, ни законов социогенеза. С каким предыханием он пишет про 7 росийских дредноутов "но ведь построили же! За войну достроили!" Оставим за рамками то каким дерьмом были эти ублюдки убогой промышленности и вороватых чинуш. Во-первых, их было 8. Но восьмой так и не достроили. 4 балтийских за войну не сделали ни одного выстрела. Их держали подальше от передовой даже во время судьбоносных операций типа Моонзунда. А три черноморских всю войну гонялись за одним немецким линейным крейсером (который застрял в Босфоре), но так и не поймали. Хотя он и не отсиживался, а гулял по всему морю, ка у себя дома, регулярно обстреливая то Туапсе, то Новороссийск. Но качество - не главное.
Главное - способность промышленности. Французы, заложив 7 дрелноутов, все 7 сделали ДО войны, а с началом боевых действий в выкидывание ресурсов на ненужный для этой войны флот не игрались. А Россия, которая начала делать дредноуты ДО французов, к началу войны не ввела в строй НИ ОДНОГО дредноута. И так и не построила ни одного из начатых линейных крейсеров типа "Измаил".
Так вот Злотников пытается убедить читателя, что БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК не меняя социальной структуры государства, но имея много много денег, этакий просвещённый деспот, может этих чинуш и этих зажиревших монополистов заставить работать лучше и быстрее немцев и англичан? :)
И в голову ему не приходит, как эти идиоты-революционеры (а идиотами они были, достаточно вспомнить что они сделали с кредитно-денежной системой, сразу по приходу к власти) за 20 лет (с 1917 по 37) провели индустриализацию. И не потому что были экономистами и промышленниками (ну не считать же Пятакова или Дзержинского - председателей ВСНХ экономистами). А потому что взломали окаменевшую социальную структуру. Спасению которой посвящены все силы как ГГ, так и самого Злотникова.
Литературные достоинства тоже весьма убоги. Это не "Грон" и не "Шпаги над звёздами". Этакая внешняя мастурбация для унылых патриотов.
Оценка плохо.

Tortilla2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14 01
Интересно. Понятно, что невольно сравнивается с "Царем Федором" того же автора, с циклом про дядю Жору Величко, в чем-то выигрывает, в чем-то проигрывает... Но вот прочла я на сайте писателя, что написанную книгу он направил на экспертизу к историкам. Достойно уважения.

Shelest2000 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14 01
Вроде уже третья книга на подходе...

Enderius про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Как всегда - здорово! Жалко, что пишется медленнее, чем читается ))
Из недостатков - наверно тема автору уже поднадоела, все-таки второй труд такого типа. Поэтому, может меньше огонька, но всеж ставлю отлично - потому что лучше сегодня почти никто не пишет.

Triss Merigold про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Роман Валерьевич - МЭТР))) Огромное спасибо ему за его книги))) Лучшие книги из всех, которые я читала))) Огромное спасибо)))

Qreader про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
Все таки Роман Валерьевич- Мэтр!
Книга на порядок выше чем многие книги других авторов в этом жанре
Жаль что каждую проду ждать приходится долго..

Тупак про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13 01
УРА!!! НАКОНЕЦ-ТО!!! ДОЖДАЛИСЬ!!!
Отличное продолжение отличной темы.
Радует и то что в книге появились довольно большие диалоги и текст перестал выглядеть этаким тайм лайном.
Рекомендую читать.

gerasim71 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Отличная книга и серия в целом .Злотниковский патриотизм и ненависть к англам... +1.Присоединяюсь

Scavr про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Да кто ж спорит что свою страну любить надо? Никто! Но вот так просто взять да испохабить все прошлое? В той России были умнейшие люди, которые любили Родину и делали все возможное, естесственно что были и другие, продажные, взяточники, предатели... Куда же они делись в книге то? Или можно подумать что пришел в мир попаданец и все в России стали честненькими, никто не ворует, на все денег хватает, вон и кусок трансвааля отхватили а англичане понимаешь ли идиоты сидят и чешутся. Книга не только не проработана но еще но явно даже не отдает а воняет настолько ярым русизмом, что аж неприятно как то. Мол вот как в России все хорошо а где то там не очень. Особенно на фоне современных проблем в России ( и выборы тоже имею ввиду) выглядит как то придурковато....

mr.znak про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Не Толстой конечно. И не Достоевский. Злотников - кого интересует. И ждать от него либеральных соплей пустое дело. Что собственно радует. Господа либералы, ну не читайте. Видите кто автор? Вы что, наивные все ждете когда автор свою страну обсирать начнет? Надеетесь? С трепетом каждый раз в книжку заглядываете? А вдруг!!! И тут облом... Вполне ожидаемый... Читайте Сванидзе... Облома не будет. Я вот знаю чего то Сванидзе ожидать и не читаю. И комментов не оставляю. А книга неплоха. Жаль - не оригинальна. Поймал себя на мысли, что все сказанное автором уже было в книгах других альтернативщиков. Потому тройка.

st_stalker про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12 01
Оценка: отлично!
Не затянуто, в меру динамично.
Англофилам не понравится.

Nivigor про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 01
Внял отзыву JGR. С удовольствием почитаю агитку, буду наслаждаться ордами роялей.
Не понял, с какого бока отнесли книгу к боевой фантастике. Поменял жанр на альтисторию.

JGR про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11 01
Продолжение агитки от Злотникова. Нечитаемо совершенно - орды роялей и благостное православие... рукалицо.жпг
2Nivigor, как картончик - хрусток и вкусен?

ale5x про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 10 01
Книга не понравилась, особенно супер ГГ, который попадает в наше прошлое и спасает нас. Автор, ну хотя бы наших предков не позорь. Они справились сами.

4ER про Краснов: Леннар. Чужой монастырь (Боевая фантастика) 10 01
Согласен с Vallenta.Добавить нечего!

Vallenta про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 10 01
Нравится эта книга. Все еще жду продолжения, так как концовка явно намекает на это. Хороший качественный боевик от Злотникова.

Vallenta про Краснов: Леннар. Чужой монастырь (Боевая фантастика) 10 01
Поразила концовка... честно говоря не ожидала. Единственная серия у автора которую я не люблю. И никогда не перечитываю.

EDS63 про Злотников: Русские сказки (Боевая фантастика) 09 01
Автор хитер! И не альтернатива, вроде бы, однако персоналии прозрачны до невозможности. А ведь и прав он, пожалуй: монарх - это не личность, а символ, знамя. Пусть старое и рваное, залитое кровью и вином, но знамя. А без знамени и взвод в атаку не поднять, не то что народ...

OxotNickIrbis про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 07 01
Не ожидал, что книга может затянуть на столько, что данную книгу меньше чем за день можно прочитать. Но послесловие выше всяких похвал!!!

W0lk про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 27 12
бред конечно бредом, но есть определенные моменты которые заставляли задумываться, так что не все еще потерянно,косяк в том что это именно отдельные мысли, придуманные под любую книгу, но блин недосказанность жестокая, и полеты из крайности в крайность....

Олежок про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 22 11
Честно сказать, не фонтан, хотя под конец дочитывал, чтоб узнать, чем все-таки кончится. Очень напрягал один из ГГ в первой части по имени Миша, тупость которого ужасно выводила из себя. а в остальном читать можно, но с перерывами, иначе утомляет и жить как то неуютно.

Bumm про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 11 11
Очень понравилось. Буду ждать продолжения.

Sectey про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 10 11
Когда начинал читать книгу ждал вот сейчас вот начнется... но как то очень ровно и нудновато. Да и повторений из ЦФ многовато.

LordArlin про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 09 11
А мне понравилось. Вторую половину книги прочитал за ночь. Есть, конечно, местами неувязки. Однако общее впечатление - хорошо.

Тупак про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07 11
УРА! УРА! прочитал ознакомительный фрагмент ГА-4 "ВОЙНА". Уважаемые посетители и создатели сайта ЛИБРУСЕК, не во всех странах бывшего СССР можно приобрести книги в бумаге, эту серию приобрел бы. Поэтому большая просьба всем кто может помочь, ускорить выкладку всего текста в ЛИБРУСЕКе.

SanSai про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 13 09
троечка..
Язык слабый, эмоциональная окраска серая, художественная ценность сомнительная, повествование рваное. Псевдо патриотизм льется из всех щелей и при этом не показывает решение социальных проблемы современности. ГГ без стеснения пользуется знаниями и открытиями сотен людей, бессовестно грабит еще не рожденных гениев, и при этом весь такой белый и пушистый. Похоже Злотников одержим мечтой любого графомана - родиться раньше Толкиена и нагло сплагиатить парочку книг. Лучше уж Стругацких перечитать еще раз, чем тратить время на это чтиво.
"В воскресенье я поехал в Кронштадт. Отстоял службу, исповедался отцу Иоанну и получил у него отпущение грехов, потом вернулся, помылся в бане и, очищенный душой и телом, лег спать" - убого... никаких эмоций, такое ощущение, что герой в очереди за колбасой стоял во времена дефицита. Очищение души и тела уместилось в две строки, как все легко и просто.
Крестьяне очень картонные, поголовно страдают косноязычием, но при этом мыслят критериями нашего времени. Для сравнения можно прочитать Чехова "Злоумышленник". Там как раз очень ярко показывается крестьянский менталитет времени. " Сказано — мужик, мужицкий и ум...".

serg-kk про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 12 09
Скучное чтиво. Потеряна динамика как у предыдущих произведений.

Why me про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 11 09
Согласен с прдыдущим оратором: ни интриги, ни действия. Бросил на середине. "Кавказский принц" несравнимо интереснее.

akira про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07 09
Книга на любителя конечно, экшена нет, интриги нет.

скунс про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07 09
временами затягивает-а временами как то скучно-читать можно-обшее впечатление не плохо

valeryma про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 27 08
Согласен с Богомазов Виталий: читается легко, мозг не напрягается. Незатейливое легкое чтиво на отдыхе. Странно, что кто-то книжки Злотникова (а также Бушкова и т.п.) воспринимает всерьез. Но на фоне мегатонн откровенной халтуры, да еще и приправленной воинственным пацифизмом (империализмом, большевизмом, фашизмом, троцкизмом, великодержавным славянофильством - нужно подчеркнуть) смотрится вполне себе пристойно.

Ultima2m про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 08
Средне.
Книга пресновата. Странна идея - изменить историю, по возможности ничего не меняя. Если уж взялся спасать Россию, так спасай.
"Кавказский принц" А. Величко получше будет.

damned in black про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 15 08
Неплохой боевик в стиле Злотникова. Сильно только портит книгу "кровавое НКВД, Тиран-СталЕн" итп. Это уже не модно! Оценка-УД

Летисия про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 14 08
Так получилось, что это первая прочитанная мною книга данного автора. Язык мне понравился, а вот с сюжетом дело обстоит хуже... Во-первых, книга рассказывает о второй мировой войне, но ее дух, присущий произведениям советских писателей, не ощущается. Во-вторых, описание боев все-таки нудноватое и слишком радужное. Кровь, трудности, передряги, лишения, неудачи заставляют сопереживать героям, а здесь ничего подобного нет. Зачем волноваться, если герою все и всегда удается без особых хлопот? Но больше всего меня добило послесловие, оно совсем не вяжется с содержанием. Такое ощущение, что автор написал обычный боевик, но потом вспомнил, что в книге должна быть идея... И он тут же попытался притянуть за уши первое пришедшее на ум объяснение к сюжету книги, чтобы все выглядело солиднее. Он рассказывал об интеллектуальной элите, элите (образце) чести, достоинства, справедливости, об истинном лидере, а свел все к Абрамовичу и финансовой элите. В общем, послесловие сильно испортило мое впечатление.

mixentiy про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 08 08
Калька с "Господин из завтра"
Подозреваю, что написана теми же авторами.
Множество ляпов: сиделка Великого князя принесла себе на обед из дома чёрный хлеб и салом, завернутые в газету (дело происходит в царском дворце); господа инженеры пришли на приём к тому же Великому князю и в его кабинете стоят с фуражками в руках и т.д.
Примечание вот за нумером 46: "29 апреля 1891 г. возле города Киото на русского наследника совершил покушение бывший самурай, полицейский Сандзо Цуда, вооруженный самурайским мечом". - боянистый боян - японский городовой был вооружён саблей, даже известно, что прусского образца.
Как у почти всех авторов АИ, слабое знание реалий того времени, про язык и нравы вообще молчу.
слабо

ЮрЮрыч про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 04 08
Немного непонятны крайности в некоторых(как положительных - так и отрицательных) оценках в предыдущих отзывах. Ну да, во многом вторично, действия ГГ перекликаются с действиями у других авторов, но и дорога у "прогрессоров из будущего" в общем-то одна. Методы построения развитого капитализма в условиях абсолютизма - если не пренебрегать здравым смыслом - будут одинаковыми. Можно, конечно, просто написать:"... дал команду построить большой-большой завод и наладил выпуск машин, пушек-пулемётов и телевизоров с радио" - но это будет совсем нечитабельная клюква. А так, хоть и перекликается с Величко, но вполне читабельный свой вариант переделки Романовской России. Покупать бы книгу за те деньги, что за неё ныне просят торговцы я бы не стал, а так прочёл не без удовольствия. Крепкий "середняк" - на мой взгляд, ближе к "неплохо", будет продолжение - прочту непременно.

Богомазов Виталий про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 03 08
Читается легко, на одном дыхании. Приятное чтение в отпуске, на отдыхе. С удовольствием читаю все произведения автора. Среди всей мути Российских романов в данном жанре, по моему мнению, читать можно без ущерба для здоровья только Злотникова и Мазина. Многосерийность некоторых произведений видимо с точки зрения авторских гонораров это хорошо, но когда читаешь пятую книгу, то содержание первой, прочитанной шесть лет назад, вспомнить нереально. И это в случае, если все-таки книга или серия дописана до подобия логического финала.

Skalozub2012 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 02 08
Ужас. И на уровне средств, и на уровне целей жуткое убожество. Очередная деспотия гебистов.
Я понимаю, что хочется отыграть за родимое отечество выигрышную стратегию. Но почему все попаданцы пытаются выиграть предыдущую войну инструментами "времён очаковских и покоренья Крыма". И ведь ни одному автору-псевдопрогрессору, и Злотникову в том числе, в голову не приходит что немцы стали третьей страной мира и хозяевами Европы не после того как выиграли, а дважды проиграли войну. Имея при этом лучших в мире солдат, генералов и технику. А как только отказались от милитаризма и деспотизма (что сословного, что вождистского толка), так и совершили свой прорыв. То же можно сказать и про вторую страну мира - Японию.
Не танки и дредноуты надо делать раньше англичан, а социальные (не путать с социалистическими) революции. Социальную структуру страны менять. Злотников слава богу до этого допёр ещё в "Гроне". Но делать социальную революцию под дулом особиста... Да! Это по росийски! В двадцать восьмой раз наступим на те же грабли.

Matros1954 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 30 07
Весьма понравилась. С нетерпением жду продолжения.

irinaova про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 27 07
Интересно. Манера изложения не похожа на обычный стиль автора. Хотя для читавших сериал "Путники" Дмитрия Вересова стиль подобного изложения не будет сюрпризом. Скорее он говорит о мастерстве автора.

Retvizan the Great про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 27 07
Идеи интересны. Но вот по знанию исторических реалий Российской Империи присутствуют серьезные пробелы, В особенности сие касается промышленности. Если прямо то либо Злотников слишком вжился в образ своего героя(который крайне мало знает о состоянии Российской Империи) либо наличествуют серьезные недостатки в отношении информации о Российской Империи. Буду надеятся что в последующих книгах(если таковые будут) проблема будет решена.
Итог: За идеи: твердая пятерка, за реалии: двойка а то и единица не менее твердая.

Paul von Sokolovski про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 25 07
Столько разных слов, и все про попаданцев и Злотникова... И аффтар - совсем не автор, и попаданцы надоели... АИ на 50% или более - как раз про попаданцев, ну кому ещё менять историю, опираясь на знание будущего. Книга хорошая, язык у автора - отличный, сюжет развивается пусть и не слишком динамично, ну дык - не экшен же, не боевая фантастика. Может Злотников и ГГ подробнее расписать, только кажется мне - превалирует цель показать постепенное превращение России в сверхдержаву в первой четверти 20-го века. А кошки... может появится во второй книге овчарка? Кавказская? Отлично - моя оценка. Рекомендую всем любителям альтистории, не считающим слово ,,патриотизм,, ругательным.

Elisabet про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 25 07
Серия "Царь Федор" прописана лучше, но и это - отличная книга. Хотя, лучше бы автор продолжал увлекаться не альтернативным прошлым, а альтернативным настоящим...

Enderius про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 25 07
Что-бы тут кто не писал в отзывах, а Злотников есть Злотников. Да, книжка очень похожа на Царя Федора, только про другое время. Видимо у автора идея бурлит внутри и не полностью вышла :) Но мне понравилось. Хотя из последних "Руигат" куда более захватывающий и интересный, на мой взгляд.

Koteikaa про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 24 07
и Мичурина сорвал с места. А он у себя в в городе всю жизнь работал и вывел кучу новых пород. А в степи он просто умрет. Да и вобще я читал про него, около двухсот новых пород яблонь. И что бы этого добиться около 100000 саженцев высадил и переопылил. дома на своей плантации.А тут его в Казахстан. с одним черенком антоновки)))) смешно.

badbag про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
кхм... нее, не Величко, точно, но и на Злотникова не похоже, скорее всего кто то из молодых поделился гонораром, что бы под именем Злотникова опубликоваться. Книга толком не продумана и не особо интересна, но пойдет, когда читать нечего и делать нефиг, и только любителям псевдопатриотических АИ

f5f5f5 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
Величко вряд ли такое смог бы осилить, у него было бы по примитивней,обязательно элементы SS какие то были, типа званий эсэсовских в личной гвардии попаданца, хохмы которые устарели ещё при Советском Союзе, обыгрывались бы какие то юморные вещи понятные только одному попаданцу и у адмирала обязательно была бы кошка.

CooperD про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
Эту лажу писал или Каменистый или Величко - кто-то из этих двоих даунов. Злотникову стоит подумать о том, пахнут ли деньги на самом деле...

Asheron про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
такое ощущение, что все поданища готовят в одном учебном заведении: все они действуют по единому шаблону, с применением единых стандартов. В общем каноническая, а следовательно, весьма вторичная альтернативка, единственное, что примиряет - что злотников умеет писать.

mr.znak про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 22 07
Со всеми своими недостатками, вполне читаемая альтернативка. Конечно ее не поставишь в один ряд с мастерами Самиздата:-))) Но на троечку автор накатал.

naaddiinn про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 22 07
читаемо.я так понимаю будет продолжение...

Chavыrla про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 21 07
Схематично, недостоверно, неравдоподобно...увлекательно и это главное. Отлично.

brekekekex про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 21 07
Вопреки опасениям, не только, слава богу, лучше "Фёдора", но и само по себе неплохо.