Эн Гарт про Мазин: Костер для инквизитора (Ужасы, Боевик) 12 02
Начнём о стихах, "И я не понял. И понимать не хочу, что характерно. Написано в аннотациии - "Боевик". Даешь "трупы, драки и трах"."
Без комментариев. Бедный вы мой, вы только Струцких читайте, а то у вас мосК лопнет.
Во-вторых своим тупым стёбом вы нагло исказаили основнйо смысл и сюжет книги, кто читал тот поймёт. Никакой Божьей в Воли в действиях Ласквовина и самом Воше не было. Кто такой Вошь на самом деле говорить дабы не портить интригу.
В-третьих вы опять-таки нагло врёте называя лучшей боевой сценой в фильме расправы с сектой в Петербуржком пригороде. Сцен боевых с рукопашкой и огнестрелом полно и очень качественном реалистичном уровне.
Вывод - mzrgada обыкновенный банальный тролль, выдернул пару кусков из книги и то их исковеркал. Хотя признюясь "Костёр для Инквизитора" не самая лучше книга цикла, "Право на месть", "Я - иквизитор", "Слепой Орфей" - вот лучшие.

mzrgada про Мазин: Костер для инквизитора (Ужасы, Боевик) 11 02
Основная беда современных писателей - наличие друзей. Обычно это такие "друзья", с которыми и враги-то не особенно нужны. Этого Эн Гарта я за язык не тянул: "Кроме своего дерьма уж простите вы ничиго не смогли внятно описать. Мазин вот как раз востребованный, один из лучших писателей страны, и ему не привыкать в потоку дерьма от литературных ничтожеств". Типа, мужик, фильтруй базар, за слова ответишь и т.п. Что ж, придется разобраться с творчеством этого одного "из лучших писателей страны". И прошу заметить, этот конфликт я не провоцировал. Имхо, я просто высказал свое мнение в рамках определенных на ЛИБРУ правил: "Ваше впечатление"
Людям православного исповедания данный пост читать категорически не советую!
Итак, у нас имеется некий зачин: некому Андрею Ласковину (не то браток, не то просто е...тый, по предыдущим романам это непонятно) не кто нибудь, а сам Бог (вот так вот! Атеистам и прочим собакам заткнуться!) решил сделать подгон. Типа, ты тут за Славу мою и за Имя мое сражаешься со всякими сатанистами, а силенок у тебя не хватает. Так вот получи от Меня помощника - БОЖЬЮ ВОШЬ! (Часть I. Вошь). Чтоб чесотка у всех врагов твоих не проходила!
Г-да, это я написал? Это я придумал? Или все таки А. Мазин, который позиционирует себя как "христианин"?
Божья вошь, как и подобает первым христианам, окопалась в коллекторе и оттуда терроризирует всякий беззаконный люд города Санкт-Питербурга. А над ней задумчиво дефилирует этот самый Андрей Ласковин - ГГ этого гм... произведения. Он уже третий роман живет по очень странной схеме - сперва влез в чужие разборки, а теперь из них вылезать не хочет. Ему так комфортно. Навалял люлей какому-нибудь очередному проявлению антихриста - и бегом к батюшке. Батюшка ему и морду заштопает, и грехи отпустит. А потом - вперед, на улицы. Иди, брат, забарывай зло! Ну и деньжат подкинет; добро нуждается в ПООЩРЕНИИ! Бог велел делиться. По А. Мазину - со своими.
А еще у него есть девушка. Наташа. Комсомолка, отличница. Но это только ГГ так кажется. На самом деле это просто андроид какой-то, агент с планеты Ксанада, специально внедренный чтобы к месту и ни к месту цитировать стихи самого А. Мазина. Стихи из нее прут как понятно что при поносе, а ГГ от этого ловит неземной кайф:
"В Зазеркалии нынче восемь
Дней недели. Из абрикосин
Королевичу строят дом.
В этом доме не слышно эха,
А на крыше его – прореха,
Нареченная четвергом.
– Ну как? – спросила Наташа.
Андрей пожал плечами.
– Честно говоря, не очень понял. Сказка, да?" (глава 10). И я не понял. И понимать не хочу, что характерно. Написано в аннотациии - "Боевик". Даешь "трупы, драки и трах". А вот, насчет того, что в "в "Иквизиторе" это есть, если для хоть небольшой углоблённый смысл непереносится мозгом, ничего стращного другие люди поймут" (подлинная цитата) - тут Эн Гарт лукавит. Хотя по-русски написать даже такую простую фразу не в состоянии. Не иначе - тоже поэт и драматург. Я уже давно заметил - чем "гениальнее" поэт и драматург - тем чудовищней у него косноязычие. Вероятно, это и есть признак подлинной "гениальности"...
Теперь добавим к этому перечню финальную драку в луже: битва ГГ с "муравьиным царем" Адамантом Афанасьевичем в пещерах (!?) под городом Санкт-Петербургом. Шоу века: 80 человек не хило подготовленных "идолопоклонников" - против БОЖЕЙ ВОШИ! Зло наказано, добродетель торжествует! Победила Божья Вошь! И поставим на сем закономерную точку...
В целом, обсерать это "произведение" я могу до бесконечности. Так тупо мне еще никто не подставлялся. Что г-н Эн Гарт кретин - это очевидно. Мог бы сообразить, что ЭТО я все же прочитал. Иначе бы не наезжал. Но зачем Мазина-то подставлять? Автор для меня никакого интереса не представлял. Ну написал мужик голимое говно - и хрен с ним. Не он первый, не он последний. А теперь чувак огреб по полной программе. Исключительно "по дружбе"...
P.S. Извините, любезный друг, но я никак не отношусь к категории "потоку дерьма от литературных ничтожеств". Я хотя бы писать умею. В отличие от вас
P.P.S. to Эн Гарт: парень, а ты сам-то понимаешь чего пишешь? Лично я - с трудом. Может, сначала хотя бы школу кончишь (можно восьмилетку для имбицилов). Честно тебе скажу - тебе это только на пользу пойдет. Ну нельзя же (пусть мне свидетелем будет САМ А. МАЗИН - великий и ужасный!) писать такое: "вы нагло исказаили основнйо смысл и сюжет книги, кто читал тот поймёт. Никакой Божьей в Воли в действиях Ласквовина и самом Воше не было. Кто такой Вошь на самом деле говорить дабы не портить интригу". Это как надо понимать - каков писатель, таковы и его заступники?
В общем-то, сраться с этим опарышем у меня желания нет. Убог он просто до омерзения. НО: как подлинный джентльмен я готов дать возможность сатисфакции. Если кто-нибудь из постоянных резидентов Либру (типа, Гар Гарыча, например. Мы с ним не ладим), сочтет что ЭТО заслуживает право на существование, то я немедленно попрошу прощения. Причем, как у самого Мазина, так и у его шестерки Энн Гарта

Эн Гарт про Мазин: Право на месть (Ужасы, Боевик) 10 02
Кроме своего дерьма уж простите вы ничиго не смогли внятно описать. Мазин вот как раз востребованный, один из лучших писателей страны, и ему не привыкать в потоку дерьма от литературных ничтожеств.
Если в вашем плане боевик это трупы, драки и трах, то в "Иквизиторе" это есть, если для хоть небольшой углоблённый смысл непереносится мозгом, ничего стращного другие люди поймут.

mzrgada про Мазин: Право на месть (Ужасы, Боевик) 08 02
Читатель Эн Гарт откровенно передергивает. Я не называл роман "Я - инквизитор" коммерческой туфтой. Я назвал его унылым говном. Для не знающих русский язык поэтов и драматургов объясняю: эти слова - не синонимы. Более того, данный опус также является унылым говном.
На достоинства А. Мазина как поэта и драматурга мне, честно говоря, наплевать. Что он не Островский и даже не Максим Горький видно невооруженным глазом. Но эти книги аннотированы как "Боевик" и хотелось бы знать - какое отношение поэзы и драматургия автора имеют к заявленному жанру? А ответ прост - это тот самый случай, когда очередной непризнанный гений сливает свое невостребованное творчество под видом коммерческой литературы. У Мазина есть коммерческие серии: "Варвар", "Варяг" и "Викинг". На мой взгляд, это обычная коммерческая туфта. Но как бы я к ним не относился, авторское видение "истории" готов уважать. А вот когда голимое дерьмо мне пытаются впарить за конфетку, тут уж, как говорится, не дождетесь. Жрите сами

Эн Гарт про Мазин: Я – инквизитор (Ужасы, Боевик) 02 02
Я – инквизитор
Великолепная книга. Спорить с написавшими здесь не вижу смысла, так как не могу доказать что я не верблюд. Если кмоу-то кажется плохим язык и сюжет книги, у бывшего поэта и драматурга дело ваше, может у людей вкус такой...
Но называть книги человека поднявшего из ничего историческую авантюру комерческой тутфтой, это надо постараться. Конечно лушче не гадить просто так.
А инквизитора всем советую почитать, лично мне в нём нравиться всё.
Оценка: отлично!

mzrgada про Мазин: Я – инквизитор (Ужасы, Боевик) 03 01
Писать гадости на праздники - это, конечно, комильфо, но автор это честно заработал. Прочитал Варвара, Варяга, Викинга... Ну ладно, коммерческая туфта, но КОММЕРЧЕСКАЯ! А здесь... Мама милая, что бы понять, что АВТОР здесь сваял пришлось смотреть биографическую справку. И вот тогда все сразу стало ясно. Автор то у нас, не какой-нибудь сочинитель коммерческой туфты, а ПОЭТ. Причем именно так - Поэт (с большой буквы). Это типа самомнение такое имеется у некоторых Поэтов - если мы можем писать стишата для детских утренников, то весь остальной мир от наших поэзов воооще должен переться. Четверть текста - авторские вирши (в следующих романах - уже треть). Сюжета нет, вместо него - какое-то нудное морализаторство, а вместо экшена мордобой в стиле Головачева - давайте кулаками Зло забарывать. Дерьмо редкостное. У кого, интересно, хватило смелости это унылое говно назвать "боевиком" и даже "триллером десятилетия"? Читать только мазохистам
Оценка: нечитаемо

DonBanzay про Инквизитор 26 08
Начал читать перую книгу и бросил нахер. Одинокий еппнутый на все рога каратюк, во имя луны напавший на жутко тупорылую и бешеную от нехер делать мафию и чем дальше тем гуще гонево... В 90 вмягкой обложке катило бы для лиц 12-14 лет с мудилой Певцовым на обложке.

Лохматый про Мазин: Слепой Орфей (Ужасы, Боевик) 14 05
Книга интересная, читается на одном духу, но не хватает продолжения...

Burbon про Мазин: Слепой Орфей (Ужасы, Боевик) 27 11
С этой купленной книги начал читать Мазина. Это ло лучший цикл. Еще понравились исторические циклы: Варвары и Варяги. Запоем читал Чистильщика.
На этом фоне - фэнтези про дракона и боевая фантастика Время перемен - жуть и муть страшная, не надо автору писать в таком стиле, дешевые поделки.
Оценка: отлично!

sklif1979 про Мазин: Абсолютное зло (Ужасы, Боевик) 05 06
Прочел первые 3 книги, и в данный момент почти половину четвертой. Риспектище автору!!!
Имхо, пусть "зрячие" увидят, как легко попасть обеими ногами в маргарин - на мой взгляд очень правдоподобный срез затененных областей нашего настоящего.
Отдельная благодарность - за реалистичность персонажей. Пусть даже с купюрами, но автор приводит вполне правдоподобную, не выхолощенную безликой цензурой лексику, поступки, мотивы и характеры.
И очень понравилось описание поединков. Хотя я сам и ничего не смыслю в терминологии восточных единоборств, но вот красочная динамика движений и восприятие поединка глазами его участника - на высоте! Всем рекомендую!
Оценка: отлично!