Весёлый Медведь про Бодров: Охотник (Фэнтези) 09-02-2012
Предыдущему читателю.
Что ж ты так сурово. Эта книшко и не претендует на серьезность. Такой себе прикольный Сталкер. Местами - занятно и даже смешно. Без явного идиотства, что уже редкость.
Оценка: неплохо

---

marisabelь про Айра Уайз 09-02-2012
Мне понравилась вся Уайз. Романы интересные и лёгкие, некоторые настолько динамичные, что создавалось ощущение, что читаешь практически полноценный роман, а не малышку.

---

Весёлый Медведь про Круз: Битва [с иллюстрациями] (Технофэнтези) 09-02-2012
Сначала красиво плывут по великой реке. Потом же начинается говенная пародия на каунтер-страйк какой-нибудь. Афтара на две книшки не хватило.
Оценка: нечитаемо

---

Весёлый Медведь про Круз: Поход [с иллюстрациями] (Технофэнтези) 09-02-2012
Лучшее, что есть у панамца. Единственное, что хоть чем то отличается от всего потока. Причем именно эта часть. За то, что главному мудаку не дают особо мародерить, за великую реку и стрелялку в конце афтару можно простить гномов и прочих эльфов.
Оценка: неплохо

---

Весёлый Медведь про Астахов: Воин из-за круга (Фэнтези) 09-02-2012
Оценка обоим книгам.
Афтар - писатель, что радует. Слог неплох. На выходе, впрочем - дежурный винегрет. В мире Лаэды слишком много фэнтезийных банальностей, ну а Новгород с ордами злобных татар и русичей-даунов, восставших из летописей - ни к селу, ни к городу. Тем не менее было бы довольно неплохо, если б не один эпизод.
Дракон плюется напалмом, расплавляющим камни, в глиняного мудака с алебардой. Затем герой-спаситель этой же алебардой (!) мочит глиняную вражину. Афтар, ты так и не написал, из чего сделана чудо-алебарда, что есть плохо.
Оценка: плохо

---

Percefona про Джеймс: Избранница (Исторические любовные романы) 09-02-2012
Сюжета и правда маловато, но написано неплохо
Оценка: хорошо

---

Весёлый Медведь про Кузнецова: Что-то остается [СИ] (Фэнтези) 09-02-2012
Казалось бы, наивненько, с сопельками и ни о чем. Тем не менее душевно. Приятно было прочитать.
Оценка: неплохо

---

Весёлый Медведь про Вершинин: Доспехи бога (Фэнтези, Научная фантастика) 09-02-2012
Рассказ "Багряный" сначала стал повестью "Возвращение короля", а потом уж перерос в этот роман, насыщенный реализмом. Как и дон Румата, у ГГ под конец съехала крыша.
Было бы хорошо, если б автор не сделал орденцев идиотами. А так неплохо.
Оценка: неплохо

---

alenkim про Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика) 09-02-2012
Книга отличная! очень понравилось) жду продолжения))))
Оценка: отлично!

---

koenig39 про Дмитриев: Поколение победителей. (Альтернативная история) 09-02-2012
В подобных книгах помимо собственно литературных качеств важнейшими слагаемыми являются глубина погружения в описываемый мир и профессионализм описания "заклёпок". По всем этим трём составляющим, увы - жирная двойка с минусом.
"Литературой" тут не пахнет в принципе, это обсуждать даже не имеет смысла...
Описание жизни СССР никакое совершенно. Автор видимо совсем молодой человек, просто излагает свои фантазии о той жизни, взятые то ли из интернетов, то ли еще с какого потолка. При этом он категорически не желает тратить время и собственные силы, чтобы поработать с иными источниками кроме вики, и реально разобраться что в этих представлениях верно, а что нет. В результате, из-за недостатка реальных знаний и реального понимания того времени смешиваются понятия, события, стереотипы поведения, партийная пропаганда и реальное искусство и т.д. и т.п.. Про вопиющее незнание простейших реалий того времени я уж просто умолчу. В итоге получилась клюква, и весьма развесистая... а сама, с позволения сказать "книга" получилась простым списком перечисляемых дат.
С точки зрения "заклёпкометрии" у меня лично огромнейшие просто претензии к написанному. В тексте хватает чисто технических ляпов, некоторые вещи на мой взгляд изложены концептуально неверно, однако это не научная монография, и может и можно было бы на эти вещи закрыть глаза если в книге есть правильные действия, поступки и события. Но, автор самоочевидно не инженер вообще, потому что многое из описанного куда как проще делается совсем иначе, а некоторое вообще делать не надо совсем. Автор совершенно не представляет организацию планирования и проведения предполагаемых научных исследований, НИОКР, и проч. Я имею в виду не его "попаданческие занания", а то, как описывается его деятельность "директора института", как описывается деятельность других институтов и КБ....
Уровень понимания этих и многих других вопросов я бы для себя определил как "продвинутый" студент 3-4 курса, подрабатывающий сисадмином в средней, ближе к малой компании.
Что подвигает таких парней "писать" при полном отсутствии каких-бы то ни было литературных талантов есть "тайна непостижимая"...
Резюме: не тратьте времени на эту ерунду.

Оценка: нечитаемо

---

Mari_Wasp про Ткаченко: Принцесса. Пособие по выживанию [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика) 09-02-2012
люди, читая ваши комменты складывается мнение, что вы даже не читали книгу, а просто сразу обосрали.
автор спасибо за интересную книгу
Оценка: отлично!

---

Весёлый Медведь про Русанов: Стальной дрозд (Фэнтези) 09-02-2012
Оценка всей серии.
Афтар не графоман - пишет увлекательно, местами даже красиво. Мог бы выйти неплохой приключенческий роман. Но как всегда...
Есть много интересных эпизодов, больше, чем в других подобных творениях. Политика на уровне младшего школьного возраста, психология - во многом там же. Магия тут ваще не пришей кобыле хвост. Но в целом выделяется канеш из общего потока. Не сильно плохо, скажем так.
Оценка: плохо

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов