Скитальцы


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Скитальцы

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
Joel про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 22 02
Сомнительно. На мой взгляд, это самая слабая книга серии - ее не спасает даже колоритный ГГ-аристократ. Из плюсов - поднятие весьма актуальной темы "Я женился, ура! И что мне теперь делать с молодой женой, которая, по сути, является совершенно чужим человеком со своими тараканами в голове?" Рецепт, приводимый в книге (совместные испытания, защита, ну и если получится - спасение мира) интересен, но малореалистичен, но проблема, повторюсь, поднята и это хорошо. В плюсы идет также исключительно точное название книги.
Минусов, однако, существенно больше чем плюсов. В минусы идут: 1. схематичное изложение, 2. не особо достоверная картонная героиня, 3. продолжение мыльной оперы "Моя вторая мама", "Гардемарины" и "Дикая Роза", 4. идиотский сюжет, в котором мало того, что в конце в кустах притаился целый оркестр, так он (сюжет) еще и на удивление лишен смысла, но у Дяченок такое бывает, да. Видно, торопились закончить книгу и сдать ее в издательство. Множество неясностей - выжил ли ГГ, кто такой был колдун, кто был душителем с цепью из предыдущей книги и зачем он это делал, откуда взялся легион призраков, что случилось с Третьей Силой и так далее... все эти вопросы остаются без ответа. Не то, чтобы возмутило, но добавило штришок к моральному облику Танталь ее поведение - спать сперва с сыном Эгерта, а потом и с самим Эгертом, причем при наличии в доме его душевнобольной жены - действительно, не каждая героиня так сможет. Нет, она, конечно, делала перерывы, кувыркаясь на стороне (в том числе и с колдуном - разнообразие, как известно, украшает жизнь), но набиваться после этого в названные сестры к дочери своего любовника - это сильный авторский ход, заставляющий задуматься. Ну, про традиционно ненатуральный хэппи-энд для мира даже говорить не стоит.
-
Повторюсь - книжка сомнительная. Она не плоха, она не хороша - она непонятно какая, хотя характерные стилистические и сюжетные черты произведений Дяченок в ней присутствуют и любители их творчества отыщут их в тексте без труда.
-
Четыре с двумя минусами, как по мне. Не лучшее произведение Дяченок.
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 21 02
be-nt-al я так и написал языком аллегорий -Иду мимо!

be-nt-all про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 20 02
КОТ БАЮН> половина страниц … пропитана деревянным унынием и депресняком
А Фэнтези должно быть исключительно весёлым и жизнеутверждающим? Тогда да, вам явно мимо Дячёнок (впрочем, кажется, не только мимо них), они-то (как, впрочем, и Олди) прошли хорошую театральную школу, и ориентируются на образцы, заданные Уильямом нашим Шейкспиром. Причём, скорее на трагедии, чем на комедии. Есть, знаете ли, такое понятие в искусстве, как катарсис.
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 20 02
be-nt-ali единица много
имел несчастье купить это говно на барахолке,200 рублей за 4 книги,считаю что переплатил
От авторской дрисни половина страниц склеена,другая пропитана деревянным унынием и депресняком.Впечатления после сего "творчества" - как в говно наступил. Блядь вляпался случайно, купившись на жанр.

be-nt-all про Дяченко: Скитальцы [тетралогия] (Героическая фантастика) 19 02
to КОТ БАЮН
Не самая лучшая, самая «стандартная» (в смысле соответствия законам жанра) и достаточно ранняя вещь Дяченок, но единица-то за что?
Оценка: хорошо

КОТ БАЮН про Дяченко: Скитальцы [тетралогия] (Героическая фантастика) 19 02
невыносимая легкость
созерцания процесса производства сливок из говна
Оценка: нечитаемо

Joel про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 17 02
Повеселее, чем предыдущая книга серии, хотя уже в начале становится очевидным, что тетралогия скатилась в мексиканский семейный сериал из цикла "Богатые тоже плачут" и четвертая книга ("Авантюрист") - тому окончательное подтверждение. Впрочем, не будем забегать вперед.
Что понравилось. Детально и со знанием дела выписано, как женщина сходит с ума. Ну, женщины вообще существа хрупкие, нежные, с нестабильной (хотя и весьма высокоадаптивной) психикой, доставшейся им по наследству от мамы-обезьяны, так что их надо (в идеале) беречь и любить. В реале же - ну, зависит от конкретной женщины, да и вообще как получится. В "Медном короле" Дяченки успешно развили эту (полностью противоположную описанной в "Преемнике") идею. Кстати, мужской загул (и до, и во время экшена с поимкой бандитов) тоже неплохо изображен.
Понравилась идея тайного общества - оно, понятно, вышло туповатым, действующим наобум, без цели и смысла, но вся эта таинственная суета, длинные плащи с капюшонами и преданность бывших адептов его идеям заслуживают как минимум снисхождения.
Понравился ГГ, точнее то, во что он превратился во время поисков сперва медальона, а потом и знаний. Это тоже выписано ИМХО достоверно и вполне хорошо.
Рад, что Марине Дяченко наконец-то дали ведущую роль и она смогла рассказать о себе (ну, по идее, о юной актрисе Танталь, но получилось, конечно же, именно о Марине Дяченко). Ну, что сказать? Заслужила. Не вечно же быть на вторых ролях, изображая невнятно-размытую тень Прекрасной Дамы, маячащую где-то на заднем плане (третий гном слева в пятом ряду) среди мебели и густой растительности. Надо и человеком в фэнтези побыть хоть когда-нибудь.
А теперь о грустном.
Что не понравилось. Категорически не понравилось, как чета Дяченок в очередной раз спасла мир. Не ГГ спас, не прочие герои и героини - а авторы, по щелчку пальцев. Не понравилось преображение героя на последних пяти страницах и идиотический (как это заведено у авторов) финал. Ну, Хаос (то есть Третья Сила) изображена, как и положено, эдаким карикатурным злодеем, который вот-вот захватит мир, но каждый раз в полушаге от цели у него что-то срывается и он улетает, строгим актерским голосом Карабаса Барабаса пообещав вернуться и дать по попе всем непослушным детям. Навыки вербовки у Третьей Силы хромают на обе ноги, зато в ней открылась неожиданная доброта. Ну что ж - наверное, это неплохо. Доброта - она ведь спасет мир?
-
Четверка.
-
p.s. Если кто захочет прочитать почти ту же самую историю, но с РЕАЛЬНОЙ, а не сказочной концовкой, рекомендую обратить внимание на замечательную трилогию Андрея Дашкова "Звезда Ада" - "Змееныш" - "Слуга оборотней". Там есть всё - и наследник, и тайная сила, и орден зловещих монахов, и приемный отец, и магия, и далекие странствия, и даже (о, ужас) очередное спасение мира. Я бы назвал два этих авторских цикла антиподами, и оба же советую к прочтению.
-
В Украине примерно до 2010-х была исключительно сильная авторская школа фантастики. Горжусь, реально.
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 15 02
Сомнительная книга. Идея о перевоспитании заносчивого мерзавца путем помещения в условия его жертв, безусловно не нова, но хорошо выписана. Проблема в другом.
С удивительным талантом и настойчивостью современные авторы (и Дяченки в том числе) подводят читателей к выводу, что каждая женщина - по сути своей блядь. Да, она способна на тонкие, высокие и нежные чувства, она может быть заботливой и понимающей, пойти за вами в огонь и воду, может (будучи существом социальным) чтить брак, но как только вы уйдете в страну вечной охоты, она тут же побежит раздвигать ноги перед любой смазливой мордашкой, крепким членом и очередной (с ее точки зрения) истинной любовью. Нет, вас, безусловно, будут вспоминать - но лишь время от времени, исключительно со светлой грустью, как внезапно уехавшего старого доброго друга, предаваясь в это время приятному сексу. "Милый, сними шляпу, неудобно же!" - "О дорогая! Мы будем делать это медленно и печально". И не исключено, что делать они это будут на бывшей вашей супружеской кровати. Впрочем, продолжим. Что мы видим здесь еще, кроме блядовитых баб? Уж не мужчин ли?
Мужчины, надо сказать, выступают в романах четы Дяченок, как существа возвышенные. Многочисленные добродетели украшают их и жемчужиной среди этого великолепия является их верность и преданность. Марран, герой "Привратника", на всю жизнь сохранил любовь к счастливо вышедшей замуж за другого своей подруге детства Ящерице. Декан из "Шрама" всю оставшуюся жизнь любил свою безвременно умершую (от блядства, кстати) жену и его дочь ни разу не видела его с другой женщиной. И так далее, от "Бродячей искры" через "Ритуал" и аж до "Долины совести"... Успешные конкуренты героев, по авторской позиции, тоже вроде бы не при чем - как гласит известный судейский вердикт, "это не он ее ебал, а она сама у него на хуе прыгала". Какой вывод? Езжайте в Россию. Там жен пиздить не только можно, но и нужно. Однако вернемся к сюжету.
Герой (бретер-убийца. затем заклятый трус) понятен. Героиня тоже понятна - не успев толком поскорбеть, она оказалась в постели убийцы ее жениха. Интересен отец ГГ-ни, преуспевший в роли сводника, и настойчиво подсовывавший ей бывшего злодея в кровать (чтобы он заменил убитого им парнишку-студента). Забавен злой монах-фехтовальщик, неспособный заколоть ГГ после всех мытарств последнего (о поддержании формы я вообще молчу). Тупые жители и еще более тупой декан университета. Тупые злодеи (навыки агентурной работы ниже плинтуса). Тупая власть королевства, так и не принявшая никаких мер по защите от чумы, и так далее...
-
Резюмирую. Написано хорошо, но малореалистично. Сказка, как верно заметили некоторые комментаторы. Не страшная - глупая и типа-эмоциональная. Лично у меня "Шрам" (кроме фырканья в некоторых местах) особых чувств не вызвал. "Гасло гарне, але мета безглузда", как гласит старый анекдот.
-
Четыре с минусом.
-
p.s. Кстати, я понял, что такое Третья Сила, которой пугают авторы этот сказочный мирок. Третья Сила - это банальный Хаос (в терминологии вархаммера), намеревающийся пролезть в эту реальность при помощи псайкеров (колдунов). Единственное различие - тут силы Хаоса скребутся в некую Дверь (запертую на засов), а не напрямую в разум псайкеров, но никто ведь не отменял стационарные порталы в варп, нес па? Говорят, на Терре есть один такой, прямо под задницей у Импи - или вы думали, что он на Золотом Троне просто так сидит, от любви к благородному металлу? ))
Оценка: хорошо

Joel про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 11 02
Это практически то же самое, что и "Варан" из дилогии "Бродячая искра", хотя "Привратник" был первым (написан на 4 года раньше). Сюжеты идентичны (бродяжничество без цели и смысла, т.е. бегство от себя), герои идентичны (когда-то баловень судьбы, ныне несчастный в любви добрый бродяга), героини идентичны (брошенная и глубоко душевно страдающая бывшая возлюбленная), анхэппи-энд идентичен, как и спасение мира. Так что один из этих двух романов (в зависимости от порядка чтения) - глубоко вторичное произведение. Я вообще заметил, что Дяченки весьма неровные писатели: когда они пишут про нечто хорошо знакомое им - они справляются прекрасно; когда же речь идет о мирах меча-и-магии, миры получаются ИМХО весьма однотипны и неубедительны, с рефлексирующими по пустякам героями. Но язык хорош и описания на уровне.
-
Поставлю "хорошо".
Оценка: хорошо

snovaya про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 05 08
Талантливо. Как всегда, впрочем. Но лучше б я это не читал, ибо предмет исследования - исключительно мерзость людская. И от ковыряния в этом жизнь лучше не становится, читатель не прозревает.
Оценка: плохо

Zandr про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 05 08
Представьте, что покупаете калоши...обычные глубокие резиновые - вещь в сельской местности необходимую... Но продаются они в шкатулке из палисандрового дерева ручной работы с перламутровыми вставками... Вот примерно такое ощущение вызывает у меня серия "Скитальцы" и "Шрам" в частности...Прозорливый мудрец дожидается убийства, чтобы затем наказать виновного... и дальше все вкусно и логично...В счастливой семье любящая мать бьет по лицу сына подсвечником в день 18-летия и вышвыривает из дома ...и дальше все вкусно и логично?...наверное это кого-то восхитит, я - пас...
Оценка: хорошо

Bot3 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 29 05
Слабоватая книга. Особо и писать про нее не охота.
Оценка: неплохо

КОТ БАЮН про Скитальцы 06 09
Это эмоциональный взрыв ,сопли феерически разлетаются в разные стороны!
Оценка: неплохо

sidoroin про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 10 08
Страшная сказка. Читать и перечитывать, читать и перечитывать. Особенно рекомендовано для прочтения в нежный период становления личности, но и взрослым людям тоже не помешает.
Оценка: отлично!

MaxBoroda про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 29 07
Искренне хочется пожелать Третьей Силе спокойной и безмятежной жизни там, у себя, за дверью. И да не побеспокоят ее умиротворенного существования ненасытные писатели.
Аминь!!!
Оценка: неплохо

MaxBoroda про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 28 07
Конечно, книга написана на уровне. Захватывающий сюжет, живые персонажи, вызывающие море приятных и неприятных эмоций, много вопросов к себе и окружающему по мере прочтения.
Но это - если рассматривать книгу отдельно от всего цикла.
Может, я зря решил прочитать всех "Скитальцев" сразу. Наверное, стоило делать перерывы.
"Привратник" и "Шрам" не прочитываются, а переживаются. "Преемник" же оставил после себя ощущение, пусть и качественного, но фанфика.
В процессе чтения не покидал вопрос - зачем опят мучат героев, которым и так досталось немало в предыдущих книгах. Создалось впечатление коммерческого сериала, в котором на потеху опять достали Маррана, Эгерта, Торию, да и Третью Силу тоже.
На мой взгляд лучше читать либо "Привратника" и "Шрам", либо "Приемника"

Оценка: неплохо

Haeniken про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 03 07
Лучшая книга цикла. И вообще, одна из самых захватывающих книг, написанных авторами.
Оценка: отлично!

Алиция про Скитальцы 24 10
Очень странная серия и очень неровная. Временами кажется, что авторы перестарались.

Helga_26 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17 10
Грустное и немного занудное повествование. Всю книгу пронизывает красная строка:"Привратник! Привратник! Только он! Привратник! Маг и не маг!". Общая идея, наверное, сводится к выбору "несостоявшегося великого мага": либо получить безмерную власть через некую "третью силу" и построить новый мир на пепелище старого (причем обещают вернуть не только утраченную магическую силу, но единственную возлюбленную), либо дать миру, в котором по сути нет места для ГГ, жить дальше своей жизнью (т.е. катиться в тартарары самостоятельно).

Оценка: неплохо

ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 13 10
Я вот просто не понимаю как у Дяченко может одна книга быть просто отличной("Магам можно все"), а другая (вот эта!) откровенным говном. Идиотский сюжет, а точнее его полное отсутствие. ГГ к чему-то шел на протяжении всей книги(причем путь ГГ был ужасно трудным и невероятно нудным) а потом он вроде как пришел и собственно все, больше у него нифига не получилось и все кончилось ничем((( Я если честно просто в шоке, книга по сути ни о чем. Я бы еще понял если бы это было только началом его истории, ну как бы нудный пролог, а потом будет интересная история, но нифига про Руала в следующих книгах как я понял речи не идет и его история так и закончилась не начавшись. Я не понимаю как можно написать 4 абсолютно разные книги про разных героев с одной только общей четой- этой пресловутой третьей силой, и потом называть это серией. Абсурд. Короче, книга говно, сюжет как таковой отсутствует, только его зародыш присутствует, но настолько недоразвитый что это можно не принимать во внимание, разве что язык хорош,но это положение не спасает.
З.Ы.
Может просто не мое, а может я слишком туп что бы понять эту философскую книгу, но мое мнение книга плохая.
Оценка: плохо

Vetrenitsa про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 09 08
Что интересно, я читала эту книгу два раза. Первый раз мне она очень -очень понравилась. Я была от нее в восторге, сопереживала героям, как своим родным.
Потом прошло время и я забыла, что читала эту книгу. Но вернулась к ней, поскольку Дяченко - одни из моих любимых авторов. Второй раз, книга увлекла меня тоже, но не столь сильно. Я не помнила концовки, но во второй раз она мне показалась слабее среднего уровня авторов.
Что же касается героев в общем, то я не согласна с ColdOne. Т.е. с первыми эмоциями, конечно, возникает, отвращение к Тории: как могла мать так поступить. Неважно от кого рожден ребенок, главное - что он твой, так всегда говорят жертвам насильников и маньяков, которые случайно беременеют. Вот только даже сами авторы говорят в тексте: не осуди. Я попыталась поставить себя на ее место и поняла, что а я не знаю, потому что, слава богу, со мной ничего такого не происходило. Человек не знает, каким он станет, пройдя через такие испытания. И даже если вы думаете, что сможете предсказать свое поведение в этом случае, не зарекайтесь.
И в этом случае я скорее виню Эгерта, потому что он предатель. Этот мальчик в любом случае его сын, потому что выращен Эгертом. И честно говоря, насколько я знаю мужчин, дети для них всегда на втором месте, на первом же - женщина, и она либо любима, либо нет. Так вот Эгерт, судя по его поведению, не особо ее любит. Он очень эгоистичен. Если бы он как мужчина повел себя по-другому, не было бы никакой трагедии в семье. Да что-то бы изменилось, но не столь ужасно.
Оценка: хорошо

Юнец про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 07 08
Есть в этой книге нечто притягательное. Она неспешная и душевная.
Но середина затянута.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

Юнец про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 30 07
Слишком долго он скитался. Впечатление чего то неслучившегося.
Но язык на уровне.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо

VNICKIE про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 16 02
Слишком просто написана книга для этих авторов. Слишком предсказуемый сюжет.

sharlizette про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 06 01
Понравилось. Текст тягуче-депрессивный, но я такое люблю. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Все это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.
Оценка: хорошо

Schweppesqt про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 15 12
Отличная книга, на мой взгляд, лучшая из всей серии :)
Оценка: отлично!

ColdOne про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 28 11
Очень красивая, хоть и тяжелая книга...безумно сопереживаешь герою и героине... но вот если Эгерт вызывает просто раздражение своим отречением, бегством, слабостью - совершенно не мужским поступком, старательным углублением в свое горе, то Тория вообще пробуждает откровенное отвращение - такая надменная, гордая, казалось бы сильная женщина предстает такой жалкой, ничтожной, мерзкой предательницей - она обвинила РОДНОГО сына (ей-то он в любом случае родной) в том, в чем его вины быть не могло - в том, кем он был зачат. Щемит сердце от сцен, где Луар думает о приемном отце, которого всегда считал родным и которого любит до безумия, которым так искренне восхищается. И если Эгерт - просто человек со своими слабостями, то Тория - редкая дрянь.
Очень нравятся упоминания о Марране - моем любимом герое из "Скитальцев", как и о Ларте Легиаре, Луаяне и Орвине. В общем, замечательная серия, которая может "достучатся" до твоего сердца

X