Генерал-адмирал


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Генерал-адмирал

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
dalll про Злотников: Война (Альтернативная история) 19-01-2017
Огромные простыни описания политической обстановки, сюжета нет в принципе. Махровая графомань.
Оценка: нечитаемо

gruen про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 20-05-2014
Правильно удалили. Такую дрянь нужно стирать, библиотеку вычищать
Оценка: нечитаемо

korolevs4 про Злотников: Война (Альтернативная история) 10-02-2014
Окончание серии вполне на уровне. В 4 части почти нет жанровых попаданческих деталей. Но читать все равно интересно. Особенно порадовала Палата правосудия в Белграде.
Оценка: отлично!

snovaya про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 22-09-2013
Вроде бы интересная, обоснованная и добротно написанная "альтернативка" в ставшем уже классическом стиле "как нам обустроить Россию в мире царя [подставить имя]?", но в некоторых местах встречаются такие благостные пастораль и лубок с пропагандой (будто их кто-то потом с замыслом вставлял), что аж всё склеивается от патоки. Да и заимствований из других авторов и самого себя (серия про Фёдора) многовато.
Оценка: неплохо

Старший про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 28-07-2013
Впечатляющая книга.Но не перечитывал.

Chukcha_vano про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 25-05-2013
Первые две - можно читать. Четвертая идет с бааальшим трудом - такие подробности военных действий, что хоть садись с картой и карандашом и проверяй всю тактическую обстановку... Хотя прочитал полностью, что уже неплохо. Как и общая оценка серии.
Оценка: неплохо

valera-gost про Злотников: Война (Альтернативная история) 20-05-2013
— Пап, а расскажи мне о нем. Ну… свои ощущения. Ты же мне говорил, что он много с тобой общался, еще когда ты был как я. Да и потом… Вы столько лет вместе. Войну вместе прошли…
- — Знаешь, Алеша, дядя был… До мозга костей - Советским человеком, воспитанный в Великой советской идеологии. Жизнью во благо других, ради государства... . Поддавшись либеройдной пропаганде, отбросил честь и совесть, захаял все-то советское, чему он служил когда то служил. Написал утопическую сказку о великой России. Наделив царских гражданам советским менталитетом. Использовал приемы создания нового общества, которые возможны только для построения Великого Советского государства.
Герой Первой мировой войны А. А. Брусилова. (из реальной истории). Он пишет об идеологическом состоянии войск: «Еще хуже была у нас подготовка умов к войне... Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову, — как будто ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы — не знал почти никто, что такое славяне — было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать — было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя. Что же сказать про такое пренебрежение к русскому народу?».

snovaya про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-05-2013
Изучать историю (прошлое) - учиться строить будущее. В том числе и через построение альтернативных моделей. Так что я доволен интересом к АИ. А не только к "Краткому курсу ВКП (б)", "Торе", Полному собранию сочинений Буша-младшего или к учебнику "История Украины", редактируемому при каждой смене президента.

nambus про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-05-2013
sc_pasechnik Это вполне нормально. Я когда попадается текст на испанском, французком, пролистываю. Я их не понимаю.

sc_pasechnik про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-05-2013
А я просто не понимаю популярности альтернативной истории в последнее время. История на то и история, что пройдено, то его не переделать. А эти догадки про то как могло бы быть если бы... уже настолько набили оскомину, что при виде тэга "Альтернативная история" просто пролистываются мимо.

reidav про Генерал-адмирал 10-03-2013
Просто нравится!!!

Георг_73 про Злотников: Война (Альтернативная история) 10-12-2012
Достойное завершение отличной серии.
.
В книге нет шапкозакидательства. Как не готовься к I Мировой войне - а лёгкой прогулкой она быть не могла. И автор это отлично показывает.
Этим мэтр Злотников и отличается от графоманов вроде Величко.
.
А жизнь и смерть ГГ описана великолепно. Действительно, прожил правильно и ушел красиво.

Георг_73 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 23-11-2012
Хорошая книга.
.
Есть, конечно, неточности.
Например, в начале XX века самой большой экономикой мира была не САСШ (как в книге), а Германия, на много опередившая остальные страны. Собственно поэтому немцы и начали Мировую войну – надеялись на своё промышленно-экономическое превосходство.
И ничего, что изменилось в результате действий ГГ, не могло помешать немецкому экономическому развитию.
.
Но в целом книга хороша. В ней нет немотивированных успехов ГГ. Наоборот, ГГ часто попадает в трудные ситуации.
Да и написана книга хорошо и интересно. Одним словом – мэтр писал.

Оценка: отлично!

Vallenta про Злотников: Война (Альтернативная история) 23-11-2012
В этом мире я бы скорее всего не отказалась бы жить. Концовка - идеальная.
Оценка: отлично!

Георг_73 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18-11-2012
Прекрасная книга - даже лучше первой.
.
Что касается комментарием моральных уродов из числа заподно-подлежащей интеллигенции (как либеральной, так и коммунистической), то их я воспринимаю как рекламу книги. Раз они бесятся и плюются желчью - то значит книга хорошая и правильная.
.
Что касается самой книги, то она на голову выше всех прочих книг о "паподанцах", т.к. написана хорошим русским языком и с большим знанием истории (не даром проходила проверку у историков).
К тому же автор НЕ превращает противников ГГ в дебилоидов, как это делают графоманы с СИ (например - Величко). ГГ приходиться изрядно попотеть, что бы добиться результатов.
.
Напрашиваются сравнение с другой серией Злотникова - с "Царём Фёдором". То же альтернативная история.
Однако есть существенные различия.
.
В ЦФ история изначально начинает развиваться иначе - сразу как только удаётся избежать Смуты. И ГГ опирается на реальные возможность тогдашней России, её реальный потенциал. Тот потенциал, которым в реальной истории воспользовались как только закончился "бунташный век".
Но ведь в мире ЦФ XVII век так и не стал бунташным. А большинство нововведений ГГ "выстрелили" уже после его смерти.
.
В данной серии всё по-другому. Тут ГГ на 100% использует своё "послезнание" истории. Он заранее подготавливается к известным ему событиям. И это единственный (хоть и периодически повторяющийся) "рояль" в этой книге.
Просто ГГ очень хорошо готовится, используя местные возможности. При этом он не создаёт какую-нибудь "вундервафлю" (этим данная серия резко отличается от книг по альтернативной истории других авторов).
Оценка: отлично!

Георг_73 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 16-11-2012
Хорошая книга.
Правда взгляды ГГ на Россию XIX века несколько однобокие - и это сильно портило впечатление. Но потом я обратил внимание, что автор честно и неоднократно говорит, что ГГ плохо знал историю. Так что всё объяснимо.
.
ГГ не мачо, не спецназовец и не "ходячая научно-инженерная энциклопедия" (с абсолютной памятью). Ничего такого (что так любят авторы "попаданцев") нет и в помине. Но, с другой стороны, ГГ не бомж, не пьяница, не "непризнанный гений".
ГГ был успешным управленцем в нашем мире, и после переноса - так же стал успешным управленцем.
Всё логично и правдоподобно.
.
Трудности с введениями новаций так же показаны вполне правдоподобно и подробно.
И вообще книга продумана очень хорошо. Описанный мир полон красок, нет картонности прочих персонажей. Особенно повеселил "заключённый Кац".
Оценка: хорошо

siyzza про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07-11-2012
Мир проработан очень тщательно, поэтому я вполне допускаю такое развитие событий как описано в книге. Очень много политики, чуть-чуть интриг. Здесь нет особого действия, здесь последовательное, пошаговое развитие страны. Стоит читать!
Оценка: отлично!

kirsche про Злотников: Война (Альтернативная история) 12-10-2012
Довольно коротко и сжато, изложение вместо сочинения. Но все равно, когда автор пишет сам, интересно.
Несколько удивляет верноподданейшее моровоззрение ГГ и автора. Марк Твен, "Янки при дворе...": "Самодержавие было бы наилучшим способом правления при двух условиях - первое, самодержец должен быть лучшим человеком на Земле, второе - он должен жить вечно. А поскольку ни первое ни второе невыполнимо, и на смену хорошему государю неизбежно приходит куда худший приемник, то самодержавие наихудший из спсобов правления". Что собственно и подтверждает и история Николая II и других российских (да и не только рассийских) самодержцев.

Сергей Володко про Генерал-адмирал 08-10-2012
Пардон, но какое отношение это имеет к художественной литературе? О_о

Xain22ru про Генерал-адмирал 08-10-2012
Прочитал всю серию, последняя книга просто велеколепна, особенно впечатлили 2 эпилога. Все объеснено вполне логично, многие жалуются на то что, встречаются не продолженые сюжетные линии, лол, это просто моменты показыувающие изменение в жизни людей под воздействием попаданца, при чё там СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ просто не ясно. На фоне других историй о попаданцах изобилующих тупыми совпадениями и просто очень роялистыми роялями в кубе в этой серии и ни одного токавого не заметил. МБ мне мозгов не хватило ХЗ. Одно могу сказать точно на любителей ЭКШЕНА и раяльных оркестров эта серия не рачитана.

Acher111 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20-09-2012
Орды роялей наличествуют, но у кого их нет. Да, англофилам такие сюжеты не нравятся.
Оценка: отлично!

olexandr.petiuk про Генерал-адмирал 20-09-2012
Великолепная серия!

bulava74 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 18-09-2012
Поставил "плохо" за язык повествования: по 15-20 междометий на страницу - "Я", "МНЕ", "МОЁ", "МОИ" "МОЯ" "МОЮ". Впечатление, афтар любуются своими отражениями во множестве зеркал и нубством читателей. Такое не прощается
Тема секса как-то неубедительна: тело в расцвете лет -33-45 годков ГГ. С таким тестостероннным воздержанием, "спермотоксикоз" мужику обеспечен. Отсюда, просто жизненная активность снижается - больше не о чём не думается. Повышенное либидо всегда полнокровно сказывается на общей продуктивности человека. Жизненная и психологическая неувязочка.
Оценка: плохо

nt-voyt про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 17-09-2012
Хорошо.
Классическая такая отработанная альтернативка - с завязкой, проработанным сюжетом, и завершением.
Ляпы (из того что бросились в глаза) не сильно значительны на фоне общего переработанного исторического материала. Многовато всяких технических рассуждений, ну да я их пропускала.
Интересно разобрано состояние России до революции. И несмотря на «жизнеутверждающие альтернативные перемены" сразу становится печально – лишнее подтверждение того, что особого шанса у России избежать революции не было. Очень подробна описана война – что причины, что последствия. И это тоже слегка расстраивает.
Любителям жанра – к чтению.
Оценка: отлично!

zenit-ka про Генерал-адмирал 07-09-2012
"Генерал-адмирал. Война". Ожидал, что сюжет будет с бОльшим количеством деталей, как-никак Мировая война. Растянуть бы книжку ещё страничек так на 300, и было бы здорово!..
Но и то, что есть - интересно читаемо и отлично!
Да, менталитет людей того времени иным был, в серии кажется это не слишком отображено. Слишком осовременено всё.
В дальнейшем интересно было бы увидеть от Р.Злотникова серию книг о попаданце в войну 1854-1855 годов...:)

alexandr94 про Генерал-адмирал 30-08-2012
Блиииин, скорее бы уже 4 книга:)

Johny_Johny про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 30-08-2012
Что там с заключительной книгой? Йа волнуюсь.
Оценка: хорошо

Лом про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 29-08-2012
Ждём заключительную четвёртую книгу !!!

Vit_36 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 26-08-2012
Парни, которые помогали Автору писать ГА совсем не знают историю мировой авиации. Еще итальянцы во время захвата Ливии активно использовали бомбардировщики. Т.е. идея использования родилась еще в 1911 г. А еще Автор зря не использовал российский приоритет в использовании электросварки. Получилось бы сильное ускорение постройки и кораблей, и паровозов, и тракторов, автомашин. Американцы в конце 1941-начале 1942 именно с помощью электросварки смогли остановить японцев на Тихом океане.
Оценка: хорошо

Тупак про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 17-08-2012
УРА! УРА! прочитал ознакомительный фрагмент ГА-4 "ВОЙНА". Уважаемые посетители и создатели сайта ЛИБРУСЕК, не во всех странах бывшего СССР можно приобрести книги в бумаге, эту серию приобрел бы. Поэтому большая просьба всем кто может помочь, ускорить выкладку всего текста в ЛИБРУСЕКе.
Оценка: отлично!

francuzik про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 14-08-2012
Не смотря на некоторые ляпы книга понравилась особенно финальная часть. Благодарю автора за труд и буду ждать продолжения.
Оценка: отлично!

svch59 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 14-08-2012
Прочел "на ура". Во второй и, особенно, третьей книгах много места уделено системной проработке процессов, необходимых для поворота России с наезженной колеи. Экшен отходит на второй план, но подано это интересно. Действительно глубокие знания реальной истории и логически обоснованные отклонения от нее, вызванное деятельностью ГГ. Браво автору! Будет продолжение – обязательно прочитаю!
Оценка: отлично!

ersh74 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 10-08-2012
Хорошо пишет, и логично и продуманно, НО блин "заклепки" не желает видить в упор!
"благо в качестве артиллерии среднего калибра на них уже стояли восьми-, а не шестидюймовые орудия" автору невдомек, что средний калибр никогда не превышал 152 мм по одной простой причине, это крайний калибр который можно обслуживать вручную без механизации.
Там ещё много ляпов.
Оценка: хорошо

Armen Karapetyan про Генерал-адмирал 08-08-2012
Уже начинаю беспокоиться насчет 4-ой части... - Автор намекал на проблемы с издательством, может издательство поменять или "помочь" издательству поторопиться??? -...и даже злиться - одно дело, когда автор еще не закончил писать и нужно ждать и совсем другое когда он давно закончил (в феврале!!!!!!), но по каким-то непонятным причинам произведение не издается...

за-Дунайский про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 03-08-2012
Эй!!! А где Злотников ? А подать сюда Злотникова! Потому, как Тяпкин-Ляпкин сию "поносность" пишет (Царя Федора-тоже касается), а Злотников тихо курит в сторонке(видимо так) и ждёть, когда "негр" ему денежку принесёть в клювике.
До сего опуса собирал Романа Валерьевича в библиотечку...теперь нет там места ему...у-у-у-у, нехороший!!!А ежели сурьезно: то после "шлемака","собора", "вивата" и "бойцов"-ничего путнего не читал у него...Эй!!!Валерьевич-вернись!Отними перо у негра и сам давай,как раньше!
Оценка: весьма дерьмово с двумя минусами!

LambadA про Генерал-адмирал 10-07-2012
Поставил оценку "хорошо"
Серия понравилась, отличный слог, хорошая продуманность сюжета и как во всех книгах "альтернативках" Золотникова нет особых "роялей в кустах" как у некоторых авторов. В общем автор достоин внимания!

Oberon_4 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 06-07-2012
2 бродяга18
"Как попаданцу удалось подсесть на уши Его Императорскому Величеству, даже не смотря на то, что он был в теле его дяди? На Николая могла влиять только Аликс и, позже, Распутин. Даже Ник Ник Романов не мог влиять на него."
Ты б, друх ситный, сначала прочитал. Какая в жоппу Аликс? Нет там никакой Аликс, исключили ея как дестабилизирующий, в плане наследственности, фактор.
Претензии к тексту есть. И, на мой взгляд, довольно серьёзные:
Читаю, (условно) - Так кто Вы, бля, ваше Императорское Высочество? (далее отвлечённый текст на 6-7 машинописных страниц). Ответ, (условно) - Я, мля, Великий князь! Ёпт...
И так на протяжении всего текста. Ну скажите мне - за каким хером!? Зачем разбавлять диалог статистическими, экономическими и прочими данными не имеющими отношения к конкретно этому диалогу???
Достаточно неудобоваримо.

Оценка: неплохо

Владислав30 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 04-07-2012
бродяга18
Геройский образ, личное и довольно частое общение на разные темы с анализом, подтверждающимся в дальнейшем. Постепенно но неуклонно. И кстати, по поводу Распутина - байка о его вхождении императорский круг и, тем более влиянии, редкостная чушь - не взирая на годы мифологии и упорство безграмотных любителей уровня "Спид-инфо", чушью быть не перестало.
Третья книга подготовка к войне и экшена в ней не много, но мне понравилась. Ждем 4 книгу - вероятно в августе.
Оценка: хорошо

бродяга18 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 04-07-2012
Не читал, но хотел бы спросить у тех, кто читал. Как попаданцу удалось подсесть на уши Его Императорскому Величеству, даже не смотря на то, что он был в теле его дяди? На Николая могла влиять только Аликс и, позже, Распутин. Даже Ник Ник Романов не мог влиять на него.

film82 про Злотников: Взлет [HL] (Альтернативная история) 03-07-2012
Автор хорошо пишет, нельзя не отметить
Оценка: хорошо

bolshhoj про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23-05-2012
недавно начал читать Злотникова. книга понравилась именно своей патриотической направленностью + еще и написанно достойно...
Оценка: хорошо

obivatel про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 21-05-2012
Мне в целом понравилось: легко читается, цепляет крепко -- приятно когда твоя страна впереди планеты всей.
Но!
Тут какая-то несовместимость собственных взглядов автора вплоть до раздвоения личности наблюдается (когнитивный диссонанс): с одной стороны, автор считает революции России результатами ошибок правящей династии и церкви, а с другой стороны ополчается на большевиков за уничтожение такой славной страны с такими чудно хрустящими французскими булочками. Уважаемый автор, вы уж определитесь кто там в революциях был виноват. Что касается непосредственно большевиков, они взяли власть в стране в условиях фактически действующей анархии, куда страна ввалилась с весны и катилась всё глубже вплоть до большевистского выступления в октябре, а до тех пор они и думать не думали, не мечтали, что революция вообще случится при их жизни. Выйти же из состояния анархии не просто: вон штаты в период своего становления лет сто оттуда вылазили от "дикого запада" в "цивилизованную законность" -- большевики же справились за 15 лет (считая от окончания гражданской войны в 22м) параллельно восстанавливая промышленность и проводя индустриализацию.
.
> советская власть, чей проект реформы образования был содран с проекта царского министра народного просвещения Игнатьева
.
И, заметьте, в отличии от царского министра, советская власть реализовала его немедленно, несмотря на ужасающее состояние экономики.
.
Вот авторский ГГ раскручивает Россию с 1883 года -- до первой мировой аж 30 лет и воевать всего-то против одной Германии. Сталину пришлось раскручивать с 24 года и ко второй мировой с куда более серьёзными наворотами в виде танков, продвинутой авиации и артиллерии, воевать против всей объединённой Европы -- и всё это за 17 лет. Разницу прочувствуйте, Автор. И вообще, после такого сравнения должен последовать однозначный вывод: Сталин ну точно-однозначно-безусловно был вселенцем-попаданцем.
Оценка: отлично!

Lord KiRon про Генерал-адмирал 21-05-2012
Автор продолжает начатую в "Царе Федоре" игру в Цивилизацию, точнее описание таковой, пополам перемешанное с откровенным бредом. На фоне то-ли энциклопедических знаний автора, то-ли проведенного серьезного исторического исследования - смотрится дико. Особенно забавно выглядит то как логически подогнаны отдельные детали и как при этом не стыкуются и противоречат друг-другу и элементарной логике базовые концепции.
Но читать невозможно не по этому , книги откровенно нудные, программа КПСС и УК российской федерации читаются с большим интересом.

Inuki про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 21-05-2012
Читал и плакал от умиления...
Оценка: плохо

жмека про Генерал-адмирал 16-05-2012
"Хорошо, — медленно наклонил голову немец. — Я готов вам помочь в этом. Но взамен я хотел бы…" > Вот и мы ,тоже Оч-чень хотим прдолжения.И с авторской стороны,неприлично вот так заканчивать.

Тупак про Генерал-адмирал 07-05-2012
УРА! УРА! прочитал ознакомительный фрагмент ГА-4 "ВОЙНА". Уважаемые посетители и создатели сайта ЛИБРУСЕК, не во всех странах бывшего СССР можно приобрести книги в бумаге, эту серию приобрел бы. Поэтому большая просьба всем кто может помочь, ускорить выкладку всего текста в ЛИБРУСЕКе.

mzrgada про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18-04-2012
Югурта (это который нумидийский царь, а не читатель, который подписывается Yugurtha) был одним из античных либералов. Мужик вполне искренне считал, что раз он самый крутой – значит, ему все можно. Парадокс заключается в том, что рога ему поотшибала даже не Римская империя, а эмбрион этого образования – Римская республика. Объединение штатских граждан, которые поняли, что они - и есть Держава. А потому Югурта был изловлен и с большой помпой в цепях проведен через весь Рим. Потом ему предоставили возможность хорошенько подумать о либеральных ценностях – в каменном мешке под храмом Юпитера Капитолийского. Описавший всю историю войны с Югуртой Саллюстий Крисп тактично умолчал о том, сколько недель он там медитировал о судьбах афроевропейского либерализма. И о каких либеральных ценностях трактовал своим тюремщикам… Краткое эссе про Югурту – это напоминание критикам вроде Yugurtha или Skalozub2012, что для осознания себя Гражданами иному, вполне состоявшемуся государству, и требуется либерал вроде Югурты.
Понятно, что новый роман Злотникова – не шедевр. Имеют место быть и рояли в кустах, да и уровень самолюбования зашкаливает (типа, во какой я умный!). И понравился он мне меньше чем первый. Но прочитал все равно с интересом. Автор безусловно прав в том, что никакие инвестиции ни хрена не стоят без отдачи (в форме продвижения новых товаров на рынки сбыта). И история с «капиталовложением» в испано-американскую войну мне вовсе не показалась дурацкой. Пусть мне кто-нибудь напомнит – кто это из наших многочисленных «альтернативщиков» про этот локальный конфликт в другом полушарии вообще вспомнил? А получилось все здраво – поддержали испанцев, заработали кучу головных болей для пиндосов. Либералов просим отвернуться. То же – англо-бурская война. Чем больше проблем у «лаймов», тем нам самим дышать свободнее. Цинично? Не спорю. Только где здесь «Рациональное, логика, историческое отсутствует в книге как класс» (Yugurtha)? Это, извиняюсь, та логика, на следование которой не хватило ни мозгов, ни решимости у наших же правителей нач. XX века. Ну, автор нам и напомнил про упущенные возможности. И я даже спорить не собираюсь на тему, что «задним умом все крепки». Альтернативка - это жанр «а если бы, то…»
Напоследок, про православие и «хруст французской булки». Не знаю почему, но эти темы регулярно повторяются. Тезис «обновленчества» выдвинул не Р. Злотников, а российский философ Владимир Соловьев («Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории»). И эти идеи как раз в тот период активно обсуждались. Не прошли – опять таки не спорю. Но были. А консервация «православия» в традиционном варианте – это как раз результат двух проиграных войн и революции. А насчет «хруста булок» - ну вовсе не понимаю! Тот мизер проходных персонажей, который в романе встречается не булками хрустит, а, простите, «булками шевелит». Крестьяне пашут, мастеровые вкалывают, студенты грызут гранит науки. Все это с агроменным энтузиазмом (чему лично я ни хрена не верю). Но кто булкой-то хрустит? Англичане?
В целом, на троечку. Идеи есть, но пафоса, ИМХО, многовато. Но интересно. Ждемс-с…

Леха611 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 17-04-2012
я не знаю, наверное все мои сверсники были-бы до безумия рады именно такому развитию событий. Но автор,по-моему,не навязывает текст,а буквально в каждой главе спрашивает"ты-то что сделал для СВОЕЙ страны".Сидя на (уж извините!)заднице хорошо только критику наводить.А для того что-бы сделать хоть что-то нужно и палец из носа вынуть,и вообще свой ОРГАНизм потревожить! Что касаемо уродов которые ЗНАЮТ как и куда должна идти РОДИНА(и их кстати тоже,наверное)пусть иммигрируют в свое гребаное безграничное общество!!!!!!

mzrgada про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 11-04-2012
Собственно, вся "альтернативка" сводится к нехитрому тезису - а вот я проснулся Наполеоном. Такой постулат надо воспринимать без комплексов. Интереснее - кем же ГГ проснулся. На этот раз великим князем Алексеем Алексеевичем, которого на флоте именовали не иначе как "семь пудов августейшего мяса". Автор отождествил себя именно с ним, а потому параллели с Махровым считаю просто неуместными. Другие возможности, другой круг задач и т.п. Ну и чего ГГ сделал глупого? Освоение Магнитки? Через 40 лет СССР сделает то же самое; разве что не озаботятся созданием "кормовой базы" вокруг индустриального центра. А это существенно - "освоение целины", про которое писал читатель denis_av; "распахали целинные земли ( для того что бы распахать земли пришлось налаживать выпуск специальной техники, обычная не подходила), земли дали несколько лет рекордных урожаев, а затем ветер вынес весь плодородный слой и земли превратились почти в пустыню" - это все правда. А меня, честно говоря, больше поразило, что "мент" знает причины этого - надо было создавать лесополосы, строить элеваторы и т.п. Все то, что Никита Кукурузный просто в голову не взял. Единственный авторский "ляп" который я усмотрел - это некоторое непонимание существовавшего в то время районирования. Не было в то время никакого Казахстана - местность, где ГГ резвился была Ориенбургской (Восточной) губернией, а южнее начинался Туркестанский край. Куда даже в конце XIX в. казачки ходили за "добычей". По причине полной неадекватности тамошних жителей.
Вторая бодяга, на которую пало презрение читателей - "Трансваальский проект". В конце XIX века в ЮАР тусовались сотни (если не тысячи!) наших сограждан. Именно там, например, отирался один из наиболее видных наших промышленников (как бы олигархов XIX века) - Гучков. Он даже добровольцем поучаствовал в англо-бурской войне. Раскрутить Трансваальские прииски было реально. Не было человека, который бы повесил это на себя. Так что здесь я тоже "лажи" не вижу. Это просто реально упущенные возможности...
А теперь о паре читательских отзывов. Есть такой гаврик - "mamaser". Реально обиженный на весь мир; "отправить на стажировку, скупить мозги, скупить технологии. Попыток создать собственную ШКОЛУ, конструкторскую или научную, ГГ никогда не принимает, все возьмем "из-за бугра", будем тссзать учится у лучших". Блин, парень, ты когда-нибудь пробовал на пустом месте научную школу создавать? В чистом поле, тссзать? Нереально это, ИМХО. Еще один кадр - это некто vojager48. Про танки БТ у Злотникова полтора абзаца, а комент... "Танк, о котором идет речь - изобретение американского конструктора Кристи,- имел очень мощный двигатель, передовую, оригинальную компоновку, ставшую в наше время классической и привод на все катки большого диаметра, что позволяло, сняв гусеницы, двигаться, по дорогам с твердым покрытием, с гораздо большей скоростью чем на гусеницах. Эта идея чем-то понравилась сталинским идиот-генералам, и они последовательно протаскивали эту конструкцию по всем последующим моделям быстроходных танков БТ и А-20". Чувак, надо книжки читать. Танки Кристи были приняты на вооружение от большой беды - протяжности наших границ. Сконцентрировать танковую группу в 30-е годы можно было ТОЛЬКО при условии скоростности танков. Отсюда и БТ. Была еще одна страна, в которой танки Кристи пошли на ура! - Австралия. У них - те же проблемы. Тысячи миль совершенно пустого побережья - и перспектива японских десантов. Так вот там танки Кристи тоже строились массово. А в Америке, где о десантах только хихикали, танки Кристи не пошли. Кстати, если ты не знаешь, колесные танки сейчас есть на вооружении единственной страны мира - Италии. Сам угадаешь причину?
А насчет А-20 (и А-30) - это просто укатайка! Я думал, что таких дятлов уже просто не осталось. "А", что б ты знал, - не акушерский и даже не гинекологический! Это просто маркировка Харьковского паровозостроительного завода для опытных моделей. А-20 - это БТ-5. А-30 - это Т-34. Блин, ну такого не знать и пальцами водить...
Уважаемый Baurzhan! Казахского ханства на земле отродясь не водилось. Агломерация кочевников в Среднеазиатских степях (казахи, киргизы, кара-колпаки) в XVIII-XIX вв. называлась Большой Казахский джуз. А русские города - Омск, Томск, Красноярск - появились в тех краях еще в XVII. Но этого знать никто не обязан. В том числе и Злотников. А вот писать безграмотные коменты - это дезинформировать читателей. Извините, если показалось, что я свое мнение навязываю. Мне просто понравилось, ИМХО!

Kastelian про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 24-03-2012
Добротная книга, скоро и третья часть выйдет. Так держать!
Оценка: отлично!

Kastelian про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 24-03-2012
Очень хорошо проработанная книга, не без изъянов, НО их тут очень мало. А учитывая многосторонность книги, на них не обращаешь пристального внимания. Выше всяких похвал!
Оценка: отлично!

vojager48 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 22-03-2012
Согласен, все-таки Злотников - МЭТР, но, к сожалению не смыслят менты в артиллерии. Ну не катал автор вручную трехдюймовку и 85-милиметровку по полигону, иначе никогда не предложил бы заменить основную пушку пехоты - полковую 76-милиметровку на калибр 87мм. Для справки: Лучшая полковая пушка всех времен и народов - 76милиметровка ЗИС-3 советского конструктора Грабина, и никакая 85милиметровка, и тем более, 87милиметровка и рядом не стояла. Не тот калибр.
Но, вобщем - Неплохо.
Оценка: неплохо

vojager48 про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 20-03-2012
Таланта Злотникову не занимать и, видимо, Этот талант поднимает в общем-то изъезженный сюжет, который не разрабатывал только ленивый, на уровень высокохудожественного произведения. Мне понравилось, за одним исключением, -Совершенно диким выглядит наезд автора на Резуна и автострадные танки. Ну не изобрел Резун за всю свою жизнь ни одного танка. Танк, о котором идет речь - изобретение американского конструктора Кристи,- имел очень мощный двигатель, передовую, оригинальную компоновку, ставшую в наше время классической и привод на все катки большого диаметра, что позволяло, сняв гусеницы, двигаться, по дорогам с твердым покрытием, с гораздо большей скоростью чем на гусеницах. Эта идея чем-то понравилась сталинским идиот-генералам, и они последовательно протаскивали эту конструкцию по всем последующим моделям быстроходных танков БТ и А-20. Но причем тут Резун? Он только еще раз озвучил эту идею, которая существовала задолго до него. Термин же "автострадные", опять же не Резуна. Он только приводит наиболее подходящую расшифровку буквы А в названии танка А-20. Если же кому-то не нравится эта расшифровка, то можно привести другие: авиационные; автомобильные; аннигиляционные; ассенизационные; акушерские. Мне лично больше всего нравится последняя, но каждый выбирает по своему вкусу. Всю бредятину на эту тему в книге оставляю на совести автора
И тем не менее: Оценка - хорошо.
Оценка: хорошо

oleg_yuferov про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15-03-2012
Прочитал. Читаю как развлечение, какие можно там морализаторские выводы делать по том, что упущено и давным давно почило? Книга сплошное "читерство" :) iddqd + idkfa спасут Россию. :) но как развлечение очень радует. + книга очень хорошо закончилась. В смысле, что не требует обязательного продолжения: будет - хорошо, нет - то же ничего. Нет незавершенности. За что автору отдельное спасибо. Читать было интересно, легко. Вывод: хорошо.
Оценка: хорошо

ChumbaWamba про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-03-2012
М-Сергей, Вы нетолератны!!! Как можно было написать так:
> Либерастам, дерьмократам, пидерастам, англофилам и прочим нигеро-пиндосовским жополизам не читать.
Неужели трудно было выразиться совестливее, неполживее, например:
Не рекомендуется к прочтению следующим категориям граждан с обостренным чувством справедливости, а именно: честным и изряднопорядочном интеллигентам, геям и демократическим журналистам, неполживым совестливым интеллигентам, борцам с гомофобией, поклонникам "творчества" Pussy Riot, борцам с "православным мракобесием" – не быдлу, а "думающим, умным и право имеющим, которые страдают за вашу и нашу свободу".
Впрочем, выделяя в разные группы геев, совестливых интеллигентов и журналистов или блоггеров, я пожалуй погорячился - высшей степенью развития совестливого неполживого интеллигента является как раз гей-журналист.
Вы можете их обидеть, да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись!
Некошерно!
Ведь жить надо не по лжи. Выдавливая из себя раба по капле. Повышая уровень рукопожатности в "этой" стране.
Оценка: плохо

nedotyopa про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-03-2012
To "М-Сергей" - спасибо, но я Злотникова и так и не читаю. Никогда не знал, какие у него взгляды. Просто неинтересно.
"ChumbaWamba да что там говорить! Некоторые из перечисленных Вами групп уже и обиделись! " - не дождётесь :)

nudel1966 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-03-2012
М-Сергей, вот бы Ваш грязный язык вымыть хозяйственным мылом со щелоком.. А книжонка просто слабая, плохой перевод с коровьего на русский.
Оценка: нечитаемо

Зубник про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 26-02-2012
Написано интересно. хотя взглядов автора не разделяю. Порадовало, что милиционер может внятно излагать свои мысли. По телеку в интервью большие милицейские чины кроме "нуууу". "значить" и "воооот" ничего сказать не могут.
Оценка: отлично!

Бездомный про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-02-2012
Это не художественная литература... абсолютно сырой, необработанный текст, похоже автор решил не обременять себя работой по шлифовке и доводке текста... а в итоге имеем развернутый план серии книг втиснутый в одну обложку... местами автор просыпается, и делает небольшие вставки, пытаясь показать судьбу отдельных людей, но вместо раскрытия характеров персонажей... слушаем очередные восхваления князя-реформатора.

Оценка: плохо

pankovster про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 09-02-2012
Пусть знатоки истории и политики ворчат на автора и ругаются между собой. А я просто читатель, и книга мне обалденно понравилась. Захватывающее повествование и "наши победили" всех злобных врагов.
Оценка: отлично!

ростовец про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08-02-2012
Прочитал с интересом. Однако убежден в том, что сию книгу Роман Злотников мог бы написать лучше. Или отшлифовать. Поэтому не отлично - хорошо.
Оценка: хорошо

kirsche про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 08-02-2012
Увлекательное чтиво. не более, но и не менее. По духу весьма напоминает Ж.Верна.
К сожалению во второй части, как это и бывает у многих в продолжениях, превратил собственно книгу в план-конспект книги. Жаль, что так получилось.

maxbul про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 02-02-2012
Очень похоже на Варяг-победитель, есть даже ряд не прямых заимствований. Но не суть, вообще у книг с альтернативной историей до 1917 года есть одна общая черта: они все в хвост и в гриву критикуют коммунистический строй, при этом все действия ГГ фактически повторяют политику Советского государства с 1920-1950 год. Это превращается не в альтернативную историю, а в смещенную историю минус советские лозунги!
Оценка: неплохо

Freiwiese про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 29-01-2012
М-Сергей: Ох, как возбудился поцреот от книжонки. Видимо, по душе пришлась. Только, родной, на чужом горбу в Рай не въедешь. Хоть десять раз КУ делай. Именно поэтому герой книги так приятен гегемонам. Зачем что-то придумывать? Зачем изобретать? Зачем заработывать деньги? Ведь намного проще заранее знать номера выигрышных серий в спортлото. И набивать баблом карманы. А то, что герой Злотникова набивает карманы своей стране, к сожалению, ничего не меняет. Воровство остается воровством. Но гораздо проще назвать либерастами людей, которые не хотели бы такой помощи от жулика из будущего для своей страны. Но думать головой трудно, проще дружно повторять за доктором Геббельсом: Цель оправдывает средства!!!
Оценка: плохо

shevron777bt про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20-01-2012
Первая поинтересней будет.А эта...так ..засрать мозги читателю и набить карман писателю.
Оценка: неплохо

скунс про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 20-01-2012
честно не очень-пространственные обьяснения-действий мало-скорее не альтернативка а черт знает что

topir2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 19-01-2012
Первая книга была хотя бы просто штамповокй, а эта уже настоящая китайская. Правда, читать можно, весьма способствует разжижению мозгов и убитию времени. Талант присутсвует, но только в том, как человек мозги старается не напарягать, а сотворить книжку без напрягов, бизнес, ничего личного.
Оценка: нечитаемо

fуlhtq про Генерал-адмирал 17-01-2012
А мне очень понравились обе книги. Роман-свет Валерьевич даже избавил нас от своеобычных занудных рассуждений на темы власти и элиты. Надеюсь и дальше не станет их поднимать. Очень хочу продолжения. И ещё более, что бы продолжение оставалось на том же уровне. Другое дело - покоробила зацикленность ГГ на отмене черты осёдлости. Как будто уроки истории ничему не научили, хотя ГГ постоянно повторяет, что историю знает плохо. И всё равно это его не извиняет. Может в продолжении исправит. Только за это не ставлю отлично, хотя книга понравилась.

Jafar.79 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 17-01-2012
А будет продожение?
Оценка: отлично!

элистинец про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 16-01-2012
Всем здрасте. Имею желание заметить СКалозубу, что так называемые "2-ые" и "3-ьи" страны являются оккупированными "1-ой" страной "МИРОВОЙ ДЕМОКРАТИИ" и выводить войска оттудова никто не собирается. Вы этого хотите, стать "4-ой"? Блягодетель... Не хочешь кормить свою армию, корми чужую. Не рыпайся и тебе позволят побыть 2-ым, 3-им, или 4-ым...
С JGR-ом согласен только в одном, В том , что суть серии и по-моему мнению заключается в цитате:"А мне-то не хлеб нужен. Мне нужен крепкий хозяин." Неплохая цель и для нынешнего времени... ну раздал бы он этот хлеб и просрали бы его и всё. а так он неплохо реализовал этот лозунг во второй части.
А у mamaaser-а видимо наболело :-), болеет за дело, сердешный. рубит правду-матку. хотя и не со всем я согласен.
Абсолютно согласен с БоссБосс-ом:"Если достали попаданцы, зачем читаете? Да еще оценки ставите. Я вот например, не читаю женских любовных романов, но не гажу же в темах, посвященных им!" Лучше не скажешь.
P.S. Автор хорош и книги хороши, но расслабляться всёж не стоит уважаемый Роман Валерьевич. Жду продолжения Вашего творчества. ИМХО
Оценка: хорошо

sith Arrahon про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15-01-2012
Это жуть... такое впечатление что не читаешь альтернативную историю а смотришь со стороны за компьютерной игрой. Порой встречается полное отсутствие логики, как например с Трансваалем. То ГГ вооружает буров и когда на Трансвааль нападают британцы, единственное чем может помочь это вставлять палки в колёса. Я никогда не понимал такой прогиб, если британцы так сильны то какого черта они вообще все колонии не захватили других держав то же Конго или Россия слабей Бельгийского короля?
Что вообще мешало предупредить Английскую королеву как сделала это Екатерина 2, которая ввела такое понятие вооруженный нейтралитет, что если она британская овца сунется в зону российских интересов то внезапную помощь военную получат все, от ирландцев до индусов.
Автор ничего лучше не придумал как ввезти всех буров к нам на Дальний Восток...
Так же меня всегда умиляет одна вещь, как бы ГГ не вооружал и технически оснащал армию и флот враги все равно как бы сильней России и побеждаем только героизмом и чудом.

Оценка: плохо

cat2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15-01-2012
Типичное прогрессорство, но Злотников все же имеет литературный дар и книга читается плавно. Изюминка попаданца в том, что он хорошо знаком с месторождениями полезных ископаемых, искушен в деловых переговорах и служил в артиллерии. Секса почти нет. Роялей в кустах мало.
Как обычно для всех попаданцев во времена 1800- 1900 гг. усовершенствует вооружение и создает техникумы и университеты для детей-сирот.

Оценка: хорошо

yugurtha про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 15-01-2012
Унылое перечисление всякого из головы автора. ГГ оловянный биоробот с обязательной мужской функцией. Феерическия сказочные рояли в кустах, в качестве якобы альтернативной истории. Царь Фёдор только в другой руке.
Серость повествования старательно накапливается с тем, что спаситель категорически против заведения детей и одновременно благодетель демографии в РИ. С одной стороны, всем по 7 детей в семью, а с другой - я то знаю и по этому детей заводить не буду. Общение с женским полом измеряется степенью эрегрированности, в голове нет ничего, и при это ГГ вроде как под полтинник было в предыдущей жизни, и в этой далеко не мальчик, а вот так. Возможно, авторское отражение сыграло свою роль. Друзей, родственников, как у ГГ так и у других персонажей нет. Есть только ничем немотивированная забота об отечестве, просто потому что русские. Накал великодержавного шовинизма и пафоса настолько высок, что вместо национального сопереживания вызывает недоумение.
Спасая РИ автор регулярно рассказывает всякое сопровождая обращением к аудитории - ребята! Хорошо, что не "пацаны", потому что "короче", любимое слово интеллектуала и топ менеджера. У кого короче, тот дома сидит и известно чем занимается - хочется непроизвольно воскликнуть на откровения спасителя РИ.
Рациональное, логика, историческое отсутствует в книги как класс. Если металлургическое безумие в царе Фёдоре было подано - опа и всё есть. То тут автор мощно в стиле Задорнова начал высасывать всё что угодно из чего угодно, причем умудряясь себе противоречить с разрывом в пару страниц. То у него в РИ всё хорошо, общество стагнировалось и никому ничего не надо. То вдруг выясняется, что крестьянство было нищим, регулярно ожидало голодной смерти. То абсолютный индустриальный ноль в сравнении со странами европы и вдруг неоткуда начинается хромирование стволов артиллерии. Или же рассказы о технологиях производства линкоров, которые СССР не мог повторить. Автору бы поинтересоваться по серийности производства, номенклатуре производимого в РИ и того, что завозили. Рассказы про первые самолет в РИ, а потом ога, сюрприз, авиации у РИ не было. Так серийное производство в виду отсутствующей базы не развернуть, поэтому и не было. Двигатель делать, это даже не стволы сверлить, это совершенно другой технологический процесс, даже в США только конвейерное производство у Форда вводить стали.
Также "православный" (который не хочет детей, потому что впереди страшное) и насквозь "имперский" (паразит на системе) ГГ альтерэго автора любит поучить всякому на уровне, а что там думать, прыгать надо.
Но сам при этом ни разу не затронул тему, а почему же вот так вот всё получилось. Откуда такая пропасть между слоями населения?! Почему крестьянство начиная с Юрьева дня, и заканчивая ответом в виде Емельяна Пугачева на прогрессивные законодательные действия просвещенной императрицы Екатерины, так пылало любовью к нашей дворянской элите. Что как только случай предоставлялся, начинало любимых баринов в ближайшем овраге складировать семействами, вместе с попами, чиновниками и прочей обслугой?! Почему, несмотря на все попытки реформ, они так и остались половинчатыми, раздражая и тех для кого они предназначались, и своих противников? Итого, стандартный хруст французкой булки под завывания о России, которую мы потеряли, отсутствие каким-нибудь интересных размышлений, огромные рояли в кустах (дальномеры на массовое производство, а перебирая миллиард важных заклёпок и арифмометров про оптику ни слова), картонность фигур, часть безусловных злодеев, часть рыцарей роналдов без внятной мотивации - плохо.
Оценка: плохо

Skalozub2012 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14-01-2012
Начал читать. Это кошмар. Злотников всегда был занудным морализатором. Но начинать проповедь уже на первой странице...
Закончил читать. Мн-да. Не знает Злотников ни истории, ни геополитики, ни законов социогенеза. С каким предыханием он пишет про 7 росийских дредноутов "но ведь построили же! За войну достроили!" Оставим за рамками то каким дерьмом были эти ублюдки убогой промышленности и вороватых чинуш. Во-первых, их было 8. Но восьмой так и не достроили. 4 балтийских за войну не сделали ни одного выстрела. Их держали подальше от передовой даже во время судьбоносных операций типа Моонзунда. А три черноморских всю войну гонялись за одним немецким линейным крейсером (который застрял в Босфоре), но так и не поймали. Хотя он и не отсиживался, а гулял по всему морю, ка у себя дома, регулярно обстреливая то Туапсе, то Новороссийск. Но качество - не главное.
Главное - способность промышленности. Французы, заложив 7 дрелноутов, все 7 сделали ДО войны, а с началом боевых действий в выкидывание ресурсов на ненужный для этой войны флот не игрались. А Россия, которая начала делать дредноуты ДО французов, к началу войны не ввела в строй НИ ОДНОГО дредноута. И так и не построила ни одного из начатых линейных крейсеров типа "Измаил".
Так вот Злотников пытается убедить читателя, что БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК не меняя социальной структуры государства, но имея много много денег, этакий просвещённый деспот, может этих чинуш и этих зажиревших монополистов заставить работать лучше и быстрее немцев и англичан? :)
И в голову ему не приходит, как эти идиоты-революционеры (а идиотами они были, достаточно вспомнить что они сделали с кредитно-денежной системой, сразу по приходу к власти) за 20 лет (с 1917 по 37) провели индустриализацию. И не потому что были экономистами и промышленниками (ну не считать же Пятакова или Дзержинского - председателей ВСНХ экономистами). А потому что взломали окаменевшую социальную структуру. Спасению которой посвящены все силы как ГГ, так и самого Злотникова.
Литературные достоинства тоже весьма убоги. Это не "Грон" и не "Шпаги над звёздами". Этакая внешняя мастурбация для унылых патриотов.
Оценка плохо.
Оценка: плохо

Tortilla2 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14-01-2012
Интересно. Понятно, что невольно сравнивается с "Царем Федором" того же автора, с циклом про дядю Жору Величко, в чем-то выигрывает, в чем-то проигрывает... Но вот прочла я на сайте писателя, что написанную книгу он направил на экспертизу к историкам. Достойно уважения.
Оценка: хорошо

Shelest2000 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 14-01-2012
Вроде уже третья книга на подходе...
Оценка: отлично!

Enderius про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13-01-2012
Как всегда - здорово! Жалко, что пишется медленнее, чем читается ))
Из недостатков - наверно тема автору уже поднадоела, все-таки второй труд такого типа. Поэтому, может меньше огонька, но всеж ставлю отлично - потому что лучше сегодня почти никто не пишет.
Оценка: отлично!

Triss Merigold про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13-01-2012
Роман Валерьевич - МЭТР))) Огромное спасибо ему за его книги))) Лучшие книги из всех, которые я читала))) Огромное спасибо)))
Оценка: отлично!

Qreader про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13-01-2012
Все таки Роман Валерьевич- Мэтр!
Книга на порядок выше чем многие книги других авторов в этом жанре
Жаль что каждую проду ждать приходится долго..

Тупак про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 13-01-2012
УРА!!! НАКОНЕЦ-ТО!!! ДОЖДАЛИСЬ!!!
Отличное продолжение отличной темы.
Радует и то что в книге появились довольно большие диалоги и текст перестал выглядеть этаким тайм лайном.
Рекомендую читать.
Оценка: отлично!

gerasim71 про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-01-2012
Отличная книга и серия в целом .Злотниковский патриотизм и ненависть к англам... +1.Присоединяюсь
Оценка: отлично!

corvins про Генерал-адмирал 12-01-2012
Ну есть рояли , ну есть нюансы , а мне понравилось

Scavr про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-01-2012
Да кто ж спорит что свою страну любить надо? Никто! Но вот так просто взять да испохабить все прошлое? В той России были умнейшие люди, которые любили Родину и делали все возможное, естесственно что были и другие, продажные, взяточники, предатели... Куда же они делись в книге то? Или можно подумать что пришел в мир попаданец и все в России стали честненькими, никто не ворует, на все денег хватает, вон и кусок трансвааля отхватили а англичане понимаешь ли идиоты сидят и чешутся. Книга не только не проработана но еще но явно даже не отдает а воняет настолько ярым русизмом, что аж неприятно как то. Мол вот как в России все хорошо а где то там не очень. Особенно на фоне современных проблем в России ( и выборы тоже имею ввиду) выглядит как то придурковато....
Оценка: нечитаемо

mr.znak про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 12-01-2012
Не Толстой конечно. И не Достоевский. Злотников - кого интересует. И ждать от него либеральных соплей пустое дело. Что собственно радует. Господа либералы, ну не читайте. Видите кто автор? Вы что, наивные все ждете когда автор свою страну обсирать начнет? Надеетесь? С трепетом каждый раз в книжку заглядываете? А вдруг!!! И тут облом... Вполне ожидаемый... Читайте Сванидзе... Облома не будет. Я вот знаю чего то Сванидзе ожидать и не читаю. И комментов не оставляю. А книга неплоха. Жаль - не оригинальна. Поймал себя на мысли, что все сказанное автором уже было в книгах других альтернативщиков. Потому тройка.
Оценка: неплохо

st_stalker про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-01-2012
Оценка: отлично!
Не затянуто, в меру динамично.
Англофилам не понравится.
Оценка: отлично!

Nivigor про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-01-2012
Внял отзыву JGR. С удовольствием почитаю агитку, буду наслаждаться ордами роялей.
Не понял, с какого бока отнесли книгу к боевой фантастике. Поменял жанр на альтисторию.
Оценка: отлично!

JGR про Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 11-01-2012
Продолжение агитки от Злотникова. Нечитаемо совершенно - орды роялей и благостное православие... рукалицо.жпг
2Nivigor, как картончик - хрусток и вкусен?
Оценка: нечитаемо

snovaya про Генерал-адмирал 23-12-2011
участковый, не стырит, а честно купит книгу, сканирует, вычитает и создаст файл - на всё потратив собственные деньги и время. После чего совершенно безвозмездно, то есть даром, разместит книгу в нашей библиотеке. Есть ли больший альтруизм?! Хех, а ты говоришь пираты...

участковый про Генерал-адмирал 20-12-2011
Вопрос:кто первый стырит продолжение у Роман Валерьича?.В продаже уже есть

oleg_yuferov про Генерал-адмирал 18-12-2011
хорошая была серия. читалась на одном дыхании. жаль закончилась .

Дмитрий-Бушуев про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 16-11-2011
Жду продолжения
Оценка: отлично!

Bumm про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 11-11-2011
Очень понравилось. Буду ждать продолжения.
Оценка: отлично!

Sectey про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 10-11-2011
Когда начинал читать книгу ждал вот сейчас вот начнется... но как то очень ровно и нудновато. Да и повторений из ЦФ многовато.
Оценка: хорошо

LordArlin про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 09-11-2011
А мне понравилось. Вторую половину книги прочитал за ночь. Есть, конечно, местами неувязки. Однако общее впечатление - хорошо.
Оценка: хорошо

Тупак про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07-11-2011
УРА! УРА! прочитал ознакомительный фрагмент ГА-4 "ВОЙНА". Уважаемые посетители и создатели сайта ЛИБРУСЕК, не во всех странах бывшего СССР можно приобрести книги в бумаге, эту серию приобрел бы. Поэтому большая просьба всем кто может помочь, ускорить выкладку всего текста в ЛИБРУСЕКе.
Оценка: отлично!

Alstranger про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 20-10-2011
терпимо, вр
Оценка: хорошо

SanSai про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 13-09-2011
троечка..
Язык слабый, эмоциональная окраска серая, художественная ценность сомнительная, повествование рваное. Псевдо патриотизм льется из всех щелей и при этом не показывает решение социальных проблемы современности. ГГ без стеснения пользуется знаниями и открытиями сотен людей, бессовестно грабит еще не рожденных гениев, и при этом весь такой белый и пушистый. Похоже Злотников одержим мечтой любого графомана - родиться раньше Толкиена и нагло сплагиатить парочку книг. Лучше уж Стругацких перечитать еще раз, чем тратить время на это чтиво.
"В воскресенье я поехал в Кронштадт. Отстоял службу, исповедался отцу Иоанну и получил у него отпущение грехов, потом вернулся, помылся в бане и, очищенный душой и телом, лег спать" - убого... никаких эмоций, такое ощущение, что герой в очереди за колбасой стоял во времена дефицита. Очищение души и тела уместилось в две строки, как все легко и просто.
Крестьяне очень картонные, поголовно страдают косноязычием, но при этом мыслят критериями нашего времени. Для сравнения можно прочитать Чехова "Злоумышленник". Там как раз очень ярко показывается крестьянский менталитет времени. " Сказано — мужик, мужицкий и ум...".

serg-kk про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 12-09-2011
Скучное чтиво. Потеряна динамика как у предыдущих произведений.
Оценка: плохо

Why me про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 11-09-2011
Согласен с прдыдущим оратором: ни интриги, ни действия. Бросил на середине. "Кавказский принц" несравнимо интереснее.

akira про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 07-09-2011
Книга на любителя конечно, экшена нет, интриги нет.
Оценка: хорошо

Страницы

X