Вы здесьНе пожелай злаСортировать по: Показывать:
kolombok про Лазарев: Антивирус Логинова (Боевая фантастика)
23 06 Первая книга читалась на ура, как что-то не стандартное и интересное. А на второй я застрял, слишком много персонажей и воды. Сначала пропускал и читал между строк, и так и не дочитал. Оценка: плохо
Lena Stol про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
26 04 Читала не отрываясь, зацепила книга - оригинальный сюжет, интрига держала в напряжении до конца.
dalll про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
01 10 Ничего не понял. Запутано бессвязно, никакой логики, бредятина Оценка: 0
Bot3 про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
26 02 Читать про Э-мага(экологического) мага интересно,но про всякие престолы и форсы(видимо формажники,а не силы) нет. В общем слабая и скучная книга получается.
Старший про Лазарев: Антивирус Логинова (Боевая фантастика)
29 08 Не очень.На любителя.Оценил на три с минусом.
Старший про Не пожелай зла
26 08 Неожиданный сюжет.Предисловие как на меня великовато.Читать на любителя.Оценка три.
verino про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
27 04 Уже вышло продолжение этой книги, называется "Антивирус Логинова". издательство "Альфа-книга"
BigZai про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 03 Примитивно, неестественно, наивно, вторично. Помесь дозоров и хроник (амбера, естественно). Кругом сплошной картон, повествование и от имени ГГ, и от имени второстепенной героини, и от лица автора, перескакивающего между десятком POV - куча мала. Логика в действиях героев постоянно даёт сбои. Лишних сущностей и декораций (очевидно, для задела на продолжение и придания масштабности происходящему) напложено сверх меры. Есть и откровенные ляпы, навроде того, что труп заворачивают в покрывала, а извлекают уже из одеял. Некоторые вещи прямо просятся постебаться над ними - вроде того, как описывается "крутение ГГ": "в моем мозгу словно что-то щелкнуло, и я буквально услышал чей-то голос: «Второй уровень»".
Kashsect про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 03 Книга отличная, хотя название не соответствует содержание: книга намного интереснее, чем можно сказать по названию или аннотации. И ждем продолжения и в серии Пандемониум.
КОТ БАЮН про Лазарев: Не пожелай зла (Боевая фантастика)
23 06 Сильная книга, но судя по окончанию только первая часть, ждем продолжение.Автору желаю держать в том-же духе и не опоганить продолжением первую книгу как это происходит у большинства писателей.Оценка 5 |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Книга чуДОМищ 11 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 дня babajga RE:Нержавеющая сабля 4 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней babajga RE:Отчаянная осень 1 неделя babajga RE:Сказки Сени Малины 1 неделя babajga RE:Сказки 1 неделя babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 4 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Комиссар
05 03 Трилогия ужасна: её очень тяжело читать, при том что написана она весьма лёгким, изящным и грамотным языком. Раз пять, наверное, за ту неделю, пока читал, хотел закрыть книгу и больше не открывать. Потому что это невыносимо: ………
francuzik про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Нормальное лёгкое чтиво. Не шедевр конечно, но раз прочесть можно. Оценка: хорошо
decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 03 Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же. Оценка: плохо
mysevra про Мастертон: Жертвоприношение [Prey ru] (Ужасы)
03 03 Начиналось всё до оскомины стандартно, но вот дальше пошло веселее – кто успел, тот и царь горы. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо |