Levante про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 23 03
Господи, я та думала что после рецензирования конкурса детских рассказов меня мало что в графоманстве может удивить. Ан, нет! Не читать!

ukr72 про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 10 11
Над парнем по ходу подшутила посетившая его Муза.Талант дала,а здравым смыслом обделила.И что самое главное,покидать его не желает.

badbag про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 25 09
За что бы Михеев не брался - один хрен развесистая клюква и бред сивой кобылы получается. Единственное достоинство Михеева - пишет быстро, буквы как из пулемета летят, а уж как лягут, на то воля божья. Впрочем наши говноиздательства таких и любят, берут не количеством экземпляров в тираже, а количеством тиражей. Для оптовиков специальная услуга - комплект говноавторов по одной цене, что бы не парились что на сдачу взять.

fantom33 про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 15 08
В кои века согласен с Э.Барякиной - это тупо. Приключения Тупика в стране Дурныкiв. Хорошо только то, что можно здесь взять, почитать, удалить и не тратить денег на покупку.

Эльвира Валерьевна Барякина про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 15 08
Фу, какая мерзость! Безграмотно, глупо, отвратительно. После такой книги хочется помыть руки с металлической щеткой и едкой щелочью. Как можно писать книги имея столь мизерный багаж знаний? Вернее писать то можно, но как подобную ахинею издают? И самое главное какие идиоты это покупают? Кому нужна дорогая бумага на подтирку в деревенский туалет - рекомендую. Дерьмо к дерьму. Аум.

Xeno про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 16 06
Отвратительно. Несвязно, словарный запас на нуле, пожалела что вообще взялась за эту книгу. "ЛипоКсация" и прочие ляпы тоже не добавляют привлекательности. Для кого они вообще пишут...

IT3 про Михеев: Черный маг [litres] (Фэнтези) 10 06
очередное полирояльное марти-сью в мире меча и магии,написанное по проекту "ролевик".
оценка:трояк,как и весь проект в целом.
ГГ (очевидно автор тоже) по нескольку раз напоминает,какой он суровый чел,совсем не мягкотелый интеллигент ни разу и как, мочит плохишей без тени сомнений.вот и дверь разнес своейной суперсилой в говно,потом только оказалось,что ее нужно тянуть,а не толкать.в этом весь герой - сила есть,ума не надо.люмпен.очевидно представление об интеллигентах у автора исключительно из анекдотов.могу посоветовать посмотреть старый фильм "Москва слезам не верит."вот герой Баталова,этот Гога, он же Гоша и есть интеллигент.тут не в корочках дело.и,если нужно, в бубен он настучать может,но предпочитает больше использовать голову по прямому назначению.и бабам нравится,и мужики уважают, и руки растут из нужного места.
а как задолбал 3.14здеж ГГ в боевой обстановке,когда счет идет на секунды,а на кону жизнь.к тому же это сильно снижает динамику описания боевых сцен,приходится пролистывать целые куски текста.судя по тексту,автор клинический графоман,описание любого действия,превращается в поток словесного поноса,пример:"в трактире ко мне подошел половой,а может и не половой,но в России их называли половыми,как здесь называют я не знаю,но пусть будет половой,вот помню я..."и так каждый раз.на хрена эта вода,кому интересно как ты гонял гусей и фулиганов в деревне летом в 14 лет и как они обосрались от твоего грозного ножа.все это чтобы увеличить количество текста?вода,вода,вода.
а вот о фармакодинамике и фармакокинетике медпрепаратов, желательно иметь, хотя бы самое зеленое представление,или писать без конкретики.от пару кубиков глюкозы умирающий от истощения человек моментом не оживет,а сага о страшном промедоле,это вообще уровень брошюры "о вреде онанизма".
автор еще критикует кухонных болтунов,а сам тот еще 3.14здун,вот уж точно в чужом глазу соринку видит...