Lena Stol про Абвов: Алхимик (Фэнтези, Попаданцы) 22 01
Ерунда - герою напрягаться вообще не надо: всё что ему надо находит буквально под ногами, да и вообще, автор наделил его способностями полубога.

LRN про По следам Алхимика 02 03
Рояли идут один за другим, но довольно интересно, как протагонист будет выкручиваться из очередной ситуации. И прогрессорство поставлено довольно интересно. Опять же, хорошая сюжетная задумка - попаданец-прогрессор в мире, в котором за полвека до этого уже был другой попаданец-прогрессор, в результате чего произошла война, в которой сдохло около миллиона человек, а наукоёмкие маго-технологии осказались под запретом. За это можно простить и махровый МартиСьютизм, и гарем. Некоторые штампы автор использует явно для того, чтобы сократить количество текста. Если бы попаданец был не с полным рюкзаком, то начало растянулось бы на большее число книг, ибо ему пришлось бы как-то делать себе техномагический огнестрел, или что-то такое. А так - всё уже есть, можно сосредоточиться на других вещах.
К орфографии, пунктуации и стилю никаких особых претензий нет.
Жду продолжения, там не хватает ещё одной книги как минимум.

Flash_AD про По следам Алхимика 10 01
Насчёт молний воспринимается в мерках мира вполне нормально, ибо СИЛА, которая пребывает в каждой живой сущности.
Там перлы куда поинтереснее, просто понравились:
"«Яма желудка» — это такое особое «заболевание», которое невозможно вылечить. Ее можно только временно засыпать какой-либо едой, лучше повкуснее."
"Вот это действительно чудо местных магических технологий. Надо же было догадаться сделать глушитель для меча. Или для кинжала наемного убийцы. Веселый мирок, однако."

Sodgik про По следам Алхимика 27 01
Так то вообщем то не плохо. даже интересно, но много технических подробностей, это затрудняет читать , но ждём продолжение,

depertz про По следам Алхимика 16 09
Однознашно, гуманитарий. Познания у него в химии, физике и биологии. Он с детства хотел познать, как устроен мир. но, вместе с тем - он прапор - инструктор охранных частей ФСБ. Это-то фик с ним, но вот как (!!!) физик может написать вот такое:
Яркие молнии то и дело падали сверху вниз и ударяя куда-то в лес, разлетаясь в разные стороны множественными всполохами разрядов, не будучи способны поразить деревья. Те как-то могли отталкивать мощный электрический разряд от себя своей силой, чтобы он не причинил им никакого вреда. Со стороны это смотрелось очень красиво, ветвистые разряды прыгали от дерева к дереву, пока не находили себе путь к земле. В дорогу же молнии не били совсем, но вот по её боковым сторонам хлестали только так.
Он что, физик этот, закон Ома, наше все, не изучал в своей физике? Он не в курсе, что молнии лупят в точке малого сопротивления, а не в точке "создания сопротивления"?
А книжка странно читается - как РПГ, язык - со штампами... Куча странных научных инноваций. честно - до конца еще не прочитал, но вот вышеприведенная цитата так и вопияла... Но читать дальше буду.