kirsche про Артур Рэйш 07 03
Восхительный наивняк! Убийственное впечатление от прочтения смягчает нормальный ГГ, а так бы просто труба. Описания природы и действительности отсутствуют как таковые, подробностей ни бытовых ни воинских нет и не предвидится, слог прост, как три рубля, местами даже просто примитивен.
И тем не менее, автор старается вести интригу и выставил нормального ГГ, так что даже и стало интересно дочитать до конца, а это уже само по себе немало. Дерзайте, автор, у вас получится.

S.Lavrentyev про Артур Рэйш 25 01
По мне так нормально написано, читается хорошо. Минимум 4

Tyman82 про Артур Рэйш 07 10
ПРОЧЕЛ ПРОЦЕНТОВ 20 ДАЛЬШЕ НЕ СМОГ КАК ТО ВСЕ ПРОСТО И НЕ ИНТЕРЕСНО. УДАЛИЛ

Астартыч про Артур Рэйш 27 09
Оценка книги- 3 из 10.
Почему?
1. Чисто стилистически текст хромает на все четыре ноги. Одно чередование Саша, Александр, Саша, Александр.... повторяясь на одной странице 4-6 раз цепляет глаз.
2. Повествование от 3 лица не позволяет раскрыть характер героя.
3. Отсутствие описаний. А где они есть сводятся к: Росло дерево. Дерево было большое и зеленое.
4. Имею мнение, что автору попросту не знакомы такие термины как: полисемия, сравнение, метафора, синекдоха.... В результате текст напоминает сочинение восьмиклассника.
5.Такие " мелкие" недочеты как избитость сюжета, глубина образов как в луже, нелогичность многих элементов не бросаются в глаза по сравнению с выше перечисленными.
Вердикт: читать только если состав освежителя воздуха зачитан до дыр.