ECAD про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 03 07
Тоже сподобился ознакомиться подробнее.
.
Автор пишет неплохо, но главная его неудача это действительно, как тут ниже писалось, имбецильный герой. То он вешается, то на ножи кидается. И с именем тоже... Какие ассоциации с "Сашкой"? "Сашка-какашка"! Серьёзный человек так коверкать своё имя не будет, а вот имбецильный герой - да.
.
Очень много второстепенных линий, какие-то отсылки в прошлое... по идее это должно знакомить нас с миром, разъяснять некоторые сюжетные моменты, но на практике возникает желание всё это пролистать.
.
Второй спорный момент это мир. Замените короля на царя (тирана), герцогов на наместников (сатрапов), уберите замки заменив на дворцы и крепости, стальные доспехи и оружие замените на бронзовые... и тадам! Добро пожаловать в Древний мир.
.
Впрочем и тут есть один спорный момент. Даже в Др. Риме, Карфагене, Др. Греции во времена Античности, да даже и на том же Востоке (хотя там жёстче было) не было такого отношения к рабам. Да его и не могло быть в рабовладельческом обществе: раб - ценная вещь, нет никакого смысла унижать вещь (хотя больные и просто жестокие люди были всегда, но это не большинство), которая к тому же может, к примеру, плюнуть в суп (как минимум).
.
Ещё один спорный момент... Отчего не помножили на ноль орков? Все объяснения этого момента у автора не убедительны. Я не увидел, чтобы жрецы играли важную социальную роль, в структуре этого общества. Да и с Богами не всё ясно, на фига людям они нужны, нельзя выдумать свои родные "доморощенные" культы, на фиг всякую оркскую гадость принимать?
.
Многовато гомосятины. В той же Османской империи что все были извращенцами? Нет. А у автора при описании восточных купцов - все как на подбор извращенцы-педофилы.
.
Читаемо по диагонали (ИМХО). В третьей книжке даже появляются баталии, которые автор писать не умеет.

U-la про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 03 07
Отстой полный, полный отстой (да, книгу я прочитала до конца)!
Какой-то имбецильный ГГ-ой и сопутствующая ему масса второстепенных тоже. Читать можно, но... изложение просто кошмарное! Нормальные описания действий, предметов, людей, переходов от события к событию, да вообще всего - отсутствуют. Больше похоже на набросок книги по типу "пять приключений/действий/событий укладываются в два абзаца".
Абзац. Другого слова и не подберу. ИМХО

ECAD про Максимов: Путь Сашки. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 07
Георг_73, точная дата окончания Средневековья момент дискуссионный даже на Западе, ну скажем где-то середина 15в, конец 15 в. (смотря к какой дате привязывают). С началом-то всё действительно ясно - крушение Западной Римской империи в конце V века.
.
"Возрождение" в Италии наступило в начале 14го века (вход итальянских городов в Новое Время), но опять же точная дата вопрос дискуссионный. Итальянские купцы занимались работорговлей - с сер. 13 в. Итого не менее 50 лет итальянские города ещё пребывали в Средневековье, но их купцы уже занимались столь прибыльным бизнесом как работорговля. Видимо сказалось соседство с Османской империей.

Георг_73 про Максимов: Путь Сашки. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 07
ECAD, Давайте разберёмся с терминологией.
1.
Конец Средних Веков и начало Нового Времени - это начало "эпохи Возрождения". Там где наступило "Возрождение", там УЖЕ НЕТ средневековья.
А когда в Италии наступило "Возрождение"? - вот то-то и оно.
2.
Начало Средних Веков - тоже имеет чёткий критерий, не зависящий от даты. Как только выполняются два требования: а) традиционное христианство становиться преобладающей религией; б) устанавливается феодальная структура и иерархия власти - так сразу наступает средневековье.
Понятно, что в разных странах это происходит в разное время.
3.
В восточных странах (в том числе мусульманских) вообще НЕ БЫЛО Средних Веков. Так что Кафа и другие анклавы на территории Крыма - не показатель. Там действовало законодательства Османской империи (чьим вассалом тогда Крым и был).
4.
Вы путаете понятия "раб" с понятиями "закуп" и "клиент". Раб не мог выкупиться у хозяина без согласия этого хозяина. А закуп и клиент (ваш пример из Франции - именно о клиентах) могли выкупиться у хозяина даже против его воли.
Так что ваш пример - об одном из вариантов крайне жестокого франко-прусского варианта крепостного права. У нас этого толком и не было. "Указ о вольности дворянства" ввел лишь часть элементов этого франко-прусского варианта крепостного права. Да и то уже Павел I начал по-частям отменять всё это (к 1861 году число крепостных крестьян было лишь 13% от числа всех крестьян).
А вот в той-же Франции франко-прусский вариант крепостного права существовал с IX века и до ихней "великой" революции. И вероисповедание клиентов роли не играло.
Но даже такой жестокий вариант крепостного права нельзя сравнивать с рабством.

ECAD про Максимов: Путь Сашки 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 07
Георг_73, я бы не сказал что 13-14 век это не Средневековье...
.
С середины XIII века на Черном море развили бурную деятельность итальянские купцы-работорговцы — из Венеции, Пизы, Генуи и Флоренции. Часть ра­бов оседала в Крыму, остальные переправлялись в Италию и Францию. В нотариальных актах кон­ца XIII века генуэзских колоний Пера и Каффа (совр. Судак) упоминаются рабы-славяне, то есть русские. Характерно, что женщи­ны стоили особенно дорого. По нотариальным актам и другим архивным материалам уста­новлены и цены на рабынь. После русских выше всего це­нились черкешенки, татарки стоили дешевле.
.
В документах французского горо­да Руссильона не­редко упоминаются «белые татары» на­ряду с «желтыми». Имена «белых та­тар» — Лукия, Мар­фа, Мария, Катери­на — говорят об их русском происхож­дении.
.
Положение рабов было исключительно тяжелым. В Венеции оно закреплялось рядом законодательных актов XIII века. Провинившихся могли подвергнуть любым пыт­кам и казням. Дети рабыни становились рабами, даже если она вступала в брак со свободным. Католика нельзя было обратить в раба, а относительно других христианских кон­фессий строгих установок не существовало.
.
Георг_73, это людей (католиков) нельзя было обращать в рабство, а русских "недочеловеков" (православных) можно.

Георг_73 про Максимов: Путь Сашки 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 07
IT3, обращаю внимание на главное слово в вашем-же комментарии: "РУДИМЕНТАРНОЕ рабство"! Как рудимент античной эпохи рабство встречалось в самые первые века после Античности.
А затем - всё!
1.
Ещё при Юстиниане I в Византии (под давлением Церкви) была принята Новелла (в переводе - "новый закон"), запрещающая рабство.
И по мере того как другие народы переходили от арианства (германцы) или язычества (славяне) в православие или (с XI века) в католицизм - рабство у них тоже запрещалось, автоматически запрещалось.
2.
У монголов, ДО их исламинизации, рабства не было. Со времён законов Чингисхана - Ясы - не было. Запретил Чингисхан монголам иметь рабов. Прямым текстом - запретил.
3.
Рабовладение в Генуе, Венеции, ... - это уже явление Нового Времени, порождение "эпохи Возрождения". (кстати Ф.Купер писал именно об этом времени).
Причём тут Средние Века?
4.
У мусульман рабство было всегда - это единственное, в чём вы правы.
НО, причём тут Средние Века?
Средневековьем называют период в ЕВРОПЕЙСКОЙ истории от Античности до Нового Времени.
Про остальных того времени историки говорят "восточный тип государств", "азиатский тип государств" и (наиболее современный термин) "поздний Древний мир".
"Растянуть" Средневековье на весь мир (по идеологическим причинам) пытались только советские историки (дважды - в начале 1930-х и в конце 1980-х). Из-за этого весь остальной научный мир над ними долго и дружно смеялся.
Так что - причём тут Средние Века?
5.
А стыдно вам должно быть из-за того что вы нагло и беззастенчиво передёргиваете факты.
У Скотта и Дюма есть хотя-бы смягчающие обстоятельства. Тогда история была в зачаточном состоянии, и интернета (в котором можно посмотреть всё что забыл) тогда небыло.
А какая отмазка у современных долбо...в? Лень?
Лень было в школе учиться? Лень справочники найти? - для этого ведь даже не надо в библиотеку ходить. Достаточно (не отрывая зад от стула, не выключая компьютера) в интернете эти справочники найти, они давно отсканированы и выложены (возможно, что и здесь, на Либрусеке - тоже выложены).
.
P.S.
Попаданцы пошли табунами. Стало совсем глупо.

IT3 про Максимов: Путь Сашки 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 07
Георг_73,рабство в рудиментарном виде(пример-домашнее рабство)существовало в средневековой Европе практически до возрождения.Гурт пример домашнего раба.на галерах гребцами были в большинстве рабы.викинги,мусульмане,генуэзцы и венецианцы были крупнейшими работорговцами того времени.только первые чаще захватывали,а последние покупали рабов.и монголы торговали рабами с теми же генуэзцами.крепостные-отдельная тема,практически те же рабы,так что нам с Вальтером не стыдно.согласен только в том,что художественные произведения Дюма,Скотта,Купера и других,это литература с различной долей авторской фантазии,а не научная работа.
и все-таки,невзрирая на обилие моих негативных качеств,рабство а Европе существовало,по некоторым данным вплоть до середины XIX века.

IT3 про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 30 06
Вальтер Скотт,"Айвенго",место действия средневековая Англия эпохи Ричарда Львиное Сердце,один из персонажей раб Гурт у сасконского тана Седрика.автор точно не СИшник.книгу не читал,так комментарий комментария.

Георг_73 про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 30 06
Интересно, а почему некоторые пейсатели уверены что в средневековье были рабы?
А Древнем Мире и Античности - были везде. В Новое Время - были кое-где (США, Бразилия, Африка, ...).
А в Средние Века - не было рабов, нигде не было.
Но целая толпа графоманов-недоучек объявляет, что у них в тексте - средневековье и ... тут же начинают писать о рабах. Что за эпидемия тупости такая?
И этот туда-же.
.
Что касается дальнейшего сюжета, то он сильно напоминает мыльную оперу. ГГ всё время попадаются именно те люди, которые ему нужны в данный момент. Надо ГГ вжиться в мир - тут же попадается семья охотника, члены которой спасают его пока все не гибнут. Надо переехать в другое графство - и вуаля вот вам дворянин с оруженосцем, которые его и одели и накормили и до ближайшего города довезли. и т.д.
Но это ещё ладно, без помощи попаданцу выжить проблематично. Поражает другое - как лихо (как чёртики из табакерки) эти помощники стабильно появляются, и как легко этих помощников автор утилизирует (простолюдинов - съедают орки, дворяне - разъезжаются куда подальше).
Ну а виконт, найденный ГГ на помойке (именно в том городе, куда привезли ГГ) и почти забывший о своём происхождении - вообще "Санта-Барбара".
.
Есть в книге и положительные моменты: нормальный язык (без фени и жаргона), оригинальный (но пока плохо прописанный) мир, не картонные (хотя и сильно стандартные) персонажи.
Но в челом - книга слабая.

Supers про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 28 06
Увидел на СИ об издании 1-й книги - здесь поливают грязью. Прочитал, слог хороший, грубых ошибок нет, только на ГГ рояли не сыплются, так и не надо. Сюжет продуман, в общем, интересная книга, с удовольствием почитаю дальше - их всего 6. А отклики писали обычные импотенты, которые сами не могут ничего, одна радость - плеснуть грязи в тех кто хорошо может:)
Оценка: Отлично

KZinc про Хроника Атлантиса 1000-1010 гг. эры Лоэрна 28 09
Хорошая книга, мне непонятно недовольство по-поводу разветвленности сюжета - это же хроники, вот автор и пишет про геополитику в лицах. Единственное что покоробило слегка, это частота употребления слова "орки" в первой части, потом уже нормально все! Хотелось бы больше подобного среди попаданческого жанра.

Losano про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 06 03
Читать можно но только из упрямства.

user2004 про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 04 03
Пробовал читать начало, середину, конец, типа вдруг дальше лучше... но нет, нечитаемо везде.

glago про Максимов: Путь Сашки 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Вот чесно пытался прочесть это... И спотыкался о рваный стиль, всякие отступления от основной линии, невероятную растянутость повествования. Помимо всего прочего отдает откровенной иаровщиной, он тоже ненавидит своих персонажей. Но я читал, я всегда пытаюсь начатое дочитать, вот только автору мало было миллионы жертв во славу орочьего божка, я удивлен как там люди то сохранились при таких тратах. Да мало, он замахнулся на наш мир, орки с супер пупер крутыми мечами против автоматов? Нет. Тут все гораздо сложнее, они эмигрируют в европу, там расплодятся и всех сожрут. На этом мое терпение иссякло.

ogr1000 про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 16 02
Средне. Все испортил рваный стиль. Много лишних персонажей. 2 книга ситуацию не улучшила.

Brashnashla про Хроника Атлантиса 1000-1010 гг. эры Лоэрна 16 02
1.За такую аннотацию убивать надо. При ее прочтении складывается ощущения, что книга про попадании ГГ в средневековье, где его быстренько учат на ассасина и он идет всех выпиливать.
2. Очень много лишних, на мой взгляд, отступлений. Даже если они по делу, то очень уж большие, я их пропускал, и- ничего сюжет не провисал.
3. Мало ГГ и много вторичных героев (в общей сумме), что опять-таки снижает темп.
Больше докопаться не до чего- нестандартный сюжет, более-менее осязаемый мир, трупы(а не картонные декорации). В общем- рекомендую

скунс про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 07 01
прочитать можно правда много отступлений-а так нормально

Scavr про Хроника Атлантиса 1000-1010 гг. эры Лоэрна 02 01
Понравилось. Оччень уж приелась без дарная писанина с супергероями и супермагами, особенно в одном лице, особенно если они еще и с танками, автоматами и иже с ними. Написано красиво и со вкусом. Имхо немного пафосно.