Потерянный взвод


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Потерянный взвод

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
Always про Зверев: Другие [litres] (Боевик, Попаданцы) 14 01
Бред в квадрате. Автор не только забыл, о чем писал в предыдущих книгах, но часто забывает даже о том, о чем писал в предыдущем абзаце. Закон Мерфи зашкаливает на отметку в 900% - даже если неприятность никак не может произойти, она обязательно происходит. Главный герой - чудо богатырь, на каждые пять страниц текста теряет по литру крови. Кроме того и чечены у автора все какие-то чудо-богатыри. Даже сам главарь - переносит мешок с 20 млн долларов, причем пачки в целлофане. А между прочим, 20 млн долларов без целлофана 100-долларовыми купюрами весят 200 кило (одна купюра = один грамм). Пятеро других боевиков тащат на своих плечах и вовсе 1,4 тонны фальшивых баксов.
Ну и сам завод. Нет, конечно можно пригнать с Земли-1 пару миллионов рабов, нет проблем. Но вот как эти рабы протащат по изгибам пещер оборудование, тяжелое и габаритное - об этом автор даже не задумался. Как и о том, что протащив всю эту массу даже на плечах, получаем утоптанную до состояния автомагистрали дорогу к "тайным" пещерам, а главое - в самой пещере никакой навигатор уже не будет нужен.
Оценка: нечитаемо

Always про Зверев: Потерянный взвод [litres] (Боевик) 14 01
Бред. Начиная от "GPRS навигатора". Автор не видит разницы между GPS и GPRS. Кроме того этоит чудо-навигатор строит маршрут по каким-то мифическим синалам "простых медных бляшек, прикрепленных к стенам". Да, злой чечен мог и не догадываться отом что в этих бляшках есть передающие устройства. Но, во первых, тогда батарейки надо менять, а во вторых, железо навигатора тогда должно быть несерийным, а в третьей книге утверждается, что это именно серийный образец.
Ну и о самом повествовании - кругом предатели, умные герои вдруг становятся клиническими идиотами, закон Мерфи работает с вероятностью 150%, чуть герой расслабится на секунду, следует ожидать в следущем абзаце удара по голове и потерю литра крови... В общем, бред.
Оценка: плохо

fox2trot про Зверев: Потерянный взвод [litres] (Боевик) 03 01
После прочтения создалось впечатление что наша армия состоит из предателей, тыловых крыс, а воины считающие своим долгом защищать народ, являются скорее исключением. Спецслужбы - это исключительно шкурные сволочи в на службе государства. Оч-чень мне все это напомнило визг всевозможных деятелей типа Новодворской, "Солдатских матерей без сыновей" или иных "правозащитников" нашей страны с американским гражданством. Впрочем, это еще мелочи по сравнению с остальным. Недоумение граничащее с шоком вызвало описание общины и людей с той стороны. Лапотные крестьяне по сравнению с ними верх интеллектуальности. Типа намек такой - наши предки продуманские дебилы. В 1812 году лихо французов гоняли и тут вдруг резко отупели и почти за два столетия скатились на несколько веков назад, вместо того чтобы хоть медленно, но подниматься. Одно сидение за стенами - чего заслуживает. В общем, много еще чего можно сказать по поводу написанного, один только совет автору - не стоит мерять всех на свой аршин. Описанная убогость и продуманская хитрожопость не лучшим образом характеризует самого автора. Да, совет напоследок, математику подучите. Там где у вас тысяча - должно быть на два порядка больше.
Оценка: плохо

svat1490 про Зверев: Потерянный взвод [litres] (Боевик) 09 11
Автор хреново знает матчасть. Про его службу в армии и спецназе боооольшие сомнения. Есть ляпы которые с самого начала бросились в глаза. Про капитана которого 2 раза разжаловали в старшие лейтенанты. С 92 года разжаловать офицера, прапорщика и даже сержанта срочной службы можно только по решению суда за совершение уголовного преступления. Ранцевый огнемет в группе спецназа ?? от куда они его взяли. С конца 70 годов легкие пехотные огнеметы сняты с вооружения, в связи с переходом на реактивные огнеметы, которые ну никак не стреляют струей огня. Ну и первая глава написанная в стиле какого то сказания, не в кассу.
Оценка: плохо

X