Luza про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 07 11
Прикольная книженция! Советую прочитать. Много юмора (тупой и не очень), некоторые фразы так и хочется забрать на цитаты:
"- Умный очень!
- Да, убивать пора " Конец цитаты.
Не самая искрометная цитата, но на ум пришла первой)))
В книге есть практически все, и нудность и шутки юмора и приключения и узнаваемые герои, которых показали с непривычного ракурса... Одним словом неплохая книга которая не Грузит, а дает возможность отдохнуть.
Оценка: отлично!

greta-nata про Григорьева: Найдена (Фэнтези, Историческое фэнтези, Славянское фэнтези) 17 01
Убедилась, что после Семёновой читать Григорьеву просто невозможно, настолько сравнение оказалось не в пользу последней. Язык суховат, слишком уж адаптирован под современного читателя - сплошные современные слова и жаргонизмы. Ну нельзя же так! Герои мне не понравились, кроме Предславы и новгородского посадника, остальные же просто блеклые тени. Но самое главное, что любви-то в книге нет, вернее, любовь только односторонняя. Да, Найдена любила, но её избранник - ни чуть, с натяжкой лишь относился скептически, можно сказать, просто терпел... Вот и вся сказка...
Не знаю даже, вроде приключения есть и интрига, но постоянно раздражал язык и не разумные поступки героев. Фантастическая часть - курам на смех!
Глубины в книге нет... и много-много чего другого! Оценка "3"

offe00 про Мороз: Дорога дорог [сокращенный вариант романа «Полуденный мир»] (Фэнтези) 27 11
АВтор книги дан под псевдонимом Игорь Мороз

laurentina1 про Угрюмова: Змеи, драконы и родственники (Юмористическая фантастика) 24 06
Прочитала прежде первой, и понравилась даже больше. Попаданцы, попаданцы, а целую кучу не хотите?
Очень понравилась Пульхерия(шепотом) ну прям моя соседка, только ног у соседки поменьше

laurentina1 про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 24 06
Мое! Одна из первых книг такого жанра, попавшая мне в руки. Мегастеб, и не стареет

Vallenta про Угрюмова: Пылающий мост (Фэнтези) 22 03
Одна из любимейших вещей в фантастике. Цикл, к которому я постоянно возвращаюсь... Это стоит того, чтобы прочитать.

Eugene Brad про Угрюмова: Имя богини (Фэнтези) 23 07
Читать, наверное, можно если это первая (или одна из первых) ваших книг в данном жанре - настолько все банально, стандартно, "придумано". Оправдывает, пожалуй, только то, что книга написана аж в 1998

lactic dust про Успенский: Кого за смертью посылать (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 07
легко читается, легко улыбается. оценка: отлично!

Ranelon про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Eugene Brad, половина ваших претензий - надумана.
Старые дамы, бывало, поджимали губы, когда какая-нибудь из молодых дам приказывала чтецу прочесть новейший роман.
Где тут сказано что она сама читает?
Подорожная, документ на право пользования почтовыми лошадьми. С учетом наличия конных подстав, одна из которых была расположена за ущельем, в книге она вполне уместна.
«А может, у них на выходе из ущелья застава со сменными конями?» — размышлял Мангурре
Кстати там прямо указан вид этой подорожной:
Пайра опустил руку в седельную сумку и вынул пергаментный свиток.
Не думаю что он соответствует 19 веку.

obivatel про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 14 05
М.б. и отличный стёб, не знаю: не зацепило, поэтому далеко читать не стал исключительно не умереть с тоски зелёной ради для. (вру, конечно, просто не смог себя пересилить)

mirraterra про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 14 05
Отличный пример юмористического фэнтези!

Волк-59 про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 14 05
Долгая скучная бредятина. Можно использовать как усыпляющее средство.

John051 про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 14 05
Хорошая породия на попаданцев,а то всё русские да русские и все програмисты и крутые маги.А немцев не хотите да ещё на танке :).Да и танк топовый,Е-100))))).Кто хочит раслабить мозги советую почетать.

vopop про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 01 04
подскажите; в каком порядке книги читать?

a-33 про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 26 07
Мило, незамысловато и местами весьма забавно. Самый лучшие моменты - описательные, действительно, если представить, все очень красиво. Главный минус - способности героя, точнее их непонятное появление ("Я попробовал остановить взглядом их бег, слиться с ними и неожиданно осознал, что начал учиться новой грамоте" - мне б так... внезапно).
К комментарию tosik-masik: Впечатления - стилизация под компьютерную игру, и в таком контексте английский язык выглядит вполне логично. Мне QWERTY понравился, а вот ЙЦУКЕН совершенно не звучит (нормальное такое имя для демона, вроде Яцхена, и в таком контексте, в каком употреблялось в книге, не походит).
Обложка удивляет. В книге:
мужиков в латах на конях - 0 шт.
Девушек - 0 шт.
Старцев с белой бородой - 0 шт.
Есть ГГ с чещуйчатыми лапами и много антропоморфных персонажей. С кого рисовали?

Quae про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 08 06
Повёлся на некоторые хвалебные рецензии, прочёл несколько книжек серии.
Ну какой же это шедевр? Натужный юмор, весьма недалёкое развлекательное чтиво.

tosik-masik про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 19 05
Нашла свою давнишнюю рецензию в другой библиотеке и решила её и сюда вставить, уж больно я была тогда этой серией разочарована:( Я прочитала все 3 книги этого цикла. Идеи прикольные, но с "выражёвыванием" большие проблемы. Начата и так и не закончена куча сюжетных линий: Люциан,Гедеон и рыцарский орден, Повелитель Странвалля,демон Локи, хранилище, откуда появился Пуфф,т.д.
Некоторые сюжеты появляются из ниоткуда и исчезают в никуда, как, например, тема ордена Истинной Веры с Замком Четырех; кольцо, открывающее двери, в Странвалле;монах-смотритель храма в Странвалле с непонятной кухаркой, как-то связанной с существом в подземелье, которого постоянно атакуют адские жуки, и чесночным супом; в чем состояла страшная опасность от крыс, живших в подвале Замка; что это за силы, вмешавшиеся в жертвоприношение при переходе в Странвалль и т.д., и т.п.
Автор по всей видимости обожает кошек, и это прекрасно, но делать 2х из 3х главных героев котообразными по меньшей мере скучно. Кроме того очень раздражают повторения одних и тех же метафор, сравнений и др.Например, "клинок пропел похоронную песню", "слова падали, как гири", т.д. Не понравилось использование английских слов и тематики, что весьма странно для автора, пишущего на русском языке. Если так хотелось придумать шифрованное, "говорящее" имя, то можно было использовать что-нибудь родное славянское, и это бы не выглядело посконным русским.А то в результате получилась претензия на что-то "американо-европейское" и, как любая претензия, провалилась. С этим связана и неясная тема христианства, которая как-то совсем все спутала. Зачем тут она вообще? Интересно отметить имя священника - Феофан, типичное имя православного священника, оказавшегося в списанном со сценария американских ужастиков окружении, замешанном на протестанско-католической символике и тематике (вилла с призраками, шериф-полиция, секта, жертвоприношения, крест животворящий, но не православный).
О героях надо сказать отдельно.Из всех 3 главных героев только Пуфф более менее обладает индивидуальным характером, хотя уж очень резко произошла трансформация из изначально серьезной сети в шалуна Пуффа - неестественно как-то, хотя многим, наверняка, этот герой полюбился больше всех. Главный герой, Ян, под конец совсем отошёл на второй план - в чём его роль, какова его цель - я так и не поняла. Ощущения силы и могущества Яна, как не было, так и не появилось, хотя вроде что-то должно было появиться, по замыслу автора, после бесконечного удивления и страха, испытываемых перед ним другими персонажами. Короче безликий герой, как и "слабак" демон Марк.
Повествование какое-то рваное, скомканное, и часто не понятно, откуда что берется - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Нет предыстории у 90% героев и ситуаций: кто такой вообще Ян, и почему именно он "избранный",чьи на самом деле его лапы, невидимые магическим зрением, и умения со способностями, свалившиеся с неба; Странвалль и Замок на стыке Миров чем по сути отличаются-то; каким образом Лиар оказался членом ордена Истинной Веры; в чём разница между Мельницой Януса и переправой Харона; Марк и Изида - странные демоны или не демоны вовсе;Повелители Ада и Странвалля неизвестно кто - их образы размытые и нечёткие, как и многое другое.
Есть некоторые заимствования из классиков: например, из Желязны (перемещение через карту), Муркока (Танелорн=Замок на Стыке Миров, лапы=рука Корума), и др.
В чем смысл некоторых персонажей и явлений остаётся неясным и к концу 3й части. Неполные образы, незавершённые сюжетные линии, выскакивающие и тут же пропадающие новые персонажи, обилие мифических богов, которые к повествованию за редким исключением не имеют никакого отношения кроме декоративного - все это портит книгу и оставляет негативное впечатление. На мой взгляд, автор запутался в огромном количестве идей и сюжетов, многие из которых необычны и интересны, потерял нить повествования и не сумел связать все начатое в логичный рассказ.На выходе получился беспорядочный набор не связанных друг с другом глав, и создаётся впечатление, что читаешь черновик, а не законченное, опубликованное произведение.Жалко, а идеи действительно есть любопытные:(((((
Насчёт "квестовости" mihsan и oldvagrant правильно заметили.

Змееевица про Угрюмова: Имя богини (Фэнтези) 26 03
Вот вроде и читала книгу, и помню что нравилось, но о чем конкретно не помню. К тому же продолжение я читать почему-то не стала, а значит и от восторга к книге не захлебывалась.
Перечитать что ли?

Sluggard. про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 28 02
И сейчас понравилось и в детстве осилил.

mrsinister про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 26 01
довольно смешная книга , но если читать несколько частей подряд утомительно уж очень шутки бородатые

Grendel про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 12 11
В детстве понравилась, сейчас бы не осилил.

forest86 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 16 08
Поднимите руки те, кому нравиться юмористическая литература. Кто любит Гашека, обожает Ильфа и Петрова, читал "Уловку 22". Если Вы также не против фэнтези и богатырей с рыцарями, то Вам сюда. Оставляю Вас наслаждаться этой действительно замечательной книгой в одиночестве. Уйду тихо и не прощаясь.
К сожалению, если книга не учебник или мудренный какой-нибудь трактат Шопенгауэра, то я ее читаю быстро. Очень быстро. В среднем за два дня.
А теперь представьте, каково это читать юмористическое произведение в таком темпе. Первые десять страниц смеешься и ежишься от удовольствия. Треть книги время от времени улыбаешься. Потом начинает сводить скулы от явно слышимого "закадрового смеха". И вторую половину книги уже уныло бредешь, вздрагивая от громкого хохота автора на сюжетных перекрестках.
Нет, оставлю это знатокам, поклонникам и тем, кто обладает счастливым талантом медленного чтения. Завидую Вам. Вы успеете переварить килограммы искрометного остроумия, разбросанные на каждой странице этой книги.

Eugene Brad про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 08 05
На мой вкус, книгу портит именно обстоятельность. Заседание совета: обсуждение вопроса - один абзац, кто есть кто - несколько страниц. Сава надела штаны - несколько страниц какие новшества она принесла в мир моды. За всем этим сюжет размывается, книга становится менее читабельной. И еще нестыковки. Например, вначале "Мальчики могут учить азбуку только после двенадцати лет, а уж девочки вообще редко способны чему-то научиться." А потом высокородные дамы читающие любовные романы. Да и стражники требующие подорожные(!) - это больше напоминает прогрессивный 19 век. При всем хорошем, что есть в этой книге, - а этого здесь очень много!, - после первой части мне читать расхотелось

russman про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 28 01
Совсем не понравилось. Поток сознания. Никакого сюжета, никаких связок. Текст ради текста. Единственное светлое пятно - партизаны. Вторая книга еще хуже.

comrade_demon про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 20 01
Удивительная, неспешно - захватывающая книга. Что-то необычное и прелестное. Читал на бумаге и неоднократно перечитывал. Рад, что книга появилась в сети.

nt-voyt про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 24 12
Оценивать не могу. Явно не мое.
Как уже упоминали в отзывах махровый дерганный стеб

lelka про Угрюмова: Имя богини (Фэнтези) 02 12
Интересная книга, по крайней мере после почтения первой части есть желание прочитать и остальные. Особого восторга конечно не вызывает (как и большенство современного фентези) но вполне неплохо написанно. В общем если есть свободное время то думаю не пожалеете если проведете его за этой книгой.

Pri3rak92 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 29 11
ТРИЛОГИЯ «ПРИКЛЮЧЕНИЕ ЖИХАРЯ»
КАК ШЕДЕВР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСКТИКИ
Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Несмотря на то, что это трилогия, все три романа нельзя воспринимать отдельно–лишь вместе они дают полноценную картину необычного мира, в который переносит нас автор. Трилогия Михаила Успенского – это невероятно увлекательный, бодрящий, искрометный коктейль комических ситуаций, возникающих, когда к классическому фэнтези обращается остроумный, талантливый и иронично настроенный писатель. Главный герой произведения- богатырь Жихарь, обладающий нечеловеческой силой, но к сожалению не отличающийся широким умом. Попадая в немилость князю, он приговаривается к смертной казни, однако с помощью колдуна Беломора избегает наказания и отправляется на задание по спасению мира. Все названия и имена в произведения символичны. Само имя главного героя Жихарь уже переносит нас в мир русских народных сказок; названный брат Жихаря Яр-Тур, в котором явно угадывается король Камелота Артур; верный спутник Жихаря- огненный петух Будимир, и название, и образ которого дает нам намек на Солнце; статуя древнего божества Проппа, которому следуют рассказывать новеллы, чтобы тот послал удачную дорогу –ничто иное как образ Владимира Яковлевича Проппа, составителя «Морфологии волшебной сказки», да и сами новеллы, рассказываемые Проппу Жихарем и его спутниками – ничто иное, как произведения русской и зарубежной литературы( начиная от «Муму» И.С.Тургенева и заканчивая «Крестным отцом» Марио Пьюзо).Таких образов-символов в произведении великое множество, и каждый из образов несет в себе глубочайший смысл, скрытый под маской иронии.
Обратимся к названия каждого романа трилогии. Первый роман «Там, где нас нет» вышел в 1995 году. Название романа говорит само за себя – речь идет не просто о месте «в котором мы никогда не побываем», а о месте, которое просто не должно существовать, ведь в нем переплетаются самые различные временные отрезки – встреча главных героев с царем Соломоном и первый полет американцев на луну.
Второй роман «Время Оно» увидел свет в 1996 году. И вновь обратимся к названию романа. «Время Оно»- это иносказательное выражение, употребляющееся в значении «когда-то давно».И действительно, в этом романе главного героя отправляют в прошлое, чтобы он разрушил Вавилонскую башню, которая могла положить конец существованию человечества.
Третий роман из цикла «Приключения Жихаря» был написан в период с 1997 по 1998 год и носит название «Кого за смертью посылать».Мир покинула Смерть. Просто взяла и ушла, оставив лишь надпись на одной из египетских пирамид «Плохие вы, злые вы – уйду я от вас». Казалось бы все должны быть счастливы – ведь больше никто не умрет, но все оказывается не так просто: Жизнь и Смерть-это две стороны одной медали. Когда ушла Смерть, Жизнь замерла- человек больше не хотел ничего: ни есть, ни пить, ни спать. И вновь главный герой отправляется спасать мир.
Как вы наверняка уже заметили, в каждом романе трилогии главный герой спасает мир. Но во-первых он спасает мир от того, что сотворил сам человек, а во вторых с каждым разом люди начинают ненавидеть героя все больше и больше (хотя изначально умоляют его о спасении мира).На ум приносит старое и донельзя правдивое высказывание – «не делай человеку добра, не получишь зла».Ведь главный герой рискует жизнью, отдает последнее, чтобы спасти всех людей, спасти их от самих себя.
Как уже было сказано выше, под маской иронии скрыт глубочайший смысл. Практически каждое слово является образом символом. Для читателя трилогия «Приключения Жихаря» это своеобразный шифр, либо читатель будет понимать каждую строчку и наслаждаться ей, либо ему придется каждый раз обращаться к дополнительным источникам, что, несомненно, в немалой степени испортит удовольствие от прочитанного. Лично я, прочитав данное произведение около двадцати раз постоянно открываю для себя что-то новое. Для подтверждения изложенной мной мысли, хотелось бы привести в пример несколько отрывков из романов:
«Четвертый изыскал способ гасить звезды на небе — правда, пока лишь в уме. Для этого следовало вывести Число Волка, но по слепосерости своей колдуну не удалось углядеть и сосчитать пятна даже на одной-то звезде». («Там, где нас нет»)
Непримечательное и упомянутое мимоходом «число волка», как утверждают астрофизики, на поверку оказывается намеком на число Вольфа — физико-астрономическую величину, известную преимущественно узким специалистам.
И более простая для понимания скрытая ирония:
«Место старого варяга близ князя занял другой пришлый вояка — Дерижора, по прозвищу Подержи Мой Тулуп. Детина был здоровый, дородный, чернобородый и черноглазый, он пришел на службу из далекого приморского города, где, видно, здорово провинился перед властями. Дерижора никого не боялся, был весел и шумлив, людей сильно не обижал, но в переулке после заката было ему лучше не попадаться: оставит без всего да еще пошутит про это. На щите этого чуженина изображен был родовой знак: в лазоревом поле семь сорок». («Время Оно»)
Далекий приморский город – это Одесса, а Дерижора пришел из старой студенческой песенки «Эй, Жора, подержи мой макинтош», в свое время изруганной в пух и прах Юрием Визбором:
«Я был ценитель чистого искусства,
Которого теперь уж не найдёшь.
Во мне горят изысканные чувства.
Эй, Жора, подержи мой макинтош!»
Как уже было сказано выше Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Это произведение насыщено множеством исключительных деталей и моментов, связать воедино которые смог бы только настоящий Мастер слова. Великолепная филологическая игра, необычная вариация событий не оставят ни одного читателя равнодушным. Если к вам в руки когда-нибудь попадет эта книга и вы будете читать ее в первый раз, я буду искренне вам завидовать, потому ощущения, связанные с прочтением данной трилогии мало с чем сравнимы.

AndreyR про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 17 11
Стёб, точно. Только бредовый, скучный, с потугами на юмор м с частыми описаниями биографий второстепенных героев. А еще очень много придуманных слов, типа "шумнязия", "Рупилейные паруслянчики", "эпидемии желтязного пулякулямпа" и т.п. Наверное, очень смешно.
Я понимаю, сочинять такое, да еще под водку или травку - очень весело, а вот читать - нет.

valenok про Угрюмов: Дракон Третьего Рейха (Юмористическая фантастика) 23 10
Великолепный пример мегастёба! Всем любителям жанра-к прочтению! Сюжетная линия партизан-за гранью добра и зла) Прекрасный образец юмористической фантастики!

rdaniluk про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 12 09
Фэнтези на фолькльорных мотивах. Написано с приколами. Читается легко. В философский смысл не углублялся.

sabonius про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 05 08
Товарищи, там Жихарева песня заканчивается словами "Путь теряется во мгле, смысл скрывается в числе 92". Это "92" что-нибудь обозначает? Было бы 42, тогда понятно - это ответ на вопрос о жизни вселенной и вообще. (Hitchhiker`s guide to the galaxy). А вот про 92 - непонятно.
Жихарев цикл прочитал минимум 20 раз. До сих пор что-то новенькое открываю.

yr137 про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 31 07
Сначала все было очень неплохо. Но, где-то, со второй половины опус сей начал скатываться к обычному женскому (именно женскому) любовному роману. А это уже на любителя, вернее любительницу. Критиковать не хочу - поклонницы не поймут и будут в своем праве, однако смесь фантастики, политики и женского любовного романа в средневековом антураже утомила черезмерно.

katyaq про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 31 07
Получилось, что первая часть читана давно, перечитала с прододжением, впечатлилась. Последовательность повествования развития ГГ не вызывает в начале сомнений, предполагаю, что в земном средневековье 12-14 летние считались взрослыми. Наличие "купеческой сметки" не вызывает вопросов. "Дизайнерские" изыски ГГ сомнительны. Радует отсутствие "крутизны" ГГ, все в соответствии со способностями, обучением и тренировками.А конец несколько разочаровал, не поняла действий и метаний ГГ. Инне - респект и уваение, хорошая проза, интересный сюжет, вероятно, ожидается продолжения.

Zaqwsx про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 31 07
просто хорошая книга, очень неспешная и подробная. похожа на красное вино - пьется не залпом, а растягивается со вкусом на несколько вечеров :) правда, какая-то незаконченная. и совсем не фэнтези.

oleoz про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 29 07
Прочитал пока только начало... Но захотелось поделиться впечатлениями.
Качественно написано. В стиле "серьезной литературе", а не как обычно женское фентези пишут.
По жанру - это нечто в стиле "Трудно быть богом", только пока не заметил никакого "прогрессорсва", и очень мало предметов из будущего в этом средневековом мире (P.S. в начале книги). Да и действие идет только от лица местных жителей.
В общем, рекомендуется к прочтению.
По поводу аннотации - к описанным в ней событиям пока не добрался, и не нравиться что раскрывается в ней сюжет.
Да и вообще по стилю аннотации и обложки можно подумать что это стандартное фентези, хотя пока ничего похожего на фентези не заметил.
P.S. Почти дочитал. Только к концу понял, что похоже читал эту книгу :-) Но впечатление о "читанности" очень неопределенное, как deja vu. То ли что очень давно и невнимательно читал, толи что-то очень похожее было...

a1822 про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 28 07
Удивительно, но факт: книгу смело можно причислять к настоящей литературе и оценивать по правилам для больших мальчиков, а не как обычно.
Аннотация какая-то укуренная - по форме верно, а по сути издевательство. На самом деле имеет место псевдоисторический приключенческий роман с элементами научной фантастики, элементами романтики, очень толстыми элементами социальной фантастики и тоненькими элементами мистики. Язык, стиль и вся байда в норме, хотя редактор, как обычно, спал на работе.
Тем, кого настораживает женская фамилия автора, рекомендуется пропустить с любовью выписанные эпизоды про одежду. Их там, кажется, штуки три. Весь остальной текст вполне унисекс, можно читать. Четыре балла. А если б не тряпки и если б был вменяемый редактор, то потянуло бы и на пять.

vpryamitsyn про Кублицкая: Карми (Фэнтези, Научная фантастика) 25 07
Дебильная аннотация, а книга великолепная

Shtorm про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 27 06
Читается очень легко. Автору огромное СПАСИБО!

lova про Угрюмова: Имя богини (Фэнтези) 19 06
Мне очень понравилась вся серия! Замечательное фэнтези!

dindout про Ипатова: Большое драконье приключение (Фэнтези) 22 05
Отличное произведение, тоже сказка:) И юмор и доброта, вообщем чем-то по стилю Недотепа Лукьяненко смахивает на эту:)

Morbo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 29 03
to vittoo : православного)) Угараю.
А по книге - вещь стоящая. Есть над чем посмеяться, есть и над чем подумать.

vittoo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 29 03
Считаю лучшим образцом православного фэнтэзи. Другие две про Жихаря похуже будут

oldvagrant про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 05 12
Просто ужасно! Лучший друг Петросяна, видимо.