Вы здесьФантастическая альтернативаСортировать по: Показывать:
юлий плис про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
18 11 Альтернативка без роялей и супергероев из спецназа.
Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
12 08 Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку
GRVik1985 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Drago23 ну на самом деле проекты были еще до войны только их никто не реализовывал,что не удивительно при том состоянии экономики и "качестве" властного апарата.
Drago23 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Уважаемый GRVik1985, а я о чем? И дело не в состоянии экономики, а в скудоумии царя и его правительства, непомерной вороватости чиновников и промышленников, удручающее состояние российской промышленности. Сталин ведь не зря сказал: "Мы отстали на 100 лет". А насчет проектов... поинтересуйтесь на досуге реальными причинами закрытия проекта 23 "Советский Союз".
snovaya про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Автор: На этом разрешите завершить трилогию «Наше оружие». Мы с благодарностью ответим ему: И слава Богу! Поскольку столько сюжетного сумбура давно не встречалось. Как говорится, линия партии не выдержана. Идейный разброд и шатание, товарищи!
-Antony- про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
30 07 Надо было романовых вовремя уничтожать,тогда бы и воевать ни с кем не пришлось...
Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
22 06 Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Георг_73 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
11 06 В отличии от книги про подлодки, это действительно ТЕХНИЧЕСКИ реально-возможная альтернатива. Танки впервые изобрели именно в России. После чего данные по этому изобретению передали Англии (точнее продали патенты - и за приличные деньги), которая первой и стала первой производить танки массово. Могла ли Россия сама начать производство танков? - могла. . А теперь давайте абстрагируемся от ВТОРОЙ Мировой войны. Давайте временно "забудем" наши ВК-2, Т-34, ИС-1, ... Давайте временно "забудем" немецкие "пантеры", "тигры", ... Давайте вспомним ПЕРВУЮ мировую войну. Давайте вспомним - а сколько сражений в I Мировую выиграли танками? - по разным оценкам то ли 3 то ли 5. Это когда англичане впервые использовали танки и немцы просто от ужаса побежали. А потом выяснилось, что "броню" первых танков пробивает даже винтовочная пуля. А полевая пушка малого калибра одним выстрелом может остановить эту шайтан-машину. А уж как они часто ломались - это вообще отдельная песня. И сколько из этих сражений повлияли на ход войны? - НИ ОДНО. . Ну ладно Германия - тогда самая экономически развитая страна мира. Ладно Англия и Франция - соответственно 2-я и 3-я экономики мира. Они могли себе позволить выбрасывать деньги на ветер. Они могли себе позволить отвлекать огромную часть производства на дорогие, но ненужные игрушки. . А могла ли себе позволить это Россия? В условиях полного перевооружения армии и флота? Когда для новых полевых пушек просто не хватало боеприпасов (из-за чего и провалилось наступление в Корпатах в 1914 г.)? Когда активно достраивались первые в мире супердредноуты (которые и к концу войны были лучше иностранных аналогов)? ... Могла ли Россия себе позволить в этих условиях отвлекать огромные деньги, ресурсы и производственные мощности на то, что никакого влияния на результат войны не оказало? Нет, не могла. . И тогда наше руководство поступило мудро. Оно сделало так, что наши враги (немцы) и лживые союзники (англичане и французы), готовые предать при первой возможности - ОНИ стали тратить СВОИ деньги, СВОИ ресурсы, СВОИ производственные мощности. Тратить бестолково, бездумно. А мы отложили этот вопрос на ПОСЛЕвоенное время. . А теперь вспомним - а когда появились первые действительно боеспособные танки? - к войне в Испании. Т.е. через 20 лет после I Мировой войны !!! Т.е. именно Российская империя (единственная из Великих Держав) в этом вопросе поступила мудро. Так зачем нужна АИ, ухудшающая ситуацию? Зачем рассматривать вариант заведомо хуже, чем было в реальности?
Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
11 06 Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь. . После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём. . Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи. Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель. 1. Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла. 2. Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии. . Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять. И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали. Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/... А вот способы применения - оставались неизменны очень долго. . Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму. . Так как тут создать АИ ? Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"? Но разве это можно назвать АИ ?
ro-ro про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
01 06 Чрезвычайно понравилось. Очень редкая вещь: прогресс достигается не путем отдачи приказа и всеобщего ликования по этому поводу, но движением через изрядные тернии. Да, есть признаки везения: кое-кто из исторических личностей ведет себя "не по канону". Однако же, это и есть реальная альтернативка. Человек принял немного другое решение, произошли немного другие события... Очень, очень удачное произведение.
kollapsq про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
27 04 Продолжение поэмы про Гаврилу из Двенадцати стульев - Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил. Или - На колу мочало, начинай сначала. Все три гниги одинаковы.
Andrey24 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
26 04 Мне понравилось. Добротный образец альтернативки.
Andrey24 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
23 04 отличная альтернативка без всяких роялей и супер героев.
Varyag74 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
14 04 Отлично. Наконец-то Николай Вторый в альтернативке оставлен каким есть и это правильно - ибо горбатого только могила исправит...
JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
13 04 Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
snovaya про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
12 04 Оригинальная альтернативка, когда всё хуже, чем в реальности. По настроению, по крайней мере.
Ultima2m про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
06 04 Вполне реальная альтернатива. Чуть больше везения, меньше воров и дураков в правительстве и это стало бы реальностью. Но... и через 150 лет дураки и воры все там же. Оценка: хорошо
Gadin про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
05 04 Замысел неплохой, исполнение - средне, но отсутствие суперменов и роялей придает свежесть книге. Действительная альтернативка. Неплохо.
Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
meshok про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 подВОДКОЙ адмирала Макарова. Чур его! Чур!!!
Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
17 03 Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Дроссель рекомендует, почитаем.
snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.
Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
wvd RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 неделя Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 неделя stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 недели etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 3 недели lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 4 недели Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 4 недели sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Мои открытия 1 месяц kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 месяц A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 месяц babajga RE:Плюмаж 1 месяц babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 2 месяца babajga RE:Удивленная сова 2 месяца Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
APN1968 про Три сапога - пара
28 05 Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05 Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05 Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05 Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту. Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась! Спасибо! Оценка: ОТЛИЧНО
скунс про Понарошку: Путь одиночки. Книга 2 (Боевая фантастика, Боевик, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 05 Читать интересно,жду продолжения Оценка: хорошо
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05 Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло? Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05 Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание. Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014. Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова. Предсказуемое ………
Лысенко Владимир Андреевич про Романов: Повторение пройденного (Альтернативная история, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 05 Можно почитать, жду продолжения. Оценка: отлично!
mysevra про Стюарт: Хрустальный грот [The Crystal Cave ru] (Фэнтези)
26 05 Классика, чего уж там. В своё время невозможно было найти всю сагу. Сейчас читать одно удовольствие. Оценка: отлично!
mysevra про Беляев: Человек, который поднял мертвых (Исторический детектив, Триллер)
26 05 История не очень замысловатая, сюжет простой. Тут хотя бы редактора грамотного. Оценка: неплохо
mysevra про Слейт: Энергетические вампиры: защита от ментальных хищников и паразитов [litres] (Эзотерика)
26 05 По-моему, немного перебор, у авторов уже просто профессиональная деформация. За результаты не скажу, но подход масштабный и системный. Оценка: хорошо
Belomor.canal про Рубанов: Финист – ясный сокол (Современная проза)
26 05 Супер сказка! Я фентези не люблю, но тут такой ярый реал, что лучше любого будет! Оценка: отлично! |