Вы здесьГении войныСортировать по: Показывать:
Гекк про Дайнес: Гений войны Рокоссовский [Солдатский долг Маршала] (История, Биографии и Мемуары)
14 01 Хороший человек был Костя Рокоссовский. Боец дерзкий, ходок неслабый, да и везуч, как чёрт... Книжка говно, нет в ней самого главного, как прочитал товарищ Сталин пачку доносов о личной жизни Кости и на вопрос других товарищей: "Что делать будем?", очень верно ответил:"Что делать? Завидовать будем!" А КОТ БАЮН просто педераст... Да, совсем забыл, Костя был по национальности поляком, за что в тюряге срок и мотал...
yumis1 про Гении войны
28 09 Surov1802, первоисточники в студию, а лучше очевидцев событий. Да и не стоит кмк про мозги, будем взаимовежливы :-) Посмотрите, что происходит в мире В ДАННЫЙ МОМЕНТ, и сколько на этот счёт трактовок. Ну а кто писал Российскую историю все в курсе, странно что хоть какой-то позитив упоминается.
Surov1802 про Гении войны
28 09 Ой Вэй Азохэм Вэй. Гаспода brbar и Георг_73. Впечатление - вы не дружите не только с мозгами но и с историей. "Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. -"Георг_73.Георг -вы никогда не служили в армии,иначе бы такой херни не написали! "Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. "- Ага,90%российских парней знают устройсво автомата калашникова -очень серьезный противник!? "Суворов более 10 раз разбил французов в Италии" - Дышите глубже,травки много не бывае. В 1941 году и сообщений радио тоже можно насобирать 10 побед Красной Армии. Георг_73 - бросте Википедию,перейдите к первоисточникам.Тогда вам не придется краснеть краснеть за ваше невежество,если такие как Вы вообще способны краснеть.
Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
08 07 Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите? . 1. Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему. Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев). И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова. (в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством) 2. "Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков. Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов. Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом? Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии. Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно. Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться. 3. Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам. Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней. Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век). Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век). Так что победа над калмыками - дорогого стоит. 4. Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её. Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"? Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой? 5. Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки. Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"? По вашему "осмысленней" было бы предать? 6. Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты? 7. Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты? 8. Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова. . Зачем всё ваше враньё? . А книга - хорошая.
brbar про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
17 06 Господин Surov1802. Армейский спецназ толком в ВОВ еще не сформировался. Можно мне указать на источники где написано про то что можно назвать Суворовский спецназ? В школьных учебниках помню написано, что Суворов побеждал прежде всего благодаря идее "Внезапность, быстрота, натиск". Не таскал с собой обоз и маркитантов, не ввязывался в позиционные сражения, нападал когда противник не был готов К сражению. Лично следил за выучкой ВСЕХ своих подразделений, а не отдельных кучек бойцов, не чурался показать простому пентюху как штыком колоть. О каких победах стоит упоминать, а о каких нет можно потом будет написатть в своих мемуарах.
Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
14 06 Ничуть не умоляя гениальности русского полководца отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации. 1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий, но к его приходу все было кончено. 2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные перед ним задачи. 3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор, после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном не от боевых потерь. 4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать. Вывод - автор элементарно не разбирается в теме. Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами. т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части. Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 1 час
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 3 часа logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |