Вы здесьКак влюбить в себя воина
Показывать:
Wednesday Addams про Ольховицкая: Как влюбить в себя воина. Мечты и планы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези)
26 11 И в очередной раз спасибо, что я это не купила в магазине. Зря были бы потрачены деньги. Ладно сюжета нет, и розовые ... Э... Ну будем говорить об очках- не снимаются. Сахар и сироп всю книгу. Вторую пожалуй читать даж не буду.
SinCrianza про Ольховицкая: Факты и реальность [HL] (Фэнтези)
10 10 Ужасно. Вторая книга потеряла хоть какой-нибудь сюжет, индивидуальность, описание стали еще хуже, 3/4 текста состоит из размышлений героини о том, что она когда-то в будущем собирается решать пару возникших проблем, «как хорошо сидеть на коленях у милого» (определение «милый» порой встречается десятками на странице), как здорово пойти купить платье и как уютно вставать по утрам поздно. Это буквально дневник 14-тилетней барышни, где она описывает все свои незамысловатые радости. На огромном количестве страниц. Да, уют в тексте – это хорошо, 3-4 раза на всю книгу, но нельзя текст из этого составлять!! «Исправила недочеты»?? Да Вы, наверное, шутите. Если только под исправлением не подразумевается доведение материала до полного соответствия худшему варианту той ЖФ, что презирается как мужчинами, так и женщинами. Хотя, для кого-то это, наверно, действительно «оптимизация художественного текста»… Не 1, а 2-ка только за несколько моментов со всплесками разума за всю книгу.
lLlleo_holst про Ольховицкая: Факты и реальность [HL] (Фэнтези)
25 09 Гораздо лучше первой части. И курьёзы и интрига и детективная линия. Ощущение, что автор вдумчиво почитала отзывы и критику.. подумала.. и исправила недочёты. Во всяком случае большинство.
lLlleo_holst про Ольховицкая: Как влюбить в себя воина. Мечты и планы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези)
24 09 Легкое, непримечательное, весьма неплохое фэнтэзи. Один принц и куча неразберихи. В общем не так как в книжках, а как в голове у женского пола.
SinCrianza про Ольховицкая: Как влюбить в себя воина. Мечты и планы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези)
23 09 На самом деле постоянно все время хочется сказать, что вы, мужики, понятия не имеете, к чему могли бы приобщиться, если бы в мире равными вам были бы женщины по своей сути. Не мутировавшие благодаря вашему становлению дамы и девицы (противоположный дамам «обслуживающий персонал»), которых (оба варианта) современный мир создал и активно продолжает отторгать, как в средневековье, только что без костров, а женщины в лучшем своем проявлении, выросшие в обучающей и благоприятной ДЛЯ НИХ атмосфере. Умирая в поисках среди тонн шлака стоящего и смешного после убийственного изматывающего дня на работе утверждающего и верного чтива, скажу: первая книга Ольховицкой для начала отличается наличием юмора. Да, грубоватого и простоватого, зато текст смешной, а не банально домохозяйско-идиотский и примитивно «романтический», в пику большинства бабского и якобы юмористического (как его за пару фраз во всей книге помечают всегда на Либрусеке) фэнтези. Затем и прежде всего, хочется поставить акцент, что книга прекрасно описывает восприятие мира истинной сильной женщиной, не имеющее никакого отношения в итоге ни к феминизму, ни к бой-бабам (это не критика феминизма ни с одной стороны, это тезис: сильная и равная мужчинам вовсе не обязана быть ...). Женское, грамотное, а не «нелогичное» и не «неправильное» по мнению второго пола. Тем, кто готов видеть, книга раскроет глаза на некоторые вещи. Тем, кто решил оставаться «крутым мужиком», и их последователям женского пола читать совсем не советую. Текст вызовет массу негатива. Книга – литературный шедевр? Да ни разу. Но интересный (для любителей стоящего неформатного чтива) и обучающий вменяемости текст – на 100%. Да, «литераторам» и филологам, получившим корочку, и в пику образованию постоянно вопящим под неформатной литературой об отсутствии красивых описаний, якобы «единственно свидетельствующих о достойной литературе», здесь делать нечего. Описания есть, но они того не стоят. По факту. Но автор вложила в текст столько смысла пока «неопробированного», а поэтому не воспринимаемого большинством, отсюда книга и отмечается тем же большинством на 2-3-ки, что мыслящим читателям приобщиться как минимум стоит.
z80 про Ольховицкая: Как влюбить в себя воина. Мечты и планы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези)
29 07 хм... оценки две единицы, три двойки, две тройки. и одна, случайная пятерка. вот и не знаю, стоит ли читать.
Мерелин про Ольховицкая: Как влюбить в себя воина. Мечты и планы [litres] (Фэнтези, Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези)
17 07 Мне очень понравилось, написано летним и приятным языком. Конечно, особого стремительно развивающегося сюжета здесь нет, да он и не нужен.)) Идеально подходит для поднятия настроения)) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 8 часов
akorish RE:Регистрация 15 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо |