Стрела Времени
Описание
Книжная серия «Стрела Времени» Год открытия: 2006 Описание: Серия посвящена творчеству писателей, живущих на Украине: Генри Лайона Олди (Дмитрия Громова и Олега Ладыженского), Марины и Сергея Дяченко, Андрея Валентинова. В серии выходят как новые произведения авторов, так и издававшиеся ранее. Является продолжателем серии «Триумвират», закрытой в 2006 году. Разделена на несколько подсерий: «Миры Г.Л. Олди», «Миры М. и С. Дяченко», «Миры А. Валентинова». Кроме того, несколько изданий выходило в экспериментальной чёрной обложке. На сайте издательства «Эксмо» указана под названием «Стрела Времени: фантастика — альтернативная история». Оформление серии И. Саукова. Издания выходят в твёрдой обложке, форматом 84x108/32 (130x200 мм). Ведущее издательство: Эксмо Изданий в серии: 93 Сортировать по: Издательство Эксмо Показывать:
Tykin про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
17 08 Полностью согласен с Лиходеем! Книга замечательная и однозначно стоит того, чтобы её прочесть. 5+
pandvik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
11 08 Читается на одном дыхании... Замечательная книжка, совершенно не похожа на другие, ни своим стилем, ни идеей.
Юнец про Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези)
18 07 Отношусь к книгам Дяченко как хорошему чтиву, увлекающему, интересному, с отличным языком. Очень понравилось. wolfcry не понял... Оценка отлично
mzrgada про Валентинов: Даймон (Социальная фантастика)
16 07 Сей роман об изобретении телефона («мы телефон изобретаем» - цитата). Дело ответственное, а потому философии в романе - не меряно. И Q-реальность, и PD-реальность и еще хрен знает какая реальность. Некие злые дяди зарубили ноосферный телефон (заговор, господа, непременно ЗАГОВОР!) Не позволяют, паразиты, разработать для «быдла болтающего» супермегапродвинутую мобилку. Герои не сдаются и отправляются расстраивать козни проторенными тропами шаманства. Описанный в романе метод вхождения в ноосферу декларируется как научный, а на науку спущен пребольшущий полкан - академическая наука, де, косная и вся погрязла. Может оно и так, но от этого предложенный автором метод научным все равно не становится. Кастанеда закидывался грибочками, а герои - програмками с CD-дисков. Ну и чем шаман с бубном и мухоморами отличается от первопроходцев ноосферы с компьютерами? И там и там - аудиоряд для вхождения в транс, а галлюциногены - для «отвязки», «погружения», «вылета». Есть два правила лабораторных опытов, известных любому неофиту. 1-е – «что не записано - того не наблюдалось». 2-е – «неверефицируемый результат результатом не является». Вот на эти постулаты автор и ополчился - косная какая наука! Мы ж не с бубном по ноосфере ходим… Неназванные в романе злые дяди, ИМХО, мне импонируют больше. Обойдется наше быдло без ноосферного Интернета. Представим себе очередной рывок в области информационных технологий по А. Валентинову. Под голубым сводом «ноосферы» витают белые облачка – «информационные платформы». А на них сидят жопастые клуши и самозабвенно моют кости соседям. Или «реальные пацанчики» о своем «трещат», «вопросики решают». Причем из тех, для которых ночной клуб - два тарных ящика за гаражом, доступный коктейль – «porto and beer», а основной вопрос мироздания - кто пойдет за «Клинским». Ну и о чем роман? А роман, честно говоря, ни о чем. Какая идея, такое и исполнение. И очевидный талант автора тут ничуть не помог.
Лиходей про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
08 06 Очень сильная, яркая книга. Книга о том, чем и кем приходится жертвовать на пути к власти и силе. ГГ пожертвовал всем - памятью предков, любовью, дружбой. И добился-таки своего. Вот только взобравшись по костям на самую высокую вершину мира, что будешь делать один на холодном ветру наедине с бездной?
Юнец про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
07 06 "Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам". Оскар Уайлд Новые герои в старом мире. Мир действительно интересный. Очень понравились новые расы рожденные фантазией автора. Эта книга из серии мне понравилась больше. Язык-5 Сюжет-5 Мир-5 Герои-5 Ставлю отлично!
волга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
06 06 Побольше бы таких книг! Очень понравилось, читала запоем всю ночь!
Барнаул про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
06 06 Вторично, нудно и бессмысленно. То обстоятельство, что авторы совершенно не чувствуют языка, они пытаются маскировать уродливыми конструкциями и многозначительной недоговоренностью. То, что, совершенно не чувствуя языка, авторы пытаются рассуждать именно о языке, - невозможно замаскировать ничем. Книга рассчитана на читателей с неустойчивой психикой, склонных в любой патологии усмотреть скрытые смыслы и глубокую философию. На самом деле слабенькое фэнтези с обычной дяченковской чернушностью. Для любителей мерзостей всякого рода.
lestart про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
06 06 Книжка совершенно ни о чем. Идея не то чтобы не оригинальная, но какая-то нелепая и скучная. Впрочем, ощущения, мировосприятие, поведение геймера/блоггера переданы правдиво и точно, из-за этого читать все-таки более-менее интересно. Как и «Армагед-дом» - это длинный, хорошо выписанный, одновременно занудный и легко читаемый текст.
Vital-g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
05 06 Поразило количество и полярность отзывов. Скачал, прочитал. Оценка "отлично".
Lada72 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
03 06 не знаю, что тут запоем читать, и как ЭТО вообще можно читать???? О_О Бред!!!
enjem про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
01 06 Послевкусие поганое осталось. Стиль не похож на Олди. Разочарована.
Юнец про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези)
18 05 Сборник рассказов разных форм, размера и настроения. Не хочется анализировать каждый рассказ. В целом понравилось.
Xenos про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
16 05 Вполне неплохо. Несколько кусочно, в сущности совокупность слабосвязанных новелл. В-общем, мелкая форма, поэтому ожидать чего-то глобального не приходится.
Юнец про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
10 05 За сутки прочитал. Очень увлекательная книжка. По мозгам бьёт не так, как её предшественница, но всё же. Не часто встретишь подобную антиутопию про наше время, а не про абстрактное будущее. Если бы мою жизнь превратить в компьютерную игру, то она вряд ли бы стала очень популярной. И вряд ли бы в ней было аж двадцать три варианта финала. Буду читать Дальше.
Юнец про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
09 05 конец книги немного слабее написан? Не согласен. *Звёздный дождь: "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир. Вон оно что. Вот это книга! Вот это сюжет!
dimkanevidimkadimka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
02 05 конец книги немного слабее написан. А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????
Злобный_Ники про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
19 04 "Мы присутствуем при уникальном явлении, подумал я. Рождение письменного бытового разговорного языка. Это не жаргон. Это вялость интонаций. Косноязычие на уровне орфографии. Бухтение. Заикание. Шепелявость. Компенсация в виде орды смайликов. Отсутствие знаков препинания. И, как исключение — нашествие грозных знаков восклицания". На злобу дня. Это первая вещь, что прочитал у Олди. Присудствует увлекательный сюжет, великолепный живой язык с юмором. С другой стороны уж очень я не люблю "албанский" стиль интернет-речи. Сетевым обитателям рекомендуется.
Игореша про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
13 04 сопливая мелодрама. Дяченко пишут все хуже и хуже. Жаль.
еленаиванц про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
13 04 ЗАТЯГИВАЕТ,как многие другие произведения этих авторов
blahblah про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
13 04 А мне понравилось! Демон на самом деле - это она сама, а в общем виде - это мы сами. Он постоянно толкает под руку: "сделай это". Я бы хотел, если б мог, ловить детей "над пропастью во ржи", но к сожалению не способен... Произведение заставляет задуматься о своих собственных поступках - толкаешь ли других в пропасть, или удерживаешь их, прыгнешь ли сам в тяжелую минуту... Порой сущий пустяк сможет удержать... Рекомендую для прочтения с последующим размышлением.
Serbeer про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
13 04 Неплохо было бы для среднего автора (так что оценка 3), но ОЧЕНЬ неадекватно для этой пары. Просто приключенческая фантастика. Чисто коммерческий проект на мой взгляд, типа "деньги кончаются, давай чего-то по быстрому напишем."
kim the alien про Дяченко: Одержимая [роман] (Фэнтези)
11 04 О, это разочарование начинающегося года....Меня сразу должна была насторожить аннотация, размер и то, что она вышла спустя полгода после "мигранта". Да и даже по стилю не скажешь, что Дяченко, а именно этот фактор позволил мне в свое время дочитать "казнь" и поставить ей "5", а не меньше. После потрясающего "цифрового" и чуть более худшего "Мигранта" это просто...просто...литературная катастрофа какая-то!..Женские персонажи у сего тандема меня всегда бесили, но Ирина либо вообще никаких эмоций не вызывает, либо хочется, чтобы этот демон от неё на фиг отвязался. Мораль, концовка: уж слишком из пальца все высосано...
constrictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 02 Читать стоит! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "за пропаганду садизма" так интересно... некоторым читателям, не стоит открывать книги толще инструкции к поварешке, а то не дай бог еще какую пропаганду увидят... Kiesza и WolfDragoon - интересно, вы тролли или просто тупые?
bidiot про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
18 02 Зацепило и запомнилось. Поиграться моралью и абстрагироваться от человечества. Отлично. P.S. Смешно читать возмущенные комменты типа "То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?" Даже в детской литературе сложно найти книги без крови, слез и убийств, за которые во многих кодексах разных стран таки предусмотрены разные сроки.
WolfDragoon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 02 Хорошо написанная о плохих вещах книга, пропагандирующая рабство и мазохизм. Авторский слог неплох, но содержание абсолютно неприемлемо.
Ingris про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 02 Построение вроде как у романа-воспитания, но что он так многословно воспитывает? ИМХО, рабское состояние духа. Одна бессознательно выламывающаяся из процесса воспитания девочка систему не меняет. Выродки информационного поля подлейшим образом ломают личности подростков, страхом и шантажом, пытая их бессмысленностью происходящего. Кто дал им право распоряжаться чужими жизнями? Присвоили сами? Тогда идите нах, со всеми своими частями речи... В целом книга - этакая беспросветность с надеждой на то, что вдруг родится гений, способный и сильный настолько, чтоб изменить представленную систему...
wolfcry про Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези)
28 01 Унылая книга. И это все до чего смогди додуматься 2 автора? - не ожидал. Уж простите что так выражаюсь, накипело. Вобще очень хочется задать авторам вопрос - "эта книга для кого?" Ходит главгерой - жалкое чмо, это чмо даже не пытается измениться а только сильнее распускает сопли. И вот почти всю книгу идет размазывание героем соплей и более того авторы еще и пытаются его поступки оправдать О_О. Правильно сказали в одном фильме "Вот из за того что восторгаемся всяким говном, в говно свою страну и превратили". Никакого позитива, книга у меня вызывает такоеже отвращение как и сам герой. А ведь находятся еще и те кого такое "ЗАТЯГИВАЕТ" О_о.
job_mrak@mail.ru про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
22 01 Книга философская и захватывающая!? Как бы не так !Перечитал тысячи книг и никогда не хотел писать свое мнение если книга действительно хорошая или отличная встречался с друзьями ,советовал им почитать!А после прочтения этой книги всетаки не смог удержаться чтобы не написать. Одно слово-ТОШНОТА ! Ощущение как будто отравился чем то несвежим!!! Главный герой УБЛЮДОК ,который подкладывает любимую девушку под монстра (брата?) уничтожает все что ему дорого,ради еще одной дозы могущества как наркоман ! Я понимаю что данное произведение - искусство с большой буквы потому что ни одна книга до этого не вызывала у меня позывы именно физической ,а не духовной тошноты.Даже сумашедший Эльтерусс не смог этого добиться со своими садомазо произведениями . Вывод: хотите залиться негативными эмоциями (депрессия, тошнота ,отвращение ) смело берите и читайте ,а я лучше для души почитаю Садова или Гудкайнд или других писателей ,которые дарят надежду на лучшую жизнь ,на лучших людей ,на чистоту ! Грязи и негатива и в реальной жизни хватает, не хочу чтобы на меня еще и со страниц книг это ...ерьмо выливалось! Кому нравится тот наверно мазохист хотя других читателей судить не буду ,может и они увидели в произведениях Дьяченко Доброе ,светлое , Вечное!Закрываю для себя этих писателей и попытаюсь забыть как страшный сон! Еще раз повторюсь писатели они гениальные как и все их книги,но не надо поливать грязи мое мнение !Грязи меня уже полило из их книг !
Asnia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
08 01 На самом деле, очень сложная и тяжелая книга. Сложно говорить о хэппи энде. И очень на любителя. Однажды мне дали очень ёмкую ее характеристику: "пластилин". Не знаю, как еще точнее можно ее охарактеризовать. Мне понравилось. Понравится ли другому - большой вопрос. Много красивых образов и странных мыслей. Часто все очень банально. И все завязано на страхе. С другой стороны, что бы каждый делал на месте героев - это вопрос.
kim the alien про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
02 01 Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть. И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет». Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.
kim the alien про Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези)
02 01 Как-то всё-таки не очень. После «Пандема», «армагед-дома», «метаморфоз» и «мира наизнанку»- слабенькая книжечка. Сама по себе - достойный роман. В контексте со своими даже более ранними собратьями - чистый бред. При том, что написано вроде как и обычно, очень затягивает….Концовка муторная. Девочка эта совершенно не живая - ну вот «не верю!», хотя я не страдаю синдромом Станиславского. Описания вобще никакие. Подворотня, в которой Аспирин встретил Алёну - не страшная и не мистического характера, хотя по идеи должна быть. Да и ясно, что не в характере Гримальского, оставлять у себя ребёнка. Он бы просто сдал её Босому и зажил бы спокойно. Проявленное сострадание нелогично))) Хороши описания в клубе. Вот прямо и видишь как шаман манипулирует «мёртвыми» людьми, и то как «чёрной коброй смотрел Витя». Финальная игра выглядит абсолютно фальшиво (даже Виту Ностру я не могла в этом обвинить, хотя вот уж что мне у них точно не понравилось). С Босым человеком ничего непонятно - его не «видишь», хотя герои у Дяченко как герои фильмов - их видишь реально. Босого я так не увидела, хотя и смогла разглядеть на мутном стекле повествования Алёну со своим медведем. Концовка.…Да нет, радуешься за Аспирина. Вот у него и жизнь наладилась. Банальная концовка - не значит плохая. Мы ведь и в жизни хотим такой банальщины. Но только после того как побудем ну хотябы второстепенными героями своего «сериала». Только концовка сырая. Как будто ткали - ткали книгу, а потом надоело (они очевидно тогда за Метаморфозы взялись), а надо ведь закончить. А я же знаю, что бывает, когда надоедает. Тут либо бросай, либо доляпывай кое-как, а потом плюйся.
kim the alien про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
02 01 собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души. Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь. Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят. Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло. Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие. Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек. А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е». Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае. Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием
kim the alien про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
02 01 После того как у меня друг за дружкой не пошло несколько романов Дяченок («Алена и аспирин», «казнь» и «долина совести», и это уже не говоря о так давно прочитанной «Вита Ностре») я уже собиралась забить на авторов и лишний раз убедиться что не моё это - постсоветская фантастика. Но если уж до такого умозаключения и доходить, то явно не после «Пещеры». Да, роман явно во многом именно «экшеновый»- но не думаю, что будь он не таким торопливым он бы приобрёл намного больше. Да даже будь он не так хорошо описан и даже если бы герои тут были на манер «казни»- роман бы всё-равно остался стоящим хотябы из-за одной идеи. Любая попытка описать мир без насилия заканчивается либо морализаторством на тему «человек это дело божье», либо описанием общества далекого не то, что от Утопии, а вообще от мало-мальски адекватного социума; собственно как любая попытка построить коммунизм (т.е. идеальное государство) в нашей точки пространства - времени. Проблема всегда одна - природа. Вообще жизнь всех наших предков начиная от простейшей клетки в первобытном океане это одна сплошная борьба и что та должная быть за методика, чтобы убрать из человека этот инстинкт, которому ну как минимум несколько миллиардов лет?! То есть самый оптимистичный вариант утопического общества это вариант, который воплотиться в жизнь не ранее, чем через несколько столетий, а то и тысячелетий. Однако есть и такая версия, согласно которой…можно построить общество без насилия. Оставить все животный инстинкты, но в подсознании. Раз уж нельзя вообще без насилия - давайте его урежем. Раз нельзя без убийств - давайте уберём возможность массового убийства, да и в театре оставим, пусть себе живёт - главное чтобы не на улицах. Но Дяченки не были бы Дяченкам, а современная НФ не были бы современной НФ если бы идея подобного общества была описана как реальность, которая было бы лучше, чем наша жизнь. Даёшь неоднозначность и ненавязчивый пессимизм!.. Позицию авторов понять невозможно - да и ладно, но всё-таки немного раздражает то, что даже в дневном мире насилие есть. Есть егеря, есть Добрый Доктор, есть тайно правительство, Кович, Митика, актеры, Раздолбёшь - хотя вроде такого быть не должно. Но ведь тогда читать будет неинтересно. Если не будет возможности позубоскалить над очерёдной утопией - будет скучно и пошло. Современные люди охотней верят в царствие небесное, чем в подобное царство на земле А жалко. Ведь так сложно дать людям сказку об Утопии и так легко её сломать
vedmochka-13 про Дяченко: Алена и Аспирин (Социальная фантастика, Фэнтези)
07 12 Тяжело, депресивно, хмуро, мрачно, НО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Затягивает. Реально до жути. До шевеления волос по телу и мурашек. Не пустая книжонка, которую прочитал и забыл. Заставляет задуматься. Очень понравилось!
vedmochka-13 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
07 12 Потрясающая книга. При чтении возникает мысль: а что бы было, если бы ко мне подошел такой дядька? Как бы я поступила? Вообще ужасает и восхищает своей реальностью. Не возникает ощущения, что читаешь что то не реальное. Прочитала на одном дыхании за один раз. Не могла оторваться. И потом мысли о книге не отпускали несколько дней. Но ОЧЕНЬ на любителя. Как впрочем и все книги Дяченко. Если не понравилась одна - то смысла браться за другие нет. У них все такое. ИМХО - гениально, как практически все произведения Дяченко. Любимые авторы!!!
SnookeromAnka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
29 11 книга втянула в свой мир мрачности и избранности. Стиль понравился. Сюжет про героиню, которая попадает в нечто среднее между НИИЧАВО и Хогвартсом - хорошо. Философская составляющая - да, нужно. Перечитывать - бррррррр, холодно очень в том мире и пусто, как и в других мирах Дьяченок
nagado про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
06 11 Интересная книга. Правда чуть жестоковатая, но момент. когда она в конце оказалась паролем, меня поразил. Правда монеты там вначале казались чем-то важным, а потом было видно, что автору их некуда деть
nagado про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези)
06 11 Лучше 2 книги, но здесь авторы как-то ушли с детской темы. Особенно странно звучат последние сцены книги
zausia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
05 11 что значит не о чем??? каждый находит свой смысл -в этом и вся прелесть Дьяченок- Неожиданно, как всегда эмоционально , мрачноватенько ,но... гениально!
Лягуха Мелкая про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
29 09 Стиль интересный , чтение затягивает. Но книжка ни о чем. О том , что людей нужно мучить и пытать , чтобы из них получились глаголы ? Глагол управляет миром , "жжет сердца людей" ? Чтобы вот такие замученные глаголы управляли миром ? Если в этом и есть какая -то идея , так она больная. Противное впечатление.
nt-voyt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
29 09 Честно говоря, с Дяченко у меня никогда не складывалось, тут решила почитать по перекрестному отзыву с Онойко «Море имен». Прочитала – больше на авторов не тянет. Профессионалы. Мастерство не пропьешь, но можно поменять его на деньги. Литературный язык, интрига, всяко разно... На чем основана интрига - очень тщательно выверенный мягкий «ужастник». Если не бросил читать на первых пяти страницах, то вроде как привыкаешь. «Упаковка» книги, короче, яркая. Что внутри? Фенатзийная часть – ничего нового. Смысловая – убогая. Чему их учат? Быть богом? Ну, только если главную героиню, - остальные – местоимения, причастия… Что они делают? Авторам сиё не известно и они благоразумно увиливают от ответа. Самое главное - этическая составляющая – ниже плинуса. По сути перед нами гимн страху. Не тому мгновенному страху, который подбрасывает тело в прыжке при виде опастности, а выматывающему, унизительному. Основное орудие взаимодействия – шантаж. Цель оправдывает средства. Сказал – и будешь проституткой, я ведь не требую ничего не возможного. Цитата: «-Почему страхом? …… - За грань выводит только сильный стимул. Мотивация. — Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие… — Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить» Обратите внимание «сказал почти с сожалением». Извиняюсь, но авторы – ...... (нецензурно). Естественно, возвеличивание вот именно этой разновидности страха - это ложь. При таком методе обучения, отсев должен быть как в концлагере. И причем остаться в живых имели бы больше шансов именно те, кто не испугался. Присоединяюсь к отрицательным отзывам - Лиходей, Kuznetz, kelle, Малолетний, cornelius_s – и другим. К стати, Гаудеамус кончается вот так: Да исчезнет печаль, Да погибнут скорби наши, Да погибнет дъявол, Все враги студентов И смеющиеся над ними! «Работают не за страх, а за совесть» - это не про авторов.
prokuror про Олди: Маг в законе. Том 1 (Фэнтези)
02 09 И идея оригинальная, и язык прекрасный, да вот беда - повествование размазано, как манная каша по тарелке. Чувствуется, что авторы становятся скупыми на сюжетные события и судорожно добирают договорной "метраж" на бессмысленных словестных кружевах. Если в "Одиссее" и "Герое" это ещё было как-то органично втиснуто в повествование в качестве стилизации под греческий антик, то в "Маге" этого явно сделать не удалось - половина произведения откровенная "вода"
кто-то невидимый про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
01 09 а мне книга неожиданно понравилась. один из немногих авторов, к книгам которого возвращаешься, даже если не пошло в первый раз, хочется понять... а при возвращении через некоторое время все становится на свои меств и читаешь на одном дыхании. есть в этой книге тема, которая меня всегда трогала и еще долго будет трогать.. да и не только меня.. тема жизни и смерти.. как это стрелять, если знаешь в кого... я давно почитала эту книгу и пишу что называется по памяти... скоро перечитывать буду :))
кто-то невидимый про Олди: Маг в законе. Том 1 (Фэнтези)
01 09 таких книг я больше ни у кого не встречала! мало сказать, что она интересная. эпитетов можно приложить множество, (для меня безусловно положительных :) )но пока не прочитаешь - ни о чем они не скажут :)))
belenik про Дяченко: Пентакль (Фэнтези)
24 08 после первых двух рассказов-жить не хочется. Читать не смогла, слишком мрачно, безрадостно.
Cruelbird про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
08 08 Осилила книгу, но впечатление она произвела не лучшее. Временами показалось затянуто, даже как-то высосано из пальца.
ProstoTac про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
20 07 "Исходя из того, что аннотация издательства оказалась ужасной и портящей впечатление о книге, было принято решение её удалить. Спасибо за понимание." - мало ли что портит впечатление от книги. Обложка, например. Так что, удалять обложку? Как по мне, аннотация вполне нормальная. Давайте аннотацию вернём и мнение Ваше оставим.
Звездный дождь про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
06 07 Книга очень интересна и со смыслом, глубоким смыслом. И я согласна с тем, что эта книга не для всех. Чтобы понять смысл данной книги...все же человек сможет, если только интересуется духовной литературой, эхотерикой. Предполагая, что многие слово эзотерика воспринимают как магию, привожу определение слова "эзотерика": 1. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека). 2. Эзотерика - это тайные, скрытые знания. Древние Эзотерические Знания - так называется всё то, что веками собиралось и хранилось у разных народов, передавалось из поколения в поколение, терялось и возникало вновь. Это вековая мудрость, понимание самого себя и знание жизни. Многие здесь сказали, что нет концовки, задавали вопросы "изменила ли она мир", и к чему готовили студентов....... Когда я начала читать эту книгу вспомнила о том, что давно прочитала книжку, которая называется "Голографическа вселенная" - сильная книга, вот после нее я долго ходила под впечатлением!!!!!!!! Поэтому в этом рассказе я ничего нового и необычного не увидела. Вот ссылка данной книги http://lib.rus.ec/b/126854 - Майкл Талбот (перевод: В. Постников) Научная литература: прочее.. И еще одна книга "Космические легенды Востока" С. В. Стульгинскис Эзотерика - http://lib.rus.ec/b/175762. В этой книге вы найдете ответ на концовку и ответ, на то, чему же учат студентов и к чему их готовят...как вы заметилии их делили по способностям...глагол, местоимение и т.д.. И поймете что Vita Nostra имеет канцовку и очень хорошую. Вот выдержка из книги "Космическая легенда Востока": "Тайна третья. СТРОИТЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ Чем же начинается Великое зарождение Космической жизни? Когда пробил час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта — Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего — первым к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая Логосом. Логос — это первое Слово, раздающееся в Безмолвии. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и светом, ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной. Затем появляются другие Великие Существа — это те, кто завершил свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной солнечной системе — так называемые Планетарные Духи, Созидатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса. Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией сознательных Божественных Сил — духовных разумных Сущностей. В этой Иерархии каждое Существо имеет определенную задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования. Иерархическое Начало есть Космический закон, ведущий принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или Планета имеет своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих высоких Собратьев. Прежде чем начать работу над своей Вселенной, Логос создает на плане Божественной Мысли проект всей системы Вселенной, какой она должна быть с начала и до своего конца. Он создает на этом плане все «прообразы» сил и форм, эмоций, мыслей и интуиций, и определяет, как и через какие стадии каждый из них должен осуществиться в эволюционной схеме Его системы. Таким образом, до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается во Вселенском Разуме Логоса, существует в Нем как идея — все, что в течение процесса строительства выливается в объективную жизнь. Все эти первообразы, будучи плодами предшествовавших миров, служат посевом для будущего мира. Среди бесчисленной Иерархии Творческих Сил, подчиненных Логосу, находятся обширные сонмы Строителей, которые созидают все формы по этим идеям, пребывающим в сокровищнице Логоса, Мировом Разуме. Так эти Строители созидают или, скорее, воссоздают все «Системы» после «Ночи». Логос является «Творцом» Вселенной в смысле, употребляемом, когда говорится о зодчем как о «Творце» здания, хотя этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но, начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам." И ответ на последний вопрос "Изменила ли она мир"! Она - "Пароль. Имя, новая сущность. Творение. Творец…" (выдержка из книги), т.е. ЛОГОС......... "— Я отказываюсь бояться! В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит." Да она сотворила мир.......... "«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». Светящаяся пыль складывается в плоскую серебряную спираль с двумя мягкими рукавами. — Не бойся." "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Mist60 про Дяченко: Пентакль (Фэнтези)
06 07 Все-таки есть авторы , которые ниже определенного уровня не скатываются вообще в принципе . А эта компания - и вместе и отдельно - интересна всегда . После некоторого переваривания Пентакля - возникают смутные сомнения - откроешь любую газетку - и практически обо всем описанном прочтешь ( ну кроме истории - хотя смотря какая газета ) . И фантазия фантазией - но почему-то мотивы во всей народной фантазии сходные и узнаваемые . И если отойти немножко в сторону и внимательно присмотреться - мистика нас окружает везде по жизни ... И наверное учитывать это нужно ...
kim the alien про Дяченко: Армагед-дом (Социальная фантастика, Научная фантастика, Магический реализм)
26 06 к вопросу о наморднике… Что хуже? Армагеддон каждые двадцать лет или ежедневный судный день без намёков на просвет? По сути, выходит что чёрт с нами, пусть врата, пусть застой, пусть намордник: но катастрофа ровно по графику- каждые 20 лет, а не каждый день. Потому что мы живём в АРМАГЕД-ДОМЕ. Постоянно
Rhayader про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
07 06 Хорошо. Но вот финал на мой вкус "провис". Или даже "скомкался"...
himawari про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
02 06 У меня, если можно выразиться подобным образом, болезнь - если книга захватила, то съем в один присест, читая сутки напролет, даже если завтра ожидается экзамен (бывало и такое), а к нему еще готовиться и готовиться. Похвала не себе. Просто так бывает. Очень мало недочитанных книг - даже если не нравится, все равно мучаю до конца. Но тут что-то не заладилось. Больше половины прочла, а дальше никак. Может, время неудачное. Может, это я как читатель не дотягиваю. Но факт - единственная книга Олди и Валентинова, которую я так и не дочитала до конца. Хотя дома "хорошая" полка книг этих авторов. Из их "старого". А вот с "новым" как-то не дружу. Хоть на саму себя обижайся. Хе-хе. Длинновато рефлексирую. В общем, книга хорошая, но не моя.
qaz1wsx3 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
19 05 Неожиданно слабо! Те, кто ожидает увидеть роман уровня "Vita Nostra", будут сильно разочарованы. "Цифровой" - это, в принципе, тот же "Пандем" только со знаком минус. Если смотреть с позиции уровня других произведений Дяченок, то "Цифровой" - это очень слабая четверка.
Oola про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика)
13 05 Ничего особо социально-психологического, скорее, притчи, а не фантастика. Но язык хороший. Мрачной фирменной патологии гораздо меньше, чем в остальных книгах Дяченко. Очень неплохой сборник.
усталая мама про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
08 05 " Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллелепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны"- представьте, что вы внутри заданного параллелепипеда, и условие будет соблюдено. Есть такая дисциплина в математике - топология(не путать с топографией ;)Так все эти упражнения на воображение-и про две сферы разных диаметров, и про красный снаружи, но белый внутри мяч - это классика топологии. P.S. Понимаю ГГ - для меня числа тоже одушевленные, и притом я всегда точно знаю, какие числа друг другу приходятся двоюродными папами, а какие - близнецами-погодками :)
zedar про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
28 04 Твердая 5 . Одно плохо : не про подростков ,не про компьютеры и нет фантастики. Какойто Дзен - Сартр получился - вне понятий добра и зла :)
Lilena про Олди: Маг в законе. Том 1 (Фэнтези)
23 04 вот проведешь вечер за чтением похожденией очередной развеселой ведьмы, её демонического коня и 25 обалдевших поклонников и вроде бы все хорошо - бодренько, с юмором, неземная любовь присутствует, поверженные враги в штабеля укладываются. Правда автор и редактор не знают термина "тавтология". Уж если у героини глаза "фиалковые", то упомянуть это необходимо 50 раз на главу, но зачем придираться к мелочам. А потом берешь в руки Олди и понимаешь, как можно и нужно писать. Я даже не про талант говорю, хотя кто бы усомнился в его наличии у уважаемых метров. Я про качество книг. Ведь для каждого цикла выстроен уникальный мир, продуманный до каких-то невероятных мелочей. Для каждого мира свой оригинальный язык. Все эти словечки "полуполковник, маги-рецедивисты, общедоступный театр" - кропотливая работа, казалось бы стоило ли трудиться, но все же они создают особую атмосферу. И ведь каждое слово к месту. Словесные кружева Олди, это отдельный пункт моего восхищения. Кто еще из современных авторов берет на себя труд поработать над стилем, и что бы герои разного социального уровня говорили присущим именно их классу языком, а не языком автора. Разве что метр Акунин. Олди не кидают читающей публике полуфабрикаты - невычитанные книги. Все запятые и точки расставлены, а если в слове есть орфорграфическая ошибка, то только потому что тут нужна, обусловлена стилем речи героя, а не потому что автор в пятом классе на уроках русс яз спал. (да, я не люблю читать полуграмотные книги, каким бы занимательным не был сюжет. И неприятно читать оправдания авторов - идея есть, а грамматика дело десятое). Когда я читаю Олди, остается ощущение, что текст вычитан, вычищен и отшлифован и в этом проявляется уважениние к читателям. Все это - кропотливая, вызывающая огромное уважение работа. А ведь вензеля выписываются вокруг оригинальной идеи и непредсказуемых скачков фантазии. Видимо поэтому мне не встречались подделки под Олди. Что бы их "сплагиатить" нужно слишком много труда вложить в книгу. Гораздо проще взять готовую идею, например, отправить на большак красотку рыжую (блондинистую, брюнетистую, в пятнышку) ведьму (что б Громыко чаще икалось), поперчить влюбленным эльфом или вампиром, полить незатейливым юмором ( в нужных местах поставить фразы "все постанывали от смеха", что б читатель понял, где он, юмор) и готово.
Лиходей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
19 04 Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент. Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец). Для того чтоб учеба продвигалась успешно, студентов будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем. Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице. Подробнейшим образом расписанная проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать. В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы. Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев. Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия. В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы. Вот только стоит ли?
Волк-59 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
18 04 Фигня полная. Длиннющее описание убогого "отдыха", потом нудное описание шизофренических страшилок... Написано идиотом и идиоткой для самих себя. Для нормальных людей - нечитаемо.
sullaago про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
18 04 конечно депрессивная книга - но цепляет несколько дней находился под впечатлением прочитанного
rabzony про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
12 04 АНТИВИТАНОСТРА!вплоть до финала!там плюс,тут минус.и вот это и есть настоящщая литература!в каком бы жанре не исполнялась!не могу выразить свой восторг!и как функционально!все во имя сюжета!лукьяненко закопался бы в отношениях подростка и обчества,вартанов поигрался бы вволю с персонажем в какунть игруху,здесь четкие границы сюжетной линии!только вот прога "чиксы" в жизни была бы затерта до дыр как старый "пентхауз"!
FeyFre_r про Дяченко: Пентакль (Фэнтези)
10 04 Мда, долго же читалось. Видно что намешано куча авторов. Я думал что это один большой взаимосвязанный рассказ по началу.
Oola про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
05 04 Купилась на отзывы. ( Философия, смыслы? Каждый видит то, что хочется. Мне не хочется в этой куче мусора искать философию. Глубокая патология, опасная тем, что изложена неплохим языком. Психически неустойчивые подпадают под влияние.
Smd82g про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
02 04 Впечатление глубокое - начинаешь задумываться, а не слишком-ли много времени проводишь за компом. А в оконцовке ГГ все таки жалко.
Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
01 04 Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.
zloyV про Валентинов: Даймон (Социальная фантастика)
29 03 Книга написана сразу после "оранжевой революции" и это чувствуется. Сейчас бы автор написал ее немножко по-другому... А вообще, Валентинов-криптоисторик мне нравится намного больше...
Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 03 Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.
Bjorn про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
20 03 Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=119 Выдержка: "«Медный король» совсем немного не дотягивает до звания шедевра. Это книга, которую я с уверенностью могу рекомендовать всем — великолепная, многогранная и, что самое ценное, честная. Авторы вкладывают в каждое из своих творений настолько мощную идею, и так талантливо ее подают, что вызванная прочтением эмоциональная встряска побуждает задуматься о собственных поступках и стремлениях, подвергнуть критическому пересмотру жизненные приоритеты. А иногда и дает силы быть честным с самим собой, распахивая наглухо заколоченные двери в потаенные уголки души, где мы трусливо прячем свою «темную» половину. Подавляющему большинству современных авторов подобное не по силам. «Возьми, что мне дорого...» А что нам дорого? Сейчас, через день, через год. Путь к вершине невозможен без жертв, и чем выше взлет, тем дороже приходится платить. Власть, богатство, признание — все это способы добиться хотя бы иллюзии свободы. Но ее оборотной стороной всегда является одиночество. Медный король есть в любом мире, у него множество имен и он вечен. Потому, что всегда найдутся желающие обрести могущество, даже заплатив страшную цену. Место убитого дракона на медном троне, подобно герою индийской легенды, займет его вчерашний убийца."
Фрей про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
14 03 Интересно и даже очень, но нет того психологического воздействия, которое оказывала первая книга цикла. То есть, в Цифровом тоже все очень сильное, очень правильное, указывается на человеческие проблемы и ошибки, показываются ЛИЧНОСТИ, а не КУКЛЫ, но... После прочтения осталось еще более гадкое послевкусие, чем даже после Vita Nostra. Но почитать стоит. Сделано крепко.
qaz1wsx3 про Дяченко: Пещера (Фэнтези)
03 03 Люблю Дяченок, но эта книга у меня абсолютно "не пошла". Еле-еле дотянул до середины, закрыл и положил на полку. В книге на мой взгляд нет искры... не захватывает. Хотя, не исключаю, что вернусь когда-нибудь к прочтению. Пусть "вылежится", так сказать, как хорошее вино.
andy2001 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
01 03 Супер! Несмотря, как уже отмечалось, на скомканную концовку.
nikotin1 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
01 03 Это мой первый коментарий на либрусеке. ЭТУ КНИГУ ЧИТАТЬ!
whocares про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
23 02 2Kuznetz"Вот скажите, как я умудрился за три года в Сети ни разу не быть посланным и даже не увидеть реально посланного (серьезно) человека (ну только если ритуальная дуэль Луговского и Рута на лопатах, но такого на ЛОРе нет уже давно)?" Три года в Сети! Куда уж нам, сирым, с 15-летним стажем... :)
Kuznetz про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
23 02 Итак, очередная книга про Сеть. С самого своего появления Интернет оставался этаким пугалом, оплотом думающих машин, "серым кардиналом" человечества. Судя по всему, Олди благуполучно попались в эту ловушку. Хотя... В целом, они достаточно четко обрисовали проблему. Люди. Сеть не разумна, она не зла. Она - то, чем ее населяют (в скобках замечу, что в полной мере это смогло проявиться только с развитием web2.0). А населяют ее зачастую люди, одуревшие от безнаказанности и анонимности, не имеющие в себе никаких зачатков конструктивизма (не в смысле архитектурного направления, естественно) и ну просто мечтающих закидать всех какашками. Это жизнь, родные. Комментарии - возможность очень-очень крепко сбросить пар. Так называемая "интернет-культура" просто завязана на хамстве, цинизме и способности игнорировать все позывы морали (достаточно один час погулять по lurkmore.ru, чтобы это понять). Эти люди у Олди оказались банально не готовы к той силе, которая попала к ним в руки. Собственно, вопли про сдачу на права в Интернет я слышал неоднократно, и, вы знаете, в какой-то степени я их поддерживаю. Надо бы. Ну, или надо строить свой Интернет, с блэкджеком и шлюхами. По крайней мере, на том же Хабре человека не обхамят, а дискуссия будет конструктивной. Нет, у всего этого есть и минусы, которые, по сути, сводятся к пресловутому "а кто будет решать?", но НольДвач и ЛОР еще никто не отменяет, и не отменит никогда. Все это в целом правда, без сомнения. Но Сеть - это неизбежный результат развития общества. Кричать, что это - зло, что это - опасно - бессмысленно. Не было бы Интернета - были бы радисты, к примеру. Вон, Фидо. Какая, по большому счету, разница. Формирование анонимной среды общения - неизбежно, и гораздо более интересная задача - попробовать отследить, почему оно неизбежно, и смоделировать ситуацию, в которой она не сформируется вообще (то есть, по сути, Рай на Земле). При всей моей критике, я люблю Сеть. Эта среда дает возможность для самовыражения, дает возможность для общения с действительно интересными людьми и далее по списку. Я люблю сетевую анонимность. При должном старании (анонимные прокси, ТОР) человека отследить не то чтобы нельзя, но сложно до безобразия. Что в условиях нашего общества иногда немаловажно. Нужно просто уметь в ней жить. Уметь пользоваться игнором, уметь не обращать внимания на неадекватов, подбирать сяйты правильные... Много чего уметь. И люди этому быстро учатся :) Короче, Олди сказали А, Б, но не сказали самое главное В. Они зачем-то построили мир таким образом, что Люди и Сеть оказываются разным. А ведь Сеть это и есть Люди. Только и всего. Какие Люди - такая и Сеть. И не надо по этому поводу впадать в панику из категории "какстрашножить, мывсеумрем". Жили, живем и будем жить. Вместе с этими малолетними неадекватами. Я про сюжет промолчу. И про характеры промолчу. И про язык промолчу. Потому что они здесь достойно сделанные, но ничего особенного собой не представляющие. Тут окнфликт интересен. Интернетчикам читать - стоит. Чтобы задуматься. Чтобы осмотреться лишний раз. Может, чтобы посмеяться даже. А вот остальным... Они не поймут. Превратное впечатление получат, и будут оттолкнуты от сети. Вот скажите, как я умудрился за три года в Сети ни разу не быть посланным и даже не увидеть реально посланного (серьезно) человека (ну только если ритуальная дуэль Луговского и Рута на лопатах, но такого на ЛОРе нет уже давно)? Так что не надо сгущать краски. Конечно, в норме такого не должно быть вообще нигде. Только это все равно будет. Потому что удаленный напишет еще раз, забаненный перерегистрируется, а полное огораживание - не метод.
Ksandriy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
22 02 Хорошая книга, сложная с глубоким смыслом. Прочитал за один раз, запоем, долго осмысливал. Сложилось впечатление ,что авторы пытались развить библейскую тему, ломая и перестраивая мировозрение ГГ. Авторам спасибо.
Vikvik про Дяченко: Медный король (Фэнтези)
11 02 Чем-то напоминает "Бесконечную историю" Энде, что само по себе говорит о многом. Концовка, конечно подкачала, но в целом впечатления положительные. Впечатляет проработанность отношений племени нагоров и прочих племен, такое встречал только в "Левой руке тьмы" У.Ле Гуин
ГИП про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
11 02 Книга понравилась. При всех возможных глубочайших смыслах есть банальные вопросы: 1. Смысл и назначение монет? 2. Писать в кустах зачем? 3. Чем занимаются выпускники?
Инвестор про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
11 02 Понравилось. Но сумбурно и концовка показалась смазанной.
Kuznetz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
08 02 Шедевр. Исключительный шедевр. Книга о человечестве, о том, куда оно идет и откуда оно пришло. Книга о разуме и счастье. Опять же, несколько гнетущее впечатление возникает, когда понимаешь. что стремление к счастью в исполнении разума есть стремление к формированию стаи в той или иной форме, но человек - животное общественное, и то, что принято считать одним из основных признаков разума - язык - есть средство коммуникации все-таки. Манипуляция... Каждый из нас постоянно поглощает информацию, исходящую из сторонних источников. Отвергнув ее, человек попадает под влияние людей, ее отвергающих. К моему великому сожалению, единственный способ существовать при таком положении дел - это самому пытаться манипулировать окружающими, причем все мы это постоянно так или иначе делаем. А единственный способ оставаться при этом порядочным - это умение распознавать чужую манипуляцию и спокойно взаимодействовать с ней. Это постороннее нечто пытается построить мир, в котором люди были бы счастливы. Действительно счастливы. Чтобы те, кто хочет творить, могли творить. Чтобы те, кто не хочет творить, могли бы жить так, как им самим хочется. ГГ в финале не оказывается наказанным, он просто попадает в тот мир, которого он на самом деле хотел, пусть сам он этого и не понимал. Избито, конечно, но настоящая свобода - это полнейшее и абсолютнейшее одиночество, и даже абсолютный манипулятор зависит от тех, кем он манипулирует. Лично я ну никак не могу считать это книгу мрачной. Неоднозначной - да, но то, что там происходит, вполне себе светлое. Конечно, проблема "Сталкера" остается открытой, но, в отличии от комнаты желаний, нарисованная здесь структура динамична. Если ты ошибся, у тебя будет второй шанс. Если нет... Ты нашел свою цель и свою жизнь, какой бы отталкивающей она ни казалось окружающим. Все люди разные, в конце концов. И начало, и финал здесь намного более прямолинейны, чем в "Vita Nostra", проблематика посложнее... И это все-таки продолжение, так что часть глобальных вопросов, возникших в первой книге, отвечается здесь. Читать. По-любому читать, айтишникам и интернетчикам - два раза там более, остатльным - просто в обязательном порядке.
Kuznetz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
08 02 Книга оставляет достаточно тяжелое впечатление, если честно. Она тяжело начинается, заканчивается... Не то чтобы очень тяжело, но со своими особенностями. Задаваемые вопросы переплетаются между собой, в этой паутине можно завязнуть, если не представить себя пауком. В первую очередь, вопрос оправданности. Даже не зная, зачем это непонятные... Существа издеваютсвя над ГГней, можно поинтересоваться, кто дал им такое право и зачем им это нужно. Собственно, этот вопрос так и не закрывается, но он... Уводится на второй план. Преподаватели сторят мир таким образом, что исчезает сама их личность, их действия начинают казаться законом природы... Только вот, как видно из финала, они сами борются против того, что их породило, дабы получить... Не свободу даже (это можно понять), а тупо власть. Хотя и кажутся благими. И вот в этот момент становится неуютно, чтобы не сказать страшно. Потому что, если не сосредотачиваться на происходящем, этого можно и не понять. Можно остаться при мнении, что это твари действительно могут творить что хотят ради того, что считают нужным. Собственно, на это открытым текстом обращает внимание ГГня: если мы продолжим учиться, то нам потом не захочется мстить. На мой взгляд, в этом - главная мораль книги. Никогда и ничему нельзя позволять менять свой разум. Потому что после этого ты уже не сможешь оценить, что они с тобой сделали. Хотите дать знания - давайте знания, но вот сам способ мысли должен оставаться твоим, потому что это и есть ты. Отказаться от него - то же самое, что покончить с собой. До кучи в текст вплетены еще пара-тойка вопросов. Вечный вопрос "что такое человек" здесь, пожалуй, как никогда близок к универсяльному ответу (который, естественно, строится только на личном опыте вопрошающего). Обсуждается цена знания и таланта (по-моему, она оказывается строго равной цене человечности, но это каждый увидит по-своему). Когда ловишь себя на том, что преподаватели по сути манипулировали даже тобой самим, становится весьма неприятно. Твоя собственная шкала ценностей начинает казаться зыбкой, раз ее так легко пошатнуть. Впрочем, про это есть продолжение. А эту книгу читать обязательно, но после соответствующего напряжения нервов. Сюжет построен грамотно, язык приятный, характеры живые... Только вот уж очень текучие. Настолько текучие, что начинаешь крепко держаться за свой.
ginnygreenhair про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
08 02 Это первая книга, которую я прочла у этих авторов. В восторге!
mythex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика)
05 02 После Вита Ностра долго откладывала на потом, чтобы не испортить впечатление с одной стороны, и чтобы не оказаться под воздействием сразу двух сильных потрясений с другой. Второе оказаось весьма правильным. Книга потрясла меня сильнее чем когда-то, страшно сказать, "Лабиринт отражений".
Krabler про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
03 02 Повесть Олди, как мне показалось, была написана на «злобу дня». Так как куда не плюнешь в интернет-пространство – попадешь либо в тролля, либо в спамера, либо просто в… Попадешь, короче. Чувство юмора Дмитрию Евгеньевичу и Олегу Семеновичу не изменяет, что уже здорово. Правда, я ожидал больше шуток об украинской политике. Выборы, все-таки на носу у них. Еще мне показалось, на примере Олди, что фантасты пытаются залатать дыру в пространстве своих предшественников. Ведь то, что «всемирная паутина» станет причиной аддикции у всего населения планеты, не мог предсказать никто. Поэтому писатели стараются изо всех сил компенсировать упущение прошлого поколения. Рекомендую книгу тем, кто не боится матерной лексики и мемов.
Sirrian про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
27 01 все книги Дяченко, которые мне доводилось читать, для меня были и открытием и шоком. Слишком живые, чтобы быть фантастикой, и слишком фантастичны, чтобы казаться реальностью. Vita Nostra я прочитала за четыре часа. и я не жалею. эта книга захватила меня настолько, чтоя до сих пор под впечатлением. хотелось и плакать и смеяться. описанные в книге упраженения - например сделать так, чтобы бОльшая сфера оказалась внутри меньшей не меняя формы и размера - мне сняться до сих пор. очень рекомендую это произведение.
Is-torik про Дяченко: Пентакль (Фэнтези)
23 01 Великолепная сборка!!! Все рассказы настолько отлично смешаны друг с другом - просто нельзя оторваться! Взаимосвязь проскальзывает иногда в тех моментах где её и не ожидаешь.
Gustaw про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
22 01 Олди пробуют осваивать новый поджанр. Получилось? На мой взгляд - да. Новация у авторов - это два параллельных потока изложения - язык форумов и уже обычный фирменный "олдевский" стиль. Причем при чтении они (стили) не перемешиваются в сознании, за что большой плюс. Изложение, на мой взгляд, чуть рваное. В остальном, как всегда, очень качественно. Оценка: Хорошо
qaz1wsx3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
21 01 Книга, бесспорно, гениальная! 5++ П.С. Присоединяюсь к остальным, что концовка не впечатляет. Но это уже фирменный знак Дяченок - гениальные книги со странными, в большинстве своем скомканными концовками. Дочитываешь до последнего слова и задаешься вопросом: "И что это было?"
rastacow про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика)
16 01 хороший сборник. откровенно провальных рассказов нет, все вполне на уровне. некоторые заставляют увлечься, забыть про все, некоторые просто читаешь, "принимая к сведенью". особо понравился рассказ про героиню сериала и вирус.
Тайга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
13 01 Очень противоречивые впечатления. С одной стороны, - читать было интересно, хотя и тяжело морально, книга захватила меня полностью, во время вынужденных перерывов в чтении какая-то часть меня была в том, выдуманном мире, хотелось взять и дочитать, мысль "что же там дальше? пилила мозг......, а с другой стороны, - по прочтении возник вопрос - и что дальше? ради чего было это все? ну, она - глагол, она "зазвучала", и что? героине обещали интересное будущее ?! какое? на кого она выучится? создание миров? не знаю.... ощущение психоделического бреда. Вывод. Довольно тяжелое в эмоциональном плане произведение, и хотя читается с интересом, оставляет довольно неприятный осадок в душе..... и ради чего все эти мытарства героини Оценку поставить затрудняюсь.....
Фостер про Валентинов: Тирмен [litres] (Фэнтези, Научная фантастика)
13 01 Книга понравилось, прочел практически без перерывов. В голове почему то крутится песня ДДТ "Не стреляй". Но чтобы подробно анализировать Олди нужно быть критиком, коим я не являюсь, потому просто: +9 в рейтинг и место на полочке рядом с "Путь Меча" и "Героями"...
ресни4ка-2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
12 01 кроме огромного СПАСИБО авторам больше ничего не скажу. Ращве только, что к пониманию книги нужно подойти, быть готовым. Но суть передана настолько верно, что... Просто больше слов не нужно. Отлично и еще раз ОТЛИЧНО.
Glefa про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
12 01 Умеют Олди удивить. На сей раз неприятно. Для эстетствующих литераторов такое количество дерьмища на единицу текста... это, как-то, знаете ли, необычно, что ли. Нет, я все понимаю - материал такой. Но вот нафига этот материал, я извиняюсь, вываливать на читателей? Чего они хотели этим добиться? Показать какой интернет нехороший? Тот кто в танке и так это знает. Он ухмыльнется и дальше пойдет. Все остальные - покривятся и не дочитают. Даже о сюжете и героях говорить не хочется... Авторы, начните уж наконец, писать так, как раньше! Одно расстройство, чесслово :(
Xenos про Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика)
10 01 Ну, так себе. Собственно, каков высосанный из пальца жанр (киберпанк), такова и реализация. Сложно сделать конфетку из априорного... эээ... размягчения мозга, так, примерно. В общем, не лезли бы они в ЭТО, чище бы были. Страницы |
|