Вы здесьФельдъегерьСортировать по: Показывать:
Riznieks про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 07 Корчевский насмешил в очередной раз. Цитата: "– Вставай, лежебока, нас ждут великие дела! – пошутил Алексей." Надл полагать, автор искренне считает, что герой действительно пошутил. <<рука/лицо>> to bazzer <<Ну, и кто же у нас центурион? В книге это слово упоминается, по-моему, пару раз и не в связи с ГГ >> Слово кентарх в тексте звучит на каждом шагу. Не надо тупить.
Drosselmeier про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
10 05 Книжку товарищ прапорщик написал. "Плох тот прапорщик, который не мечтает стать старшим прапорщиком".
bookoldstyle про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
04 04 Помимо уже перечисленных ошибок могу добавить пока только ещё две (читаю восьмую главу): 1. глава 6. Фракия. " Дамаск был торговым центром Востока. Первые христиане появились в городе в I веке, после визита апостола Павла." Первые христиане появились в Дамаске ДО появления там впоследствии апостола Павла. Павел шёл в Дамаск, как раз чтобы "окончательно решить христианский вопрос": "Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим." (Деяния 9:1,2) и далее по тексту. 2. глава 9. Крит. " – Выдашь ещё – отдам тебя дуксу. Глядишь – попадёшь в каменоломни, поживёшь ещё, гнида. А промолчишь – у входа в пещеру через пять минут умрёшь, архангелу Петру будешь сказки рассказывать." Даже иногда заходящий в храм, как позиционирует себя главный герой, знает, что Пётр - апостол, а не архангел. Это только с богословской и церковно-исторической точки зрения, не касаясь собственно исторической.
Turof про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
15 12 Книга читается довольно легко, но автор настолько поверхностно знает историю и допустил настолько много ошибок, что порой хочется бросить чтение. Перечислю только самые запомнившиеся мне ляпы автора: в 5-м веке римляне использовали не гладиус а спату, фемного устройства еще не существовало (появилось только при Ираклии в 610-640-х гг), никакого названия "Византия" не было, а так называемые "византийцы" называли себя римлянами, гополитами легионеры себя не называли, а назывались комитатами, все перечисленные автором греческие названия армейских должностей появились гораздо позднее, а в 5-м веке использовались оставшиеся еще со времен константино-дилклетиановсих реформ латинские звания типа circitor, biarchus, centenarius, ducenarius,, primiceriusi и т п. Ну и наконец, о самом главном "перле" автора, который сделал арабов мусульманами за сотню лет до появления ислама, уже говорилось не раз. Сама книга напоминает не столько приключенческие рассказ, сколько отчет о продвижении ГГ по службе: получил одну должность, выслужился, получил другую, более высокую и так далее. Потом автор понял что если дальше повышать ГГ, то он станет императором, и вернул его в свое время (а жаль, интересно было бы увидеть ГГ в роли правителя). Подводя итог хочу пожелать автору лучше изучить описываемую эпоху и не делать совсем уж глупых ошибок в матчасти, если он будет писать продолжение.
ketsal про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
09 12 Мусульмане в 5 веке, православие задолго до раскола, принятое Византией отдельно от Западной Римской империи. Кроме того, молодой человек, от которого просто млеют все встречные-поперечные...хотя, о чём я. Все прочие творения этого автора несут на себе печать, гм, несколько...поверхностного...знания истории как таковой. Может, автору стоит изучать то, о чём он собрался писать, немного более основательно?
aaasdaef про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
04 12 С историей у автора проблем дофига (чего стоят хотя бы мусульмане в 5-м веке), язык топорный, сюжет бестолково обрывается без всякой логической причины.
-Antony- про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
02 12 Херня полная,что то типа перед прочтением-сжечь,Начиная от идиотского вступления,заканчивая описанием античности...
bazzer про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
02 12 Ну, и кто же у нас центурион? В книге это слово упоминается, по-моему, пару раз и не в связи с ГГ |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 12 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |