Великая Отечественная: Неизвестная война


Сортировать по: Показывать:
Великая Отечественная: Неизвестная война
Lyka1 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 02 02
примечательно что первое издание:
"Солонін Марк Семенович
С60 Бочка й обручі, або коли почалася Велика Вітчизняна війна? – Дрогобич: ВФ „Відродження“, 2004.– 448 с.: карти; 60х84/16.– Рос.
ISBN 966-538-147-4 (Опр.).
У книзі розглядається початковий період війни між гітлерівською Німеччиною і сталінським Радянським Союзом. На основі даних, отриманих із раніше засекречених документів і матеріалів, а також аналізу науково-історичної й мемуарної літератури автор спростовує усталені і нові міфи про причини катастрофічних поразок Червоної Армії у перші місяці війни, дає об'єктивне, глибоке аргументоване трактування ходу військових подій. Першорядна увага приділена людському факторові.
Видання адресоване історикам і всім, хто цікавиться Другою світовою війною.
Lyka1 про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 16 03
Михаил Супрун это Михаил Николаевич Супрун (http://lib.rus.ec/a/325596)?
Miguels111 про Бугаев: День «N». Неправда Виктора Суворова (История, Военная документалистика) 29 08
смесь правды, полуправды, лжи. Какой бы нехороший человек ни был Суворов, но настоящий историк должен приводить факты, а не критиковать внешность оппонента.
Финляндия на 22.06.1941 не воевала/не нападала на СССР. СССР напал на Финляндию 25 июня. Считать финские дивизии вместе с немецкими по состоянию на 22.06.41- глупость. Зачем Сталину нужен был еще один враг? А зачем Плешивому фюреру нужны враги сейчас?
Оценка: плохо
nightrunner про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Работа Известного Историка Солонина. Опять карандаш спер у Наполеона из соседней палаты
Proudhon про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Ах, как хорошо Солонину и Гекку вместе с ним. "Тут - помню, здесь - не помню." Во время гражданской войны в России в 1918-1922 годах финны попробовали создать Великую Финляндию, граница которой должна была пройти по Неве, Свири и до Онежского залива Белого моря. Не все получилось, финские войска были выбиты из восточной Карелии в феврале 1922, но финны захватили Карельский перешеек и ладожскую Карелию (территория Выборгской губернии, которую Александр I в 1811 передал Княжеству Финляндскому, оказавшемуся в составе Российской империи) , а также богатую минеральными ресурсами Печенгу в Заполярье. В 1940 финнам пришлось вернуть Советскому Союзу территорию бывшей Выборгской губернии. Финны решили взять реванш вместе с германским вермахтом. К 22 июня 1941 у Финляндии всё было готово к войне против СССР. Финские ВМС провели минирование Финского залива. Германские войска прибывали в Финляндию для нападения на советское Заполярье уже в начале июня 1941. В том числе дивизия СС "Норд". В финские порты приходили немецкие минные заградители и торпедные катера. 17 июня финское правительство объявило всеобщую мобилизацию. 21 июня финны захватили демилитаризованную зону на Аландских островах и арестовали там советских дипломатов. 25 июня советские ВВС нанесли удары по финским аэродромам, где базировались самолеты 5-ой немецкой армии люфтваффе. А 28 июня полностью подготовленные финские войска совместно с германским вермахтом начали сухопутное вторжение на советскую территорию в Заполярье. В последующие три дня финские войска начали наступление на советскую территорию еще на двух направлениях... Так что, Солонин с Гекком, рассказывайте дальше русофобские сказки, что финнам хватило двух дней после 25 июня, чтобы полностью отмобилизоваться, подготовиться к масштабному сухопутному наступлению против СССР и завезти десятки тысяч немецких солдат вместе с вооружением.
Гекк про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 11 07
Собирался Сталин напасть на Гитлера или нет мы вряд ли узнаем, привычка сжигать архивы у российских чиновников прямо в крови - все уничтожат и пепел развеют.
Но собственную историю россияне знают плохо. Как говорил товарищ Пушкин (афророссиянин) - мы ленивы и не любопытны. За такую точность в формулировках и полюбил товарищ Сталин Пушкина, а вместе с ним полюбил квартерона и весь советский народ.
1941 - год великих побед. Силами всего одного фронта были покорены три государства! Над всем востоком воссияла заря (чего?), да не важно, главное - воссияла. Если бы на западе все так воевали, то ух!
Вот. А ведь не пишут всякие писатели о победах СССР. Замалчивают. Обидно.
А так-то да - зря на Финляндию напали 25 июня 1941 года. Это стоило СССР 5 000 000 погибших на северо-западе. А глупость это или кретинизм? Да это привычка хватать не думая, как сейчас с Крымом. Рефлекс - урвать. Это уже просто диагноз моей бедной родине...
Гекк про Бешанов: Танковый погром 1941 года [в авторской редакции] (История, Военная документалистика) 12 03
Так сколько танков было у товарища Сталина?
Здесь уже простая арифметика — 25 866. Понятно, что часть из них была потеряна во время освободительных походов, в Финляндии и на Халхин-Голе, вышла из строя в процессе эксплуатации. Тем не менее на 22 июня 1941 года, по официально подтвержденным данным, в наличии имелось 22 600 танков. Кроме этого, в составе РККА было более 5000 бронеавтомобилей, в том числе 3258 средних, вооруженных 45-мм пушкой.
Вот такие цифры...
Как они уродцам не нравятся... Слишком правдивые...
Karl-Ieronim про Винтер: Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после "Грозы" (История) 11 11
это пипец...
особенно доставили ссылки на РенТВ, НТВ, ОРТ *рукалицо
читать реально трудно, т.к. книга построена на сплетнях-слухах и разговорах в палате №6

S.Lavrentyev про Винтер: Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы [maxima-library] (История, Документальная литература, О войне) 08 11
Откуда взялся этот автор бестселлера - кто его назвал этим именем, такие же идиоты как он сам!
snovaya про Винтер: Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы [maxima-library] (История, Документальная литература, О войне) 07 11
Глупость несусветная. Автора... впрочем, ничего с ним делать не надо, пусть живёт (ну я и садист!).
Karl-Ieronim про Винтер: Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы [maxima-library] (История, Документальная литература, О войне) 07 11
афтырь собрал весь постперестроечный мусор, добавил спелтеней и слухов, окропил своим пони манием суворовых-сванидзо-млечинских и выдал на гора этот шлак.
всё понимаю, но почему в разделе "документальная литература"?? может есть смысл создать раздел "извращение документов"?
там семцу опусу самоё место
Astron про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 27 10
Это детектор не "правды", а тест на умственную полноценность. Если человек ведётся на давным-давно разоблачённую писанину Резуна, то значит он идиот в медицинском смысле, со 100%-ной вероятностью.
-Antony- про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 27 10
В Ла-Манша глубинах угрюмых
Повсюду, куда не взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты кровавой гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
nambus про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 27 10
Ох, как прикалывает это "чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории"
Не выполнил план-к стенке... ну и т.д. Россия есть не зависимо от власти ею управляющей. Враги у России есть не зависимо от власти ею управляющей. Ты борешся с хреновой властью? Флаг тебе в руки! Молодец! Вот когда ты в "борьбе" с этой самой властью союзник врагов России... Да и какой борец из Резуна? Чё он там поборол? Слил, заработал. Что ещё? Ну, пишет прикольную фантастику про ВОВ. Печатают. Бабосы идут.
piijjen про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 26 10
Как всегда Резун молодец, советской сволоте сунул под хвост. Лишний раз его книги показывют - совок не сдох, совок перекрасился.
Karl-Ieronim про Бешанов: Брестская крепость [С иллюстрациями] (Биографии и Мемуары, Военная история) 08 09
автор дурак.
поясню.
да, по истории самой крепости он понасобирал массу материала, и что?
а вот что - опять всё свелось к незнанию и передёргиванию.
1. Брестский мир - это НЕ плата немцам за якобы что-то. даже такому мудаку, который автор, доступны документы( на Либрусеке полно!), мог бы и почитать.
2. даже такому мудаку коим является автор, должно быть известно - НЕ большевики развалили армию, а предтечи нынешних пукиных-шойг, только фамилии были другие -керенский и т.д.
3. даже такому мудаку коим есть автырь, должно быть понятно - команда и исполнение это две РАЗНЫЕ вещи, причём на примере 21-22 июня 1941 мы это можем проследить на документах. но афтырь это упорото игнорирует.
з.ы. это последняя книга, которую я читал этого утырка. реально, бесит: даже по фотке видно -демагог и утырок, хоть я и не Ломброзо.
Sws35 про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 08
Серьезная книга, не все, конечно бесспорно, но в целом заставляет задуматься
Drosselmeier про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
Автор дебил от рождения или как? Или он не знает, кто победил в Великой Отечественной?
Не надо свое невежество приписывать другим. 70% Люфтваффе воевало на Западном фронте. Остальные 30% неплохо справлялись с советской авиацией на Восточном.
Ждём продолжения-Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской
Вот только про финскую пехоту не надо. Воевали как умели. Потери 1:3, правда их и меньше почти вдвое было.
1812photo про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
Ждём продолжения : "Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской, румынской, венгерской (далее НИФРВ))" , "Почему советские бронетанковые войска были хуже бронетанковых войск НИФРВ" (тома про артиллерию, флот, сапёров, разведчиков и контрразведчиков) и как завершение серии "Почему СССР с такими войсками победил и что курил автор"
P.S. Оценивать качество рода войск так как это делает автор просто глупо - ведь по методике автора можно выяснить, что проигрывает лучший (например ВВС США и Японии).
АнатолийМохов про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
специально для автора и Drosselmeier.
"Первая цифра из справочника «Россия и ССР в войнах XX века» под редакцией Г.Ф Кривошеева. Справочник очень авторитетен и я ещё не встречал человека, который бы всерьез пытался оспаривать в нём цифры, касающиеся второй мировой войны.
Так вот, на стр. 517 указано общее число безвозвратных потерянных СССР самолетов за годы Великой Отечественной войны. Общее число потерянных самолетов 88,3 тыс. штук. Из них 43,1 тысячи были потеряны в бою. Т.е. немцы и их союзники сбили меньше половины всех потерянных Советским Союзом самолётов.
Я нигде не встречал чтобы кто-то аргументировано эти цифры оспаривал.
Теперь посмотрим на немецкие потери.
Ещё одна цифирка из справочника «история России XX век» А.А. Данилова. На стр.230 указано общее число самолетных потерь люфтваффе на восточном фронте – свыше 70 тысяч штук!
Товарищи, что же это такое получается?
Они били «ванек» на спящих аэродромах в 1941-м, они охотились на них как на дичь долгие годы войны, а в результате, оказалось, потеряли БОЛЬШЕ, чем русские?
Я пишу «больше» потому что ВВС союзников и саттелитов Германии: Италии, Румынии, Финляндии, Венгрии в сумме потеряли значительно больше тысячи самолетов.
И если кто-то вам скажет, что русские на деревянных самолетах были лохи и заваливали культурных европейцев мясом и деревом – посылайте всех… учить матчасть.
Ну и несколько слов о сравнениях воздушной войны на западном и восточном фронтах. Для сравнения возьмем опять же справочник Кривошеева и книжку «Затянувшийся блицкриг», написанную коллективом автором под руководством фельдмаршала фон Рунштедта. В конце книжки изрядное количество страниц, касающихся людских потерь люфтваффе.
Согласно одной из таблиц люфтваффе с сентября 1939 года по 1 апреля 1941 года на западном фронте потеряли 8256 самолетов. Соответственно, потери составляли 688 самолетов в месяц. Обращаю внимание, что на этот период приходится и воспетая на западе «Битва за Британию», разгром Франции, Югославии, Греции, Польши, Нидерландов, Норвегии, Дании, Бельгии…
Впечатляет?
Теперь смотрим другую цифирку в той же книжке немецких авторов. С 29,06.1941 по 30.06.1942 люфтваффе потеряло 8529 самолётов. Т.е. 710 самолетов в месяц. Как отмечает автор к этому времени «стратегическая воздушная война» на Западе была Германией прекращена.
И это при том, что люфтваффе в СССР имело господство в воздухе.
Далее потери люфтваффе растут. В 1943 году люфтваффе теряет уже по 1457 самолетов в месяц. Когда в 1944 году открывается, наконец, второй фронт, люфтваффе начинает терять почти по 3000 самолетов в месяц!
На мой взгляд, цифры более, чем убедительны. .." http://liewar.ru/content/view/257/7/
snovaya про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 03 06
Опять подвиг наших дедов принижают! От же, сука. Есть же все данные в инете. Да, в начале войны наши потери были ужасными, но с 43-го года ситуация поменялась кардинально...
1812photo про Лопуховский: Июнь 1941: запрограммированное поражение (История, Военная документалистика, Военная история) 23 04
Для полноты картины стоит помнить, что "характером государственного строя ***, состоянием его экономики, уровнем жизни и образования населения, системой принятия важнейших решений, реальным состоянием боевой и мобилизационной готовности *** Армии" Польши, Дании, Норвегии, Франции, Голландии, Бельгии, Югославии и Греции "Трагедия 19** года была неизбежна и запрограммирована".
Shelest2000 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 12 04
Очередной высер очередного либераста-дерьмократа...
1812photo про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 12 04
Автор интересуется: "А 12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за «коллективную безопасность» как внешнеполитической стратегии.
Зачем? Что, Сталин рассчитывал на поддержку Бельгии и Люксембурга — против Германии?". Поясняю: в Европе были не только Бельгия и Люксембург, но и Франция - победитель 1 мировой с самой, на тот момент, мощной армией на континенте. И хоть автор пренебрежительно отзывается о Бельгии, но именно Бельгия и Франция оккупировали рейнскую область в 1923 году.
Всё не осилил, но впечатление - очередная обличительная шиза.
snovaya про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 12 04
Предыдущему оратору: Черчилль этого не говорил. А с вашей оценкой деятельности Сталина согласен. Правда, расстреляли при этом почти 800.000 советских граждан и заморили голодом пару миллионов, но Россию (СССР) Сталин сделал независимой супердержавой. Сейчас демократия цветёт и пахнет, но Россия - заштатная, насквозь коррумпированная страна, увы. Где найти доброго Сталина?!
=======================
А книга - говно, ибо ненаучна.
fixх про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 12 04
Lyka = А что, Сталина надо реабилитировать? =
изучать надо феномен товарища Сталина!
«Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» = Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал.
Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разорённой двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность.
Чтобы пересчитать подобные рывки в мировой истории, хватит пальцев одной руки.
Вычеркнуть из истории экономическое чудо, случившееся в СССР, было, конечно, невозможно – но вот масштаб его тщательно замазывали, а смысл вообще не обсуждался. Один лишь Черчилль проговорился – сэр Уинстон умел уважать врагов.
Elena Cheshire про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 12 04
Мда... с такими друзьями враги уже не нужны... Это, случайно, не проект по реабилитации Сталина? Вот кто-то начитается такого дебилизма, вникнет в абсурдность аргументации и... поверит сталинистам. Редкий случай, когда считаю книгу не просто глупой, но преступно вредной.
1812photo про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 02 03
Доблестный обсиратель истории моей страны выдал очередную порцию продукта.
nightrunner про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 02 03
Было бы неплохо если бы не было таким дерьмом
"Советские полководцы в 30-е годы были приведены к похвальному послушанию и единообразию, воспитаны в беспредельной преданности делу Ленина — Сталина, но владели только одним тактическим приемом — залить врага кровью красноармейцев по самые ноздри."
Ну точно, в 45м Квантунскую армию залили кровью красноармейцев по самые ноздри. В 41м воевать не умели, вот и положили миллионы. А култьтурные французы умели? Вот они и победили Гитлера, а не всякие там совки.
Сварт про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 18 01
Еще не дочитал до конца. Но уже вижу наглую ложь. В т.ч. о дивизиях народного ополчения.
Дивизии имели собственную артиллерию. Винтовки - у каждого. А уж патронов... Я был на местах боев, я сам видел, сколько патронов осталось лежать в окопах, вместе с прочим хламом. Даже противогазы, лопатки, фляги. Т.е. бойцы были честь по чести снаряженны. А уж сколько оружия осталось там после войны...И как-то держали эти ополченцы немцев почти 20 дней, отойдя лишь по приказу под угрозой окружения.
JayK про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 14 01
Сталин ацкий сотона, он, он гад во всем виноват. Автор не разбирается в самолетах, не в курсе чем мессер "эмиль" от мессера "курфюрст" отличается, не разбирается в истории, не разбирается в людях. Но в том за что ему платят деньги разбирается неплохо, говно из себя выдавливает не только из заднего прохода, но и из всех остальныхфизиологических отверстий
eninav про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 25 12
Передергивания начинаются с первых же строчек: "в 1916 году было выпущено 1384 летательных аппарата тяжелее воздуха (в Советском Союзе этот количественный показатель будет достигнут лишь через 15 лет) и собрано 1398 авиамоторов." Молодец, мля, сравнил производство военной продукции во время мировой войны и в мирное время! Кроме того, автор молчит, как партизан на допросе, о цифрах производства самолетов в других странах. И понятно почему: если в России за всю первую мировую войну было произведено 3500 самолетов и всего 1400 моторов (т.е. больше половины моторов были импортными), то в Германии соответственно 47 и 44 тыс, во Франции - 52 и 92 тыс, в Англии - 48 и 52 тыс, и даже в отсталой нищей Италии - 12 и 24 тыс! Обратите внимание на отставание в моторах: ведь это практически единственный высокотехнологичный агрегат в самолетах тех времен, полотняно-фанерный корпус изготовить было не проблема.
prokuror про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Чувствуется, что аффтор - правоверный резуноид, да собственно и книга написана из расчёта именно на такую аудиторию.
snovaya про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Невинно убиенный комбриг Лапчинский
Да, убит в 1938-м, но болезнью (рак). Неужто автор так же и другие факты интерпретирует?!
dom24a про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 21 12
Восхваляют наши "победы" только те, чьи предки сидели в штабах, обжирались американской тушенкой и получали чины и звания.
Те, кто от сохи, не имея никакого представления о войне, были брошены под немецкие танки, с трехлинейкой в руках и с пятью патронами про запас, я думаю были другого мнения, но их уже никто не услышит.
Drosselmeier про Рубцов: Штрафники не кричали: «За Сталина!» (Биографии и Мемуары, Военная история) 08 10
Штрафники были? Были. Воевали хорошо? Хорошо. Об этом и книга.
Trydent про Рубцов: Штрафники не кричали: «За Сталина!» (Биографии и Мемуары, Военная история) 08 10
автор честен с читателями, жать только, что пользуется зачастую ссылками на "подложные документы", сфабрикованные в 90 годы для очернения успехов СССР в Великой отечественной войне. В целом, на фоне заказной чернухи - весьма достойная книга.
hall26 про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 02 09
Классный опус у Zibex - Резун не предавал Родину! Год рождения 1947-й,родился в СССР,образование - тоже в СССР,работал в КГБ - это английское ведомство что ли?! А на счёт преступной банды - чем лучше спец-службы наших "друзей": ЦРУ,ФБР,Моссад и пр - институты благородных девиц что ли? Закорецкий тоже молодец: Троцкий второй человек в революции! А Сталин где был? Правильно - с 16 лет в ВКП(б) в России готовил революцию,а Троцкий до октября 17-го - меньшевик! Действительно,достал этот бред! Вот генералы царской армии,не покинувшие Россию - это Люди,а Резун - дерьмо. Генералы А. Брусилов, А. Поливанов, А. Зайончковский, В. Клембовский, Д. Парский, П. Балуев, М. Акимов и адмирал А. Гутор - настоящие офицеры и патриоты,и известны верностью России,несмотря ни на что,а этот!... Ублюдок! Нечитаемо!
valeryma про Винтер: Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после "Грозы" (История) 03 08
Гнусная, подленькая книжонка, написанная настоящей гнидой. Желаю Дмитрию Францовичу Винтеру поскорее сдохнуть где-нибудь на помойке.
NewSkif про Винтер: Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после "Грозы" (История) 03 08
Нуу... такого... г... давненько не встречал. А в данном случае пролистал аж до СБ, который, оказался аж "Стратегический"... эээ... но после этого, летающие тарелки... конечно пусть данный писака оставит их себе на похмелье, ломку... или чем он там ещё страдает.
Karl-Ieronim про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 29 07
реально бред. афтор галоперидолом злоупотребляет
tourman про Мелехов: «Танковая дубина» Сталина (Военная документалистика, Военная история) 12 07
За одно "драпали" в аннотации, следовало бы кинуть автора под танк, хоть под самый маленький. Это что ж у нас за страна, и что за люди в ней попадаются, испытывающие оргазм при топтании костей своих соотечественников. Урод, хотя бы почитал дневник генерала Гальдера и мемуары недобитых немецких генералов.
der Fremde про Великая Отечественная: Неизвестная война 03 06
Большая часть книг этой серии представляет собой антисоветскую, антирусскую (оказывается, что и слова-то такого в словаре огнелиса нет - "антирусскую") и антисталинскую пропаганду...
iBаrin про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 25 05
Известно, что когда кровавый палачЪ Сталин играл в шахматы и выигрывал - никакой его заслуги в етом не было! (доказано британскими учёными)
Шахматные фигуры самопроизвольно двигались вопреки воли кровожадного тирана!
P.S. Пользительное чтение для неполживых, совестливых, застенчивых геев и демократической тилихенции(впрочем это одно и то же)
shevron777bt про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 02 05
Действительно-проходите мимо ,не испачкайтесь.На ура пойдет у Старохатской и прочей деммрази.Придушил бы.
prokuror про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 02 05
Просмотрел книжицу - дешёвая лажа, рассчитанная либо на фанатичных резунойдов, либо на откровенных инвалидов умственного труда, неспособных сложить два и два, т.е. людей с напрочь отсутствующими навыками критического мышления.
PS. Что же касается Кристоферсена, то не пинайте бедолагу, лучше для начала взгляните на историю его комментов и оценок - готовая история болезни.
fуlhtq про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 02 05
Ну что за уроды моральные типа Кристоферсена и подобных ему.
Alex711 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 11 04
Оооо.. Демшиза ещё не вымерла? Чем же автор кормился то, с начала девяностых?
А слоган то какой - "За Виктора Суворова !!!" - как позыв нормальным людям - проходите мимо. не испачкайтесь..
koenig39 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
2 Кристоферсен: Откуда такая уверенность, что именно Сталин "развязал" Вторую Мировую войну? Даладье с Чемберленом, а также польское и многие другие правительства, да и Черчиль в том числе, не говоря уже естественно о Гитлере имели совсем не меньшее, а на самом деле куда большее к тому отношение. А ещё не худо бы вспомнить на чьи именно деньги Гитлер пришел к власти и вооружил армию. А также вспомнить каким образом реагировали правительства разных стран на оккупацию Германией Саара, Чехии, Словакии, Австрии.
Книга очень коньюктурна и предвзята, до конца дочитать не смог. Очень много просто вранья и передергиваний, собственно она сплошь и состоит из крайне тенденциозных "рассуждений" и передергиваний. Никаким реальным анализом тут и близко не пахнет... "Впечатляет" также "список литературы". Реальных источников практически нет, в основном такой же тенденциозный нечитаемый мусор.
Интересно - кто и зачем это издаёт ?
Drosselmeier про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
Врешь, айБаран! Ученые доказали, что Сталин играл только в карты. А в шахматы играл Ленин. И часто проё... проигрывал.
Книжка познавательна и полезна несмотря на сопли импераздов и прочих совкодрочеров.
Кристоферсен про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
Не ожидал, что еще существуют люди, способные защищать деяния кровавого убийцы Сталина. Только за то что он развязал 2-ю мировую войну, приведшую к гибели десятков миллионов людей, его следовало бы судить Международным трибуналом и повесить. Это злобное животное принесло нашей стране неисчислимые страдания, сеяло смерть, голод, нищету и разруху. Только безмозглые рабы могут испытывать к нему любовь. Это типичная любовь раба к господину за миску похлебки, без которой раб погибнет.
tyha80 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
как бы не обливали сталина дерьмом, но один момент ни кто не сможет оспорить оба его сына воевали а яков погиб в плену. и кто сможет сказать что кто то из детишек нашего правительства и депутатов воевал в1 или 2 чеченскую?
159753123 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
При Сталине этот писака занимался бы общественно полезным трудом на валке леса, а не марал бумагу.
ase67 про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
Нда... чего стоит одно только название. Про отсутвие логики и способности анализировать у автора - вообше лучше помолчать. Похоже "антисталинист" - это диагноз.
Оценка: нечитаемо.
iBаrin про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 13 03
Забавная херня.
Правда у резуна? Уже смешно.
Единственное назначение подобных исторических исследований - выбивание денгов со спонсоров и организация срачей между поклоннегаме и противниками(вборс на вентилятор).
Причём, среди спонсоров - и махровыя бандэровцi, и серьёзные сионасты.
Их объединяет общий враг - Россия.
Что забавно, некоторые поклоннеги зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, чисто дети, более адекватные граждане, считают его просто талантливым троллем (на самом деле, пока вы тираните клаву и жгёте нервные клетки - денюшки владимиру свет богдановичу капают!).
Что характерно, на некотором этапе поклоннеги начинают вести себя НЭКОШiРНО - поминают "кремлевско-еврейских пропагандистов" предавая тем самым "светлые идеалы майдана" и, возможно вызывая некоторое недовольство своих, украинских "еврейских пропагандистов". Странные они, "синонимы слова патриот". На самом деле, они НЕ ЗА УКРАИНУ срутся, а ПРОТИВ РОССИИ.
Некоторые настолько неадекватны, что ставят оценку НЕЧИТАЕМО той книге, из за которой срут кирпичами.
Какие будут Ваши доказательства?
=====================================================
Zibex про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14-01-2012
Родину Суворов не предавал. Вертухаи и наследники банды мерзавцев, путем жидовского переворота захвативших Россию в 1917 г., не являются Родиной. Меня Суворов не предавал, мою Родину он тоже не предавал. А преступную банду чекистов не испугался и бросил - вот они и воют до сих пор!
Гэбешным агентам просьба не путать военную присягу с чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории.
Оценка: нечитаемо
=====================================================
В общем всё запущено, "шапочки из фольги" уже не помогают, медикаментозно такое не лечится - пора, пора некоторым читателям прибегнуть к пользительному лечению электричеством.
Р.Ы. Для сведения "поклоннегов" резуна - гугуна и иже с ними - небезызвестная боннэр, которая вдова неполживого академика Сахарова, была большой поклонницей данных опусов. И лера новодворская, и константин свет натаныч боровой. Вот такие у вас "союзнеги", шановнi паны поклоннеги....
ex_xgrlapof про Суворов: Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] (Документальная литература) 04 02
«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии.
Какие страсти-мордасти! В каких случаях фальсификация становится объектом исследования? На потребу публике можно нести любую ахинею, но выдавать всё это за НАУЧНЫЕ исследования и, более того, открытия может лишь человек не уважающий свою страну и историю.
Да и задолбали уже этим Суворовым. Какой запрет?? На каждом углу его писанина продается и весь инет уже захламили. Интересующие историей им уже пресытились и уже внимания на Резуна и его словоблудия не обращают, вот и подогревают интерес к его имени разные "товарищи". Денюжки-то хочется... Да и перед истинными хозяевами отрабатывать надо...
Сейчас уже только тинейджеры поколения "ягуара" и "клинского" им восхищаются. Да и то только потому, что другого ничего не читали в жизни.
Не нравятся военные историки советского времени? Почитай западных. Но именно историков. И ни это историческое чтиво от Витьки Резуна, а серьёзную литературу. Например, Эдриана Гилберта, Ллойда Кларка, Стефана Уолша, Грегори Л. Мэттсона, Майкла Хаскью. Эти ребята не очень-то любят (и любили) СССР, а теперь Россию. Да и у нас теперь ведь модно пинать всё советское. Раз советское - значит дерьмо. Вот и почитай западных историков. Но даже они более чем объективны в своих оценках в том, как развивались и в какой последовательности шли события тех лет.
И хватит уже предателя и ренегата нахваливать. Предатель - он всегда и везде предатель. Какими бы красивыми словами своё предательство не оправдывал... И всё остальное уже не имеет смысла.
Оценка: нечитаемо
ex_xgrlapof про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 03 02
Итак, Резун пишет, а Веллер ему подсевает: кирзовые сапоги сменили на яловые - первый признак того, что мы собирались напасть на Германию. И ведь в академии про это ни слова! Вот ведь гады - информацию утаили! Но Резун, он мудрый, он сразу просёк... Да и войска стянуты к границе... Здесь, конечно, можно забыть концепцию того времени "Ударом на удар" (войну-то ведь ждали!). Но это не важно. Вот кальсоны новые выдали - это уже архиважно...
Если верить беззаговорочно данным господам, не сегодня-завтра Россия вступит в новую серьёзную войну. А что? Все признаки налицо: Вместо перловой каши теперь в армии дают рис, поменяли форму... Секёте? Не иначе на США думаем напасть!!! Нечего всякие там ПРО у нас под носом размещать!!! Ату их, ату!!!
Оценка: нечитаемо
Кимороль про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Некто Резун стал лакмусовой бумажкой для историков и так называемых историков. Тех, кто поддерживает этого лакея пиндосов можно развешивать на столбах, для украшения пейзажа. Кстати, Zibex, о такой штуке, как присяга, вы знаете? Или в ваши либеральные понятия это не входит? Резун в своё время оставил подпись и под такими словами:Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.
Zibex про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Родину Суворов не предавал. Вертухаи и наследники банды мерзавцев, путем жидовского переворота захвативших Россию в 1917 г., не являются Родиной. Меня Суворов не предавал, мою Родину он тоже не предавал. А преступную банду чекистов не испугался и бросил - вот они и воют до сих пор!
Гэбешным агентам просьба не путать военную присягу с чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории.
Pilot48 про Грайфе: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Что-то много в последнее время уделяется внимания писаниям предателя Родины. Его, ублюдка, давно следовало бы повесить на осине, а не читать и восторгаться. Все это написано по пиндосовским заказам и на пиндосовские деньги. Им необходимо поствить на одну доску Советский Союз и нацистскую Германию. Уже 20 лет, как нет Советского Союза, а им, сволочам все неймется. Смерть предателям!
Петров Эдуард про Смирнов: Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию? (История, Военная документалистика) 10 01
Автор очень подробно анализирует состояние войск накануне репрессий (1935-1937 гг.), и далее, вплоть до 1941 г. Перед нами проходит яркая, насыщенная фактами и интересными мелочами картина, похожая на документальный фильм. Оживают давно умершие люди и прочно забытые события.
Описание боевых действий у озера Хасан в августе 1938 года, может вызвать только жалость. Соотношение сил и потерь с обоих сторон, "блестящие" результаты применения нашими командирами танковых батальонов, авиации (у японцев танков и авиации не было) - говорит об очень слабой подготовке.
В целом аргументация автора весьма убедительна, но нужно учитывать и психологический эффект "чистки". Не только выбывание из рядов комсостава РККА снижало ее боеготовность, но, и сама практика необоснованных репрессий, отрицательно сказывалась на состоянии оставшихся командиров, лишая их инициативности ("инициатива наказуема").
Кроме того, вполне вероятно, что командиры и проверяющие, после репрессий, когда обстановка стала удушающей, перестали передавать объективные данные о состоянии боевой подготовки войск. Они справедливо боялись показать истинное положение дел в КР, так как такие доклады нарушали бы идиллистическую картину процветания государства под мудрым управлением кормчего. (См. наше время, и новостные репортажи центральных TV-каналов).
Автор провел огромную работу, поднял чрезвычайно интересные документы, прочитать которые нам вряд ли удалось бы. Но был ли он объективен? Бесспорным фактом остается то, что 1917-23 годах полуголодная и босая Рабоче-Крестьянская Красная Армия отбила внутреннюю и внешнюю интервенцию. Регулярные войска Франции, Англии, полурегулярные армии Корнилова, Деникина, Врангеля, Юденича. А, вот через семнадцать лет опозорилась в Советско-Финской войне. А еще чуть позже, начала ВОВ со страшной военной катастрофы.
nightrunner про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 17 11
"У меня текли слёзы — я думал: отчего же я вот до этого не дошел?"
Дошел, дошел, и ты пидор гнойный дошел, и он дошел. Так дошел что дальше и доходить некуда, сявка.
fixх про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 16 11
seang: "Советские выродки начали жечь деревни первыми"...
ни дядько - до этого - немного пораньше - жиды - подчутким руководством - свердлова - троцкого - начали жечь казацкие станицы... а потом и до русских и украинских деревень добрались!!! и газом - их деревни - газом!!!
А судя по тому что жидок солонин - отрицает наличае у немцев "плана Ост" - то и жидов - в противотанковых рвах тоже поди стреляли не немцы - онэ по солонину все белые и пушистые нах.. - а "Советские выродки"???
snovaya - это не нашаша молодёжь - это наймиты международного сионизма коменты постят!!!
а книга... как бы сказать помягче...
и вообще - когда читаешь что-то написанное евреем просто поражаешься количеству лжи и невежеству автора!!!!
Viggorr про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 16 11
Как всегда - передёргиваем и подтасовываем.
Цифры и цитаты естественно только те, что льют воду на свою мельницу.
М.б. автор расскажет как Сафонов на "ишачке" плохо воевал? Или Бринько?
Плохая техника? А ничего, что в начале 43 года под Ленинградом один из лётчиков КБФ на И-16 сбил 190й фоккер?
Естественно, что было всякое: и плохого качества техника, и слабо подготовленные лётчики, но этим история вопроса не ограничивается.
andranya про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 16 11
А это что, только издали?!
Я думал, конец 90-х.
ЛаГГ, хоть и лакиро... (далее по тексту), но дрова все равно летают. Ну, Северный флот получил-таки по ленд-лизу Харикайны. А южные тогда получали Ла-5 и Як-7. А на начало войны те же москос и ратос превосходили "эмилей" на горизонталях. 80 % летчиков, выживших в 41 дожили до 45
Hrundell про Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение) 15 11
Хорошая,годная либерастическая агитка.Если нет туалетной бумаги = сгодится и на это.Для чтения,увы,непригодна.
chahlik про Бешанов: Воевали на «гробах»! Упадок в танковых войсках (История, Военная техника и вооружение) 11 11
для bidmaker - как "мурзилка" тоже не "пойдет". Т.е. автор где-то что-то слыщал, проглядывал по диагонали и теперь "раскрывает глаза". К сожалению слишком часто повторяющаяся ситуация.
bidmaker про Бешанов: Воевали на «гробах»! Упадок в танковых войсках (История, Военная техника и вооружение) 11 11
Компилят из Барятинского и других источников.
Если отвлечься от ярого антисталинизма автора, то как "мурзилка" по истории танкостроения - пойдет.
Lokki37 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 17 09
Чо спорить-то? Какой смысл обсуждать очередную лживую агитку?
nightrunner про Суворов: Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] (Документальная литература) 03 09
Запретно: сование крапивы в ваш задний проход. Читайте, суйте, игнорируйте смеющихся над вами тупых совков.
fуlhtq про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 01 07
Как жаль, что из его книг ушёл тот дух, который так привлекал меня ранее, ушла ИДЕЯ. Писатель всё более погрязает в ругани с оппонентами и собственных комплексах
ro-ro про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 28 06
Для italics
Щаз Вы меня будете активно нелюбить. :))
Да, и французская, и польская армии были НЕродными для соответствующих народов. Это были буржуазные, человеконенавистнические, захватнические, армии-агрессоры. За что и поплатились полным разгромом.
italics про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 27 06
Для ro-ro: немецкая-то армия уж точно была человеконенавистническая, захватническая, армия-агрессор. Причем открыто, декларативно. То есть в этой логике - должна была сразу развалиться. Однако давить ее пришлось 6 лет. Так что рассуждения про неродную армию к действительности имеют слабое отношение.
e-Drew2 про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 27 06
Вам бы "Прокуррор" в палату к Кутузову.. вы выдернули из книги не тот кусок и скопипаздили из другой методички... Да и в Арифметики вы не Крузенштерн.. Я более чем Полком танков в Береговой обороне - командовать бы не взялся.. и наступать на Берлин-1941 - не мечтал.. Что мешало Bам - не драпать до Москвы.. а честно встать в ближнем приграничье, даже зарыв часть танков по-башню - и тупо отстрелять имеющиеся снаряды и патроны..? И зачем вам радиостанция если добежать до соседа слева можно за полчаса? ... .... ....Для чего высасывать причины 7-дневного разгрома - а не честно сказать? - что Украинцам, белорусам, прибалтам, и Смоленским крестьянам - Сталинская Армия - была мягко говоря - не Родной --- это побочный эффект ==> не-эффективного протроцкистского менежемента 1926-1941, возобладавшего после ликвидации Рыкова-Бухарина..
ro-ro про Бешанов: Брестская крепость [С иллюстрациями] (Биографии и Мемуары, Военная история) 19 05
Нормальное такое описание крепости и событий, происходивших в разные времена в ней и возле нее. В книге есть антисоветская направленность, но она не мешает. Особенно тем, кто все это почувствовал на своей шкуре.
Манфред Кюнне про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 07 03
не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну... правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты...»
А ну Марк Солонин поймайте Сталина на лжи! Объясните благодарным читателям где здесьПРЯМАЯ лож Иосифа Весарионовича. Врядли сможете.
Всё дело в том , что руководство."западных демократий" виновны в развязывании II мировой войны , меньше Гитлера пазумеется, но всё-же вина их огргмна! Об этом следует помнить если хотите быть прадивым до конца!
Следует признать так-же, что Польша за "свободу" и" независимость" которой г-да "западные демократы" и ломанулись в бой действительно была УРОДЛИВЫМ детищем Версальской системы (прошу прощения за не точное цитирование В.М. Молотова).
Тоталитарний диктатурой и огалтело антисимитским государством.
Об этом Вам как соплменику комкора Кривошеева следовало-бы помнить!
Karl-Ieronim про Бугаев: День «N». Неправда Виктора Суворова (История, Военная документалистика) 07 03
слабо. Суворов сам себя давно опроверг своей демагогией. а пинание Сталина - это просто показатель идиотизма и глупости.
paul8080 про Бугаев: День «N». Неправда Виктора Суворова (История, Военная документалистика) 07 03
Впервые взглянув на название книги, а тем более на аннотацию у меня появилась мысль, что А. Бугаев собирается развенчать глобальные домыслы Суворова. Ключевое слово пытается. Причем сам сначала приписывает Суворову домысел, а затем его героически развенчивает. Лично у меня сложилось ощущение глубокой вторичности опровергаемых идей. Из текста книги я вынес идею, что Суворов считал Сталина преступным гением, а Бугаев - преступным ничтожеством. Позволю себе не согласится: может я недостаточно внимательно читал книги Суворова, или же нужный эффект достигается исключительно выдергиванием фраз из контекста, но для меня после Суворова Сталин именно Преступник, а все остальной вторично. С таким же успехом можно спорить о привкусе дерьма. Никакие измышления автора не опровергают теорий Суворова, скорее пытаются показать, что нельзя слепо верить любому манипулятору фактами, так как автор и сам ими неплохо жонглирует. Думаю к этому мнению образованные люди могут прийти и без данного произведения...
strangeserg про Бугаев: День «N». Неправда Виктора Суворова (История, Военная документалистика) 05 03
"...Опровергать Суворова цицатами из такого же лжеца и ублюдка как Солженицын - ход сильный,безусловно..." - ну, а почему бы и нет?!..
У значительной части читающей аудитории мозги "конкретно промыты" пропагандой псевдоисториков либерально-западнического толка (и вообще-то, нам, как говорится, "всю дорогу промывали мозги" - что ГлавПУР СА, что нынешние "благодетели" - вот только ИСТИНА никому была не нужна...), но они ещё не "безнадёжны"!.. Но, вряд ли просто поверят авторам, просто опирающимся на сухие и строгие цифры из архивов и выкладки военных аналитиков - ведь "убойность" опусов г-на Резуна в том, что он устроил (весьма грамотно психологически...) целое шоу и играл на святых (для тех, кому - Родина и её История - не пустой звук!) чувствах и понятиях...
Поэтому сражаться с такими "переписывателями Истории" нужно и их же средствами: клин клином, так сказать!
starblood про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 15 01
По книге нет вопросов! По историческим фактам а тем более выводам,то эт ребята оценить никак,ибо что видим и слышим не завсегда реал.Сами должны понимать.
Shelest2000 про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 15 01
Очередной высер дерьмократических писькасосов!
Мог бы привести тысячи фактов и причин неверия Сталина,но с уродами унижающими СВОЮ СТРАНУ И СВОЙ НАРОД противно общаться,брезгую...
chahlik про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 15 01
> Losano
Не надо только громких обвинений. Кстати насчет Зорге есть (и в этой библиотеке) очень хороший беспристрастный с документами обзор - "Рихард Зорге - заметки на полях легенды". И "Гитлер одурачил" можно считать что весь мир. Во Франции и Англии не самые глупые государственные деятели в это время были. Точно так-же предполагали сааавсем не то, что поизошло.
О войне кстати знаю не только из книг. Оба деда воевали, фронтовой дневник дяди, прошедшего с 41 по 44 (кстати в ПТО - ствол длинный - жизнь короткая) и погибшего под Балатоном тоже сохранился.
И подзаголовок на обложке глупый: "военный гений Вождя" кстати никто не превозносил. А вот то, что ради по своему понимаемой "политической целесообразности" и Сталин и другие руководители государств могли жертвовать сотнями тысяч а то и миллионами жизней никто не отрицает и мало кто оправдывает.
Насчет как надо воевать - все умны задним числом. Кстати пара цитат:
Слова Николая Васильевича Федоты, в те годы командира танковой роты Т-70 3-й гвардейской танковой армии:
«…Эти болтуны пусть говорят, что хочут! А мы каждый! Каждый! Все тогда вперед рванули! Я был только что назначен ротным и очень хотел, чтобы моя рота первой Днепр форсировала, первой в Киев воина… Что мне тогда было-то? Двадцать! Вот и гнал себя и всех своих тоже. И Колька Машкин своих гнал и Витька Нефедов! На пули, на снаряды гнали. Думаешь, мы прямо сразу так воевать и выучшись?Хрена лысого!»
Ну, что хватит совести оговаривать этих мальчишек 18-20 лет!
И вот еще:
Воспоминания М. Соломина (55-я гв. тбр)
«Было удивительно видеть, как осенью 1944-го мы, будто поменялись с немцами, и все, что немцы творили у нас летом 1941-го по пути к Смоленску, мы показали на пути к Варшаве и Одеру…»
Losano про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 15 01
а на основе чьих наблюдений надо делать выводы .или быдлу надо молча подыхать когда пошлют на убой.и можно вспомнить поговорку единожды солгав...а сталин обманывал народ не однажды.может кто растолкует почему сталин не верил многим сообщениям о конкретной дате начала войны.в том числе и сообщению р.зорге.и почему предпочел угробить его не пожелав обменять как ему предлагали японцы.сталин был плохой политик т.е.мошенник и поэтому его гитлер одурачил.сталин себя излишне возвеличил и привык верить тому во что хотелось верить.а за все ошибки власти естественно платит народ.
Karl-Ieronim про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 14 01
а фамилия-то автора весьма созвучна!
говнопейсатель навалял говнотруд.
зачем?
VitMir про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 14 01
Узкий, ограниченный взгляд простого солдата-младшего офицера на стратегические темы ВОВ. Хорошо хоть, не старается скрыть своего незнания, плохо, что на основании скромных личных наблюдений и сведений ОББ ("одна баба болтала") пытается делать обобщения и выводы о руководстве страны.
nikoberg про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 22 12
Прелейстная книга! Давно такого не читал! Феерический набор вранья, брехни и вывернутых наизнанку фактов.
Геббельс может гордится, хотя надо заметить,что Бешанов просто сплагиатил, тупо и нетворчески.
Tarac101 про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 30 11
Эти данные получены комиссией Генштаба СССР в 1990 году и косвенно подтверждены немецкими и американскими историками.
Безвозвратные потери
РККА 11.932.069( в том числе погибшие в плену)
Вермахт8.725.600
Соотношение 1,36:1
Погибли в боях
РККА 7.373.369
Вермахт 6.939.464 (расчет)
Соотношение 1,06:1
Это сухая статистика и факты.
Говорить после этого о том, что РККА плохо воевала во время ВОВ как то глупо.Воевали мы с немцами на равных в начале ВОВ ,а с середины войны и со значительным перевесом.Если б не внезапность удара и прямое предательство Павлова, то и потери были б на 4-5 миллионов ниже и под Смоленском немца б и остановили,и зимой 41- 42-го погнал
ли бы...
винни про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 26 11
нечитаемо! судя по способу подачи материалов, автор с блеском закончил курсы брехунов им. резуна. "вот видите скока техники! а проигрывали! а от вас скрывали, а я рассказал!" тьфу, блевотина короче говоря, уж извините за грубое слово.
Star-zan про Баранов: СМЕРШ. Будни фронтового контрразведчика. (История, Биографии и Мемуары) 13 11
Вокруг одни диссиденты, во главе с главным героем-смершевцем. Одни политработники - сволочи и доносчики. Противно читать. Но либеры будут в восторге.
Nightcat666 про Бешанов: «Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине? (Военная история) 10 09
Дочитал до "устаревших танков" - бросил.
Автор не любит комунистов и, похоже, неплохо разобрался в некоторых реалия политической борьбы, на этом ему стоило остановиться.
Устаревшие Т-26, на основе которых танки строились аж до конца 70ых, причем в "неустаревшей" Европе - бред чистой воды.
Лутше уж "Ледяной Трон" и "Красный Монарх" там только про политику и значительно более глубоко.
fixх про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 07 06
Для Jolly Roger «…Первым драпало начальство, а за ним, бросая танки, орудия и винтовки, бойцы. Причиной тому - ситуация, когда армия, выстроенная на страхе перед государством…»
А пазвольте вапросец?
А почему драпала польская армия? 1,5 миллиона только немцам в плен сдалось и полмиллиона Красной Армии?
А французы с англичанами чё от немцев драпали?
Пачему не защищали свои самые «демократичные в мире страны»? Т.н. «западную цивилизацию»???
Почему у них – поляков – уже 3 сентября и у французов – англичан начался «грубо великий драп». У них же не было «обручи страха»? И почему их «бочки армий развалились»? Почему польское правительство уже на пятый день войны из столицы бежало, а на 10 день войны оказалось в Румынии? Французское правительство почему бежало из Парижа?
И у западных евреев Сталина же не было? Почему не защищали себя от немцев? Почему с их стороны не было сделано не одного выстрела по немцам? Ведь говорят целых 6 мильонов немцы уничтожили, почему не сопротивлялись (Ну не считать же трёх случайно убитых немцев в Варшаве – вооружённым сопротивлением)?
Странные какие-то у еврейского кочегара солонина объяснения временных неудач Красной Армии. Люди не хотели защищать «антинародный сталинский режим».
Но ведь и «цивилизованные» западники свои демократичные страны-то не защищали? Почему не хотели умирать за «торжество демократии» и «спасение цивилизации»?
Почему такие двойные стандарты?
А может временные неудачи Красной Армии в начальный период войны связаны с засильем евреев в Красной Армии и общественной жизни страны?. Как токо количество евреев в руководстве страны в целом и в Красной Армии в частности стало уменьшаться, так сразу увеличилась боеспособность Красной Армии? Уменьшилось число «жидов-комиссаров», и братья-славяне стали воевать лучше…
А в 45 году что не было «страха перед Сталиным и антинародным режимом»? Почему в 45-м солдаты не бросали «танки и винтовки»? «Заградотрядов – штрафбатов» боялись? В 41-м не боялись, а к 45-му стали бояться?
Очень «странные» предки выходят – если смотреть по-солонински…
Сначала Сталина боялись, потом немцев увидели и забоялись немцев, а Сталина перестали бояться. А потом рассмотрели немцев получше и опять забоялись Сталина, а немцев соответственно перестали бояться? Сталин был страшнее всех немцев вместе взятых????
А ежили в 41-м боялись, то почему только добровольцев в военкоматы 22, 23 и 24 июня пришло более четырёх миллионов человек? Почему призывники в тылу – МАССОВО – не разбежались по лесам, горам, степям?. Почему ехали на фронт, а не как предки еврейского кочегара Солонина бежали в эвакуацию в Куйбышев? Евреи Сталина не боялись и в эвакуацию драпали, а славяне боялись Сталина и шли на фронт?
Чушь какая…
И почему бы этому пейсателю лучше не исследовать вопрос о участии сионистов в развязывании Второй мировой? И не поместить на обложку обнимающихся эсесовца и пейсатого субъекта?
smerin про Буровский: Великая Гражданская война 1939-1945 (История, Публицистика) 02 06
достойная книга!автору респект.

Страницы
X