Великая Отечественная: Неизвестная война


Сортировать по: Показывать:
Великая Отечественная: Неизвестная война

Десанты 1941 года 7M, 287 с. - Юновидов

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.
В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] 20M, 318 с. (сост. Хмельницкий) - Грайфе

Книги Виктора Суворова стали настоящим детектором лжи — после публикации знаменитого «Ледокола», буквально взорвавшею советскую мифологию Второй Мировой и перевернувшего прежние представления о причинах и виновниках величайшей трагедии XX века, на автора ополчился весь исторический официоз и посыпались заказные "разоблачения" и проклятия кремлевского агитпропа. Но бестселлеры Виктора Суворова-это еще и детектор правды: несмотря на негласную цензуру, все больше независимых историков со всего мира выступают в его поддержку и находят все новые подтверждения его сенсационной гипотезы.

В юбилейную, десятую книгу проекта «Правда Виктора Суворова» включены лучшие статьи, доказывающие, что в 1941 году Сталин действительно готовился напасть на Германию и «советизировать» Европу, и проливающие свет на самые запретные страницы прошлого. Сам Виктор Суворов не только одобрил этот проект, но и предоставил для книги свою новую работу, еще не известную читателям.

Если завтра в поход… 692K, 311 с. - Невежин

"Если завтра война, если завтра в поход - Будь сегодня к походу готов!"
В начале 40-х годов прошлого века вся страна знала этот марш наизусть. Вся страна, как заклинание, повторяла призывы "бить врага на чужой территории", "малой кровью, могучим ударом". Теперь эту предвоенную пропаганду расценивают как "шапкозакидательство" и поминают недобрым словом.
Как дорого обошелся этот "наступательный синдром" в первые недели войны?
Как реагировала советская идеологическая машина на пакт Молотова-Риббентропа?
Насколько эффективны были пропагандистские кампании периода "освободительных походов" Красной Армии и "зимней войны" против Финляндии?
Как и когда произошел крутой поворот от воинствующего интернационализма к русскому патриотизму?
Новая книга известного историка Владимира Невежина, основанная на огромном массиве ранее неизвестных архивных документов, дает исчерпывающие ответы на эти и многие другие вопросы.
Без этой книги история Великой Отечественной войны была бы неполной.

Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] 529K, 230 с. (сост. Хмельницкий) - Суворов

«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии. Однако, сколько бы ни бесновались исторический официоз и кремлевский агитпроп, как бы ни преследовали инакомыслящих, круг сторонников Виктора Суворова год от года становится все шире — все больше профессиональных исследователей выступает в поддержку его открытий, навсегда изменивших прежние представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а его книги пользуются колоссальным спросом у читателей и бьют все рекорды продаж. Свидетельством чему — данный сборник, уже девятый в цикле «Правда Виктора Суворова». Сам Виктор Богданович не только одобрил этот проект, но и предоставил для публикации свою новую работу, еще неизвестную читателям».
От составителя (Редактор-составитель Д.С. Хмельницкий).

Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова [litres] 10M, 655 с. - Мельников

Незадолго до смерти Г.К. Жуков сказал: «История Великой Отечественной войны абсолютно неправдоподобна. Это не история, которая была, а история, которая написана. Кого надо прославить, о ком надо умолчать…» Одной из таких полузабытых трагедий, о которой предпочитали молчать и советская пропаганда, и сам Маршал Победы, была гибель весной 1942 года в «котле» под Вязьмой 33-й армии генерала Ефремова. Виновником этой катастрофы теперь все чаще называют Жукова, сначала настаивавшего на рискованной операции, затем возражавшего против своевременного вывода армии из окружения, а после разгрома обвинившего во всем ее командарма, с которым у Георгия Константиновича были, мягко говоря, натянутые отношения.
Обоснованны ли обвинения в адрес Жукова? В чем подлинные причины катастрофы? И можно ли было ее избежать? Ответы на все эти вопросы вы найдете в данной книге, автор которой много лет буквально по крупицам собирал любую доступную информацию, архивные материалы и свидетельства очевидцев, чтобы подробно, по дням и минутам, восстановить подлинную историю подвига и трагедии 33-й армии.

Июнь 1941: запрограммированное поражение 13M, 635 с. - Лопуховский

Военная катастрофа 1941 года была настолько чудовищна, разгром Красной Армии настолько неожидан, а потери так велики, что эта рана в народной памяти не зажила до сих пор — по сей день продолжаются ожесточенные споры о причинах и виновниках трагедии. И главный вопрос: можно ли было ее избежать? Имелась ли реальная альтернатива Великой Отечественной катастрофе?
В своей новой книге ведущие военные историки убедительно доказывают: такой альтернативы не существовало. Трагедия 1941 года была неизбежна и запрограммирована,обусловлена объективными причинами — характером государственного строя СССР, состоянием его экономики, уровнем жизни и образования населения, системой принятия важнейших решений, реальным состоянием боевой и мобилизационной готовности Красной Армии.

Киевский «котёл». Крупнейшее поражение Красной Армии 7M, 497 с. (оформ. Волков) - Быков

Гитлер назвал это сражение «величайшей битвой мировой истории».
Немецкие генералы величали его «наибольшим сражением на окружение во Второй мировой войне» и своей «крупнейшей победой».
Отечественные исследователи пишут о «самом страшном поражении Красной Армии» и даже о «величайшей военной катастрофе в истории России».
В Киевском «котле» 41-го года погиб целый фронт: четыре советские армии были разгромлены и уничтожены полностью, еще две — частично; по немецким данным, только пленными наши потери достигли 665 тысяч человек — «самое большое количество пленных, захвачённых в одном сражении».
Историки до сих пор спорят, «что же привело к столь сокрушительному разгрому войск Юго-Западного фронта, к их гибели и пленению в Киевском «котле»?».
Было ли это «преднамеренной жертвой Сталина», специально «сдавшего» фронт немцам, пытаясь таким образом выиграть время для подготовки обороны Москвы? Или «фатальной ошибкой Гитлера», который ради разгрома нашей киевской группировки на целый месяц задержал наступление на Москву и упустил победу?
Было ли окружение войск Юго-Западного фронта гениально задуманной и осуществленной немцами стратегической операцией? Или всего лишь импровизацией, случайным стечением обстоятельств?
И — главное — можно ли было избежать катастрофы?..

Красная Армия против войск СС 1747K, 386 с. - Соколов

Ваффен-СС — «гвардия» Гитлера, «идеологические солдаты» национал-социализма — по праву считались элитой вооруженных сил Третьего Рейха, наиболее боеспособными войсками гитлеровской Германии. Эсэсовцев бросали на самые опасные участки фронта, применяли на решающих направлениях, в самых сложных ситуациях. Сокрушительный удар войск СС не раз решал исход сражений и целых кампаний. Названия эсэсовских дивизий — «Мертвая голова», «Рейх», «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», «Викинг» и др. — знал каждый солдат по обе стороны фронта. Нацистская пропаганда культивировала миф об их непобедимости.
В своей новой книге известный историк анализирует основные сражения и операции Великой Отечественной войны, в которых дивизии и корпуса СС играли решающую роль, — бои за Харьков в феврале—марте 1943 года, Курская битва, ликвидация советского плацдарма на реке Миус в июле—августе 43-го, Корсунь-Шевченковская операция, деблокада немецкой 1-й танковой армии в апреле 44-го, контрудары в районе озера Балатон в январе и марте 1945-го.
Подробно рассматривая ход сражений и стиль ведения боевых действий, а также стратегические возможности, не реализованные обеими сторонами, автор показывает, как, несмотря на высокую боеспособность элитных эсэсовских частей и то решающее значение, которое Гитлер придавал операциям с их участием, они оказались не в состоянии переломить неблагоприятный для Германии ход войны и были в конце концов разбиты Красной Армией.

Красный блицкриг 2206K, 317 с. - Бешанов

Теория блицкрига заслуженно считается открытием германской военной мысли — в начале Второй мировой Вермахт продемонстрировал блистательные образцы «молниеносной войны».
Однако ведь и Красная Армия в Польше, Прибалтике, Бессарабии доказала, что при благоприятных условиях также вполне способна сокрушить неприятеля в считаные дни, устроив ему «красный блицкриг» — в лучших традициях Вермахта.
Другое дело, что даже при незначительном сопротивлении противника (а Сталин не зря потом отозвался об этих операциях как о «прогулке») далеко не все шло так гладко, как хотелось бы, — только во время сентябрьского Польского похода РККА потеряла от поломок и неисправностей до 500 танков…
Читайте долгожданную новую книгу популярного историка, прославившегося своими бестселлерами «Танковый погром 1941 года», «Год 1942 — «учебный» и др., — подробное исследование действий Красной Армии в начальный период Второй мировой войны.

Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию? 1945K, 433 с. - Смирнов

Радикальное переосмысление трагедии 1941 года. Опровержение одного из главных мифов Великой Отечественной.
До сих пор антисталинская пропаганда пытается объяснить сокрушительный разгром Красной Армии в начале войны массовыми репрессиями 1937–1938 годов, которые якобы «истребили советскую военную элиту», «обезглавили» и «подкосили» вооруженные силы, предопределив катастрофу 41-го года. Дескать, если бы тем летом войсками командовали не бездарные сталинские выдвиженцы и неучи-«кавалеристы», а такие «военные профессионалы», как Тухачевский, Якир, Уборевич, трагедии можно было избежать и вся война пошла бы по совсем иному, куда более благоприятному для СССР сценарию…
Новая книга ведущего военного историка не оставляет от этих мифов камня на камне. Основываясь не на пропагандистских штампах, а на подлинных архивных документах, сравнив уровень боевой подготовки РККА до и после репрессий, данное исследование убедительно доказывает, что предвоенная «чистка» Красной Армии фактически не повлияла на ее боеготовность, а значит, причины трагедии 1941 года, как и неудач на Хасане и в ходе Финской войны, следует искать не в «сталинских репрессиях», а совсем в другом. В чем именно? Читайте эту сенсационную книгу!

Ледокол Суворов 14K, 6 с. - Веллер

После «Ледокола» история Второй Мировой войны в прежнем виде не существует.

Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде 822K, 336 с. - Бешанов

Самая «неудобная» и скандальная книга популярного историка. Продолжение бестселлеров «Кроваво-Красная Армия» и «Танковый погром 1941 года». Новый взгляд на трагедию Ленинградской Блокады. Страшная правда о самом долгом и жестоком побоище Великой Отечественной, продолжавшемся более двух лет и унесшем миллионы жизней. Опровергая официальную советскую версию «обороны Ленинграда», эта книга доказывает, что на самом деле никакой обороны не было, что битва за Ленинград — «это одно сплошное наступление Красной Армии, немыслимо кровавое, безуспешное, зачастую бессмысленное. Участвовавшие в этой бойне войска Ленинградского и Волховского фронтов не оборонялись никогда. Они непрерывно наступали. Месяцами атакующие на одних и тех же направлениях, советские армии несли огромные потери, которые увеличивались десятикратно за счет необученности наших войск, слабой профессиональной подготовки отцов-командиров и пренебрежения к человеческой жизни. Битва за Ленинград продолжалась три года и обошлась нам в три миллиона убитых, пропавших без вести, получивших ранения военнослужащих. Еще один миллион погиб в самом городе…» Эта книга впервые проливает свет на самую страшную бойню Второй Мировой, которая по уровню потерь превзошла даже печально известную «Ржевскую мясорубку», — до сих пор окрестности Ленинграда, где полегли миллионы наших бойцов, представляют собой огромное кладбище, охватывающее город в радиусе десятков километров…

Мозгоимение: Фальшивая история Великой войны 827K, 270 с. - Солонин

Самая жесткая и бескомпромиссная книга одного из самых популярных военных историков! При минимуме цифр и технических подробностей, опираясь на здравый смысл, четкую логику и неоспоримые факты, автор высмеивает неуклюжие уловки шарлатанов от истории, пытающихся заморочить людям голову преднамеренным и грубым враньем. На страницах этой книги читатель вновь столкнется с многочисленными советскими и новейшими псевдоисторическими измышлениями. «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо», «тайный сталинский сценарий начала войны», «план обороны 41-го года», «сквозная транспортировка частей Красной Армии к Ла-Маншу», «секретные переговоры Сталина с Вольфом в Мценске» и многое-многое другое — вот образчики того феерического бреда, который разоблачает автор.
Марк Солонин уверен, что возникший в последние годы жанр «документальных фальшивок», а также широкое и беспрепятственное распространение графоманских сочинений очень опасны, и потому должны встречать решительный и твердый отпор со стороны научного сообщества. Такова цель этой книги.

Молниеносная война. Блицкриги Второй мировой 8M, 278 с. - Больных

В начале Второй мировой, после блестящих блицкригов Вермахта в Польше и Франции, всем казалось, что от германской тактики «молниеносной войны» нет спасения, что немцам удалось подобрать «ключ к победе», обрести универсальное средство вооруженной борьбы, позволяющее им в кратчайшие сроки разгромить любого противника. Однако уже осенью 1941 года, на Восточном фронте, стратегия «молниеносной войны» впервые дала сбой. Дальнейшие просчеты германского командования не позволили Вермахту в полной мере реализовать тактическое превосходство, а «антиблицкриг» на Курской дуге, ставшей могилой Панцерваффе, предопределил исход войны.
Тем временем Красная Армия перенимала у противника боевой опыт, осваивая его тактику. И если Сталинград, «Багратион» и Висло-Одерскую операцию, строго говоря, еще нельзя назвать классикой блицкрига, то Маньчжурская стратегическая наступательная операция 1945 года стала образцом «молниеносной войны».
Новая книга ведущего военного историка! Свежий взгляд на стратегию и тактику блицкрига. Глубокий анализ основных наступательных операций Второй мировой. Подлинная история «молниеносной войны».

На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года 4M, 287 с. - Солонин

В своей новой работе историк Марк Солонин продолжает начатое в предыдущей сенсационной книге "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?" исследование реальной картины событий лета 1941 года.
Что в действительности произошло на приграничных аэродромах утром 22 июня?
Была ли советская авиация разгромлена в самом начале войны?
Могли ли "фанерные" И-16 противостоять самолетам Люфтваффе?
Почему застрелился командующий ВВС Западного фронта?
Что скрывается за докладами об "абсолютном господстве в воздухе" немецкой авиации?
Эти и многие другие вопросы автор разбирает одновременно с позиций авиационного инженера и скрупулезного историка-исследователя.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве 2088K, 491 с. - Горбач

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.
Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.

Нет блага на войне 985K, 200 с. - Солонин

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…»
Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…
Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга – для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Новая хронология катастрофы 1941 [OCR] 3M, 296 с. - Солонин

Новая книга ведущего военного историка. Продолжение бестселлера «На мирно спящих аэродромах…». Подробная, по дням и часам, реконструкция боевых действий советской авиации в первые недели войны. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ КАТАСТРОФЫ 1941 года.
Обнаружив и введя в научный оборот огромный — тысячи страниц! — объем первичных документов, проанализировав их с позиции скрупулезного историка-исследователя и профессионального авиационного специалиста, Марк Солонин окончательно и бесповоротно разрушает «карточный домик» традиционной историографии, не оставляя камня на камне от пропагандистских мифов о «сталинских соколах» и раскрывая подлинные причины чудовищного разгрома советских ВВС.


Новый антиСуворов 1225K, 276 с. - Веселов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»
Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?
Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме 39K, 17 с. - Хмельницкий

Общественные дискуссии вокруг книг Суворова проходят почти всегда по одному и тому же сценарию. Его ключевые тезисы, например о том, что сталинская политика 30-х гг. в принципе была направлена на подготовку агрессивной войны в Европе, или о том, что подготовка к нападению на Германию летом 1941 г. реально велась и легко доказуема, не становятся предметом обсуждения. Опровергаются в основном второстепенные и третьестепенные данные Суворова, вроде тактико-технических данных тех или иных видов вооружений, малозначительные (в контексте темы) статистические выкладки или просто применяемая им терминология. Но опровергается все это с такой страстью и с таким желанием дискредитировать автора, что становится ясно – не забота о научной точности движет людьми, а глубокое, органическое несогласие с самой сутью его книг – с его взглядом на Советский Союз и советскую историю.

Освободительный поход Сталина 2M, 425 с. - Мельтюхов

Великая Отечественная война началась не 22 июня 1941 года.
Отечественная война началась почти двумя годами раньше, когда Сталин решил вернуть в состав Империи обширные земли, отторгнутые от России после революции.
В числе этих территорий была и Бессарабия.
Существует гипотеза, что именно после этого Освободительного похода Гитлер принял окончательное решение о нападении на СССР, причем румынским войскам отводилась в агрессии не последняя роль.


В новой книге известного историка Михаила Мельтюхова, прославившегося своей предыдущей работой «Упущенный шанс Сталина», впервые всесторонне и исчерпывающе, на основе рассекреченных документов, восстановлена подлинная история этого территориального спора, самого долгого в советской истории, — от оккупации Бессарабии «боярской Румынией» в 1918 году до Освободительного похода 1940 года.


Эта давняя история на редкость актуальна.
Эта книга глубоко поучительна.
Это следует знать каждому.

Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов 1479K, 339 с. - Горбачевский

Новая книга от автора бестселлера «Ржевская мясорубка». Горькая правда о Великой Отечественной войне, которая приведет в ярость всех сталинистов. Ветеран-фронтовик, выживший в самом кровавом и продолжительном сражении Второй Мировой, опровергает один из главных советских мифов — о «великом стратеге Сталине» и его «неоценимом вкладе в Победу». Пройдя с боями от Ржева до Кенигсберга, основываясь на собственном фронтовом опыте, автор доказывает, что Красная Армия победила не благодаря, а вопреки кремлевскому тирану, никогда не щадившему солдатских жизней и признававшему лишь один стратегический прием: завалить врага трупами; что войну выиграл народ, а Сталин украл и присвоил Великую Победу.

Поиски правды о кануне Второй мировой войны 113K, 56 с. - Павлова

Несмотря на очевидные успехи в поиске правды о кануне Великой Отечественной войны, создание его объективной истории требует прояснения еще многих принципиальных моментов. Следование концепции посткоммунистического великодержавия, защищающей агрессивные устремления Сталина, ведет не только к искажению освещения ключевых поворотов его политики, но и не может дать ответа на такой важнейший вопрос, почему Красная Армия, несмотря на свое многократное превосходство, потерпела столь сокрушительное поражение в 1941 г.  
Правде о кануне войны предстоит завоевывать надлежащее место не только в историографии, но и в общественном сознании. Российское общество пока не готово к восприятию такой правды о войне.


Статья из антологии "Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой".


Павлова Ирина Владимировна — доктор исторических наук, бывший ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, в настоящее время — независимый историк, проживающий в США в г- Бостоне. Среди ее работ —книги «Сталинизм: становление механизма власти» (Новосибирск, 1993), «Механизм власти и строительство сталинского социализма» (Новосибирск, 2001), а также статьи по наиболее спорным проблемам советской истории, опубликованные в журналах «Вопросы истории», «Отечественная история», «Russian Studies in History».

Правда Виктора Суворова [Сборник] 1651K, 721 с. (сост. Хмельницкий) - Гогун

На сегодняшний день Виктор Суворов - не только самый популярный, но и самый «проклятый» историк Второй Мировой войны.

Его дружно поносят и «правые», и «левые». Его клянут и «патриоты», и «либералы». Его книги обвиняют едва ли не во всех смертных грехах. Создается впечатление, что все историки единым фронтом выступают против Суворова. Но это не так.

В данной книге ВПЕРВЫЕ собраны работы тех исследователей, кто, вопреки официозу, поддерживает его выводы и гипотезы - в целом или частично. ВПЕРВЫЕ Виктор Суворов дал «добро» на такую публикацию и сам написал для этой книги большую статью, в которой ответил на многие из вопросов и обвинений в свой адрес.

Правда о штрафбатах — 2 1273K, 235 с. - Дайнес

Долгожданное продолжение главного военно-исторического бестселлера минувшего года. Честные и детальные воспоминания ветеранов-штрафников, выживших в самых страшных боях. Глубокий анализ профессиональных историков, исследующих прежде запретную тему. Недавно рассекреченные архивные документы, проливающие свет на подробности боевого применения и повседневной жизни советских штрафных частей. Опровержение злобных антисоветских мифов и фальшивок вроде печально известного телесериала «Штрафбат». Все это — в новой книге проекта "Правда о штрафбатах"




Karl-Ieronim про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 14 01
а фамилия-то автора весьма созвучна!
говнопейсатель навалял говнотруд.
зачем?

VitMir про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература) 14 01
Узкий, ограниченный взгляд простого солдата-младшего офицера на стратегические темы ВОВ. Хорошо хоть, не старается скрыть своего незнания, плохо, что на основании скромных личных наблюдений и сведений ОББ ("одна баба болтала") пытается делать обобщения и выводы о руководстве страны.

nikoberg про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 22 12
Прелейстная книга! Давно такого не читал! Феерический набор вранья, брехни и вывернутых наизнанку фактов.
Геббельс может гордится, хотя надо заметить,что Бешанов просто сплагиатил, тупо и нетворчески.

Tarac101 про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 30 11
Эти данные получены комиссией Генштаба СССР в 1990 году и косвенно подтверждены немецкими и американскими историками.
Безвозвратные потери
РККА 11.932.069( в том числе погибшие в плену)
Вермахт8.725.600
Соотношение 1,36:1
Погибли в боях
РККА 7.373.369
Вермахт 6.939.464 (расчет)
Соотношение 1,06:1
Это сухая статистика и факты.
Говорить после этого о том, что РККА плохо воевала во время ВОВ как то глупо.Воевали мы с немцами на равных в начале ВОВ ,а с середины войны и со значительным перевесом.Если б не внезапность удара и прямое предательство Павлова, то и потери были б на 4-5 миллионов ниже и под Смоленском немца б и остановили,и зимой 41- 42-го погнал
ли бы...

винни про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история) 26 11
нечитаемо! судя по способу подачи материалов, автор с блеском закончил курсы брехунов им. резуна. "вот видите скока техники! а проигрывали! а от вас скрывали, а я рассказал!" тьфу, блевотина короче говоря, уж извините за грубое слово.

colonelmarch про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 27 05
Одна из двух книг Солонина, которую стоит прочитать.

yossarian про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне) 11 03
fixx: ЦИТАТА: "А где искать первую часть-то? "
- Первая - это книга Пыльцина. Автор сам командовал одним из штрафбатов.

fixх про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне) 11 03
А где искать первую часть-то?
И еще - с такими обложками в основном выходят ревизионисткие творения либералистов. Хотелось бы ошибиться...
Олег

wotti про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне) 07 03
Hrundell
Пока живы очевидцы - задача сохранить и донести правду о том, что они пережили и как это НА САМОМ ДЕЛЕ было. Поэтому, чем больше таких книг - тем лучше ))

Hrundell про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне) 07 03
Книга нужная.Но что толку?Зомбоящик все равно лидирует...

софомах про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 18 02
Когда то я читал "легенды" и смеялся с восхищением.
Потому читал уже с откровенной скукой философские потуги. А потом услышал этого урода на радио. Там урод, по другому его назвать не могу, кривлялся в передаче и ему один из слушателей задал вопрос - Уважаемый, вот тут вы пишете, что в тыл немцам забрасывались диверсионные группы из которых один, должен был пойти в местные оккупационные власти и сдать остальных, чтобы таким образом втереться в доверие. Дальше вы рассказываете, что таким образом один персонаж сдаёт своего любимого(ую) (не помню кто там кого сдаёт, главное душещипательный драматический любовный накал). Уважаемый автор, откуда вы это взяли? На что автор мастерски вынимает кролика из шляпы и отвечает, что взял это из своей головы. И пытаясь оправдаться использует мастерский ход - но ведь такое могло быть! Резуноид во всей красе, запредельный подлец. И радио есть архив, и там этого выродка можно послушать.

Joel про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 24 11
Веллер довольно внятно и спокойно озвучил основные суворовские тезисы. Комментировать тут особо нечего, но поцреоты расстарались. За это мы и любим этих забавных тварей, нес па?
p.s. Порадовал комментарий пламенного родинолюбца, сбежавшего в Канаду на учебу вместо того, чтобы честно отслужить в российской армии положенный срок. Ай-яй-яй, стыд-то какой! Что ж ты, пидор, Россию не любишь? А ну быстро назад и записался добровольцем в первом же военкомате!

Дейдре про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 24 11
вслед за резуном? передергиваем-с? хотя точки зрения, бытующие в России показаны неплохо:)

olegych76 про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 08 09
Странно, что Веллера все еще читают. Самозабвенный павлин, забрызгивающий все и вся собственным словоблудием.
Лет этак через десять он сменит Радзинского вещая свои фантазии на тему судеб.
Даже в коротком рассказе пустозвонство.

Igor_M про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 07 08
Было сказано:
Все кто пришёл в армию и спецслужбы до 91года приносили присягу СССР. Многие до сих пор служат. Вот они все предатели...
Не согласен. Присягу принимал в 1987(87-89 весна). Цитирую:
Я всегда готов ПО ПРИКАЗУ Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик...
То есть если нет приказа правительства - не обязан. Приказа не было - ни от Горбатого (самому против себя) , ни от ГКЧП - те тоже сопли прожевали, и ни приказа, ни воззвания к воеенослужащим запаса не было. И присяга в таком случае для военнослужащего запаса не срабатывает. И вообще не сработает. Присяга - это обязательство. Присяга обязует тебя действовать ПО ПРИКАЗУ. А если рыба с головы гниет - приказа по определению не будет. А такой вариант обговорить можно только в конституции - допустим, каждый имеет право выступить (в том числе с оружием в руках) если конституционный строй нарушен.

oleoz про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 06 08
Как по мне, так не важно, планировал Сталин на Германию (в качестве самообороны или просто расширяя территорию социализма), или не планировал.
А вот предательства Резуну простить нельзя.
И аргументы что "страна развалилась, а военные служат победителям" смехотворны.
Да, я служил в армии, демобилизовался в 89, когда процесс развала страны (под названием "перестройка") уже был запущен.
Да, я считаю что развел СССР - преступление.
Но что мне было делать, брать в руки автомат и идти ГКЧП защищать?
В то время это уже было поздно, да И ГКЧП было какой-то смехотворной попыткой страну спасти, больше похожей на провокацию.
Именно такие как Резун, только оставшиеся в СССР и развалили страну.
А военные и работники спецслужб, продолжающие служить в России после присяги СССР - был ли у них выбор?
Преступники и предатели не те, кто выполняют приказы, а те кто отдает их.

софомах про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 06 08
Хе-хе. Веллер обсуждает Суворова. И если Суворов то вполне понятен тем на кого работает и зачем. Простой вопрос, кто вправду верит, что англичанам нужны были БЫВШИЕ шпионы на содержании? Просто так из благородства, или ктото действительно верит, что элиты стран Нато сражались против Империи Зла? Обсуждать с такими что-то бессмысленно. Нельзя судить не попробовав, для граждан(!) это страны Суворов имеет вполне адекватную оценку, это отличный работник государства соперника на идеологическом фронте. Причем надо понимать, что нам бы таких поболее, но только через границу. Плеваться с пафосом в лицо Маннергейма почему то никому не приходит в голову, каждый солдат своего маневра.
А вот господин Веллер по радио (http://www.radiorus.ru/audio.html?id=868340&doc_type=tvp&doc_id=229311) озвучил свои мысли. Если кому что-то за светоча философии или за кого он там себя выдает непонятно, то опять же, о чем тут разговаривать?! Когда говорят на уровне эмоции это даже вопросы не веры, а культуры и цивилизаций, пропасть.

Star-zan про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 06 08
Про предателей. Все кто пришёл в армию и спецслужбы до 91года приносили присягу СССР. Многие до сих пор служат. Вот они все предатели. Страны нет, а они служат победителям. Чем они лучше Резуна. Тот же Примаков сдал кучу гостайн и ничего, живёт не тужит. Про Горбачёва, Шеварнадзе вообще молчу. Все аргументы анирезунистов сводятся к банальному - "сам дурак". Это всего лиш говорит об умственном уровне этих индивидумомов. А про то, что Сталин хотел захватить полмира, паредлагаю другую мантру: Пётр 1 -козёл, козёл, козёл. Тоже захватнические войны вёл, мерзавец. Про Наполеона вообще молчу, полный урод был. Веллер порой мыслит парадоксально, но это не повод вопить с пеной у рта и сыпать матами.

kerzik про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 06 08
За пидора ответишь JOEL! Я не куда не сбегал) Просто служить родине можно по разному. Лично я после обучения обязательно вернусь, просто я себя в не-России не ощущаю. Это моя родина. И этим все сказано А ты лучше за языком следи)))
PS: оправдания предательству нет!

Леонид Риттенберг про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 30 07
Как можно сравнивать пошлого убогого дурака Веллера с серьёзным писателем Суворовым?Вы это всерьёз???:)

Eretik про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 09 07
Отличная книга. Да, педриотам опять же не беспокоиться. Идите лучше тренируйтесь начальственный зад лизать.

Яко про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 09 07
Хотел покусать аффтара,но почитав комменты про енто и понял-не стоит,все уже сказано.чуть-чуть о поцреотах и колонии микроорганизмов по кличке arteume.Оказывается малолетние долбоебы(и конкретно arteume) знают сложные и красивые
слова-"апоплексический удар, инсульт, инфаркт"(если конечно не копируют из википедии)
Лучше,чем в Бессмертной Книге(долбообам не парится и не сучить лапками по клаве-это не из
Гофмана и даже не из Солонина-это из "Двенадцати стульев")не сказать:"Мадмуазель Собак слыла
культурной девушкой:в ее словаре было около ста восьмидесяти слов.При этом ей было известно
одно такое слово,которое Эллочке даже не могло присниться.Это было богатое
слово:гомосексуализм.Фима Собак,несомненно,была культурной девушкой."
Ну,а если по теме-меня просто умиляет долбоебизм долбоеба по кличке arteume-он(оно,она,если
arteume является колонией микроорганизмов,тогда они или же все-таки она?)постит:"Зря
исходите жёлчью, поцреоты, историю вы изменить не сможете, а вот здоровье своё
подорвёте"(дальше нас ,нормальных людей,он стащает инфарктом,инсультом и т.д.).Эта фраза
просто бьет наповал,практически это эталон долбоебизма.
Начнем с первых БУКАВ- выражение "исходить жёлчью"обычно употребляется тогда,когда некий
субъект чего-то очень хочет,но не может,-к данному случаю это не применимо.Мы хотели
порвать,и порвать аргументированно,книгу ешки говнова-гофмана,и мы это сделали.
Историю мы изменять как раз и не хотим-этим занимаются разного рода долбоебы и долбоебики,но
у них не получится-чрезмерно тупые.
Забота о нашем здоровье трогательна,но опять же не к месту-заметно,что если коммент
истерический,то писал его долбоеб,и наоборот.
Да,колония микроорганизмов по кличке Тузик,прошу прощение у Тузика,оговорился,по кличке
arteume,употребляет странное слово "поцреот"и даже выделяет его двумя
запятыми(обращение!),жжет не по-деццки!Видимо она(колония микроорганизмов) считает,что таким
образом нас оскорбляет-но если это слово в переводе с языка колоний микроорганизмов на
русский означает "патриот"-то в среде нормальных людей это не оскорбление.Если с твоего
языка на русский это слово не переводится-то и оскорблением для нормальных людей не
является.Мы же,к примеру,говоря о тебе и тебе подобных,употребляем хорошие и понятные
русские слова.Например-ДОЛБОЕБ,или помягче-ПРИДУРОК,если нейтрально,то МУДАК или МУДИЛО-и
всем все понятно.
Как,камрады,толерантно получилось?

arexan про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 08 07
Есть и другие, в отличии от "ледокольной" непротиворечивые концепции ().
А Суворов (Резун) все за уши тянет к своей версии.
Интересно почему нет какого-нибудь писателя-историка майора Клосса под псевдонимом "Баторий" раскрывающего всю правду про Польшу. Как Польша лелеяла все вокруг захватить - лозунг "От можа до можа" вовсю звучал.
1. С РСФСР воевала.
2. У Литвы только кусок отгрызла, хотела всю подмять - Лига наций не дала.
3. В разделе Чехословакии учавствовала.
4. Против СССР искала подельников.
5. Против Германии надеялась на Францию и Англию - кто ж знал , что кинут, а Гитлер не испугается.
Наверное потому что взять с нее ничего и нмкому она даром не нужна.

justserge про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 08 07
2 arteume
"Идеи Суворова проникли и в худлит, а так как Веллер очень неплохо держит нос по ветру общественного мнения, следовательно, идеи Суворова основательно укрепились в сознании каждого ... россиянина."
Ну разве так можно, arteume? Делать какие-либо выводы на основании направлении ветра и носа Веллера? На основании того, что Веллером написан рассказ о Ледоколе, делать вывод о состоянии сознания каждого РОССИЯНИНА - архипоспешно.
Историк обязан рассмотреть все факты:
1. Веллер родился в Каменец-Подольском, УССР, и состояние его носа может, например, говорить о торжестве идей Суворова в сознании пересiчного українця.
2. Веллер - гражданин Эстонии, и состояние его носа может говорить о торжестве идей Суворова в сознании lihtne eesti.
3. Веллер - гражданин Израиля, и состояние его носа - ну вы поняли логику моих рассуждений...
4. Веллер пишет по-русски, и вот, только в последнюю очередь, можно наконец говорить про нос Веллера и сознание рядового россиянина.
Вот как нужно строить выводы, arteume, учитесь.

Страницы

X