Вы здесьВеликая Отечественная: Неизвестная войнаСортировать по: Показывать:
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.
Книги Виктора Суворова стали настоящим детектором лжи — после публикации знаменитого «Ледокола», буквально взорвавшею советскую мифологию Второй Мировой и перевернувшего прежние представления о причинах и виновниках величайшей трагедии XX века, на автора ополчился весь исторический официоз и посыпались заказные "разоблачения" и проклятия кремлевского агитпропа. Но бестселлеры Виктора Суворова-это еще и детектор правды: несмотря на негласную цензуру, все больше независимых историков со всего мира выступают в его поддержку и находят все новые подтверждения его сенсационной гипотезы. В юбилейную, десятую книгу проекта «Правда Виктора Суворова» включены лучшие статьи, доказывающие, что в 1941 году Сталин действительно готовился напасть на Германию и «советизировать» Европу, и проливающие свет на самые запретные страницы прошлого. Сам Виктор Суворов не только одобрил этот проект, но и предоставил для книги свою новую работу, еще не известную читателям.
"Если завтра война, если завтра в поход - Будь сегодня к походу готов!"
«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии. Однако, сколько бы ни бесновались исторический официоз и кремлевский агитпроп, как бы ни преследовали инакомыслящих, круг сторонников Виктора Суворова год от года становится все шире — все больше профессиональных исследователей выступает в поддержку его открытий, навсегда изменивших прежние представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а его книги пользуются колоссальным спросом у читателей и бьют все рекорды продаж. Свидетельством чему — данный сборник, уже девятый в цикле «Правда Виктора Суворова». Сам Виктор Богданович не только одобрил этот проект, но и предоставил для публикации свою новую работу, еще неизвестную читателям».
Незадолго до смерти Г.К. Жуков сказал: «История Великой Отечественной войны абсолютно неправдоподобна. Это не история, которая была, а история, которая написана. Кого надо прославить, о ком надо умолчать…» Одной из таких полузабытых трагедий, о которой предпочитали молчать и советская пропаганда, и сам Маршал Победы, была гибель весной 1942 года в «котле» под Вязьмой 33-й армии генерала Ефремова. Виновником этой катастрофы теперь все чаще называют Жукова, сначала настаивавшего на рискованной операции, затем возражавшего против своевременного вывода армии из окружения, а после разгрома обвинившего во всем ее командарма, с которым у Георгия Константиновича были, мягко говоря, натянутые отношения.
Военная катастрофа 1941 года была настолько чудовищна, разгром Красной Армии настолько неожидан, а потери так велики, что эта рана в народной памяти не зажила до сих пор — по сей день продолжаются ожесточенные споры о причинах и виновниках трагедии. И главный вопрос: можно ли было ее избежать? Имелась ли реальная альтернатива Великой Отечественной катастрофе?
Гитлер назвал это сражение «величайшей битвой мировой истории».
Ваффен-СС — «гвардия» Гитлера, «идеологические солдаты» национал-социализма — по праву считались элитой вооруженных сил Третьего Рейха, наиболее боеспособными войсками гитлеровской Германии. Эсэсовцев бросали на самые опасные участки фронта, применяли на решающих направлениях, в самых сложных ситуациях. Сокрушительный удар войск СС не раз решал исход сражений и целых кампаний. Названия эсэсовских дивизий — «Мертвая голова», «Рейх», «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», «Викинг» и др. — знал каждый солдат по обе стороны фронта. Нацистская пропаганда культивировала миф об их непобедимости.
Теория блицкрига заслуженно считается открытием германской военной мысли — в начале Второй мировой Вермахт продемонстрировал блистательные образцы «молниеносной войны».
Радикальное переосмысление трагедии 1941 года. Опровержение одного из главных мифов Великой Отечественной. После «Ледокола» история Второй Мировой войны в прежнем виде не существует.
Самая «неудобная» и скандальная книга популярного историка. Продолжение бестселлеров «Кроваво-Красная Армия» и «Танковый погром 1941 года». Новый взгляд на трагедию Ленинградской Блокады. Страшная правда о самом долгом и жестоком побоище Великой Отечественной, продолжавшемся более двух лет и унесшем миллионы жизней. Опровергая официальную советскую версию «обороны Ленинграда», эта книга доказывает, что на самом деле никакой обороны не было, что битва за Ленинград — «это одно сплошное наступление Красной Армии, немыслимо кровавое, безуспешное, зачастую бессмысленное. Участвовавшие в этой бойне войска Ленинградского и Волховского фронтов не оборонялись никогда. Они непрерывно наступали. Месяцами атакующие на одних и тех же направлениях, советские армии несли огромные потери, которые увеличивались десятикратно за счет необученности наших войск, слабой профессиональной подготовки отцов-командиров и пренебрежения к человеческой жизни. Битва за Ленинград продолжалась три года и обошлась нам в три миллиона убитых, пропавших без вести, получивших ранения военнослужащих. Еще один миллион погиб в самом городе…» Эта книга впервые проливает свет на самую страшную бойню Второй Мировой, которая по уровню потерь превзошла даже печально известную «Ржевскую мясорубку», — до сих пор окрестности Ленинграда, где полегли миллионы наших бойцов, представляют собой огромное кладбище, охватывающее город в радиусе десятков километров…
Самая жесткая и бескомпромиссная книга одного из самых популярных военных историков! При минимуме цифр и технических подробностей, опираясь на здравый смысл, четкую логику и неоспоримые факты, автор высмеивает неуклюжие уловки шарлатанов от истории, пытающихся заморочить людям голову преднамеренным и грубым враньем. На страницах этой книги читатель вновь столкнется с многочисленными советскими и новейшими псевдоисторическими измышлениями. «Генеральное соглашение между НКВД и Гестапо», «тайный сталинский сценарий начала войны», «план обороны 41-го года», «сквозная транспортировка частей Красной Армии к Ла-Маншу», «секретные переговоры Сталина с Вольфом в Мценске» и многое-многое другое — вот образчики того феерического бреда, который разоблачает автор.
В начале Второй мировой, после блестящих блицкригов Вермахта в Польше и Франции, всем казалось, что от германской тактики «молниеносной войны» нет спасения, что немцам удалось подобрать «ключ к победе», обрести универсальное средство вооруженной борьбы, позволяющее им в кратчайшие сроки разгромить любого противника. Однако уже осенью 1941 года, на Восточном фронте, стратегия «молниеносной войны» впервые дала сбой. Дальнейшие просчеты германского командования не позволили Вермахту в полной мере реализовать тактическое превосходство, а «антиблицкриг» на Курской дуге, ставшей могилой Панцерваффе, предопределил исход войны.
В своей новой работе историк Марк Солонин продолжает начатое в предыдущей сенсационной книге "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?" исследование реальной картины событий лета 1941 года.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.
«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…»
Новая книга ведущего военного историка. Продолжение бестселлера «На мирно спящих аэродромах…». Подробная, по дням и часам, реконструкция боевых действий советской авиации в первые недели войны. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ КАТАСТРОФЫ 1941 года.
Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…» Общественные дискуссии вокруг книг Суворова проходят почти всегда по одному и тому же сценарию. Его ключевые тезисы, например о том, что сталинская политика 30-х гг. в принципе была направлена на подготовку агрессивной войны в Европе, или о том, что подготовка к нападению на Германию летом 1941 г. реально велась и легко доказуема, не становятся предметом обсуждения. Опровергаются в основном второстепенные и третьестепенные данные Суворова, вроде тактико-технических данных тех или иных видов вооружений, малозначительные (в контексте темы) статистические выкладки или просто применяемая им терминология. Но опровергается все это с такой страстью и с таким желанием дискредитировать автора, что становится ясно – не забота о научной точности движет людьми, а глубокое, органическое несогласие с самой сутью его книг – с его взглядом на Советский Союз и советскую историю.
Великая Отечественная война началась не 22 июня 1941 года.
Новая книга от автора бестселлера «Ржевская мясорубка». Горькая правда о Великой Отечественной войне, которая приведет в ярость всех сталинистов. Ветеран-фронтовик, выживший в самом кровавом и продолжительном сражении Второй Мировой, опровергает один из главных советских мифов — о «великом стратеге Сталине» и его «неоценимом вкладе в Победу». Пройдя с боями от Ржева до Кенигсберга, основываясь на собственном фронтовом опыте, автор доказывает, что Красная Армия победила не благодаря, а вопреки кремлевскому тирану, никогда не щадившему солдатских жизней и признававшему лишь один стратегический прием: завалить врага трупами; что войну выиграл народ, а Сталин украл и присвоил Великую Победу. Поиски правды о кануне Второй мировой войны 113K, 56 с. - ПавловаНесмотря на очевидные успехи в поиске правды о кануне Великой Отечественной войны, создание его объективной истории требует прояснения еще многих принципиальных моментов. Следование концепции посткоммунистического великодержавия, защищающей агрессивные устремления Сталина, ведет не только к искажению освещения ключевых поворотов его политики, но и не может дать ответа на такой важнейший вопрос, почему Красная Армия, несмотря на свое многократное превосходство, потерпела столь сокрушительное поражение в 1941 г.
На сегодняшний день Виктор Суворов - не только самый популярный, но и самый «проклятый» историк Второй Мировой войны. Его дружно поносят и «правые», и «левые». Его клянут и «патриоты», и «либералы». Его книги обвиняют едва ли не во всех смертных грехах. Создается впечатление, что все историки единым фронтом выступают против Суворова. Но это не так. В данной книге ВПЕРВЫЕ собраны работы тех исследователей, кто, вопреки официозу, поддерживает его выводы и гипотезы - в целом или частично. ВПЕРВЫЕ Виктор Суворов дал «добро» на такую публикацию и сам написал для этой книги большую статью, в которой ответил на многие из вопросов и обвинений в свой адрес.
Долгожданное продолжение главного военно-исторического бестселлера минувшего года. Честные и детальные воспоминания ветеранов-штрафников, выживших в самых страшных боях. Глубокий анализ профессиональных историков, исследующих прежде запретную тему. Недавно рассекреченные архивные документы, проливающие свет на подробности боевого применения и повседневной жизни советских штрафных частей. Опровержение злобных антисоветских мифов и фальшивок вроде печально известного телесериала «Штрафбат». Все это — в новой книге проекта "Правда о штрафбатах"
Drosselmeier про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература)
15 01 Говнорецензор Ероним уже отметился? Тогда ладно.
Karl-Ieronim про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература)
14 01 а фамилия-то автора весьма созвучна! говнопейсатель навалял говнотруд. зачем?
VitMir про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература)
14 01 Узкий, ограниченный взгляд простого солдата-младшего офицера на стратегические темы ВОВ. Хорошо хоть, не старается скрыть своего незнания, плохо, что на основании скромных личных наблюдений и сведений ОББ ("одна баба болтала") пытается делать обобщения и выводы о руководстве страны.
nikoberg про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история)
22 12 Прелейстная книга! Давно такого не читал! Феерический набор вранья, брехни и вывернутых наизнанку фактов. Геббельс может гордится, хотя надо заметить,что Бешанов просто сплагиатил, тупо и нетворчески.
Tarac101 про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история)
30 11 Эти данные получены комиссией Генштаба СССР в 1990 году и косвенно подтверждены немецкими и американскими историками. Безвозвратные потери РККА 11.932.069( в том числе погибшие в плену) Вермахт8.725.600 Соотношение 1,36:1 Погибли в боях РККА 7.373.369 Вермахт 6.939.464 (расчет) Соотношение 1,06:1 Это сухая статистика и факты. Говорить после этого о том, что РККА плохо воевала во время ВОВ как то глупо.Воевали мы с немцами на равных в начале ВОВ ,а с середины войны и со значительным перевесом.Если б не внезапность удара и прямое предательство Павлова, то и потери были б на 4-5 миллионов ниже и под Смоленском немца б и остановили,и зимой 41- 42-го погнал ли бы...
винни про Бешанов: Ленинградская бойня. Страшная правда о Блокаде (Военная история)
26 11 нечитаемо! судя по способу подачи материалов, автор с блеском закончил курсы брехунов им. резуна. "вот видите скока техники! а проигрывали! а от вас скрывали, а я рассказал!" тьфу, блевотина короче говоря, уж извините за грубое слово.
colonelmarch про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История)
27 05 Одна из двух книг Солонина, которую стоит прочитать.
yossarian про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне)
11 03 fixx: ЦИТАТА: "А где искать первую часть-то? " - Первая - это книга Пыльцина. Автор сам командовал одним из штрафбатов.
fixх про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне)
11 03 А где искать первую часть-то? И еще - с такими обложками в основном выходят ревизионисткие творения либералистов. Хотелось бы ошибиться... Олег
wotti про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне)
07 03 Hrundell Пока живы очевидцы - задача сохранить и донести правду о том, что они пережили и как это НА САМОМ ДЕЛЕ было. Поэтому, чем больше таких книг - тем лучше ))
Hrundell про Дайнес: Правда о штрафбатах — 2 (Биографии и Мемуары, О войне)
07 03 Книга нужная.Но что толку?Зомбоящик все равно лидирует...
софомах про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История)
18 02 Когда то я читал "легенды" и смеялся с восхищением. Потому читал уже с откровенной скукой философские потуги. А потом услышал этого урода на радио. Там урод, по другому его назвать не могу, кривлялся в передаче и ему один из слушателей задал вопрос - Уважаемый, вот тут вы пишете, что в тыл немцам забрасывались диверсионные группы из которых один, должен был пойти в местные оккупационные власти и сдать остальных, чтобы таким образом втереться в доверие. Дальше вы рассказываете, что таким образом один персонаж сдаёт своего любимого(ую) (не помню кто там кого сдаёт, главное душещипательный драматический любовный накал). Уважаемый автор, откуда вы это взяли? На что автор мастерски вынимает кролика из шляпы и отвечает, что взял это из своей головы. И пытаясь оправдаться использует мастерский ход - но ведь такое могло быть! Резуноид во всей красе, запредельный подлец. И радио есть архив, и там этого выродка можно послушать.
Joel про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
24 11 Веллер довольно внятно и спокойно озвучил основные суворовские тезисы. Комментировать тут особо нечего, но поцреоты расстарались. За это мы и любим этих забавных тварей, нес па? p.s. Порадовал комментарий пламенного родинолюбца, сбежавшего в Канаду на учебу вместо того, чтобы честно отслужить в российской армии положенный срок. Ай-яй-яй, стыд-то какой! Что ж ты, пидор, Россию не любишь? А ну быстро назад и записался добровольцем в первом же военкомате!
Дейдре про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
24 11 вслед за резуном? передергиваем-с? хотя точки зрения, бытующие в России показаны неплохо:)
olegych76 про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
08 09 Странно, что Веллера все еще читают. Самозабвенный павлин, забрызгивающий все и вся собственным словоблудием. Лет этак через десять он сменит Радзинского вещая свои фантазии на тему судеб. Даже в коротком рассказе пустозвонство.
Igor_M про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
07 08 Было сказано: Все кто пришёл в армию и спецслужбы до 91года приносили присягу СССР. Многие до сих пор служат. Вот они все предатели... Не согласен. Присягу принимал в 1987(87-89 весна). Цитирую: Я всегда готов ПО ПРИКАЗУ Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик... То есть если нет приказа правительства - не обязан. Приказа не было - ни от Горбатого (самому против себя) , ни от ГКЧП - те тоже сопли прожевали, и ни приказа, ни воззвания к воеенослужащим запаса не было. И присяга в таком случае для военнослужащего запаса не срабатывает. И вообще не сработает. Присяга - это обязательство. Присяга обязует тебя действовать ПО ПРИКАЗУ. А если рыба с головы гниет - приказа по определению не будет. А такой вариант обговорить можно только в конституции - допустим, каждый имеет право выступить (в том числе с оружием в руках) если конституционный строй нарушен.
oleoz про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
06 08 Как по мне, так не важно, планировал Сталин на Германию (в качестве самообороны или просто расширяя территорию социализма), или не планировал. А вот предательства Резуну простить нельзя. И аргументы что "страна развалилась, а военные служат победителям" смехотворны. Да, я служил в армии, демобилизовался в 89, когда процесс развала страны (под названием "перестройка") уже был запущен. Да, я считаю что развел СССР - преступление. Но что мне было делать, брать в руки автомат и идти ГКЧП защищать? В то время это уже было поздно, да И ГКЧП было какой-то смехотворной попыткой страну спасти, больше похожей на провокацию. Именно такие как Резун, только оставшиеся в СССР и развалили страну. А военные и работники спецслужб, продолжающие служить в России после присяги СССР - был ли у них выбор? Преступники и предатели не те, кто выполняют приказы, а те кто отдает их.
софомах про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
06 08 Хе-хе. Веллер обсуждает Суворова. И если Суворов то вполне понятен тем на кого работает и зачем. Простой вопрос, кто вправду верит, что англичанам нужны были БЫВШИЕ шпионы на содержании? Просто так из благородства, или ктото действительно верит, что элиты стран Нато сражались против Империи Зла? Обсуждать с такими что-то бессмысленно. Нельзя судить не попробовав, для граждан(!) это страны Суворов имеет вполне адекватную оценку, это отличный работник государства соперника на идеологическом фронте. Причем надо понимать, что нам бы таких поболее, но только через границу. Плеваться с пафосом в лицо Маннергейма почему то никому не приходит в голову, каждый солдат своего маневра. А вот господин Веллер по радио (http://www.radiorus.ru/audio.html?id=868340&doc_type=tvp&doc_id=229311) озвучил свои мысли. Если кому что-то за светоча философии или за кого он там себя выдает непонятно, то опять же, о чем тут разговаривать?! Когда говорят на уровне эмоции это даже вопросы не веры, а культуры и цивилизаций, пропасть.
Star-zan про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
06 08 Про предателей. Все кто пришёл в армию и спецслужбы до 91года приносили присягу СССР. Многие до сих пор служат. Вот они все предатели. Страны нет, а они служат победителям. Чем они лучше Резуна. Тот же Примаков сдал кучу гостайн и ничего, живёт не тужит. Про Горбачёва, Шеварнадзе вообще молчу. Все аргументы анирезунистов сводятся к банальному - "сам дурак". Это всего лиш говорит об умственном уровне этих индивидумомов. А про то, что Сталин хотел захватить полмира, паредлагаю другую мантру: Пётр 1 -козёл, козёл, козёл. Тоже захватнические войны вёл, мерзавец. Про Наполеона вообще молчу, полный урод был. Веллер порой мыслит парадоксально, но это не повод вопить с пеной у рта и сыпать матами.
kerzik про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
06 08 За пидора ответишь JOEL! Я не куда не сбегал) Просто служить родине можно по разному. Лично я после обучения обязательно вернусь, просто я себя в не-России не ощущаю. Это моя родина. И этим все сказано А ты лучше за языком следи))) PS: оправдания предательству нет!
Леонид Риттенберг про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
30 07 Как можно сравнивать пошлого убогого дурака Веллера с серьёзным писателем Суворовым?Вы это всерьёз???:)
Eretik про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
09 07 Отличная книга. Да, педриотам опять же не беспокоиться. Идите лучше тренируйтесь начальственный зад лизать.
Яко про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
09 07 Хотел покусать аффтара,но почитав комменты про енто и понял-не стоит,все уже сказано.чуть-чуть о поцреотах и колонии микроорганизмов по кличке arteume.Оказывается малолетние долбоебы(и конкретно arteume) знают сложные и красивые слова-"апоплексический удар, инсульт, инфаркт"(если конечно не копируют из википедии) Лучше,чем в Бессмертной Книге(долбообам не парится и не сучить лапками по клаве-это не из Гофмана и даже не из Солонина-это из "Двенадцати стульев")не сказать:"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой:в ее словаре было около ста восьмидесяти слов.При этом ей было известно одно такое слово,которое Эллочке даже не могло присниться.Это было богатое слово:гомосексуализм.Фима Собак,несомненно,была культурной девушкой." Ну,а если по теме-меня просто умиляет долбоебизм долбоеба по кличке arteume-он(оно,она,если arteume является колонией микроорганизмов,тогда они или же все-таки она?)постит:"Зря исходите жёлчью, поцреоты, историю вы изменить не сможете, а вот здоровье своё подорвёте"(дальше нас ,нормальных людей,он стащает инфарктом,инсультом и т.д.).Эта фраза просто бьет наповал,практически это эталон долбоебизма. Начнем с первых БУКАВ- выражение "исходить жёлчью"обычно употребляется тогда,когда некий субъект чего-то очень хочет,но не может,-к данному случаю это не применимо.Мы хотели порвать,и порвать аргументированно,книгу ешки говнова-гофмана,и мы это сделали. Историю мы изменять как раз и не хотим-этим занимаются разного рода долбоебы и долбоебики,но у них не получится-чрезмерно тупые. Забота о нашем здоровье трогательна,но опять же не к месту-заметно,что если коммент истерический,то писал его долбоеб,и наоборот. Да,колония микроорганизмов по кличке Тузик,прошу прощение у Тузика,оговорился,по кличке arteume,употребляет странное слово "поцреот"и даже выделяет его двумя запятыми(обращение!),жжет не по-деццки!Видимо она(колония микроорганизмов) считает,что таким образом нас оскорбляет-но если это слово в переводе с языка колоний микроорганизмов на русский означает "патриот"-то в среде нормальных людей это не оскорбление.Если с твоего языка на русский это слово не переводится-то и оскорблением для нормальных людей не является.Мы же,к примеру,говоря о тебе и тебе подобных,употребляем хорошие и понятные русские слова.Например-ДОЛБОЕБ,или помягче-ПРИДУРОК,если нейтрально,то МУДАК или МУДИЛО-и всем все понятно. Как,камрады,толерантно получилось?
arexan про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
08 07 Есть и другие, в отличии от "ледокольной" непротиворечивые концепции (). А Суворов (Резун) все за уши тянет к своей версии. Интересно почему нет какого-нибудь писателя-историка майора Клосса под псевдонимом "Баторий" раскрывающего всю правду про Польшу. Как Польша лелеяла все вокруг захватить - лозунг "От можа до можа" вовсю звучал. 1. С РСФСР воевала. 2. У Литвы только кусок отгрызла, хотела всю подмять - Лига наций не дала. 3. В разделе Чехословакии учавствовала. 4. Против СССР искала подельников. 5. Против Германии надеялась на Францию и Англию - кто ж знал , что кинут, а Гитлер не испугается. Наверное потому что взять с нее ничего и нмкому она даром не нужна.
justserge про Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика)
08 07 2 arteume "Идеи Суворова проникли и в худлит, а так как Веллер очень неплохо держит нос по ветру общественного мнения, следовательно, идеи Суворова основательно укрепились в сознании каждого ... россиянина." Ну разве так можно, arteume? Делать какие-либо выводы на основании направлении ветра и носа Веллера? На основании того, что Веллером написан рассказ о Ледоколе, делать вывод о состоянии сознания каждого РОССИЯНИНА - архипоспешно. Историк обязан рассмотреть все факты: 1. Веллер родился в Каменец-Подольском, УССР, и состояние его носа может, например, говорить о торжестве идей Суворова в сознании пересiчного українця. 2. Веллер - гражданин Эстонии, и состояние его носа может говорить о торжестве идей Суворова в сознании lihtne eesti. 3. Веллер - гражданин Израиля, и состояние его носа - ну вы поняли логику моих рассуждений... 4. Веллер пишет по-русски, и вот, только в последнюю очередь, можно наконец говорить про нос Веллера и сознание рядового россиянина. Вот как нужно строить выводы, arteume, учитесь. Страницы |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 14 часов
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 20 часов babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Kiesza RE:Бушков умер. 2 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично! |