Астровитянка


Сортировать по: Показывать:
Астровитянка
cumac про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 06 02
Весьма и весьма неплохая утопическая фантастика. Прочитал с удовольствием
Оценка: отлично!

ckvivkc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 11
книга понравилась. чуток сыровата, но мила и с настроением
Оценка: хорошо

snovaya про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 10
Рекомендуется для внеклассного чтения ученикам физматшкол.
Оценка: отлично!

fantom33 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 12 09
<< - Умеешь считать до десяти,отстановись на восьми.>>(с)
Вот и Горькавому следовало бы остановиться на двух первых книгах.
Была бы хорошая подростковая научная фантастика в двух томах. Третья книга - это поток...как бы помягче... новелл, безудержимый и малосвязный. <<Мертвые души 2>>, вот только жаль, чо Ник не Николай Васильевич.

aloys про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11 09
От 1-й книжки был в восторге, 2-я - неплохо. А 3-я... "И тут Остапа понесло!" Сумбур, ни сюжета, ни даже малейшей логики в повествовании. Набор не связанных между собой скучноватых новелл. ГГ где-то за кадром уже взрослая и совсем не интересная.
Через весь текст красной нитью проходит мысль о том, что автору уже нечего сказать.
Оценка: нечитаемо

Xenos про Астровитянка 25 05
>Ultima2m: Каждому свое, как говорили немцы.
Римляне, кстати. А книжка (первая) да, вполне ничего. Следуюшие, правда, похуже.

Ultima2m про Астровитянка 23 05
"Астровитянка" - книга, которую нужно прочитать. Иногда она вызывает недоумение или скуку, даже непонимание, если почитать некоторые комментарии. Каждому свое, как говорили немцы. Просто нужно прочитать книгу до конца.
Оценка: отлично!

cumac про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 08 05
Веселая, светлая, наивная и захватывающая книга. Даже не верится, что главные герои - дети. Конечно, много научных рассуждений, но они понятны и интересны. При чтении книги, отдыхаешь. А тем, кому не понравилась, ну что ж, на вкус и цвет...
Оценка: отлично!

lib.rus про Астровитянка 10 03
первые две книги:Астровитянка и Теория катастрофы - просто отличные, а Возвращение астровитянки я оценил средненько. Рекомендую серию. Очень редко попадаются книги подобного типа, а хотелось бы ВОТ ИМЕННО таких побольше. :)

scorp12on про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27 02
Прочитана книга давно, но помню историю до сих пор.
Интересный сюжет, есть интрига, идея, борьба, преодоление, сомнения и поиск. Не так уж и много книг для подростков.
Теории и морализаторство к месту.
Оценка: отлично!

vosmynig про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 02
как для детской фантастики - отлично, имхо.
Оценка: отлично!

sidoroin про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 01
Ну, что сказать про остров Сахалин (с)? С одной стороны, конечно неплохо, когда книга, рассчитанная на подростков, повествует о герое, полагающемся на силу мозга ...но это первое и последнее достоинство книги. Ах нет, начало было вполне себе интригующим. Дальше – бред, который я бы назвала мэрисьюшным не будь автор мужчиной. Супердевочка, которая направо и налево покоряет принцев и принцесс (как-то их многовато на квадратный метр, не находите?), затыкает за пояс всех ученых Земли и окрестностей («какие же они все-таки дураки!» - восклицает она), только встав с инвалидного кресла одной рукой одолевает лучших спортсменов, сражается с драконами (конечно, побеждает), участвует в регате (опять, конечно, побеждает), короче, и коня на скаку и пр. и др. Все смотрят ей в рот, она же с умным видом читает лекции об упадке морали. Нет, я согласна, что герой должен быть необычен и интересен, но тут ситуация достигает стадии, когда из-за роялей не видать кустов, и все время хочется, чтобы героине кто-нибудь отвесил хорошего пинка – согласитесь, это не очень хороший знак? А уж в конце, когда героиня вознамерилась спасти человечество – свят, свят! «У вас еще нет демократии? Мы к вам летим»! (с)
Одним словом, сплошное разочарование, а ведь как хорошо все начиналось!
Вывод: типичное Мэри-Сью, написанное мужчиной, но приправленное хорошей порцией наукообразных рассуждений.

Оценка: плохо

Георг_73 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 01
Задумка хорошая (за что книгу и хвалят в большинстве комментариев), но написана ниже среднего. Всёж писать для детей/юношества - это НЕ значит писать спустя рукава. Ведь дети ничем не глупее нас, да у них пока меньше знаний, но мозги у них ведь есть. А автор относиться к своей аудитории пренебрежительно. Отсюда и картонность персонажей, и пробелы в сюжете, и многое другое. А что бы не бросили читать - начинает восхвалять такую "прогрессивную молодёжь" и выгодно сравнивать с "отсталыми стариками" - довольно мерзопакостный приём.
Оценка: плохо

NikiMarina про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06 11
Здравствуйте, уважаемый автор!Хочу вас поблагодарить за то, что подарили мне так много различных чувств!Эти книги для меня открыли безумные чувства и фантазии! Огромное спасибо вам за эти чудесные книги!Каждому человечку в жизни так не хватает немного волшебства, сказки!Спасибо за то что подарили ее нам!Всем нам надо стремиться к самосовершенствованию. Ваши книги дали мне толчок к дальнейшей деятельности, дали вдохновение!Еще раз огромное спасибо!Желаю вам и дальше радовать нас такими прекрасными книгами!
Оценка: отлично!

armt про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03 10
"— Повторяю вопрос, — сказала Никки. — Что делать с неизбежными несчастьями, которые сопровождают любое масштабное действие?
Мудрец, отвечая, сидел совершенно неподвижно, двигалось только его лицо.
— Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. Конфуций. Нравственные качества обнаруживаются в связи с намерением. Аристотель. Ни в чём не ошибаться — это свойство богов. Демосфен. Истинно честен тот, кто всегда спрашивает себя, достаточно ли он честен. Плавт. Следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Макиавелли. Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины. Гельвеций. Живи и ошибайся. В этом жизнь. Олдингтон. Совесть обычно мучит не тех, кто виноват. Ремарк.
— Уф… — ошарашенно сказала Никки. — А не лучше ли оставить историю двигаться своим путём? Сохранить нейтралитет?
Мудрец ответил:
— Всякий человек, превосходящий других по интеллекту и нравственным качествам, помимо своей воли или желания отвечает за других. Жюль Верн. Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет. Данте. Если желаешь, чтобы мир изменился, — сам стань этим изменением. Ганди. Интеллект обязывает. Добин-Го.
— Выбрать никого не ранящий вариант действий так сложно, вероятнее всего — невозможно… — грустно покачала головой девушка.
— Безопасные корабли — это вытащенные на берег корабли. Анахарсис. Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их. Матфей. Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине — только один. Руссо."
Великолепно! Огромное спасибо Автору, его Книга - исследование важнейших вопросов, стоящих перед нами. И наша роль в этом мире...каждый может дополнить сам. Впечатлен весьма. За публикациями Автора буду следить с неослабевающим интересом.
Оценка: отлично!

badbag про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06 07
Полный П, бросил на середине, устал спотыкаться об глупости, логические ошибки, неправильные термины. Наконец то автор раскрылся и стало понятно, что по большей части он не понимает о чем пишет. Миллион унылых сюжетных линий, которые вероятно должны где -то искрометно соединится, скучное морализаторство, заезженные цитаты. Автор косил под кого то из великих, а вышла неудобоваримая белиберда. Кг и ам, яд и стенка, в добрый путь.
Оценка: нечитаемо

badbag про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06 07
Хорошая книга, но это не научная фантастика, это детская фантастика - строго до 14, иначе довольно много ляпов, будут мешать чтению.
Оценка: неплохо

porada про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07 06
Отзывы об этой книге самые разные, и это можно понять - на вкус и цвет... В ней есть недостатки, и со многими из уже описанных можно согласиться. И всё же, на мой взгляд есть то, что перевешивает все минусы и ставит "Астровитянку" на полку рядом с любимейшими моими книгами. Это огромная любовь к жизни, невиданное понимание красоты мира вокруг нас, умение показывать сложнейшее в простом и простейшее - в сложном, чего не хватает многим преподавателям, да. И конечно же, всё это - великолепным, лёгким слогом, который так редко встречается в наше время среди авторов.
"Пусть инвалид воспоёт чудо бега и тела.
Пусть слепой человек выступит в защиту красоты.
<......>
Слепой человек видит звуком и эхом – как дельфин, как летучая мышь. Звуки говорят с ним, рисуют мир прозрачными скупыми штрихами.
Для слепого птичья песня – яркий цветок в темноте.
О, если б звуки нанизать на свет. Ах, как поет невидимый певец.
Как он божественно красив. Не видишь, зрячий? Ты слеп как крот.
Ноги твоей молодости не бегут, смеясь, по траве? Бедняга."
Оценка: отлично!

Lul про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09 02
Вообще очень неплохо. Если учесть то, что я закоренелый любитель фентези, то книга мне понравилась. Моментами. Очень понравился созданный автором мир и описание экзамена - прям у самой мурашки по коже были.
Из минусов - это, как уже ранее говорили, излишняя крутость героини. Всё она может, всё умеет. Неправдоподобно. Если бы книгу писала женщина, я бы сказала, что ГГ - это Мери Сью. Да и стремительно всё как-то, временами слишком пафосно. Вот не верю я, что 14-тилетняя девчонка смогла с лёгкостью заткнуть столько тёртых и бывалых взрослых мужиков. На месте автора я бы оставила ей интеллект, а силу отдала тому же Джерри.
И, что ещё не понятно, как на экзамене от них могут требовать обширных знаний по всем отраслям науки, если на занятиях в школе начинают изучать самые элементарные вещи?
Оценка: неплохо

Hobbit-70 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12 01
А Вам не кажется, что Никки, благодаря суперинтеллекту, отсутствию любых комплексов, и огромным деньгам, в конце концов превратится в ТАКОГО МОНСТРА, пытаясь железной рукой загнать людей к счастью, что мама не горюй!!
Оценка: хорошо

Borneo про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 15 10
М-дааааа
Первые две книги прочитал, слегка спотыкаясь о несвязности и не очень хорошую стилистику языка, но был некий экшен, поэтому дочитал!
Но третья - песня чукчи, что вижу, то пою!
Осталось впечатление, что писателю очень нужны были деньги и он в одну кучу слил всю лабуду изо всех своих записных книжек, потом полазил в интернете, скопировав и творчески отредактировав части викпедии и , вуаля!!! Еще один том!!!

Оценка: нечитаемо

ShchMax про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06 10
Поток сознания без связи и сюжета
попытка описать счастливое общество под управлением компьютеров
причем всё общество сразу.
Оценка: неплохо

ShchMax про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06 10
Отличная детская книжка
жалко в детстве не попалась
Улыбнули реверансы в сторону Гарри Поттера
здорово, что есть школы, вдохновляющие на такие книги.
Оценка: отлично!

afigan про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21 08
Отличная книга, во время чтения появляется желание что-то сделать, чего-то добиться.
Оценка: отлично!

ellka про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 10 07
Первая-вполне интересная детская приключенческая литература,такой "Электроник" в современном антураже,вторая-сплошные сопли,книга ни о чем. Любовь-морковь, Электроник женица.При чем какие то мелодраматические повороты,ребенок от любовника,а я хочу другого,не такого а сякого. И так всю книгу. Это типа и есть социальные ценности? Распад семьи типа? Автор видимо рассчитывал на другую аудиторию потенциального читателя. Девочково-подростково-туповатую. Если в первой пропагандируется смелость,находчивость главной героини, стойкость и твёрдость духа, то во второй совсем не понятно что именно пропагандирует автор. Трудности женской доли? А кому нафиг какое спрашивается дело до доли в научной фантастике?
Оценка: неплохо

2758913 про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 15 05
Интересно, читал ли сен Розов "Астровитянку" Горькавого? Охуенные же параллели прослеживаются.
Вторая книга "Астровитянки", "Теория катастроф". Дискуссия о запрете генетических модификаций человека:
"Я тоже взбунтуюсь и выйду на улицу! ... Я выросла в небогатом районе, а на океанском побережье красовались шикарные виллы. Один Шива знает, как мы ненавидели их владельцев. Они отгораживались от неприкасаемых высоким забором. Я с друзьями понимала, что если мы будем умнее детей надменных брахманов, то у нас появится хороший шанс. А теперь? Аристократы дадут детям ум, красоту и долгую жизнь, а наши кварталы навсегда станут гетто для людей третьего сорта! ... начит, если я не накоплю денег на дорогую геномодификацию, то мои дети будут обречены на риск рака и слабоумия, на отставание в школе, на несмываемое клеймо «генетически ущербных»? Да я в клочья разнесу всех, кто так унизит меня!"
А вот из "Депортации" доктора Алекса:
"...объектом дискриминации могут быть только конкретные люди. Никто из этих типов не был лично ограничен в правах по сравнению с другими людьми. ... Они требовали не увеличения своих прав, а уменьшения прав остальных школьников. Они хотели не получить что-то себе, а только отнять что-то у других. Заведомо деструктивное требование."
И из "Эректуса":
"Они как раз требуют и прав, и благ. Только не своих, а ваших. Они хотят, чтобы некие социальные блага были у вас отняты. В этом основа их психологии. Аутло не нужны обычные социальные блага, при его образе жизни они бессмысленны. Зачем трудовые права тому, кто не хочет работать, право на образование тому, кто не хочет учиться, право на неприкосновенность жилища тому, кто предпочитает жить в трущобах, или право на свободу информации тому, кто совершенно не любознателен? Но при этом аутло обидно, что вы, за счет использования этих прав, живете гораздо лучше, чем он. Вот потому-то он хочет лишить вас прав. Тогда и вы окажетесь в трущобах, а ему не будет обидно. Это же элементарно! Посмотрите: все требования аутло начинаются со слова «запретить!». Кому запретить? Да нормальным людям, конечно! Запретить вам жить лучше, чем аутло."

YarCon0 про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 01 05
Ком удалили. Повторяюсь: "Книга сделана совершенно отдельно от предыдущей книги. Общее только имена героев."
Оценка: плохо

aavenger про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 16 04
Честно говоря, я пару дней откладывал чтение этой книги после второй. Да и начало мне тоже далось с трудом. Но после "выхода на ритм"... даже не могу подобрать нужных слов. Книга без сюжета, книга без главных героев, которые всего лишь маячат на горизонте, книга из лоскутков разных историй... Это книга о жизни, книга положений и ситуаций, книга решений и дел, это просто книга будущего. Навскидку я могу назвать лишь несколько книг (из достаточно большого количества, с которым ознакомился в своей жизни), в один ряд с которыми я ставлю эту. Не просто высший, а наивысший балл!
Браво, маэстро!

the_moon про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 16 04
Первые две хороши, хоть и перегруженны научностью, а вот третья нечитаема. Я скоро потерял нить повествования за всеми этими меленькими сюжетами. Мир стал нереально заумным. Автор решил вывалить все свои придумки в одной книги.
Академгородок захватил солнечную систему и у ее жителей случился вывих мозга.

фаина123 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 13 04
ну зачем вы пишите чем закончится книга??! даже читать не интересно стало((((((((

KDWolf про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03 04
Не понравилось.
Это из серии "чем дальше, тем хуже", НО (!)
Конец читала на лекции (не могла я оторваться.)
И после каждого абзаца приходилось отвлекаться и думать о чем нибудь приятном. Все таки смерть Никки и Джерри меня расстроила.
Хотя и не понравилось, порадовало что расставание с ГГ не было обрубленным.

KDWolf про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03 04
Не прочитала, а проглотила. (Это все влияние первой книги)
Впечатление...
Мутное. Помню что идея с замужеством Никки, меня повергла в шок. Реакция Джерри - убила наповал.
Дочитать дочитала, но впечатление было испорчено.
Оставлю хорошо...

KDWolf про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03 04
Случайно увидела в магазине. Прочитала описание, но сомневалась что понравиться. Скачала в интернете, забыла на время. Вспомнила когда на половину прочитала другую книгу, другого автора. Открыла Астровитянку и...
Отнюдь не жалею. Пока не прочитала - оторваться не смогла. Пусть и подростковая. Читается легко. Интересно и захватывающе.
Книгу прочитала 6 месяцев назад и до сих пор под впечатлением.

VovikDoc про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 09 03
Неприятно удивила книга (оценка 2)
Если первые две были разумным ответом ГП, то это "полёт за сингулярность" - каменты излишни: не читать и беречь от детей!
Оценка: плохо

Fanex про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 19 02
Читал книгу сразу по выходу. По сравнению с 1 частью она показалась мне значительно слабее. И меня тоже очень зацепил момент со свадьбой, который так досконально разобрал aavenger.
От себя добавлю, что если оставить в стороне саму нелепость этого требования (как если бы вы решили подать нищему, а он бы требовал от вас заодно переписать на него квартиру) и очевидную подлость Никки, которая на это требование согласилась, то сама идея династического брака для закрепления деловых отношений отдает каким-то дичайшим анахронизмом.
Оценка: неплохо

aavenger про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 17 02
Откровенно слабо и разочаровывающе в целом. А если по частям разбирать...
Познавательный и шевелящий серое вещество стиль - на очень хорошем уровне. Динамика развития сюжета даже на пониженных (по сравнению с "Астровитянкой") оборотах - весьма и весьма приемлема. Единичные сюжеты без дальнейшего развития - совершенно нормально в виде вкраплений.
Колоссальные минусы - зияющие провалы по логике сюжета и отсутствие внятной стратегии у Никки. Удивляет, что заработавшая состояние ступенчатым ударом героиня оказывается по сути полностью лишенной этого таланта в этой книге. На нее охотятся, но мысль обзавестись охраной (как минимум - собственным транспортом) приходит к ней далеко не сразу... А ведь это почти заповедь любой войны - сперва укрепляемся, а только потом - развиваем успех.
События с Северными - это вообще песня, мягко говоря, полного неадеквата. Никки предлагает свою помощь, а от нее еще требуют доказательств в виде свадьбы. Тем более странно, что книга рассчитана уже на достаточно разбирающихся в жизни подростков.
Ситуация: в битве Юг - Север подавляющее преимущество Юга. Никки, пользуясь терминологией Вернора Винджа, - это вообще Сила (а Север и Юг - всего лишь (!!!) цивилизации), которая способна поглотить всех. Тем не менее, она предпочитает альянс с Северными. Идем дальше. Династии - это обыкновенные корпорации. Бизнесмены. Девственников в мире бизнеса (тем более крупного) нет: не поглощаешь ты - поглотят тебя. Северяне вообще не могли даже о каких-либо уступках со стороны Никки просить (которые она им по доброте душевной сделала), речь идет об их собственном выживании, которое Никки им преподносит на блюдечке. Тем не менее, они вынуждают ее вступить в политический брак. Есть повороты автором сюжета, но такое называется бред. Не нужно воспитывать в молодом поколении отсутствие логики и преподносить им заведомо ложную картину мира.
Но даже если согласиться и допустить такое развитие событий, то решение о браке с младшим Шихиным Никки должна принимать не одна, а вместе с Джерри. Это называется любовь. Описанная же автором картина называется надругательством над чувством. Точнее, над его трупом.
В общем, оценку я суммировал аж в первой строке. Впечатление полуфабриката. Сырого. А могло быть не только съедобно, но даже и очень вкусно.
Оценка: неплохо

Дуся Арбатова про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 04 02
у меня стойкое ощущение, что получилось послесловие к первой книге, эпилог, с массой посторонних включений. История Никки выше всяких похвал, а вот громоздкие "отклонения от маршрута" с героями даже не второго, сотого плана, утяжелили всю конструкцию, практически ничего не прибавив к образу ГГ-ев. И все-таки, автору огромное спасибо за прекрасную историю, за расставленные приоритеты ( у автора достало мужества и умения сделать это не свалившись в морализаторство), хоть и хочется вручить автору даже не бритву, а целый меч язвительного старика Оккама, дабы отсечь лишнее и получить шедевр.

Дуся Арбатова про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03 02
отличный сюжет, жаль, что исполнение немного не на уровне первой книги. В любом случае, спасибо автору за огромную работу, умную и добрую книгу

Дуся Арбатова про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 02
отличная книга о самом важном: разуме и чувствах человеческих. Возможно, Никки (в смысле, молодым людям вступающим в жизнь) удастся создать мир мечты Никки, который мы все хотим увидеть, но опускаем руки из-за слишком высокой планки.
А по поводу нереальности ГГ, думаю, что писать нужно о героях, а не о бандитах и бомжах.

lwowianin про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 29 01
Умные книги. Читаются не всегда легко, так как требуют участия интеллекта в процессе чтения. Кое с чем хочется поспорить, есть, к чему придраться. Но в целом достойные книги. Почему-то послевкусие, как после книг Жюля Верна и Стругацких времён Полдня.
Оценка: отлично!

sergej66 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 28 01
Жорошо,даже я слегка за 40 ловил себя на мысли.Переживаю и почти верю.Вот такой я наивный!
Оценка: отлично!

Logtolik01 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 28 01
Книги просто супер!
Автор молодец.
Прочитал всю трилогию за четверо суток, не мог оторваться.
Я ожидал от третьей книги немного другово, думал будет продолжение о Никки и Джерри, а не про весь мир и их детей, но тож очень понравилось)
Но главных героев всетаки жалко, аж прослезился в конце...
Спасибо Автору!!))
Оценка: отлично!

Стармех про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 27 01
Достойное завершение замечательной трилогии.
http://don-beaver.livejournal.com/66729.html

Стармех про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 27 01
Очень интересное продолжение первой части трилогии. Прекрасная, умная книга. Прочитал с огромным удовольствием. Всем читать!

Стармех про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27 01
Прекрасная, умная книга. Прочитал с огромным удовольствием. Всем читать!

morose про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19 01
интересно,но куча физики прочей фигни малость грузит...мне этого и в институте с головой хватает...а в общем не плохо)
Оценка: хорошо

Идущая перед дождем про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 21 10
Ужасно понравилась первая, врорая до середины читалась взахлеб потом пошел паршывый любовный роман с кучей соплей....
Не знаю чего ждать от третьей, но надеюсь, что это будет превосходить вторую

BuraschChe про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 12 10
Книга увлекательна и познавательна. Но это нам нравится только потому, что все мы еще немного дети.
Но я нашел в этих двух книгах несколько идей, которые считаю самыми важными в жизне.
И я благодарен автору, что его книги сотканы из бесчисленного множества таких идей.
В этих приключенческих книгах я заново вспомнил свою детскую мечту, которую надолго забыл. Это была мечта, которая изминила всю мою жизнь и забыв которую, я остался стоять на месте.
Спасибо.
PS: чуть не забыл: обе книги собираюсь перечитать, чтобы отдельные моменты (психологические и социологические в основном) еще раз обдумать - очень пробуждает ум.
PPS: А по научным отступлениям, которые мне конечно как и всем очень понравились, меня больше всего поразило, что


Лягуха Мелкая про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11 10
Хорошая детская сказка , романтическая , героическая и лирическая. Если ее воспринимать так , а не искать всяких скрытых смыслов и чего -нибудь между строк , тогда надо честно признаваться : это хорошая детская сказка , намного лучше всяких современных фэнтези. Книжка о добре , дружбе и любви. Очень хорошо , что девочка со сломанным позвоночником может быть такой супер -пупер -умной и талантливой. Разговоры про "реально -нереально" вообще смешны , это фантастика. Почему -то никто не считает странным , если здоровый человек не достигает совсем ничего , живет как растение. Никки -- это пример настоящей силы , хоть и фантастический. Лучше брать пример с нее , а не с каких -то идиотских попаданцев , которым все способности ни за что достались , а они их используют только чтобы всех убивать.
Хорошо , что много научных фактов , кто -нибудь запомнит , потом будет интересней изучать.
Продолжение точно буду читать.

Astrowalk про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11 10
Да неплохая книга, напрасно её тут ругмя ругают. Этакая смесь "Полдня XXII века", "Хищных вещей", "Волны гасят ветер", "13-го этажа" и женских романов. Можно было бы назвать "Полдень, 23-й век" :). Больше всего понравились научно-популярные отступления.

IT3 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 08 10
просто тащусь от Горькавого,отличный фантаст и все три книги то же,конечно в отличии от многих заставляют задумываться при чтении,наверное поэтому и много критки.

ПсиХ_олог про Астровитянка 04 10
Действительно интересная история жизни одной особы,непривыкшей жить по шаблону.Она захватывает если не с первых страниц то с первых глав точно.Горькавый сумел создать тот мир будуюшего которому веришь.Согласитесь,часто читая книгу о будующем создаётся впечатление другого мира.Здесь этого нет.Все технологии просты как пень.И пожалуй мне ещё понравилось,как простым доступным языком описаны многие научные открытия.Честно,я чайник в физике.А здесь поняла всё.
В общем чудесная серия.Прочла на одном дыхании.

Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03 10
Как автор и обещал - третья книга заточена для читателей ещё более взрослых, чем вторая. Читать стоит - весьма и весьма. Рекомендую. Неплохо также будет перечитать первые две книги и потом опять эту - мне, например, помогло. :-)
Жаль, что продолжений не будет.
PS. Авторская обложка пока не публиковалась, появится - тоже включу.
PPS. Жаль, что большинство отозвавшихся и поставивших оценку, видимо, не въехали в книгу. Может, те, для кого книга, массово перебрались на http://www.flibusta.net/b/201319 ? :-(
Оценка: отлично!

Рыжий Тигра про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 08 09
Одна из лучших книг для юных умом и сердцем за последний десяток лет. Рекомендую.
DjVu-образный .pdf для вычитки находится здесь: http://ifolder.ru/19221542
Оценка: отлично!

vgd63 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04 09
бредовая книженция. по моему очень подходит для лузеров.
жила была девочка с переломанным позвоночником. телом ее управлял суперкомпьютер т.е реально она вообще кроме как головой ничем не владела. я даже сомневаюсь что у нее сохранилось тактильное восприятие. ну в общем присоединили ее к суперкомпу и она за 10 лет стала мегагением во всех отраслях науки и техники. только что встав с инвалидного кресла побеждает сильнейшего спортсмена колледжа причем не силой мышц а силой мысли. в конце огребает неимоверное количество бабла обнаружив что все ученые земли погрязли вы невежестве и не смогли правильно настроить реактор. естно 13 летний подросток решил эту проблему за 15 сек. за что и был награжден 250 000 000 000 баксов. в общем ботаны и лузеры лику
Оценка: плохо

Олег Созонов про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14 06
Хорошо. Было бы плохо - не было бы столько мнений ). Ребенок читал в 11 лет с удовольствием, и задавал потом научные вопросы - чего еще хотеть? )))
Оценка: отлично!

fantaserka про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09 06
Впечатление от прочтения неоднозначное. С одной стороны, книга умная про умных людей, что уже достопримечательность на фоне массового отечественного фэнтези (недавно прочитана "Маруся" - о, ужас и кошмар!!!). И это, конечно, приятно. С другой - ну чересчур уж умная. Я даже не про научные абзацы и листы (хотя и это тоже для неподготовленного читателя перебор), я про главную героиню. Непогрешимая, суперумная, сообразительная - все ученые, учителя, ученики, бойцы и проч. падают ниц в восхищении. Леди совершенство. (Ну, если отбросить "леди": воспитанность и хамство - эти термины в обучающем её компьютере были стерты.) Просто любой герой, тем более герой-подросток должен взрослеть, учиться, в том числе и на своих ошибках. Это и интересно же читать - даже не приключения тела, а возмужание духа. А тут - учиться нечему. Мисс "IQ зашкаливает" изначально круче всех. Скучно. И вообще - поступки, рассуждения и разговоры юной астровитянки, да порой и её друзей, совсем не подростковые, а, извиняюсь, дядьки 45-лет. Я, конечно, понимаю: далекое будущее, девочка без детства, но такое впечатление, что автор своего детства не помнит, так доктором наук и родился...родился. Скучно.
Оценка: неплохо

IT3 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24 05
отличная умная фантастика,давно не читал такой запоминающейся книги,сразу видать научную закалку автора,кому не нравится-дело хозяйское,как по мне в жанре научная фатастика книга из первой пятерки.

sullaago про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17 05
отличная книга -
великолепный язык - прочитал на одном дыхании
заставила немного освежить физику химию биологию и т.д.)
когда после прочитанного хочеться залезть в учебник - это здорово.
ребенок подрастет немного обязательно возму в бумаге!)
Читать однозначно!
Оценка: отлично!

Alight про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06 04
Думаю, автор смог передать то, что хотел, получилась интересная история, научная фантастика для детей. Очень побуждающе в стремлении к знаниям.

Semms12 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10 03
Читал и я сей сильный труд. Понравилось.

Krech про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10 03
Великолепная книга.
Единственное, мне кажется, если бы автор был более опытным, то "подсушил" бы, ужал книгу. Некоторые эпизоды не работают текст, например путешествие в подземные пещеры колледжа.
Имху, получилось бы сильнее, рельефнее, четче.
Оценка: отлично!

amalia091 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20 02
Блестящая добрая книга о настоящей любви и дружбе. Лучшая фантастика, которую прочитала за последние лет пять. Нет! За все свои 18!

belenik про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 02
Очень хорошо. Научные описания читаю как песню. непонятно, но душа поет!
Оценка: отлично!

Anastasyua95 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12 02
Книга отличная как первая, так и вторая. С нетерпением жду третью! Как пишут на многих сайтах предполагаемое время выхода - июнь 2010!

peterb про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 01
Безусловно из ряда вон выходящее явление в нашей фантастике. Научная фантастика с идеями на нескольких уровнях. Книга, которую хочется прочитать своим детям.
И сюжет, и интрига хороши. Язык все еще тяжеловат. Но для первой болъшой книги нового автора, просто отлично. Так держать!
Оценка: отлично!

irukan про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 01
Возвращение к исходной идее научной фантастики - не только развлекать, но и развлекая - учить. Продолжение традиций Жюль Верна, Обручева, Майка Крайтона и Войскунского с Лукодьяновым. Масса новой информации, свежих идей.
Ну и просто - главная героиня - чудо.
Оценка: отлично!

ann_and_serje про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 01
Дочитываю второй роман дилогии.
Произведение по сюжету и по духу хорошо укладывается в "скрибнеровский цикл" любимого мною Р.Хайнлайна, и сама ГГ чем-то похожа и на Марсианку Подкейн, и на Бетти Сорненсен из "Звёздного зверя". Написано хорошим литературным языком, сюжет динамичный и увлекательный. Оцениваю на 4+ и рекомендую прочитать.

про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06 01
когда выйдет "Полёт за сингулярность" кто-нибудь знает?!

stargate sg-1 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 01
от меня:
О девочке которая после катастрофы космического корабля осталась одна. В течении долгого времени она кормила и воспитывала себя сама. Когда её спасли она и здесь не растерялась и ....... сами прочтёте и всё узнаете что дальше!
Отзыв:
Книга не только порадовала но и понравилась !
Давно со времён Хан-лайна ( «Имею скафандр-готов путешествовать») и кажется «Затерянные у Весты» автора не помню не было такой захватывающей книги по схожему сюжету. Сюжеты хоть и схожие но разворачивающиеся события разные . В общем если читали и перечитывали «Имею скафандр-готов путешествовать» и книга понравился, то уж эта книга Вам точно понравиться !!!
Моя оценка: 5 +++++

Оценка: отлично!

nt-voyt про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15 12
Да плохо!
Как мудро заметил один из пользователей - хорошие отзывы пишутся литературным языком, а плохие – нИлитИрОтурным. Правильно – в данном случае душа требует от великого и могучего именно вот …. этого.
Плагиат – да Бог с ним! (привет Стругацкие «Малыш», помните: сверчок на печи!, привет «Отроки во вселенной»: как отразить атаку лазера – зеркальцем же!, ну и всякая другая МЕЛОЧЬ). Супер-пупер-насмерть умная и сильная Ники – ну издержки жанра.
Что же плохого? А не дают покоя лавры популЮрИзарота науки. Жуль Верн ты наш.. (ой! не наш и не Жуль). (Азимова и других упоминать в контексте даже не хочется).
Наука! Благое дело! А профессора узколобые сволочи и негодяи. Да, в книге упомянуто о хороших профессорах. Главный из них – старый хрыч с манерами фельдфебеля стучит палкой и орет, что студенты негодное сырье, «наука едина!» и обещает научить … нет, нет, не Родину любить, а системному мышлению. Он совершенно не в отличается интеллектом, кругозором и мудростью в конце концов. Главная героиня затыкает его за.... И это - описание хорошего профессора. Плохой же профессор – клинический идиот, негодяй и хам. А вот ты, ТЫ! Взглянешь свежим взглядом и поймешь , что бабочка летает строго по законам аэродинамики.
Помните бородатый анекдот:
Профессор: расскажите про двигатель внутреннего сгорания. Студент: двигатель совершенно не похож на огурец! А огурец – зеленый в пупырышках (и далее 20минут).
Так и тут: бабочка – это не только 5 грамм мяса, но еще крылья лапы и хвост. Попытка показать единство мира в исполнении автора.
Главные герои теряю родителей, их пытаются убить. И на этом фоне поучения отца одного из героев: «одно из самых страшных вещей, которые могут происходит с человеком, это потеря работы»...
Но! Зато! АФтор политкор-р-ректен! Нью-Москоу и Раша – отмечена! А один из четверки за столом – чайнец (в смысле чаянец, не догодались? Узкоглазый любитель ЯПОНСКОЙ поэзии).
Жонглирование штампами и терминами. Широким ум. Плоскость необычайная!!!
Оценка: плохо

maxst87 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12 12
Прочитал на одном дыхании. Великолепно!
Оценка: отлично!

Fanlike про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12 12
Книги очень хороши! Очень напомнили старое советское сайнс фикшн, ну, конечно, с поправкой на современную рыночную демократию. Фабула, конечно, отсылает к Гарри Поттеру, но мне почему-то вспомнился Незнайка на Луне! Такой позабытый уже научный оптимизм, вера в науку, и силу разума. Как там у древних греков: Много есть чудес на свете, но чудесней человека нет на свете ничего!
Или у Мирандолы: "Я ставлю тебя в центре мира!" Здорово!
Конечно, осадок от концовки "Теории" остался. Жаль, что Никки, таки пошла на компромис, не смогла еще раз подняться над плоскостью событий. Ну что тут поделать, не получается каждый день делать открытия и изобретения. Она как и автор, наверное, сделали что смогли!
Удачи нам всем!

Sabertooth_rabbit про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07 12
Чем нас сейчас пытаются напичкать? Не думай, жуй. "Быстрая" еда, и "быстрые" же книги. Кровавые боевики, где Homo homini lupus est, хилые дамские детективы, бессодержательная при внешней крутизне фантастика, кружевные фэнтезийные недоделки-подражательства...
И вдруг, как глоток свежего ветра, "Астровитянка"...
Книга о верной дружбе и чистой любви, о надежде и отчаянье, о борьбе с драконами внешними и теми, что живут в тебе. О том, как находить истинное в окружающих тебя миражах, выбирать цель, бросать вызов и побеждать. Книга, которая заставляет задуматься и поверить - не всё так плохо для "Человека Учёного, мутанта по гену любопытства".
Встретится в бумаге - куплю, в знак уважения к автору, который не побоялся написать такое в наше время "быстрых" книг. А пока просто - Н.Г., примите моё "спасибо".
Не обращайте внимания на тех, кто брызжет ядовитой слюной, придирается к частностям и с лупой наперевес кропотливо выискивает ошибки. Пусть любители жёсткого экшена критикуют некоторую сентиментальность и пространные научно-философские отступления. Пусть радетели нравственности, те, что на "х" (ханжи, а вы что подумали?), с холодной чопорностью или с бешеным визгом осуждают поведение героев, их инфантильность или чрезмерную взрослость.
Берите пример со своей героини. Собаки давятся остервенелым лаем, но что до того отважным победителям драконов?..
P.S. Идея открытого мониторинга вступительных экзаменов великолепна. Может быть, такая схема поступления уменьшит коррупционность учебных заведений. К тому же интеллектуальные схватки гораздо азартнее, чем физические "мордобойства". Особенно при грамотном комментировании процесса экзаменов. Вот уж воистину, "зрелище для избранных".
Оценка: отлично!

cowhat про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06 12
Абзац. Согласен с предыдущим орателем - название сильно мешает. Кроме него - пара мелких недочетов, характерных для мужиков, втыкающих ГГ женского пола(типа попытки сделать из нее "супервумен"), но мой бог, какие же это мелочи по сравнению со всем остальным! Нет слов, одни эмоции...

Dazy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03 12
Самая большая проблема этой книги - название (а так же аннотация и обложка). Легко принять за туфтовый ширпотреб.Мне лично попадалась раз десять, пока не увидел
толковый коммент. Теперь хочется третьей книги, аж до зубовного скрежета..
Оценка: отлично!

demjan07 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
Очень плохо. Если Вам больше 30, не тратьте время. Плагиат, убогое подражание, имитация основной идеи((
Оценка: плохо

ibobalo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 12
книга конечно выше среднего уровня, и очень даже достойна прочтения. читается легко, послевкусие приятное.
НО, неясно для кого написана книга - для зрелой аудитории книга слишком детская, наивная и неинтересная, для десткой - слишком много зауми из теорфизики и прочих научных и околонаучных областей. Феноменальность главной героини превосходит (значительно) не только уровень здравого смысла, но и уровень банальной приличности. В книге есть только ГГ - умная и красивая - и окружающая ее тупая биомасса с общим суммарным уровнем интелекта в два раза ниже ГГ, не способная найти свою задницу даже двумя руками. Реалистичности книге не хватает сильно.
но опять-же читать можно и нужно,
Оценка: хорошо

mirc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23 11
Sanner - спасибо за отзыв, согласен полностью, даже более, у вас получилось выразить словами то, что никак не получалось у меня.
А книга: хорошо.
Оценка: отлично!

Sanner про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23 11
Книга очень понравилась. Но слишком много рассуждений о ТО Эйнштейна, о геометрической модели гравитации, сингулярности и т.д. и т.п. Вспомним, что сказал сам автор ТО:
"Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос. (Альберт Эйнштейн)"
Вся теория гравитации совершенно математическая и не имеет отношения к реальности. Ни одна теория так долго не засиделась в "девках" как ТО и плода от неё - НОЛЬ. Нет объяснения гравитации - её физического смысла. Пространство - пустота и однако искривляется. Это может быть интересно только в фэнтези, но не тем людям(инженерам) которым строить машины управления гравитацией - двигатели, генераторы и т.п. Красота математической теории это и есть её цветы, но от этих цветов нет плода. Плод любой теории это и есть критерий её истинности, критерий ее соответствия реальности. В этом смысле теория бесплодна, но автор посвятил много места её описанию и даже попыткам её "улучшить". Доказательств ТО не существует, результаты экспериментов притянуты "за уши" в угоду апологетам ТО. Когда жонглирование формулами в науке стало важнее истины, которую она ищет, физика умерла. Ведь как сказано верно:"Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков. (Моррис Клайн)" Или например так: "Математика похожа на мельницу: если вы засыпете в нее зерна пшеницы, то получите муку, если же засыпете отруби, отруби и получите.(Андру Филлинг Хаксли)" Другими словами, если в исходных посылках ложная идея, то и плоды будут ложными. Это и есть современная теория гравитации, мнимая сингулярность, теория возникновения Вселенной из сверхплотной точки и т.д. и т.п. Современные теории - это бунт против здравого смысла, соревнования математиков, НО не истинных Ученых, которых так возвеличивает автор. Они забыли, что их Теория - всего лишь теория а не истина, и казнят всякого, кто поднимет меч своей логики против их извращенных идей о времени, пространстве и гравитации. Лучше бы автор вспомнил, что пресловутый вакуум, это в том числе и диэлектрик, вспомнил, что возмущений среды без самой среды не бывает(неужели уже и этот простой факт парадоксален?), что еще Аристотель строгой логикой показал, что в природе принципиально нет пустоты и она, природа, её не терпит. Это не метафора а реальность. У каждой теории есть свой мир, здесь вот классические законы действуют, а вот здесь квантовые, и они не пересекаются, каждый из этих "Ученых" живет в своей, выдуманной реальности и их миры не только не соединяются, но и противоречат друг другу. Но то, что в природе всё прекрасно и гармонично уживается, и то, что у "математических теоретиков" нет реального плода их представлений о мире - машин и механизмов, работающих схем, показывает на весь ложность их теорий. Как раз бы автору и остановиться на этом и поразмышлять о том, как же в реальности? Его ГГ хотят это сделать, но постоянно сваливаются в самую любимую Теорию, ничего не принесшую в этот мир и уже 100 лет(!) убивающую физику.
Но книга всё рано понравилась.
Оценка: хорошо

Str1nger про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 11
Читал летом. И первую, и вторую книги. В целом - одобряю, потому что разделяю проходящую красной нитью через оба произведения мысль В.Каверина "Бороться и искать. Найти и не сдаваться". Однако превзойти такие шедевры (среди произведений в этом стиле), как "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда и "Надежда гардемарина" Дэвида Файнтока этим книгам не удалось. А отдельные пассажи автора даже вызвали зубовный скрежет. Ну как автор мог придумать такой убогий исусственный интеллект? Который выбирает экзаменационные вопросы из некого неизвестно кем составленного списка задач. Уже сейчас не проблема тестирующей системе выполнить АВТОМАТИЧЕСКУЮ генерацию тестовых задач по иерархической системе знаний. Уже сейчас не проблема обучающей системе автоматически сгенерировать маршрут обучения, затем проверить с помощью автоматически генерируемых тестов полноту усвоения материала и, выявив пробелы в усвоении знаний, сгенерировать новый маршрут обучения. По крайней мере, в триаде "узнавание, воспроизведение и применение знаний" это полностью относится к стадии узнавания знаний. И то, только потому, что проблема распознавания естественного языка еще далека до своего разрешения. Точно также, как проблема структуры элемента знаний в иерархической системе знаний. Если таким элементом является понятие, то в классической логике его структуру образует триада "имя понятия - содержание понятия - объем понятия". В семиотике этой триаде соответствует треугольник смысла Огдена-Ричардса "знак-референция-референт", а в эпистемологии - треугольник Фреге "символ-сигнификат-денотат". Но если бы все было так просто, то не пришлось бы Умберто Эко писать свою книгу "Отсутствующая структура" - элемент знаний все-таки не сводится к треугольнику смысла - его структура существенно сложнее. Точно также сложны вопросы ведения и пополнения иерархической системы знаний, которая разбита на три области перспективных, актуальных и исторических знаний. И потому сделать такой вывод по поводу ответа ГГ, что он "оригинален и изящен" тестирующая система не может в принципе. Во-первых, потому что в нее изначально заложен принцип сравнения ответа со знаниями, содержащимися в зоне актуальных знаний. Причем полнота ответа оценивается не качественно, а количественно, в процентах. Во-вторых потому, что в зоне перспективных знаний может содержаться практически бесконечное количество "оригинальных и изящных" теорий. Но наука это не искусство. Здесь ценится не красота теории, а мера ее соответствия реальной действительности. А чтобы проверить это иногда требуются огромные материальные и/или временные затраты. А иногда это невозможно потому, что исчезает субъект наблюдения. В этих условиях искусственный интеллект может выполнить только два действия: 1) проверить не повторяет ли выдвинутая гипотеза в другой форме ранее опробированную, т.е. содержащуюся в зоне актуальных или исторических знаний, - а какая ж она тогда "оригинальная и изящная", либо 2) внести ее в зону перспективных знаний, если она там не содержится, без всякой оценки, т.к. она не проверена на практике. Вот такие мысли вызвали у меня воззрения автора на искусственный интеллект.

TEH3OP про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 11
Достойная книга, одна из лучших за последнее время. Как сейчас не хватает грамотных и образованных фантастов. Куплю бумажный вариант

vdemidov про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15 11
Суперская книга. Давно не читал таким запоем. Читать начал всего сутки назад. А уже закончил....
Оценка: отлично!

Santa Lucia про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 09
скорее понравилось, чем нет.есть кое-какие недостатки и шероховатости в тексте, время от времени нелогичность, склонность к мелодраме и прочая, прочая, прочая, но...
если бы мне эта книга попалась, когда мне было лет 14-16, я бы совсем по другому бы сейчас относилась к физике, астрономии и математике...если подросток, прочитав эту книгу начнет себя хоть немного себя ассоциировать с ГГ - одно это уже будет замечательно, поскольку Никки справляется со всеми проблемами благодаря единственному оружию, что у нее есть - интеллект и знания, а также умение быстро систематизировать имеющееся.
в общем, лично я - за книгу.
Оценка: хорошо

-Даф- про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 05 09
мне очень понравилась книга! Гарри поттер классная книга, эта лучше! Всяким серьёзным людям которые не могу ничего придумать и вообще пофантазировать, тут делать нечего! speak-to-lex совершенно не прав(а)!
Зачем всё усложнять и критиковать, не проще ли просто пофантазировать и отнестись к этому по детски?

Juda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 09
2 soelll. Он что блондинко или планктон, в жаднокласниках тусить? Пиши в его ЖЖ, там есть специальные темы по ляпам в книгах. Автор отвечает быстро и обязательно
Оценка: отлично!

soelll про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 09
есть он и в одноклассниках тоже

ellka про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01 09
Первая Астровитянка на 5 баллов. Динамичная научная фантастика.Вторая астровитянка на троечку за уклон в женский роман.
Оценка: отлично!

speak-to-lex про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01 09
Книгу дочитал неимоверным усилием воли. Писать отзыв о недочитанной до конца книге по меньшей мере неприлично - а вдруг на последних страницах автор прозрел, его таки посетила муза, или хотя бы здравый смысл... Но нет, ожидания оказались тщетны... Вся книга - набор нестыковок, несуразностей и откровенных глупостей. Хотел сказать, что книгу написал маленький ребёнок, затюканный сверстниками и до идиотизма наивный. Оказалось - учёный, доктор физ-мат. наук... Объясните мне, пожалуйста, как Вы представляете себе пруд с живой рыбой на астероиде в условиях практически полного отсутствия гравитации? А купание в нём? Мне представляется весьма фееричное зрелище. Эти странные биосистемы в Запретных Пещерах. Сто метров болота, населённого хищными и жутко агрессивными тварями, постоянно голодними и непрерывно жрущими друг друга. Очевидно, что через несколько минут такой жизни останется одна особь - самая агрессивная и прожорливая, которая либо сдохнет с голода, либо сожрёт самоё себя. Либо они должны размножаться и достигать половозрелого возраста гораздо быстрее, чем пожирают друг друга. Зрелище не менее фееричное. Лунная регата. Последняя треть дистанции для Никки была вдвое длиннее, чем для остальных участников, но прошла она её более чем в два раза быстрее - изначально она отставала, но к финишу пришла первой. Грубо говоря, она перенесла вдвое большие перегрузки, чем профессиональные пилоты, при этом ювелирно удержав корабль на окололунной орбите и проведя его через несколько створов. Это ребёнок, для которого даже лунная гравитация была слишком велика. Бред. Но самый шедевр - это, конечно, горные лыжи на Луне. Я плакал. Лунная гравитация в шесть раз меньше земной. Так и быть, сопротивлением искусственной атмосферы лунного купола пренебрегаем. Посмотрите, как Армстронг скачет по Луне. А теперь представьте его на лыжах. Финны жгут... И это вы называете популяризацией науки? Сначала девочке 13 лет, под конец книги 11. Её моторикой полностью управляет компьютер, даже дыханием. Не киборг, конечно, но тем не менее по части реакции для любого человека - без шансов. А что уж говорить о координации. А эти ругательства! Печень Козерога! Хвост Скорпиона! И самое непристойное ругательство сезона - салат из эльфов! Моя трёхлетняя племянница просто гений афоризма на этом фоне!. Ладно, будем закругляться, хотя ещё много чего можно добавить. Оценка книги - ноль. Причём абсолютный. Автора к бумаге и пишущим предметам типа карандашей, ручек, фломастеров, маркеров и т.д. категорически не подпускать! Не дай Бог, ещё что-нибудь напишет.
З.Ы. Вторую книгу, естественно, читать не буду. Автор открыл мой блэк-лист нечитабельных писателей. Он же его пока и закрывает.
Оценка: нечитаемо

ABeaver про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30 08
Я не думаю, что девочка, только вставшая с инвалидного кресла, могла рубиться двуручными мечами... Или что корпорация так легко бы отдала четверть триллиона золотых долларов... Но в целом читается интересно! Пойдет!
Оценка: хорошо

Килька про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30 08
Сборник очень популярных лекций для школьников, умеющих читать. Очень неплохо. Не считая изложения сюжета, в который эти лекции и вмонтированы силовым приемом и без особого изыска. Но тоже вполне имеет право: в конце концов, тот, кто не стал бы читать популярные лекции, возможно, будет читать приключения героической, интеллектуальной, отважной, справедливой, красивой, романтичной... и т.д. супер-девочки. А заодно и из лекций что-нибудь запомнит.
Но язык, конечно, сильно утомляет. Особенно пассажи в стиле "острый нож черного отчаянья вошел в ее сердце" параллельно с чем-то вроде "он вытаращил глаза и шмякнулся на пол, сбивая с ног свою свиту Драконов". А уж в диалогах, когда 13-14-летние дети разговаривают друг с другом... Забавно. Но все же не противно. И тем же детям должно понравиться - если не всем, то многим.
Оценка: неплохо

Dwarkin про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 08
После прочтения отзывов мне интересны две вещи:
1. Откуда берутся люди, прочитавшие книгу на 3, 5, 10 процентов и утверждающие, что книга отстой, и вообще кгам?
2. Как так получилось, что большая часть "хаятелей" родилась уже взрослыми, минуя стадию подростка? Ведь им, 14-16 летним как раз-таки и интереснее всего "суперовые" герои, для них актуальны проблемы секса - большинство как раз начинают в этом возрасте, алкоголя - лучше уж пьют вино, чем "теплую водку из мыльниц в подъезде".
Мое мнение - книга как раз актуальна для подростков, затрагивает многие из их желаний и проблем, и главное - учит думать
Оценка: отлично!

Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 08
Исправлено ещё с полдесятка ошибок.
Кстати, новость: похоже, планируется бумажное переиздание "Астровитянки" - с нашей правкой! :)
Оценка: хорошо

X