Зарубежная фантастика (изд-во «Мир»)
ОписаниеЖанр: Перевод с:
Сортировать по: Показывать: Tortilla2 про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 01-11-2011
Как-то и не хочется повторять "Мы в ответе за тех, кого приручили", но ведь книга и об этом. Как и "Кто там, в толще скал?", как и "Город", да и многое другое у Саймака. Одна из самых любимых с давних лет.
Да, а язык был длинный и раздвоенный! Удивительный лукавый финал...
kromag про Саймак: Миры Клиффорда Саймака [Сборник] (Научная фантастика) 05-10-2011
Сливки золотого века научной фантастики
Оценка: отлично!
Professor X про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 20-09-2011
Офигенная книга! Давно не читала таких превосходных вещей! Сказки и высокие технологие - взрывоопасная смесь, особенно если ее приправить отличными персонажами типа неандертальца Опа, Духа, Шекспира. Автор попытался охватить (и объяснить!) такие глубины времени и пространства, что просто...просто веришь ему на слово. Веришь и в троллей, и в гоблинов, и в жителей вселенной, которая была до нашей, и в драконов... "Заповедник гоблинов"- очень уютная книга, не хочется покидать мир, созданный автором. Потому что мир этот - сказка, которая существует рядом с реальностью
Оценка: отлично!
s_ta_s про Клемент: Экспедиция «Тяготение» [Сборник] (Научная фантастика) 10-09-2011
Читал давно на бумаге - понравилось
Оценка: отлично!
Lexx_CBRM про Азимов: Сами боги (Научная фантастика) 24-08-2011
Умопомрачительно. Попытка автора описать мир которого не существует понятным языком удалась на все сто. Азимов как всегда на уровне. И вряд ли безрассудство, на которое указывает автор, когда либо пройдет.
Оценка: отлично!
Лисёнок Лаки про Азимов: Сами боги (Научная фантастика) 11-05-2011
Конечно,этот роман-один из лучших произведений Азимова. Очень сильное и актуальное произведение, особенно в 21 веке. Кажется,Айзек предвидел проблемы, с которыми человечество уже столкнулось и очень хорошо описал модель поведения научного сообщества. Часть , посвященная паравселенной, просто захватывает.Так интересно рассказать о глобальных проблемах человечества может только Азимов,и только он мог продумать до мелочей всю структуру "паравселенной",а так же в подробностях описать жизнь людей не только на Земле будущего,но и на Луне.
Оценка: отлично!
Fanex про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 01-05-2011
Очень и очень странный финал. Такое впечатление, что не хватает четырех-пяти глав.
Объяснение ситуации Элизабет не выдерживает критики. Слишком уж оно упрощено. Одежда на тетках, невосприятие еды, отсутствие изменений в ребенке, родившемся в Городе, временные парадоксы в коне-концов - слишком много вещей, которые невозможно списать на искажение восприятия.
Ну и по поводу "жаль горожан, которые не знали правды о мире", мне кажется правда ничем им не поможет, гибнуть все равно придется, т.к. предложили только объяснение, а не способ вернуться в родную метрику пространства.
Оценка: отлично!
Losano про Андерсон: Экспедиция на Землю [Антология] (Научная фантастика) 25-04-2011
а раньше все же писали интереснее или у нас отбор был строже к печати.а сейчас иногда без мата слов не найдешь. такую......сочинят да еще и хвалят.потому иногда и тихо шифером шурша едет крыша не спеша.
KoMaPuK про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 24-03-2011
а вот мне не понятно. если весь эффект искривления мира был только иллюзией вызваной энергией по поездом - то каким образом на тетках когда они удалились от поезда рвалась одежда и они ходили голыми????
alexey_a про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 24-03-2011
Замечательный фантастический роман, совершенно нестандартный. Чем ближе к концу книги - тем интереснее читать :). Попытки осмыслить математические абстракции и физические аномалии иногда затрудняют понимание; но слишком уж фантастичен описываемый мир, да и не это главное в книге. Согласен с предыдущим комментарием про "многослойное" понимание. Возможно, что "Город" - аллегория не только человеческой жизни, но и государств, пытающихся отгородиться от окружающего мира, что приводит к искаженному восприятию реальности.
Brakhman про Азимов: Сами боги (Научная фантастика) 23-03-2011
Как это непередаваемо странно дочитать книгу 30 лет спустя, связать день прошлый и день сегодняшний. Азимов, как всегда, неподражаем. Спасибо ресурсу.
Astrowalk про Кларк: Свидание с Рамой (Научная фантастика) 06-02-2011
Ну что тут скажешь - классика SF. Тщательно продуманный мир, блестяще написанный текст (читал в оригинале, но и перевод хорош).
Мне особо импонирует строгий подход Кларка к описанию манёвров кораблей в поле гравитации. Никаких "пилот надавил на газ и корабль нырнул под угрюмое брюхо планеты". Возможно, он применял компьютерное моделирование (о рассказе "Солнечный ветер" это можно утверждать с определённостью, как было показано В. В. Белецким в его интересной книжке "Очерки о движении космических тел").
Lyka про Вайсс: Дом в тысячу этажей [Сборник] (Научная фантастика) 04-01-2011
Классика. Вот откуда идет "золотой миллиард".
kim the alien про Браннер: Квадраты шахматного города (Научная фантастика) 02-01-2011
Сначала было достаточно интересно, но когда автор окончательно переключился на шахматную тематику стало скучновато.
Знаете, книга действительно очень несвоевременна, по-крайней мере для СССР 80-ых: кого, спрашивается, тогда могли волновать мигранты на окраине мегаполиса, проблема нищих, транспортные проблемы и управление с помощью информации?.. Это сейчас читаешь и спрашиваешь себя - а где тут, собственно, фантастика? Ну не такой страны в латиноамерике, и города нет - но ведь можно было перенести действие в любой другой город и ничего бы не изменилось. Управление людьми с помощью 25 кадра…Это во втором десятилетии 21 века про его «тайную мощь» даже дети знают.
Я не знаю как обстояли дела в Англии 60-ых и были ли там такие же проблемы, как и в современном мире, но переиздай эту книгу сейчас и она найдет себе несчетное количество благодарных читателей, которые будут восхищаться даром предвидения мистера Браннера, как восхищаются Брэдберри с его Фаренгейтом.
Нами управляют - это факт. Но была ли у Сюдад-де-Вадоса альтернатива? Я думаю не было - малейшее послабление и снова ад южной анархии.
Шахматы. Белые против чёрных. Черные против белых. И так уже две тысячи лет. Нет ни плохих, ни хороших, но с чёрными всегда дурные ассоциации. И также политическая борьба - на ком-то просто всегда висит нимб диктатуры, но оппозиция иногда ещё хуже - требуя свободы, де-факто просит возвращения весёлых военных времен.
Оценка: хорошо
Losano про Буццати: Гости страны Фантазии [Антология] (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 31-12-2010
впечатляет .дверь в стене.мистер блетсуорси.страна слепых г уэллса и вот вам другое место д.пристли.очень впечатляющий рассказ.а в общем на некрасивые выводы наводит эта тема...
ffeell про Фрейн: Оловянные солдатики (роман) (Научная фантастика) 29-12-2010
Потрясающий юмор. С аннотацией не согласен, объектом сатирического запала стали не компьютеры, а люди. Компьютеры это просто фон.
no_mercy про Вайсс: Дом в тысячу этажей [Сборник] (Научная фантастика) 13-12-2010
Впечатлило. Правда, как быстро закончилось. Думаю, современные писатели смогли развить тему мира Муллер-дома на пяток-другой пухленьких томов.
Белокурая Гретхен про Дотель: Пришельцы ниоткуда [Антология] (Научная фантастика) 19-11-2010
Любимая книга. Именно в этой обложке. До сих пор вольфрам хочется назвать тунгстеном.
Keloraen про Кларк: Свидание с Рамой (Научная фантастика) 19-10-2010
Чем мне нравится творчество Кларка? Тому несколько причин.
Неповторимость
Его произведения не похожи на другие. Каждая книга рассказывает такую историю, подает такой сюжет, что его невозможно украсть. Буде припрет нужда, то как ни старайся - собезьянничать не получится. Истории Кларка всегда будут первичны, неповторимы и уникальны. Любой плагиат читатель распознает с первых страниц.
Повествование "от человека"
Сэр Артур Кларк, будучи одним из классических, олдскульных писателей, начинавших заниматься своим ремеслом на заре космической эры, как никто другой остается близок в своих книгах к человеку. Не поручусь за все его творчество, но прочитанные мною книги написаны прежде всего от имени человека, или глобальнее - от имени землянина. Любое повествование, даже от третьего лица, подается через "я" его героев. Создается впечатление, что книгу писал не тот человек, чье имя указано на обложке, но те, кто сами являлись участниками описываемых событий. Если говорить еще проще, то автор может описать действие, происходящие вокруг героев, а может подать эти ситуации их глазами.
Достоверность
Когда читаешь Кларка, то веришь написанному. Пытаешься отыскать какие-нибудь несостыковки сюжета, или неправдоподобные вещи, которые не могут произойти в нашей вселенной, или не подчиняются законам нашей физики, и не находишь. Его книги не только развлекают, но и дарят энциклопедические и технические знания. Пример: раньше я по-умолчанию соглашался с тем, что для остановки ракеты в космосе достаточно просто выключить двигатель. Но это не так, и закон инерции и импульс тела никто не отменял. Поэтому космический корабль ровно на полпути должен включить обратную тягу, чтобы погасить приобретенную скорость.
"Рама" воплощает в себе все вышеупомянутое, и "Рама" не похож на остальную космическую фантастику. В нем нет ставшего привычным избалованным читателю и зрителю экшна, лазеров, стрельбы и взрывов. Ведь космос - что это? Пустота, чернота, тишина и спокойствие. Кларк показывает мирный космос. В этот космос он сам хотел бы слетать. Жаль, что не удалось.
Итог: 10/10
Оценка: отлично!
Astrowalk про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 16-10-2010
Великолепная вещь. В лучших традициях фантастики и большой литературы вообще. Ощущение открывшейся истины незабываемо, как в "Незнайке на Луне", когда Знайка разгадывает секрет лунного камня :). Как все настоящие шедевры, допускает "многослойное" понимание. Например, можно увидеть в Городе аллегорию жизни человека - воспринимаемое им далеко от реальности.
qaz1wsx3 про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 15-10-2010
Необычная книга.
Оценка: хорошо
Astrowalk про Финней: Меж двух времен [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 14-10-2010
Великолепная вещь, конечно. Читал давно, но помню прекрасно - впечатление производит сильнейшее. Метод абсолютного погружения как бы гипнотизирует читателя, заставляя и его погрузиться в то место и то время.
Антонина82 про Финней: Меж двух времен [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 14-10-2010
Одна из моих первых прочитанных книг про перемещение во времени. Меня она настолько увлекла, что на какое-то время, я поверила, что такое возможно.
Мне очень нравилось творчество Есенина, и я не могла простить клуше-Эрлиху, что, он не прочел своевременно последние стихи поэта. Когда мы приехали в Ленинград, на экскурсию, я кругами ходила вокруг гостиницы Ленинградская, по-моему она так тогда называлась, ныне ей вернули старое название «Англетер». Мне казалось, что если провести перемещение во времени, по-методу Финнея, и заставить этого дурака прочесть, обращенные к нему строки, то может быть, Есенину удалось бы прожить больше. Мечты, мечты…
Многие любители фантастики, наверное, прочли эту книгу. Поэтому я обращаюсь к тем, кто о ней ничего не знает. Читайте ее, сюжет интересный, перемещение во времени обходится без машины времени или вследствие неудачного падения. Единственное препятствие, для меня, стало то, что Финней поднял очень высоко планку для таких произведений. Это как в прыжках высоту. Установил Брумель рекорд, и длительное время никто не мог приблизиться к его результату. Поэтому до сегодняшнего дня я не нашла автора, который мог бы также увлечь, как в свое время Финней. Может быть, плохо искала.
Svetlana66 про Дотель: Пришельцы ниоткуда [Антология] (Научная фантастика) 08-10-2010
Пришельцы ниоткуда и Львы Эльдорадо - это были первые книги, с которых началось моё увлечение фантастикой. Добрые, светлые, немного грустные книги с благородными героями, умеющими любить и понимать окружающий их мир.
Lalile про Ле Гуин: Планета изгнания [Сборник] (Научная фантастика) 19-09-2010
Из всех книг Ле Гуин больше всего люблю эту. Может быть, потому что она - самая человечная, может быть, потому что - самая проникновенная. А "Земноморье" - так, детско-коммерческий лепет
Оценка: отлично!
trot про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 29-07-2010
Одна из лучших книг, в которой перекликается несколько жанров. Очеень интересная идея.
Вообще, Саймак один из моих самых любимых писателей.
А эта книжка одна из самых первых, купленных на свои (заработанные) деньги.
Очень и очень советую.
Оценка: отлично!
Marvastan про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 29-07-2010
Книгу не читал, но слушал аудио вариант, может поэтому не до конца понял (кроме того исполнитель отвратительно читал), но в принципе оригинально, незаезжено, читать следует!!!
Оценка: хорошо
mcowkin про Кларк: Свидание с Рамой (Научная фантастика) 13-06-2010
Масштаб художественного воображения фантаста Кларка меня всегда поражал!
Браво, Мастеру!
Оценка: отлично!
Santa Lucia про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 21-05-2010
Странная книга. Очень жаль Горожан, которые столько лет прожили не зная правды о мире.
Джим про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 21-05-2010
Замечательная книга про мир с необычной топологией. Настолько необычной, что читать было тяжело.
Оценка: отлично!
dark_stranger про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 21-05-2010
отличная книга, с неординарным и закрученным сюжетом.
Оценка: отлично!
Oola про Лем: Навигатор Пиркс. Голос неба (Научная фантастика) 12-04-2010
Перечитываю не помню в какой раз, и каждый раз впечатление как будто впервые. Восторг и благодарность. Навигатор Пиркс стоит отдельно от всех героев фантастических произведений. Неповторим и неподражаем.
Оценка: отлично!
PoodleDog про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 17-02-2010
Bjorn,
ППКС, лучше не скажешь. Впрочем, сие смело можно отнести и к другим произведениям Саймака.
Bjorn про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 16-02-2010
Ну как обычно=)Тут коротенько подробно здесь:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=489#489
Сейчас, когда для многих читающих людей иконами стали «Гарри Поттер» и «Сумерки» эта книга просто необходима. Она показывает, как, не эксплуатируя одну затёртую идею, не растягивая повествование на несколько лет и томов, можно создать потрясающе умную, смешную и добрую книгу. В которой за два дня происходит буквально всё – от прибытия Шекспира в будущее, до пробуждения дракона, спавшего миллионы лет на Земле.
Сложно судить о языке, читая Саймака в переводе. Но всё же рискну утверждать что он хорош. Ненавязчив, ярок и понятен. Он не вызывает отторжения и свинцовой тяжести в висках, после прочтения. Его хочется даже не читать – впитывать, строчку за строчкой, как волшебный пьянящий напиток гоблинов.
El_Liza про Нортон: Саргассы в космосе (Научная фантастика) 12-02-2010
Бабушка Нортон - это классика... Что тут скажешь. Сама начала читать её именно с этой вещи, пол дня просидела в читальном зале (в абонементе её не было). Давать детям в обязательном порядке!
vic8tor про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
Этто вы, уважаемая Килька, пожалуй хватили лишку! Саймак - автор все же легкой литературы преимущественно для юношества, не требуещей никакой подготовки, закалки, тренировки. И уж тем более "Заповедник гоблинов" - роман в духе Кира Булычева, только герою лет поболее, чем Алисе Селезневой, что впрочем не мешает ему оставаться совершенным ребенком, даже в чем-то более наивным, чем упомянутая Алиса. В юности читал Саймака с замиранием дыхания, но взрослому читать его уже неинтересно (это исключительно мое впечатление), он все ж в первую очередь добрый сказочник, соответсвенно этому и аудитория.
Оценка: хорошо
Килька про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
to musina: действительно, количество скачиваний не сравнить с тем, которое у каких-нибудь убогих однодневок. Но как раз это мне кажется вполне объяснимым.))) Читатели, не знакомые с автором, как правило, ориентируются по оставленным отзывам о книге. А отзывов о таких, как Саймак, мало. Те, кто читают хорошую литературу, не считают нужным или стесняются подтвердить собственным мнением общеизвестный, по их представлению, знак качества такой литературы. Те, кто читают бессмысленные серии кровавых боевиков, не стесняются ничего.
До "Заповедника гоблинов" не всем читателям суждено добраться. Это жаль. Саймак - для подготовленного читателя. Но подготовленного не тем мусором, который сейчас выдают и за фантастику, и, более того, - за литературу.
Karchmar про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
Люди дышат воздухом и не замечают этого. Однако вонь, гарь и гниль отмечают сразу. Потому и вопят больше по поводу разного дерьма. А такие писатели, как Саймак - это как любовь - о них всё сказано.
Оценка: отлично!
musina про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
По непонятным причинам мой пост о К.Саймаке исчез.
Я очень люблю этого автора, потому не поленилась написать о своих впечатлениях повторно. Слишком уж мало посетителей у этой книги. И совершенно напрасно.
"Заповедник гоблинов" очень интересная и поучительная книга.
Фэнтези в "Заповеднике" соседствует с научной фантастикой, юмор переплетен с сатирой, но для многих ни то, ни другое недоступно, потому, что за внешней простотой не всяк может различить "второе дно".
На страницах книги можно встретить гоблинов, и эльфов, и фей, и баньши, и даже дракона, но в то же время автор умудряется высмеивать господствующие в современном мире жадность и продажность.
Книга не так проста, как может показаться на первый взгляд, но читается очень и очень хорошо.
Рекомендую читать всем! Наивысшая оценка!
Baaka про Комацу: Гибель Дракона (Научная фантастика) 23-01-2010
Интересная книга, написанная геофизиком! Несмотря на обилие профессиональных терминов, читается на одном дыхании,и крайне реалистично! Побольше бы таких книг, без супергероев!
Оценка: отлично!
авырд про Дотель: Пришельцы ниоткуда [Антология] (Научная фантастика) 14-01-2010
В школе это была самая любимая моя книга. В то время похожие по сюжету и увлекательности книги было немного, а эта просто выглядела шедевром. Да и сейчас она легко увлечет любого, кто не знаком с Карсаком.
Оценка: отлично!
Morri_lia про Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 30-12-2009
Обожаю)) Одна из немногих переводных книг, которые перечитываю.
Оценка: отлично!
Шурик Вжик Евтушенко про Кларк: Свидание с Рамой (Научная фантастика) 25-12-2009
после изоблия современной фантастики романы кларка должны бы выглядеть слабо, но нет, держатся, и еще как держатся.. В деталях будущего кажется никто так точен еще небыл
Оценка: хорошо
popgapon про Кларк: Свидание с Рамой (Научная фантастика) 06-12-2009
понравилось
Оценка: хорошо
kvrkvr про Хойл: Андромеда (Научная фантастика) 22-08-2009
Весьма неплохо, скорее даже супер!
Оценка: отлично!
rr3 про Абрамов: Эти странные непонятные дети (Публицистика) 13-07-2009
Видный советский функционер продолжает нас запугивать бесчеловечностью капиталистической фантастики - "The Thing" и Спилбергом :)
Оценка: нечитаемо
Rigel про Жулавский: На серебряной планете [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 05-07-2009
Те, кто не читал этого, на мой взгляд, очень много потеряли. Неописуемо поэтичный вариант "дальнего пути без возможности вернуться", одно из самых сильных детских впечатлений. Впрочем, с возрастом книга видится не хуже.
Оценка: отлично!
Shtirl про Вайсс: Дом в тысячу этажей [Сборник] (Научная фантастика) 03-07-2009
В детстве эта книга на меня произвела огромное впечатление. Перечитывал года три назад, понял насколько шикарно прописан бред.
Оценка: хорошо
Igorek67 про Андерсон: Экспедиция на Землю [Антология] (Научная фантастика) 02-07-2009
Потому то и один из лучших, что первый.
Выбирали шедевры из шедевров.
RU3ZT про Дотель: Пришельцы ниоткуда [Антология] (Научная фантастика) 30-06-2009
Читал и перечитывал много раз.
Оценка: отлично!
Fornit про Азимов: Шутник [Антология о роботах] (Научная фантастика) 30-05-2009
Боже мой, это же моя детская книга! И сказка про Джинна/Джанна была моей любимой! Воистину - тесен виртуальный мир! :)
Оценка: отлично!
ziriaell про Эмшвиллер: Фантастические изобретения [Антология] (Научная фантастика) 12-05-2009
Этот автор и вот этот: http://lib.rus.ec/a/2974 - одно и то же лицо.
behemmoth про Прист: Опрокинутый мир [The Inverted World - ru] (Научная фантастика) 27-04-2009
Аннотация не совсем верна.
Книга весьма и весьма хороша и не заставляет жалеть о потраченном времени.
Оценка: отлично!
grekhss про Лем: Солярис. Эдем [Сборник] (Научная фантастика) 13-01-2009
На сайте staroeradio.ru есть отличная радиопостановка Соляриса с Джигарханяном, Филлипенко и другими. Слушал и млел. =)
Оценка: отлично!
vph42 про Ефремов: Космическая одиссея 2001 года [Сборник] (Научная фантастика) 29-12-2008
Документом эпохи служат строки из рецензии И. Ефремова на "Космическую одиссею": "Роман, как и фильм, по существу не закончен. Повествование о подвиге и свершениях живого человека не доведено Кларком до развязки. Последние страницы совершенно Чужды, я бы сказал — антагонистичны, реалистичной атмосфере романа, не согласуются с собственным, вполне научным мировоззрением Кларка, что и вызвало отсечение их в русском переводе." Именно здесь, когда я в детстве дочитал до этой фразы, мне стало болезненно "ощутимо", что значит "цензура"...
Оценка: плохо
sss3010 про Занднер: Сигнал из космоса (Научная фантастика) 27-12-2008
Вероятно, ошибка. Аннотация одинакова с Телечеловеком (автор Кашшаи)
Denis Tsyplakov про Лем: Солярис. Эдем [Сборник] (Научная фантастика) 26-12-2008
Замечательная книга читать по любому как практически всего Лема.
vroon про Блиш: Братья по разуму [Антология] (Научная фантастика) 25-12-2008
Done
Оценка: хорошо
МихалЫч про Комацу: Гибель Дракона (Научная фантастика) 20-12-2008
2svetlan00
В то время не было понятия "роман-катастрофа", все считалось НФ :)
svetlan00 про Комацу: Гибель Дракона (Научная фантастика) 20-12-2008
Роман - катастрофа, фантастики нет (Если не считать за фантастику глюки и разные геологические процессы).
