История братьев Столяровых


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
История братьев Столяровых

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
Енисей про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 09 04
в голове у автора мешанина из самых грязных баек и махрового нацизма....а вообще такое ощущение что у него перед евреями какой-то комплекс неполноценности....

Георг_73 про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 25 04
И у этого ещё и продолжение? Нет уж, читать не буду.
Оценка: нечитаемо

Георг_73 про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 25 04
Оба мои деда прошли войну от начала и до конца. Вспоминаю их рассказы, сравниваю с данной работой и не нахожу ничего общего. Ну совершенно ничего общего.
.
Это даже не лубок и не агитка, это гораздо хуже.
Оценка: нечитаемо

stetson про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 10 10
Не могу понять автора - все жидовье-коммиссары - сплошь герои без страха и упрека, мне ж дед рассказывал как в атаку идя свои же им первую пулю в спину пускали.

Стармех про История братьев Столяровых 03 10
Автор мудак и антисемит. Повесил на евреев всех собак, договорился до того, что нацисты были лучшими друзья евреев, а чтобы не быть слишком явным и претендовать на об'ективность, вставил насколько подвигов, совершенных евреями. Само описание войны слишком наивное и киношное. Лучше прочтите воспоминания Покрышкина, Иона Дегена, книги Быкова или с "Ваньку ротного" Шумилина.

yugurtha про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 14 07
Некоторые граждане наврали. В книге постоянно рассказывается о неправильном командовании, неправильной тактике, необученных войсках, кадровой структуре и тэдэ. Этакий неправильный лубок, в котором отлично показано насколько неподготовленны мы бли к войне. ГГ герои выживают, чтобы по сюжету пройти, а кругом доблестные РККА несут чудовищные потери. Литературная переделка работы Драбкина.
ps. Клинический случай - мне же дед рассказывал.
Оценка: хорошо

Krylan про Авраменко: Стальная дуга (О войне) 12 07
Книга понравилась. Но отрицательное отношение к Жукову - нет. Слишком там всё сложно, для однозначного мнения.
Оценка: хорошо

Самосвальщик про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 31 01
Когда я у прадеда-пехотинца спрашивал про ту Войну, дед или молчал или мысли свои излагал исключительно матерно и на редкость витиевато и долго. А здесь даже не лубок, сплошное шапкозакидательство. Впрочем сейчас так принято. :( Жаль потраченного времени на чтение сего опуса.

Mitropol про Авраменко: Стальная дуга (О войне) 21 01
Как грустном анекдоте: "Я знаю что такое Нацизм,Фашизм,Сионизм и ещё много других страшных слов".
Продолжение этого анекдота можно найти в конце книги в главе "Заключение" автор как пример вспоминает про резолюции ГА ООН за номером 3379 от 10 ноября 1975 года. В которой Сионизм приравнивается к одной из форм Нацизма. И что эту резолюцию НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.
Оказывается и у этого продолжения есть своё продолжение. В виде резолюции ГА ООН за номером 4686 от 16 декабря 1991 года - которая отменила 3379-ую.
Конечно же данное продолжение не актуально если автор писать свои книги начал НЕ в примерно в 2005-м а как минимум до декабря 1991... Однако!!!

colonel66 про Авраменко: Стальная дуга (О войне) 05 11
Есть понятие - статут ордена. Ну никак не мог (во второй книге) офицер получить солдатский орден Славы. Да и в третьей - командир батальона не получил бы полководческий орден Суворова 1 степени - слегка не дотягивает до уровня командующего фронтом/армией или его заместителя.
Тема и патриотический посыл привлекли. Честно читал, но на третьей книге в середине сломался. Устал продираться через густые кусты развесистой клюквы
Оценка: нечитаемо

colonel66 про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 05 11
Есть такое понятие "статут ордена". Автору к сведению - никак не могли ОФИЦЕРА наградить солдатским орденом Славы во второй книге, равно как КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА в третьей части наградить полководческим орденои Суворова 1 степени (ну никак не командующий фронтом/армией или его заместитель).
Историческая достоверность всего остального примерно того же уровня.
Жаль, ценная патриотическая тема и (в целом) импонирующая мне гражданская позиция напрочь дискредитированы неимоверным количеством развесистой клюквы.
Оценка: плохо

valeryma про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 10 06
Так себе. Правду пишут в отзывах - лубок, он и есть лубок. Рядом с Бондаревым и Беком даже близко не стояло. Но хоть такая, все лучше, чем "Бешеный против Дарьи Донцовой".
Оценка: неплохо

Delsian про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 28 05
Понравилось. Очень душевно и с чувством написанная книга, приятно читать.
Оценка: отлично!

Valera19 про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 20 05
лубок.просто ,незамысловато,но с какой любовью написано.хорошее и нужное,и полезное
Оценка: хорошо

Xenos про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 06 01
>Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?!
Исторический факт, между прочим. Кем-кем, но трусом Мехлис никогда не был. Еще Симонов об этом писал.
Книжка, конечно, слегка сумбурная. Но ведь и на исторический труд автор не претендует. Беллетристика все-таки. И неплохо написанная.
Оценка: неплохо

sviktor про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 06 01
Читается легко, но содержание?! Автор туманно представляет историю Великой Отечественной, ее драматизм в особенности на 1-м этапе оборонительных боев 1941-1942г.г. Знает ее похоже только по-наслышке, не утруждая себя изучением архивных документов... У него все комиссары сплошь евреи и мерзавцы, хотя те же комиссары и политруки первыми поднимали бойцов в атаку... Вспомните того же политрука Клочкова из Панфиловской дивизии... Зато почти все особисты у автора свои "в доску", защитники и опора боевого офицера Столярова. По утверждению автора Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?! Полный бред.
А про крымских татар понаписано, ну просто триллер ужасов и только...
К истории нужно относиться с уважением, ничего не передергивая.
Оценка: плохо

Igor969 про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 07 12
Твою дивизию, господа, а? Это как же надо ухряпать такую серию? Ну ладно - фактические ошибки, никто не безгрешен. Но как до жидоедства доходит - тут логика напрочь отказывает, провалы сюжета, нестыковки, немотивированность...Страшное дело - заговор жидов против славянского писателя: лучи, разжижающие сознание коварно запускают ему, не иначе...

qpoligraf про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 27 11
Книга мне понравилась, почитать, убить время можно. Но, на самом деле, у автора что-то не то, с именами братьев, и их невестами. Кто чья невеста, кто лётчик, кто танкист полный кавардак.

Dronila про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 08 11
Книга ни о чем, почитать в электричке можно, но не более того. Да написано, о том как нас щемили в 1941 по всем направлениям, вместе с тем нет глубины и трагизма, что ли. Какая то действительно лубочная картинка. И книга действительно написана очень небрежно, я даже не буду говорить о технических ляпах, но когда главные герои постоянно меняются именами, это полный аллес. Такое ощущение, что автор писал книгу левой ногой не задумываясь о том что пишет. На одной странице сначала Владимир - пилот, а брат-танкист, соответсвенно, Александр, и через два абзаца ровно наоборот. Жесть.

aost про Авраменко: Стальная дуга (О войне) 30 08
Все замечательно! Читается - не оторваться! НО! Автор, кажется, окончательно запутался в персонажах. Братьев под конец ОБОИХ зовут Александрами, путаются немки Гертруда с Бригиттой. И где продолжения???
Оценка: хорошо

Wellford про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 28 08
Книга развлекательная и больше ни на что не претендует. Но свое назначение отрабатывает на 100%, не смотря на огрехи, описанные выше. Прочитал с удовольствием. Автору - спасибо.
Оценка: хорошо

X