olga-sergeevna про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 28 02
Полная хренотень! Из сериии "Метро 2033" хуже книга только про Екатеринбург (если не ошибаюсь). Автор в памяти не отложился, т.к. книга - бредятина. Ближе к концу там главный герой слегка ослеп (временно, возможно). Не дочитала (сил не хватило (терпение иссякло на четверти книги)). Прочитала 3/4 - осилю до конца или нет - х.з. Тут кто-то сравнивал с "Предысторией" - не стоит - разница в виде пропасти (так сказать). Есть книги в стиле "Постапокалиптика", достойней, чем "МУОС", "в стиле Метро 2033". Крайне нудно. Умным - читайте "Трансчеловек", дебилам - Донцову и иже с ними.

xsid про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 21 11
Отличная книга. И не надо на нее гнать. Это не продолжение Глуховского. Книга имеет самостоятельную ценность.

qwerttt про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Редкостное Го*но!!! Уровень - для младшего и среднего возраста.
Умиляет описание Беларуси до войны и нападение. Бугага

vlad-metro про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Просто нечитаемо. Но из принципа я все-таки осилил.
Вывод такой — есл тянешь на Глуховского, то хотя бы выучи русский язык.
Надеюсь, то это написал подросток.

Максс про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 19 01
Бред полный,конечно,автор под впечатлением Метро.... создал свой "шедевр",но все настолько натянуто и примитивно,что не смог читать.У Глуховского все гораздо изящнее и интереснее.Но само желание автора творить вызывает уважение,так что продолжать ,дальше будет все лучше и лучше.

Zloi66 про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 29 12
Не дочитал. Метро Глуховского-2

А.А.МА. про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 28 12
Очень понравилось!!! Кстате вторая книга тоже ничего!

АКС-74 про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 28 11
не шедевр, но лучше, чем метро2033.

oruzheynik про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 14 11
"P.S. Надо писать о том, о чём хорошо знаешь, или о том, о чём остальные так же не знают, как и ты - принцип Стругацких. Претензии по поводу поражающих факторов ядерного взрыва не к месту - это не научная диссертация."
если судить по примерным расчетам, то и "метро" Глуховского, и энта шняга - просто муть! метро предназначено в случае ядерного противостояния только для одного - собрать будущих покойников в одно место, что бы в дальнейшем не распространять заразу по городу, натыкаясь на трупы там и тут...
Как абстрактное литературное творение сие произведение имеет право на жизнь, а мы имеем право проигнорировать его, как поступил я (прочтя 10%).

behemmoth про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 06 07
Фанфик к Метро2033. Видимо, для очень больших поклонников сериала.
Прочел % 20, дальше не смог - настолько уныл и беспросветен этот бред. Г-н Петров имеет еще меньшее представление о поражающих факторах ядерного взрыва и т.п., чем г-н Глуховский.
КГ/АМ, надеюсь, на бумаге не издавалось - деревья жалко.
Специально для Amikko, о поражающих факторах. Понимаете, когда у автора вся живность зверски мутировала за год - это фантдопущение, хотя и бредовое. А вот когда у него, условно говоря, в 100 метрах от эпицентра ядерного взрыва нетронутые здания с целыми стеклами стоят - это уже ляпы настигают автора стремительным домкратом. Так вот, и у (в чуть меньшей степени) Глуховского, и здесь, и у того же Тармашева количество именно ляпов зашкаливает за все мыслимые пределы.
PS: продолжаю убеждаться в том, что Метро и т.п. хвалят только те, кто "слаще сгущенки ничего не ел".

Amikko про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 05 07
Не знаю, почему тут такая жёсткая реакция на книгу... Я лично прочитал запоем. Как минимум, не хуже "Метро2033/34" Глуховского. Ощущение "фанфиковости" было только в самом начале и быстро исчезло по ходу чтения. Это нормальная самостоятельная книга, хотя и из той же вселенной. Она частично дополняет книги Глуховского, а частично они дополняют "МУОС".
МУОС похож на Метро-2033 стилем повествования (отличный экшн). Отличается большей добротой, что ли. Наверное это связано с православной темой, с темой любви. И вообще, окончание гораздо более жизнеутверждающее, чем у Глуховского, несмотря на значительно большее количество трупов по ходу сюжета.
P.S. Надо писать о том, о чём хорошо знаешь, или о том, о чём остальные так же не знают, как и ты - принцип Стругацких. Претензии по поводу поражающих факторов ядерного взрыва не к месту - это не научная диссертация.
P.P.S Ляпы, конечно, есть, но они совершенно точно перевешиваются достоинствами хорошей интересной книги.
Читать однозначно!

kirovo3 про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 03 04
Не смотря на отзыв попробую почитать...Может эта книга похожа на "Метро.Предистория" Прочитаю обязательно напишу...

akojanov про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Мд-а-ааааа... "Слабое подобие левой руки..." (С) Автор теряется в убитых героях, картон в зубах, дочитал только из принципа в метро :-)
Не читать!
WBR, Alex Kojanov