Studentomori про Оченков: Взгляд василиска [litres] (Альтернативная история) 22 02
(3/5) Задумка автора - показать что при наличии честного и смелого командира история могла пойти совсем по-другому. Алексей Романов, в нашей реальности тихо угасший от туберкулеза, здесь выжил и играет роль эдакого Крепкого Орешка, заклинившего жернова истории русско-японской войны 1904-1905 года. Достоверность на совести автора, лично я не согласен что куча предпосылок, приведших к проигрышу, может быть перевешена одним грамотным командиром. Поселягин в аналогичной ситуации просто вооружил своего ГГ винтовкой со снайперским прицелом и сменил всю сгнившую верхушку армии. Тоже вариант...
Сам роман перегружен детальными описаниями корабельных перестрелок настолько что чувствуешь себя зрителем какого-то бейсбольного матча: кто-то на поле куда-то бежит, что-то происходит, счёт меняется, но сам процесс далёк от понимания. Я, конечно, рад за автора что он понимает отличие рангоутного броненосца от брустверного, но читателю-то в такие дебри зачем? Сюжет безнадёжно вязнет в никому не интересных деталях: кто кому что повредил очередным попаданием. Только из уважения к Оченкову домучил роман до конца... чтобы обнаружить что ничего так и не закончено.
Прости, автор, но Иоган Мекленбургский и "Путь на Балканы" намного удачнее, чем эта реконструкция.
Оценка: неплохо

Лом про Оченков: Взгляд василиска. Часть 2 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 01
И зачем кому-то понадобилось отдельно заливать финальный кусок уже имеющейся в библиотеке книги?