decim про Без Веры, Царя и Отечества 20 06
В первой книге цикла интересно становление ГГ, прокачка.
К книге 3-й ГГ становится полноценным МартиСью, и это скучно. Будь даже он и внешне взрослым и повидавшим мужиком, и то его время от времени ставили бы на место, потому что в природе МартиСью без хорошего адмресурса живут хорошо, но недолго.
Оценка: неплохо. Автор прилично знает родной язык(не считая "одеть\надеть"), по нынешним временам стоит ценить и это.

дядя_Андрей про Без Веры, Царя и Отечества 12 10
Постоянные напоминания автора о том, что это альтернативка на альтернативку и, что автор думает не так, как ГГ, вызывают вопрос: "А зачем тогда всё?

viks864 про Без Веры, Царя и Отечества 09 10
Трудновато привыкнуть к постоянным сноскам , часто без особого повода , но когда перестаешь их замечать - отличные произведения .
Другой - мрачноватый - взгляд на попаданцев .
Отлично

Xenos про Без Веры, Царя и Отечества 12 03
Первый цикл у Панфилова, про который Станиславский сказал бы "Не верю".
Особенно неправдоподобна третья книга. Сова на глобусе, постоянные самопротиворечия, детский сад какой-то.

stepanko про Без Веры, Царя и Отечества 05 11
Автор сделал прямой и очень хитрый ход (по типу Солженицина) - предварил свое произведение словиами "На всякий случай, пишу для любителей точностей исторического момента, исторических параллелей и тому подобных вещей. ГГ перенёсся из мира, альтернативного нам — в мир, прошлое которого также альтернативно нашему. Все совпадения случайны." На это (как и у Солженицина в его архипелаге) не обратили внимания, и теперь пишут об неточностях в деталях. А ведь нужно помнить как предупреждение автора, так и жанр - АЛЬТЕРНАТИВКА, в котором, в отличие от чистого попаданчества, возможно все - и "уборные", и поющие "Когда мы были на войне" казаки в 1914 году, и священники с крестами на груди до 1890-х гг. К чему приплел Солженицины с его "Архипелагом"? Да потому, что Солженицин сам обозначил свой "Архипелаг" в полном названии как "Опыт художественного исследования", и в сам написал, что к документалистике произведение не имеет никакого отношения, поскольку с документами не знаком и доступа к ним не имел... Проще говоря художественное произведение на основании фольклора и непроверяемых данных

Barbud про Панфилов: Без Веры... [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 11
Почему-то многие, пишущие в попаданческом жанре, делают постоянную ошибку - их герои, живущие в конце XIX или начале XX века, употребляют слово "туалет" в том смысле, в котором мы привыкли, забывая или не зная о том, что это значение в русском языке оно массово приобрело только ближе к середине прошлого века. До того же, как правило, говорили "уборная", иногда при наличии канализации "ватерклозет", порой "отхожее место", в просторечии мог быть и "нужник". Туалет - это было другое...

Олег Макаров. про Панфилов: Без Веры... [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 07
Попаданец в гимназиста конца XIX начала XX века сюжет идея всё в принципе неплохо но
Очень занудный стиль. Автор явно уверен что благодетельствует читателя делясь своими фантазиями размышлениями и измышлениями.
Но это не так.
Главный герой, вслед за автором посматривает на окружающих свысока и довольно явно всех презирает. Противно читать. Бросил на 46%
Оценка: нечитаемо

Ultima2m про Панфилов: Без Веры... [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 05
Попаданец, но какой-то неактивный. Больше жизнеописания подростковой жизни в РИ. Похоже, у автора все книги такие.
Оценка: неплохо