Isais про Симонов: Звезда Апокалипсиса (Научная литература: прочее, Эзотерика)
25 04
Развесистая клюква. Типичная современная "научно-популярная" книжка - образцово-показательная спекуляция на животном страхе и невежестве, составленная по пропагандистским заветам Геббельса. Целевая аудитория - те, кто еще не умеет думать, и те, кто уже разучился думать.
Никакой логической аргументации, никаких научных фактов, кроме википедических, сплошные цитаты из триста тридцать три раза пересказанных (или вчера сочиненных, вроде велесовых откровений Асова-Барашкова) религиозных мифов да голословные утверждения, что первобытные племена из каменного века точно знали: причина суховеев, засух, лесных пожаров и потопов - нейтронная звезда.
Привлекать в качестве свидетеля катастроф скучного перелагателя старинных фантазий Нонна Панополитанского, найти пророчество об астрономическом катаклизме в стихах Брюсова периода 1-й русской революции, в фантастическом рассказе Герберта Уэллса прозреть предсказание о Нибиру, утверждать, что Рабле называл Тифоном не античную эмблему разрушения, а конкретное небесное тело, размахивать, как флагом, фальсифицированными славянскими эпосами, - это конечно, сильный ход, максимально далекий от научного принципа "Не умножай сущности сверх необходимого" и не оригинальный, зато обеспечивающий объем и основное содержание этой вроде бы книги. "Ври больше, повторяй чаще, чему-нибудь в конце концов и поверят!" И, главное, деньги отдадут.
При этом автор (скорее, составитель) тычет читателям для наглядности разнообразные, но в основном индейские, весьма условные картинки и заявляет примерно такое: "Вот это не вождь с аллигатором воюет, а совсем даже нейтронная звезда с Венерой сражается, я точно знаю!", "А вот эти три закорючки на камне изображают нейтронную звезду, нейтронные звезды в каменном веке изображали именно так, я гарантирую это!", "И вот эти двое индейцев не пленники в кандалах, а условный знак, что Земля лишилась атмосферы, я с ними сам условился, верьте мне!"
Конечно-конечно, не волнуйте, автор, Вы знаете лучше, спорить не будем. С маньяками-мономанами, как и со злонамеренными лжецами, не спорят.
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
