Счастье для всех (СИ)


Сортировать по: Показывать:
S.T.A.L.K.E.R. ( Межавторский цикл): Счастье для всех (СИ)
Смол_M про Колентьев: Жизненное пространство [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 06
Согласен с предыдущими комментами: не очень. С первых страниц не понравилось подробное описание оружия. Ну вот нахрена оно мне надо, я ведь художественную литературу читаю, не справочник, ё-моё. как-то не айс, и Зона преподнесена плохо. Вроде грамотно, по полочкам разложено... а не идёт. Не дочитал, в общем, и не собираюсь, времени жалко.
Оценка: плохо

major77 про Колентьев: Жизненное пространство [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Книга для любителей игры "Старатель", так в книге названы сталкеры. Названия кланов или на украинском или это не из серии "Сталкер". Кстати книгу скачал в серии Фантастическая авантюра Крылов Z.O.N.A. Для тех, кто читает серию "Сталкер", мой совет-и близко эта книга не стоит рядом с миром Чернобыльской зоны. Слишком все круто и быстро. Нестыковок куча. Явно автор разбирается хорошо в оружии, так и писал бы про это. Читаемо для любителей боевиков, а не серии "Сталкер". Но это мое личное мнение.

4ER про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Пока не читал,только скачал.Но если действительно похожа на Круза...Что-ж,посмотрим.

Losano про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Читать интересно,но схема похожа на Круза.Герой так же воюет в неведомых краях и бьет всех не только силой оружия,но и силой ума.И так же читателя попутно активно просвещают о качестве нашего и зарубежного оружия.Хотя я абсолютно не понимаю зачем это штатским,которыми являютсябольшинство читателей,знать?И мне лично смешны споры и критика автора на эту тему т.к.критиканы явно забывают,что это фантастика а часто даже фэнтези!Очевидно охота критикнуть а больше ничего на ум не приходит.
Оценка: хорошо

Losano про Счастье для всех (СИ) 12 08
Читается с мнтересом,но не люблю про зону. Все равно луч

SasQ про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 30 06
Внесу свои 5 копеек.
Книга, как и трилогия в целом, определённо произвела на меня впечатление, настолько, что решил зарегистрироваться на данном ресурсе и оставить свой отзыв.
Копейка 1. Я не новичёк во вселенной сталкера, почитал уже достаточно, и не то чтобы читаю теперь из явного интереса, а скорее по инерции - знакомая вселенная, знакомые книжки, гарантируют некий минимум приятности времяпровождения. Каждый раз натыкаясь на новую книжку жду, что называется, худшего. Многие современные авторы "нащупали" кротчайшую тропинку к успеху и пользуют ее не стесьняясь штампуя бестселлеры направо и налево. Касательно вселенной сталкер тропинка выглядит следующим образом: начинает герой лохом знакомится с Сидоровичем, пообтеревшись чуток куда - то идёт, по пути обязательно отбиваясь от стаи псевдопсов, обвешивается приличной снарягой, к середине пути он уже не полный лох, обнаруживает в себе уникальную способность, потом дуэль с монстром посолиднее (например псевдогигант либо кровосос), что бы показать читателям, что он уже совсем тертый зоной калач и потом он наконец приходит (хэпиэнд), или не приходит (не хепиэнд), либо не дошел (сиквел). Для завершения сюжета автору остается придумать как звать ГГ, куда он идет (что-нить позаковырестее), благодаря чему он дошел/не дошел, ну и самое главное встретится он по пути с болотным доктором или нет. Сюжет готов, а теперь побольше деталей, и побольше, побольше. Что бы за обилием деталей скрыть отсутствие сюжета как такового в принципе. Читателя будет удерживать узнавание знакомых ему по игре/другой книге деталей, прочитает с удовольствием в сотый раз детальное описание каждого встреченного по пути артефакта, монстра, аномалии ну и как бы и конец уже (300 страниц есть).
Оценка: хорошо

Virtual_Studio про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Да весьма печально что решили "убрать" кровососа, весьма харизматический герой, напоминает чем то "хищника" из одноименного фильма. Практически не осталось смертельно опасной "зоны", где смерть поджидает на каждом шагу.
А так, увлекательные, захватывающие книги. Респект и уважуха господину Алексею Сергеевичу.

re4215 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 10
хорошее продолжение первых двух книг, единственное, что меня до сих пор не может отпустить,это то, что убили кровососа, я чуть ли там не забросила книгу из-за этого...

Redsokol про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 09
to anlukianov
"В принципе, как средняя боевая фантастика вполне сошла бы в самиздате, и даже заработала бы в рейтинге несколько сот читателей."
-Помоему книга намного лучше произведений офф серии(бумеранг, дом на болоте и тд).
"Но автор решил использовать марку S.T.A.L.K.E.R. для приманивания наивных фанатов игры", "К сюжету игры не имеет отношения за исключением пары притянуьых за уши мотивов."
-А это здесь причем? Книжная серия имеет очень отдаленное отношение к игре и если вы прочтете книги по вселенной , поймете о чем я. Все что связывает эти проекты - место действия, некоторые монстры, некоторые персонажи.

alfonsa2 про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 06
интересно. очень интересно. прочитал несколько раз все 3 части. автору огромное спасибо, за такую хорошую серию. читал - как фильм смотрел. первое время мешали сноски, но благодаря им лучше понимаешь, о чём говорят. мне понравилось.
Оценка: отлично!

Aries_22 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Книжка просто ЗЕР ГУУД!!!! Откровенно говоря прочитал на одном дыхании книгу 1 и 2. Испытал истинное удовольствие от чтения сидел до 2 часов ночи и читал пока жена не прогнала с компа спать :). Жестко, практично, немного лирики, что он не мужик что-ли имеет право быть немного счастливым. Чувствуется тонкая игра или конфликт эмоций, чувств, правил. И еще по эти книгам можно смело снимать кино и гланое в гланой роли должен сниматься - Пореченков. Дочитываю книгу 3.
Оценка: отлично!

anlukianov про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 04
ОЧЕНЬ большие претензии у повести, но... В принципе, как средняя боевая фантастика вполне сошла бы в самиздате, и даже заработала бы в рейтинге несколько сот читателей. Это при условии, если бы автор писал о своём наболевшем. Но автор решил использовать марку S.T.A.L.K.E.R. для приманивания наивных фанатов игры, что не есть хорошо. К сюжету игры не имеет отношения за исключением пары притянуьых за уши мотивов.


Robert625 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 10
Для Яко!!!
На сколько я понимаю, здесь обсуждаются литературные произведения, а не их создатели...
А Вы, "уважаемый", в своей критике переходите глубоко на личности... По моему это пошло... Я думаю, что человек который не умеет уважать других, врядли сам достоин уважения!
А что касается книги, и в частности, Ваших, к ней комментариев... думаю что по себе нельзя судить людей!
Для Автора!
Трилогия написана отлично, язык простой и понятный, а главное, жизненно!!!
Оценка: отлично!

Sovaka про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 09
От первой книги был в восторге - жестко, без соплей и со знанием дела.
Вторая пошла похуже. Драйва поубавилось, зато появились гормонально-моральные заморочки.
В третьей... В третьей сразу вспомнились слова М.С. Рощаковского по поводу "Цусимы" от Новикова-Прибоя - "А вы этот роман читали? Я прочел, с интересом прочел. Не писателем он написан, а баталером! Как он был, Новиков — баталером, так баталером и остался, и роман его интересен только тем, что из него можно понять, как баталер смотрит на великие события да судьбы человеческие... Как ду-у-урак смотрит!"
Любовная линия, философствования о жизни и смерти, о войне, о долге - с точки зрения прапорщика...
Оценка: неплохо

i-dav про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 09
Автору респект, отличная серия, прочитал на одном дыхании. Серия для тех кому нравится эрпг, сюжет развивается динамично, подкупает высокой детализациец, видно автор хорошо разбирается в военном деле. Потом ещё раз можно почитать.
Оценка: отлично!

kagur про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 07
Зря Яко так набросился...не могут герои данного произведения высоким штилем говорить.... они живые, и без политесу ненужного....а что не приемлима данная литература...так не читай...если не твое...есть гламур...женские глянцевые журналы... трилогия понравилась, добротно крепко...из серии, - вот это для мужчин, рюкзак и ледоруб... спасибо, давай еще...с другим героем...
Оценка: хорошо

Яко про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 07
Доброе слово и кошке приятно!Поскольку автор (Ах да,Автор)не просто прочел мой коммент,но и(какая честь!от радости убьюсь об стенку)использовал мой "сЛоган"("аффтар,растворись в кислоте")в качестве объединяющей идеи первой категории "критиков с барахолки"(ничего,что так сложно?)я имею моральное право и даже(!)обязанность сказать несколько добрых слов:
1.По поводу "сделай сам" я автору уже писал(если автору будет благоугодно,я это повторю,могу теми же словами).
2.По-поводу незнания автором норм русского языка:это печально,но это действительно тенденция ,тут к автору претензий нет-ну троечник он был,но зато как много букав пишет(нет вот так-букАв).Ну,а,что автор бравирует этим незнанием...Кстати,чтобы дружить с русским языком надо больше читать.
3."Слишком много терминов, читать не смог ибо непонятно"-опять нет претензий-если взялся за гуж(в смысле взял в руки чтиво для подростков мужеска пола)-не говори,что не дюж,если написано для пацанят,то как же без"ТЕРМИНОВ"?
4. "Участники имени лозунга "а ты кто такой?!"(вообще-то правильней было бы написать вот так:"участники,использующие в качестве объединяющей идеи лозунг:"а ты кто такой?!")и тут претензий нет.Ну действительно,какая разница в стройбате автор служил или вообще не служил?
Автор почему-то не упомянул именно мои претензии,и я снова изложу их здесь-
собственно у меня их две(ну то,что книги нечитаемы,это не претензия,это прискорбный факт):
Первая:Автор-нарцисс,этот вывод в доказательствах не нуждается,достаточно просмотреть его тему на сайте и комменты к своим(!) книгам.
Вторая:автор-или дурак или хам(или то и другое вместе),говоря толерантно-автор удивительно не корректен.Подобное на нашей"барахолке"еще никто себе не позволял.Я имею в виду следующее:
автор позволил себе оценить и откомментировать книги другого автора этой серии,оценить их как "нечитаемо",что-"не есть нормально"(ничего,что я использую это устоявшееся выражение?),даже,следуя терминологии автора,"на нашей барахолке".
Ах,да,чуть было не забыл сказать последнее "доброе слово"-Не хочешь растворятся в кислоте,так повтори подвиг Анны Карениной.
P.S.вот написал ему про Анну Каренину,а сам думаю:"слышал ли он о ней?Ну в крайнем случае посмотрит в Википедии.
P.P.S.А малец то обидчивый.Посмотрел "черный список"-Мать чесная,я б задолбался бы стольких "очернять",кстати меня то, почему последним "очернил"?Туго доходило или ждал,что исправлюсь?
Оценка: нечитаемо

bbk1983 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Прочел трилогию. Мне очень понравилось. Творческих успехов автору.
Оценка: отлично!

Яко про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 07
Шибко умная прога вывела мне коменты клоуна колентьева о нем же самом.И я не
удержался.Обычно я не критикую авторов,как говорится-"на вкус и цвет...",но это-нечто!Ну вот
вам пример-как этот аффтар оценил Проект S.T.A.L.K.E.R-Недоруб,шалыгин,новак-нечитаемо,
книги остальных авторов "чукча-писатель"не оценил-видимо не разобрал название,в принципе он
даже с названием своей книшшшки не разобрался-"жизненное проРстранство это жжет.А какого
же"писателя"оценил на отлично?-себя любимого!!!Да пенделек жжет не по деццки!Вот еще
перл-"прошу вас не кидать дерьмо в вентилятор ради тех, кто книгу скачивает только после
прочтения отзывов"значит ты сцуко жрать хочешь и твои опусы критиковать не мона,а других и
мона и нуна(смотрите выше коменты этого сцуко по Проекту S.T.A.L.K.E.R).НУ и на десерт самое
вкусное-типа - "сам напиши лучше,а потом уж..."Что аффтар архинагл-тут уж ничего не
поделаешь,но он еще и архиглуп.Разделение труда произошло еще в первобытном обществе,чтобы
аффтару было понятнее(остальные это понимают и так)немношшко букав:попал сцуко колентьев в
прошлое к пещерным людям и,допустим,приняли его(понимаю это-очень смелое допущение скорее
всего этого чмырика просто слопали бы)в собиратели,(в охотники его бы не приняли бы не при
каких допущениях),и вот принес он в пещеру полную шкуру разного говна.Что бы по вашему
сказал(или отжестикулировал)главный охотник?Правильно!"Ты зачем сцуко принес в пещеру это
говно?Где ЕДА?"Как считаете-что бы сделал этот сцуко?Неужели ответил бы:"Собери
лучше!"?Нееет,он,а правильнее оно, бы обосралось и побежало собирать заново,И теперь бы уж
каждый корешок обнюхивало.Чего и желаю.А вообще аффтар-растворись в кислоте!Понимаю,силно много букав,но меньше не могу
Оценка: нечитаемо

DMB9 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 25 06
Прочитал все три книги, неплохо написано.
Оценка: неплохо

Sandro-Del про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 06
Прочел еще в первом варианте. Перечитал.
Хороша книга.
Конечно, продолжение не может быть лучше начала, но главный критерий - интересно и заставляет задуматься - достигнут. Браво, автор.
Сталкер по-прежнему на высоте.

Оценка: отлично!

Lada72 про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 06
под впечатлением первой книги - и эту не буду читать((((

Benia про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 06
Читал комменты сверху-вниз и ожидал толпы злобствующих читателей.
Увидев 4 нейтральных комментария, так и не понял отчего автор так самовозбудился.
Оценка: плохо

Zmeyss про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 06
Книга великолепна. Однако, следует понимать - автор несёт в душе свою войну, и её тень отражается на сюжете - пусть и сто раз фантастическом.
Кстати, не стоит обижаться на резкость суждений автора. У абсолютного большинства прошедших боевые людей критерии смещаются в сторону, что называется, двоичной логики - либо "за" либо "против", и третьего не дано.
Оценка: отлично!

block mind про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Колентьеву А.С.: господин аффтар, не переживайте. Электронных библиотек в интернете предостаточно, и наверняка найдется и такая, в которой все отзывы будут хвалебными, и все посетители будут читать вас с большим удовольствием. Надо только поискать. А обладая некоторыми навыками веб-дизайна, можно создать ее самому.
А книжка - скверное чтиво.
Оценка: плохо

Колентьев Алексей Сергеевич про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Доброго времени суток.
Прежде всего хочу поблагодарить тех, кто уделил моей книге толику своего времени и прочёл её. Искренне рад если кому-то трилогия пришлась по душе.
Не огорчусь, если нашлись читатели коим произведение в целом(или отдельные его составляющие) не понравилось - других книг (в том числе и на "Либрусеке" ) предостаточно. Ищите то, что придётся более всего по сердцу и по уму. Что читать и как к этому относиться - дело каждого, на то она и свобода выбора, хотя бы в такой малости как книгочейство.
К "критикам": господа и дамы ценители литературы, очень вас прошу(всех вместе и каждого в отдельности). Не злобствуйте сильно: лично мне мнение тех, кому то что я делаю не нравится - совершенно параллельно(насильно мил не будешь, да я особо никому нравиться и не стараюсь), но прошу вас не кидать дерьмо в вентилятор ради тех, кто книгу скачивает только после прочтения отзывов. Ставьте оценки, или хотя бы тщательнее выбирайте выражения.
Понимаю, что просьба моя останется неуваженой, но делаю это для очистки совести.
А.К.
P.S. По поводу "оценок" и "коллег". Накопилось некоторое количество оппонентов, непроходимая глупость которых, вызывает необходимость пояснить некоторые моменты касающиеся сугубо моих личных пристрастий. Раз это ТАК волнует господ "разоблачителей", то извольте ;)
Об "оценках" и "чёрном списке".
Как я понимаю, оценки существуют двух видов: субъективные( нравится мне как поработал автор произведения - ставлю "хорошо", или "отлично", не по душе пришлось - "плохо" и "нечитаемо"); и объективные( все субъективные оценки складываются вместе и получается некое среднее арифметическое, которое и является рейтинговым числом - выразителем общего мнения всех читателей о произведении).
Теперь об опции именуемой "чёрным списком". Долгое время не мог приспособиться к местным правилам протоколирования отрицательной и положительной динамики популярности произведений, т.к. совершенно невозможно было разобраться в пристрастиях публики не ленящейся оставлять отзывы. И кроме того, критика( любого сорта - конструктивная или нет), это всё же некий рабочий материал(на мой взгляд), который пишется в большей степени для эпатажного эффекта, под влиянием некоего пика раздражения. И тогда я решил отзывы отсортировать, главным образом для себя. Судите сами: часто есть люди, которые отзываются о том, что ты написал весьма нелицеприятно и видеть это перед носом каждый день нет ни какого желания.
Резюмируя всё по "оценкам" и "спискам": моя оценка для моих же собственных книг, это лишь оценка собственных усилий в совершенно новом для себя деле; Я - человек от литературы, недавно, ещё совсем далёкий, написал три книги которые(нравится это критикам или нет) понравились большому количеству читателей. Для меня это безусловно отличный результат( что я и выразил оценив собственные усилия и старание), что ни как не мешает мне развиваться дальше и стараться сделать мои книги читабельными для как можно более широкого круга читателей. Что же касается "списков", то отрицательные отзывы, повторюсь, это лишь рабочий материал и видеть это каждый день лично у меня не возникает никакого желания.
Свои взгляды и пристрастия ни от кого не скрываю иначе действовал бы совершенно по-иному.. Господа "разоблачители" напрасно полагают, что вытащили на свет некую "страшную тайну" ;) Мне с самого начала было известно, что и мои оценки и списки другов-недругов это суть открытая информация. Я никогда не прячусь и прямо говорю о том, что мне нравится, а что нет.
Теперь о "коллегах по серии S.T.A.L.K.E.R."
Прежде всего, напомню тем, кто этого не знает: мои книги официально не издавались и в официальную серию книг по вселенной игры "Тени Чернобыля" не входят. Тут, на "Либрусеке" я уже просил тех, кто выложил мои книги особо это подчеркнуть. "Счастье для всех", писалось в пику "официалам", как некая альтернатива тому, что сотворил рейтинг "для среднего школьного возраста"( пользуясь советской терминологией) с миром игры. Я решил написать книгу не для школьников, а для взрослых, вполне сформировавшихся людей. Не спорю, получилась жёсткая, местами очень реалистичная картина мира, так заботливо выхолащиваемая со страниц офф.серии.
Поэтому говорю ещё раз: никакого отношения к "коллегии" официальных авторов серии книг по вселенной игры S.T.A.L.K.E.R. я не имею и профессиональным писателем не являюсь. Моя точка зрения на творчество "коллегии" - суть совершенно открытая информация, поскольку я считаю, что с читателями нельзя сюсюкать и тем более им врать, подкармливая высосанными из пальца баснями, да ещё получая за это деньги.
Книги должны заставлять людей задумываться над тем, кто они есть, куда идут и какова их цель, а не тупо пережёвывать некое ненапряжное чтиво и "снова идти за "клинским".Официалы мне не друзья и не коллеги - разными путями ходим и разного хотим от себя и от жизни. Они сами по себе, я тоже так сказать отдельно ибо, повторяю, не писатель я.
Форум глюкует, поэтому снова здесь, к сожалению.
А.К.

Оценка: отлично!

dron72 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
На троечку...видать автора дожали или тема исчерпала сама себя...первые две действительно хороши...
Оценка: неплохо

dek_k про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Хорошая книга. Достойное продолжение серии. Просьба к автору писать не только по Сталкеру.
Оценка: отлично!

justserge про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
2 zav_lab
Про пункт первый:
"Кто из написавших отзывы, хоть раз написал книгу, не, не так - КНИГУ? Не сочинение на тему - "Лев Толстой как - Зеркало Русской Революции", а Рассказ, Повесть, Роман, Оду, Пьесу, Эссе, в конце концов?"
Это вы продемонстрировали фирменный самиздатовский накат, там же одни гениальные писатели тусят - вот оне и пишут на все отрицательные отзывы - "Давай-ка напиши книгу лучше моей, а я тебя покритикую", а в библиотеке-то какой смысл от читателей шедевра требовать? Вы просто площадки попутали, тут не творцы, тут всё больше потребители.
На секунду себе представьте: все стописяттысяч читателей пишут по шедевру и кладут его в Либрусек - количество книг в библиотеке УДВАИВАЕТСЯ, количество авторов - УЧЕТВЕРЯЕТСЯ, библиотека становится филиалом Самиздата, каждый написавший книгу сразу получает от вас индульгенцию крыть все остальные книги матом (раз среди писателей так принято).
Красота. Сбыча мечт.
И поосторожнее в рецензиях с "мы" и "нас". Говорите за себя.
"Почитал отзывы и огорчился: ну почему мы везде суем свои носы?"
Я не смогу ответить вам на вопрос, почему вы везде суёте свои носы. В остальном - всё правильно написано.

zav_lab про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Прежде всего, хочется сказать огромное спасибо автору столь замечательной книги - лучшее произведение из серии. Так держать! С удовольствием почитаю другие произведения данного автора. Не в упрек другим писателям, просто, в моем понятии, это как кино: да хорошее, да высоко бюджетное и актеры на подбор, но не "зацепило". Не затронуло ту струнку в душе, которая бы отозвалась и запела, оставляя на сердце, будь то: радость, восторг, умиление, боль, в конце концов. Не знаю как объяснить, донести, ну пример: анекдот, начнем с простого, одному понравился и он посмеялся от души, а другому не понравился, третий вообще в петлю полез, так как оный (анекдот) вызвал сильнейший стресс и нарушение психики. У каждого свои эмоции и свое виденье жизни и поверьте, дело не в АНЕКДОТЕ, А В НАС САМИХ. Писатели не виноваты, что нам понравилась или не понравилась книга.
Почитал отзывы и огорчился: ну почему мы везде суем свои носы? Многие написавшие отзывы о книгах, зудят как мухи на морозе: книга плохаааая, автор маааниияяяк!!! Одни ляяяпы и хреееень!!!???
1. Кто из написавших отзывы, хоть раз написал книгу, не, не так - КНИГУ? Не сочинение на тему - "Лев Толстой как - Зеркало Русской Революции", а Рассказ, Повесть, Роман, Оду, Пьесу, Эссе, в конце концов? Кто? Если здесь собрались все писатели и дружно хают чужую книгу - тогда я согласен: у нас не "укусить" или не "порвать" собрата по "цеху" уже считается дурным тоном. Не мне, простому смертному обывателю решать. Но если такие же, как и я, ОБНЫКНОВЕННЫЕ читатели, то не понимаю: с немытым рылом в Калашный ряд. А автор, я считаю, Родитель произведения, родитель своего Ребенка (книги), оставивший в произведении часть себя, своей души, ( это касаемо не только Колентьева, но и других авторов), начинает отписываться, обороняться, защищать своего Ребенка ( книгу, Рассказ, Повесть,....). Вместо того, что бы творить, радовать нас или огорчать новыми произведениями. Я уверен, Пушкин, Александр Сергеевич который, получивший бы от нас порцию своего "НЕГАТИВА", вряд ли написал свои великие произведения, а только успевал бы от нас, ЗНАЮЩИХ КАК ЕМУ ПИСАТЬ, отбиваться.
2. Теперь об Антоне. Об нас, оманьячивших  писателя.
Все «гоняли» игру. Кто прошел до конца и не один раз, кто не дотянул и до середины (не беда) этого хватит. Уверен, все добрались до базы Долга. А теперь внимание, вопрос: кто из вас, наседающих на Колентьева и вспомнивших о правах человека в книге, упрекающих автора, в том, что Антон маньяк, убивающий бедных людей (сталкеров, солдат и т. д.) кто отказался ЗА ДЕНЬГИ ДРАТЬСЯ НА АРЕНЕ? Уверен: никто. А там были и вполне хорошие люди. Да если припомнить, то убивали (в игре) и солдат в Припяти и кто то «Свободу» потрошил, на предмет хорошего оружия, валили плохих сталкеров в заданиях. Перебили вагон военных на блокпосту, что бы услужить Сидоровичу и добыть кейс, да же не спросивши: за что людей валим? И ничего: «погрохали» всех и спали спокойно. Вот и получается: хорошо, сидя за компом, в уютной квартирке упрекнуть кого то, что он бесчеловечен. Вот какой я хороший, я человеку сказал, что он плохого героя нам подсунул. И с чистой совестью опять спим хорошо. НЕ, ребята, так не бывает: сегодня играю (убиваю) и я хороший, а завтра человека с говном смешаю, что он написал об убивствах и опять я хороший. Каждый найдет ответ только в своей душе. Не стоит «ковырять» чужую.
Извиняюсь за резкий тон. Наболело. Теперь можете «рычать» на меня, мне «по барабану». .

Оценка: отлично!

CVV про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 06
понравилось. Но книга показалась слабее чем первые
Оценка: хорошо

Wellford про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Весьма достойно. Одна из лучших серий по Сталкеру. В отличие от многих других произведений этой тематики захватывает. С удовольствием прочитаю продолжение. Автору - спасибо.
Оценка: хорошо


X