Доктор Павлыш


Сортировать по: Показывать:
Доктор Павлыш
7. Slyšel jsem Zemi… [Посёлок cs] 729K, 258 с. (пер. Týč) - Булычев
7. Посёлок 1088K, 250 с. - Булычев
7.1. Перевал 183K, 79 с. - Булычев
Светлана Волкова-Хафизова про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 19 03
А уж если Drosselmeier, Joel, Гекк и т.п. начинают с пеной у рта хором кого-то обкладывать, значит почти на сто процентов стоящий автор или книга." - улыбнуло. спасибо за коммент, теперь я поняла почему они так дружно с гекком обосрали мою книгу))))))))))

pirkc про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 18 03
Ну что вы на этих бедолаг навалились, дроссель и компания люди весьма полезные, ежели, кто-то из них начинают книгу хаять то, как минимум она достойна внимания. А уж если Drosselmeier, Joel, Гекк и т.п. начинают с пеной у рта хором кого-то обкладывать, значит почти на сто процентов стоящий автор или книга.
Оценка: хорошо

Maximka1221 про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 18 03
шнайдереныш «смотрю, Joel сюда как на работу ходит»
Тролл з/п получает!
Drosselmeier, Joel, Гекк, = как собачки Павлова.
Типа Собачек Павлова. У Павлова собаки тявкали на лампочку, Эти тявкают на слова «Россия», «СССР».
В Аннотации написали «является одной из самых заметных фигур в российской фантастике», вот они и отреагировали! По своему, по собачьи!

Гекк «Joel много читает»
Учитывая сколько Вы с ним и здесь и на КулЛиб пишите, думаю, что времени на чтение совсем не остаётся!
Вы даже свои полученные от хозяина «рыцензии» размещаете как попало

Drosselmeier про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 18 03
шнайдереныш, вот какое тебе, собаке, дело что и как написал комментатор? До его мотивов? Ты сам-то хоть слово о книжке написал? Нет, только о Joel'е. У тебя, что к нему, неразделенное влечение? Методичку от куратора получил, за юзерами присматривать?
Поищи себе комплиментарного шнайдеровича или шнайдеренко в форумах, а не в комментах.
PS мудачье, я слова не написал о Можейке. Отсосите))

шнайдереныш про Булычев: Садовник в ссылке (Научная фантастика) 18 03
Гекк, Кир Былычев не cможет "исправиться" после коментариев Joel, он умер 5 сентября 2003 года.
Паспорт Евросоюза получить вполне возможно, для этого нужно воспользоваться программой например Германии по привлечению высококвалифицированных специалистов. Такие высокопрофессиональные литературные критики (а чо, не профессия что ли?) как триединый Joel Гекк Дроссель я считаю с легкостью получат "голубую карту" Германии, а потом и гражданство. Будешь фольксдойчем:) Не нужно мучиться, и жить там, где так плохо. Нужно бороться за свою кружевную мечту.

Гекк про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 18 03
Для шнайдыреныша.
Братец Joel много читает, причем все подряд. В том числе и древнюю литературу. И оставляет предупреждения остальным. Вот я это уже читать не буду, за что ему спасибо.
А комментарии раньше не писали - так сайтик деньги рубил и с регистрацией были проблемы. А счас тут опять свобода - вот и пишем.
Вожделенная грин-карта? Да ну её...
Лучше полноценный паспорт ЕС...
Согласен даже на греческий. Поговори там со своими, сколько стоит?
На форуме продолжил...

Joel про Булычев: Садовник в ссылке (Научная фантастика) 18 03
Дорогой шнайдерёныш! Пользуясь заслуженным двухдневным отпуском, спешу ответить на ваш вопрос. Во-первых - да, я читаю книжки, и временами даже много книжек. Во-вторых - не все книжки мне нравятся. В-третьих - даже у автора неудачной книжки есть шанс исправиться и написать удачную. Просмотром списка его творчества я ему этот шанс предоставляю, ага. У Булычева в серии "доктор Павлыш" мне показалась заслуживающей внимания единственная повесть - "Белое платье Золушки", которую я прочитал первой в рамках некоей дискуссии и биоформах и особенностях общения с ними в некоторых экстремальных ситуациях. Все остальные книги этого цикла - либо детская фантастика для младшего школьного возраста, либо чрезвычайно наивная взрослая. Но тут возникает дилемма - если цикл про Алису Селезневу, где герои - дети, был ориентирован в основном на детскую аудиторию (не считая некоторых особенностей творчества г-на Можейко, которых мы касаться не будем), то в цикле о докторе Павлыше, где герои - взрослые люди, сталкивающиеся с экстремальными ситуациями, логично предположить, что это фантастика для взрослых, но написанная либо для инфантильных тюфячков, пребывающих в мире розово-сиропных мечтаний о "космосе, где безопаснее, чем перейти улицу" и где кругом прекрасные и на всё готовые девушки, либо для клинических идиотов. Никак иначе булычевскую фантастику (за отдельными редкими исключениями) я характеризовать не могу. Хотите качественную советскую социальную фантастику? Читайте Ефремова.
-
p.s. Эта книжка - тот же детский сад, штаны на лямках. Плохо, девицы, плохо...
Оценка: плохо

шнайдереныш про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 17 03
Дроссель, а вы втроем забавно смотритесь.. Растроение личности? Ты перелогиниваться не забывай, когда отвечаешь за Joel или за Гекка. А то смешно выглядишь.
Что до содержимого комментов, так ты своими триедиными аватарами и их испражнениями просто вводишь всех в заблуждение. Меня лично это не устраивает. Пытаюсь намекнуть тебе, на счет митинга и библиотеки. Иди вон на митинг Навального сходи, на настоящий. А тут свои политические взгляды навязывать всем под видом комментариев не нужно. Не место. Забирай ботов, и иди с ними на митинг. Можешь два манекена сделать, на одном написать "Joel", на другом "Гекк". И нанять гастарбайтеров, чтобы несли их рядом с тобой. Втроем сходите:)

Joel про Булычев: Последняя война (Социальная фантастика) 14 03
Позорное чтиво. Земляне представлены филантропствующими полудурками, подобно впавшим в маразм раздавателям воскресных коржиков во славу торжества Добра над Злом. Воскрешая тушки аборигенов направо и налево, они не подумали принять даже элементарные меры безопасности, отчего и пострадали - абсолютно заслуженно.
-
p.s. Насколько же аналогичная советская фантастика Ефремова лучше этого убожества. И почему Булычев в своем творчестве не ограничился воспеванием маленьких девочек в амплуа "идеальной дочки"? Хотя, "пусть расцветают тысячи цветов". Его хобби - писать, моё хобби - оценивать. Двойка.
Оценка: плохо

Joel про Булычев: Великий дух и беглецы (Социальная фантастика) 14 03
Читал в юном возрасте. Идиотизм землян зашкаливает. Если это считается лучшей советской фантастикой, то мне страшно представить, какая же бывает худшая - это, наверняка, что-то типа тысячестраничного доклада о повышении урожайности зерновых и яйценоскости колхозных кур?
-
Примитив. Впрочем, на тотальном советском безрыбье, неудивительно что нашлись поклонники.
Оценка: плохо

Joel про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 14 03
Моральные страдания экипажа описаны по принципу желтой газеты - заголовок "Ужасная трагедия в семье Аллы Пугачевой", а текст заметки "Домработница сломала ноготь в процессе мытья посуды". Ни о чем, кроме любвеобильного, но не слишком-то везучего в любви доктора Павлыша.
-
p.s. Еще один интересный факт заметил - Булычев очень любит армян. Они у него вечно встречаются в этом цикле, причем даже группами - и все хорошие. Такая вот крепкая русско-армянская дружба.
Оценка: плохо

Joel про Булычев: Белое платье Золушки (Социальная фантастика) 13 03
Очень мило. Люди настолько изучили биоинженерию, что научились изменять тела исследователей дальних планет, превращая их (в зависимости от необходимости) то в рыб, то в птиц, то в черепах. Общение с дикой природой тут воспринимается не как бой, а скорее как туристический пикник, где доброжелательные и слегка рассеянные ученые достаточно беззаботно изучают и познают тайны мироздания.
Из поднятых в книге проблем первой и основной я вижу отсутствие использования техники. Птицу можно сбить, рыбу можно оглушить, черепаху сжечь или взорвать. Беспилотная или пилотируемая техника имеет (по сравнению с биоформами) повышенный запас прочности, дублированные системы управления и связи и ее гибель не наносит ущерба работоспособности сотрудников экспедиций.
Второй момент - слишком узок технический арсенал лписанной цивилизации. Не было нужды лезть в вулкан лично - достаточно было отправить туда аналог корректируемой бетонобойной бомбы или залить склон быстросхватывающимися жаростойкими полимерами, или построить стену, или сбросить атомную бомбу, или тупо ничего не делать (один завод - это немного). Нет, предпочли послать смертника. Ох уж эти советские фантасты, которым подвиг Матросова жить спокойно не дает.
На последнем месте я вижу психологическую реабилитацию биоформеров, чьи тела восстанавливаются обратно в человеческие. Проблему же восприятия людей в образе зверей, птиц, рыб и земноводных с пресмыкающимися я проблемой не считаю вообще. Какая разница, к примеру, ребенку, как выглядит его папа в исследовательской миссии? Журавль? Отлично, его можно погладить. Черепаха? Нет проблем, на ней можно прокатиться. Акула? Вообще класс, приятели в школе обзавидуются. Проще надо быть и не комплексовать по пустякам, тем более что автор трудолюбиво подсовывает каждому исследователю по прекрасной девушке (как вариант: каждой девушке - по понимающему и самоотверженному ученому). Да будет счастье всем и пусть никто не уйдет обиженным!
-
Четыре с плюсом.
-
p.s. Полная противоположность "Белому платью Золушки" - "Война мертвых" Евгения Прошкина. Но предупреждаю сразу - ничего доброго и гуманного в той книжке нет, а есть страшные человеческие комплексы, солдаты-психопаты, война на уничтожение и потеря людского облика в процессе военных действий.
Оценка: хорошо

Libertas про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 28 07
Книга отличная. Есть конечно ляпы и нестыковки, но общего впечатления они не портят, поскольку больше увлекаешься переживаниями героев, а не технической стороной вопроса.
Оценка: отлично!

snovaya про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 04 07
Это не детская литература, хотя автор и издательство таковые. Начал читать, но остановился: не то настроение (и так непросто). Потом вернусь. Но великолепный слог - не нынешний - успел заметить.

Ev.Genia про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 04 07
Потрясающая книга – она из разряда тех, что невероятно трогают душу, бередят чувства и обязательно остаются в памяти в подробностях. Мне показалось, что я слушаю рассказчика, одного из жителей Поселка, который рассказывает произошедшие с ним и его друзьями события, намеренно щадя чувства читателя-слушателя, где-то сглаживая углы, потому что за его словами угадывается более жесткая реальность, более страшные картины беспощадной планеты, более опасные происшествия, на грани срыва и гибели каждую минуту. Благодаря этому история кажется очень реальной.
Эта книга совсем не детская. Для ее понимания и осмысления определенно нужен какой-то жизненный и литературный опыт. Наверняка, современный автор сделал бы из этого сюжета цикл на несколько книг с подробнейшим описанием деталей быта и отношений. Но тем и ценно, что Автор проникновенно, грамотно, интересно, емко и, вместе с тем, объемно изложил события двадцати лет выживания группы людей на далекой планете, оставляя некоторые вещи недосказанными, завуалированными, чисто на наше воображение и это замечательно. Мне кажется, что именно поэтому эта книга будет иметь очень долгую жизнь.
Оценка: отлично!

Weide про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 19 07
Какой-то писатель-фантаст сказал, что фантазирование - это изменение условий задачи. Но при этом и цифры и правила их взаимодействия остаются те же. Герои - живые люди, и как таковым, им свойственны определённые "телодвижения". Да и в мире всё так или иначе связано между собой по законам логики (другое дело, что эта логика не всегда и не всем заметна!). Так что требовать от фантастики или фентези реалистичности очень даже неплохо, это побуждает авторов лучше работать над своими нереальными мирами. :))

VVS про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Всегда поражают люди, которые в произведении жанра ФАнТАСТИКА ищут суровую правду жизни, достоверность, соответствие физическим законам и т.д. Ну фантастика же - то, чего не было, и, возможно, не будет никогда! Ну видит автор в своей фантазии такое развитие ситуации... Не нравится жанр - читайте документальную литературу. Только и там много несоответствий нарыть можно...

PostMan про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Не верю! Ни единому слову не верю!
Ах, при аварии была радиация и мороз 40 градусов, поэтому мы в спешке убежали с потерпевшего крушение корабля! Правда, что ли? Так спешили, что даже скафандры не надели? На незнакомой-то планете? Тогда позвольте спросить, а как вы умудрились при этом захватить с собой ТОКАРНЫЙ СТАНОК?
Вот сижу и пытаюсь представить себе картину - буран, горы, морозище. Бррр! Группа израненных при катастрофе людей в количестве 79 человек спешно уходит от чадящего радиацией звездолёта. И волочёт на себе провиант, раненых товарищей, малых детей и... токарный станок! Что-то не складывается у меня картинка...
Оружие экипаж тоже не взял, мол, в оружейке радиация, етить её в кочерыжку! А мне вот интересно, почему на корабле с ядерным реактором (в качестве главной силовой установки) нету противорадиационных костюмов? Что должен делать экипаж при радиационной опасности (в случае аварии реактора) в открытом космосе? Сразу выпрыгивать за борт, ибо возможность посильного ремонта реактора не предусмотрена в принципе? Или все костюмы остались на погибших в реакторном отсеке?
Экипаж пытался вручную выкатить один из спасательных катеров, но "узел питания был выведен из строя при посадке". Вопрос: а возможность открыть ангар вручную при помощи гидравлики или пневматики, например, тоже не предусмотрена? Какой забавный звездолётик, однако! Правда, в конце автор обмолвился, что "грузовой люк был заклинен при падении". Так что я так и не уразумел, где проблема - то ли в узле, то ли в люке...
Ну, хорошо, я всё понимаю (паника! спасайся, кто может! беспорядочное бегство!), а во что были одеты люди, сошедшие с корабля в 40-градусную стужу? Вряд ли на них были тулупы, шубы и дублёнки, верно? Хотя всё может быть, но мне представляется, что они, как фрицы под Сталинградом, понавздевали на себя то, что под руку подвернулось. Логично ведь, согласитесь?
И куда делась вся эта одежда через 16 лет? Износилась? Серьёзно? Но четвёрка героев, отправившаяся через перевал, нашла там синюю короткую куртку из прочного и тонкого материала, наполовину вмёрзшую в снег. Куртка пролежала 16 лет, подвергаясь воздействию внешней среды. Она то замерзала, укрытая снегом, то размокала от талой воды, её трепало ветром и согревало солнцем, может, и зверь какой с ней иногда игрался - много чего можно нафантазировать. Главное, что от ВСЕЙ человеческой одежды через 16 лет осталась только эта куртка!
А где всё остальное? Люди 16 лет бегали по лесам и степям, цепляясь за ветви, камни и колючки, поэтому всё изорвали и истрепали? Женщины тоже бегали? Все поголовно? А умершие за эти 16 лет тоже бегали? Там же большинство взрослых в посёлке умерло, почти 30 человек. От них же осталась одежда или их одетыми хоронили? Прямо в верхней одежде? Где это видано? С чего бы такому странному обычаю завестись? Или оставшиеся в живых брезговали носить что-либо с чужого плеча? Надо же, какие фифы!
А палатки куда девались? У них же через 16 лет только самодельные палатки из рыбьей чешуи имеются. Что, палатки тоже всё это время "бегали" и потому истрепались? Или люди попёрлись с корабля без палаток и 13 дней бродили по заснеженным горам без них? И как они смогли пережить 13 ночёвок? В сугробах спали? Поэтому и выжило лишь 40 человек из 79? Кстати, костров-то у них в пути, опять же, не было! Дров с собой никто не брал, да и где их на космическом корабле возьмёшь, а растительности в горах - никакой, недаром героическая четвёрка дров с собой в поход заранее припасла. Так что весьма маловероятно, чтобы в таких условиях вообще мог кто-нибудь выжить! Или спасшиеся взяли с собой какие-нибудь чудесные газовые горелки для обогрева? Ну и куда они потом испарились?
Ладно, выбрались с грехом пополам, отстроились потихоньку, благо кто-то сообразил пилу с топором прихватить. Десять хижин возвели, которые автор почему-то вначале домами называл, хотя нормального леса в округе не было. Ну, может, брёвна издалёка волокли, всё-таки поначалу там 36 взрослых и сильных людей было. Космонавты - это вам не шутка! Но почему они баню не построили, вот вопрос, дак, вопрос! О мытье в книжке вообще речи не идёт, не говоря уж о стирке. Им религия что-ли воду использовать не позволяла? Но рыбу же они ловили, да и какие-то водоросли вовсю использовали! Однако ходили все чумазые и грязные, совершенно забыв про гигиену, что, по меньшей мере, странно. Вот и не пойму, это история о русских людях или о вшивых европейцах?
Но самый писк - это пища! Через 16 лет у выживших есть ХЛЕБ и КАРТОШКА! Это ваще пипец!!! Где они эти продукты берут, не иначе, как в магазине? Ведь полей с рожью или пшеницей вокруг посёлка нету, да и картофельные делянки отсутствуют. Правда, что-то говорится о поселковом огороде, но какие там культуры произрастают - тайна сия велика есть.
В общем, книжка - халтура, оценка - трояк.
To VVS: Ты фантастику со сказкой перепутал. Объясняю для неграмотных. Фантастика - это то, что может произойти, но пока не происходило, а сказка - это то, что не может произойти никогда. Пример: "Терминатор", "Чужие", "Аватар" и "Звёздные войны" - фантастика, а вот "Колобок", "Крокодил Гена" и "Кащей Бессмертный" - сказки.
Оценка: неплохо

himawari про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 25 06
Боже мой! В какой-то момент мне показалось, что все окончится несправедливо и скорбно. Не удержалась, пролистала до конца, потому что мысль вызывала нешуточное сожаление. Как хорошо, что трагические случайности не бесконечны.
Оценка: отлично!

witch_hot про Булычев: Тринадцать лет пути (Социальная фантастика) 11 07
хорошее произведение, хорошего писателя. Как многие его произведения, есть о чем подумать после прочтения - произведение - философское
Оценка: отлично!

witch_hot про Булычев: Последняя война (Социальная фантастика) 10 03
Книга просто отпад, произвела в свое время очень большое впечатления. Стоит прочитать - это классика

Ululena про Булычев: Перевал (Научная фантастика) 21 08
Раньше мне казалось, что Булычев - исключительно детский писатель. А после прочтения сборника "Перевал" я под сильным впечатлением. Совсем не детские повести. И очень хочется читать этого автора еще и еще.
Оценка: отлично!

maha_mm про Булычев: Последняя война (Социальная фантастика) 26 01
Книга суперская, единственное, файл для скачки не полный, занимает около 231КБ, соответствено не отсутствует значительная чать текста. (Полностью текст можно только читать на сайте). Народ, кто умеет исправьте пожалуйста!

X