Аlhimik про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
17 02
На фоне невообразимых ужасов, сила любви, даже безответной, но всепобеждающей, оставляет светлое чувство. При всем том, что произошло с миром, в некоторых людях (и существах) живет по-настоящему человеческое, и, видимо, поэтому еще и продолжает существовать тот мир. Куда могут завести игры в "Бога".
kim the alien про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
02 01
Странная книга если честно: очень колоритная, красочная, а главное интересное. Потом уже, после прочтения, понимаешь, что у книги куча недостатков, недоработанный мир, странная концовка с Квином….Но как говорил Каганов в своей статье «достоверность в фантастике»: главное не завалить читателя сведениями, а зацепить. Не важен метод, главное - результат. Потрясающая картина будущего, а вовсе не психоделика пополам с сюрреализмом.
Книга заканчивается неоднозначно и, хотя мир умирает, как-то веришь, что всё образуется. Может быть даже без людей…
valkov про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
09 01
«Генетическая опера».
С творчеством авторов new weird я знаком совсем недавно, с книгами Вандермеера до сего момента не был знаком вообще. Подкупили сравнения с великолепным Чайной Мьевилем и фразы: «Ведущий писатель авангардистского литературного движения». Поначалу сильно не понравилось. Вероятно зажрался я книгами Мьевиля и Хобб, которые красивейшим образом растекаются мыслью по древу. Слог бедный, никакой психологичности, мир обрисован скупо. Миновав главу Николаса, и прочитав историю Николь начал постепенно проникаться — придурочная манера повествования от лица сленг-жокея исчезла, но богатство языка и мира не пришло ему на смену. К середине романа меня окончательно затянуло, и понял я, что не это здесь главное (хотя с психологией и деталями к этому моменту был полный порядок, плюс стал вырисовываться сюжет и сгущаться атмосфера. ). А стремительное нон-стоп действие, жесткий стиль и бескомпромиссные описания, динамично сменяющие друг друга картины в калейдоскопе сюжета, одна безумнее и мрачнее другой. В итоге прочел за один день и на одном дыхании.
Вандермеер постарался на славу для тех, кто не ровно дышит от натуралистичного повествования с изрядной примесью сумасшедшинки и сюра. Книга погружает в поистине босховские антуражи безысходности человеческого ада: здесь и горы плоти из донорских органов, и генетические эксперименты, и урбанистические ужасы, и безрадостная картина медленно, но верно катящегося в тартарары мира. Полный букет мук душевных и телесных. И если читая, формируется ощущение, что вот он, предел восприятия человеком безобразного, то дальше будет хуже. Ужаснулись от сцены, в которой герой понимает, что сделали с его любимой (и решает во что бы то ни стало вернуть её)? А как вам путешествие прямиком в преисподнюю, где старики выстраиваются в очередь, чтобы продать себя на органы? Атмосфера бьет ключем. При желании можно разглядеть аллюзии на реальный мир. При большом желании они не покажутся гротескными и преувеличенными.
Самый катарсис ждет читателя в конце, где раскрываются причинно-следственные связи, распутываются ниточки сюжета и мотивации событий, а Шадрах оказывается в центре самого страшного кошмара, какой только можно вообразить. Вандермеер в достаточной степени уважает читателя, чтобы не разжевывать все до корки, а вместе с ответами на вопросы дать пищу для ума.
В итоге потраченного времени не жаль совершенно — роман, что называется, пробирает до костей. Пожалуй, одна из самых запоминающихся фантастических книг последнего времени.
Tommer про Сергей Залевский
25 07
Судя по блеянию мудака с погонялом 123567, который, видимо, до семи считать не умеет, в нем чувствуется обсмотревшийся телевизера безмозглый дебилопоцреот, которрому за его верноподданическое тявканье хозяин косточку не дает.
prjanik про Останин: Граничник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
25 07
Очень, очень хорошо написано. Чистый грамотный язык, крепкий сюжет и динамика. Мудак, который до этого поставил единицу - наверняка какой-нибудь ханжа.
Концепция в романе не новая, но прописана интересно. Оценка: отлично!
DUSHENKA про Дмитрий Черепанов
25 07
Какая ерунда бестолковая! Зачем я вообще потратила на это свое время? Герой без цели ходит по игре, собирает достижения, в первой книге это было еще читабельно, а во второй когда его язе начало носить туда-сюда между реальностями ………
123567 про Сергей Залевский
25 07
Это какой-то идиотизм,бездарность. Чувствуется древний укр, черногочерного моря. Психология польского раба. Достойный ученик Сороса.
Оценка плохо.
2014
2000