A30331 Ольга Громыко

Опубликовано пн, 23/03/2009 - 16:58 пользователем Rizhik55
Forums: 
Авторы

Ольга Громыко

Очень уважаю Ольгу Громыко. Ее произведения написаны легким, красивым языком. Честно говоря, я читаю цикл про Вольху для поднятия духа и настроения. Ну очень способствует! Плохим авторам подражать не будут, т.к. копируют всегда только полотна великих художников.

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 03:50 пользователем Rona_Dnepr

Цитата:

Начала читать одно из произведений (что-то из Белорских хроник) случайно - без начала, с середины и с чужого компа в сетке. Втянуло так, что нашла и начало "хроник", и другие произведения. Оценки, конечно, можно ставить разные, и мне что-то нравилось больше, что-то меньше, где-то видны повторы (сюжет, например: и верные враги, и ведьма с вампиром идут фиг знает куда фиг знает за чем и по ходу спасают мир и влюбляются друг в друга; облики главных героинь - ну просто одинаковые - независимы, красивы и упорны). Но в любом случае, все читается легко, приятно, затягивает и оставляет после себя приятное ощущение. И легко оседает в памяти, чтоб не путаться ху из ху и почему возник. И чувство юмора очень приятное.
Спасибо. Это те книги, с которыми отдыхаешь.

Опубликовано пт, 08/05/2009 - 05:54 пользователем Melancholy

Мой любимый автор. Легкий язык, хороший юмор и очень запоминающиеся герои.
Читала серию про Вольху-что-то с чем-то!) Плюс на минус-тоже неплохо.
Но лучше всего, по моему мнению-"Верные враги".))

Опубликовано сб, 09/05/2009 - 23:20 пользователем kat_sun

Мне очень понравился "Цветок камалейника". На мой взгляд, это лучшее на сегодняшний день у Ольги Громыко. Нет, мне у Громыко нравится практически все. Но, скажем, цикл про Вольху, на мой взгляд, несколько "сыроват". "Белорские хроники" лучше (на мой взгляд, опять-таки) А "Цветок камалейника" вообще замечательно.

Опубликовано вс, 24/05/2009 - 01:46 пользователем Antipode2

Цитата:
Очень уважаю Ольгу Громыко. Ее произведения написаны легким, красивым языком. Честно говоря, я читаю цикл про Вольху для поднятия духа и настроения. Ну очень способствует! Плохим авторам подражать не будут, т.к. копируют всегда только полотна великих художников.

Ишь ты -- "великий художник, полотна"....
ИМХО: Громыко -- банально подражатель Анжея Сапковского, только в юбке и для дам-с. Ну и как всякое подражание -- хуже оригинала.
Своего же у неё -- абсолютно ничего

Опубликовано вс, 24/05/2009 - 03:18 пользователем Wictor

Раннее ее творчество (первые две книги о Ведьме, дальше читать не стал) - типичное женское фэнтези, довольно слабое и сумбурное в эмоциях, ориентированное, в основном, на читателя-женщину. Но автор растет и Верные враги, по моему мнению, рассчитаны на более широкую аудиторию. Книга понравилась и в дальнейшем буду присматриваться к ее творчеству. Конечно говорить как о "великом художнике" (ну или сравнивать с ним) об О.Громыко явно преждевременно.

Опубликовано чт, 17/09/2009 - 16:09 пользователем Wervolf1980

Надо было прочитать всё! Книги класные впервые в советской и российской литературе ГГ девушка! Попробуй сам раз такой ценитель фентази а рецензию написатьлюбой сможет!

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 06:35 пользователем oldvagrant

Wervolf1980 написал:
Надо было прочитать всё! Книги класные впервые в советской и российской литературе ГГ девушка!
(мучительно напрягая извилины) В каком это смысле?

Опубликовано пн, 06/07/2009 - 12:52 пользователем Weide

Цитата:
Громыко -- банально подражатель Анжея Сапковского, только в юбке и для дам-с

А что Вы нашли у неё такого "подражательного"? Конкретно, пожалуйста!

Опубликовано пн, 06/07/2009 - 13:14 пользователем oldvagrant

Weide написал:
Цитата:
Громыко -- банально подражатель Анжея Сапковского, только в юбке и для дам-с

А что Вы нашли у неё такого "подражательного"? Конкретно, пожалуйста!
Да, я как-то тоже затруднился провести какие-нибудь параллели между С. и Г.

Опубликовано чт, 09/07/2009 - 05:26 пользователем Salv

Может это? =) http://lib.rus.ec/b/109006

Опубликовано пн, 20/07/2009 - 01:12 пользователем Antipode2

Weide написал:
Цитата:
Громыко -- банально подражатель Анжея Сапковского, только в юбке и для дам-с

А что Вы нашли у неё такого "подражательного"? Конкретно, пожалуйста!

Да её "ведьма" -- это же тот же ведьмак Сапковского, один в один -- только в юбку наряженный.

PS: Знахарь Прозорова -- тоже из той же бочки, тоже эпигон Ведьмака. С той разницей что (1) хуже (как всякое впрочим подражание) и (2) попаданец "из наших" -- что делает ГГ типа более симпатичным и понятным читателю.

Опубликовано пт, 10/12/2010 - 20:23 пользователем Jav-ana

А по моему вы не правы! Даже если эти истории похожи, это не значит что она его ПРОСТО скопировала! Может быть из-за того что Я сама ЮБКА, но мне очень понравилось ее читать!!!!!!!!!!

Опубликовано пт, 10/07/2009 - 23:27 пользователем quickling

Я в ступор впал, Сапковский и Громыко, по моему, у персонажей ими придуманных только одно общее, они нечисть рубят. Только мотивы рубания немного разные. Странно как-то, даже говно на вентилятор кидать не буду.

Опубликовано ср, 22/07/2009 - 04:34 пользователем verna2

Что за дискриминация! "Боевое фэнтези" - это хорошо, а "женское фэнтези" - плохо что ли?
Все дело в качестве! По-моему, у Громыко отличные произведения - читаешь, оторваться нельзя! Ну и что, что "женское..."? Анжелику и Скарлетт весь мир знает, никто ярлыки не навешивает.

Опубликовано ср, 22/07/2009 - 11:23 пользователем Ulenspiegel

verna2 написал:
Анжелику и Скарлетт весь мир знает, никто ярлыки не навешивает

Кгхм.... :)))
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 23:36 пользователем Миррима

Во-во! А я навешу, пожалуй. Две бабы, изо всех сил стремящиеся изменить окружающую среду под желаемый четверг. Между прочим, безуспешно. Еще бы Консуэло (или Консуэлло?) вспомнили...

Опубликовано пт, 30/10/2009 - 14:21 пользователем Старый опер

Ulenspiegel написал:
verna2 написал:
Анжелику и Скарлетт весь мир знает, никто ярлыки не навешивает

Кгхм.... :)))

Не просто "кгхм....", а ".... вашу мать, кгхм!!!"

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 22/07/2009 - 11:29 пользователем Mylnicoff

verna2 написал:
Анжелику и Скарлетт весь мир знает, никто ярлыки не навешивает.

А кто такая\что такое\кто такой Скарлетт?

Опубликовано ср, 22/07/2009 - 11:59 пользователем Lord KiRon

А как по мне - кто такая Анжелика ? Про Скарлет я фильм смотрел - тфу гадость.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 23:38 пользователем Миррима

Анжелика - это еще хуже. Это любовные романы. А про Скарлетт надо читать. Фильм - жуть.

Опубликовано пт, 10/12/2010 - 20:33 пользователем Jav-ana

А зачем читаешь тогда БАБСКИЕ романы и фэнтези раз их терпеть не можешь и обс....ешь на каждом шагу? Не читай, и другим не порть впчатления!!!!!!

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 09/01/2011 - 15:59 пользователем Миррима

(мучительно пытаясь вспомнить, когда это мы перешли на "ты") Адекватнее, пожалуйста, адекватнее!

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 06:37 пользователем oldvagrant

Mylnicoff написал:
А кто такая\что такое\кто такой Скарлетт?
Темный Вы все-таки! Скарлетт - это марка бытовой техники.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 14:58 пользователем Mylnicoff

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
А кто такая\что такое\кто такой Скарлетт?
Темный Вы все-таки! Скарлетт - это марка бытовой техники.

Причем очень хуёвой. Я уже 4 вентилятора сменил.

Опубликовано ср, 22/07/2009 - 05:49 пользователем Lord KiRon

Хорошо пишет, честное слово , и интересно как хороший детектив и смешно да и просто читать приятно.
Да немного необычно что повествование ведется от лица женщины с ее немного женскими "заскоками" но все равно хорошо.

Опубликовано пн, 14/09/2009 - 11:56 пользователем Анчута

Ольга Громыко неплохо знает русский язык, что очень радует. Так что можно прекрасно отдохнуть, читая легкие и увлекательные книги. Мужчинам, может, и не нравится, но это означает лишь одно: мы с ними разные. И слава Богу.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 17/09/2009 - 15:57 пользователем Миррима

Почему принято считать, что книга, в которой упоминаются "любовь", "мораль", "этика",и т.д. ( кавычки предназначены для циников), - это обязательно "Женская литература"? ИМХО для мужчин - "Верные враги", а если мужчина тут не понял, так о чем говорить? Г-жа Громыко - уникальный автор. И дело даже не в Вольхе. На фоне стандартных сюжетов ( ну почти ) она ставит серьезные вопросы для взрослых людей, ведь в развлекательном чтиве подобного не ожидаешь. Во всяком случае, своей дочери я бы посоветовала ее книги.(если б у меня была дочь, а сын ,между прочим, в восторге.)

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 00:52 пользователем Миррима

Ой, мамочки!!! До меня наконец дошло, что такое "громыкоиды"... В смысле - почитала. Мрак и отчаяние. Хотя... (ехидно) так и я смогу, но зачем же издеваться над людьми?. Короче: теперь понимаю, за что ругают женщин-авторов фэнтэзи. Если Я.Алексееву кое-как дочитала (а это означает 3 балла максимум), то вот г-жу Белову с ее Дракошей еще... так сказать, не одолела. Редкий для меня случай ( в смысле, что стараюсь добить любую книгу). Но нет таких крепостей... ну и так далее. Но, слава Богу, вины Громыко в этом нет.

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 19:19 пользователем oldvagrant

миррима написал:
... кое-как дочитала (а это означает 3 балла максимум) ...
А можно Вас покритиковать? Вообще-то здешняя пятибалльная шкала не должна напоминать школу с полным отсутствием единиц, редкими двойками и проходным баллом на грани перевариваемости - 3. Правда люди это игнорируют.
Не буду искать старые обсуждения, но основная идея в том, что большинство книг (грубо - 2/3) должно получать среднюю оценку - 3 (обычно, читаемо, ругать сильно не за что, но и хвалить тоже). Оценки 2 - плохо и 4 - хорошо, получают те, которые явно выделяются от большинства в худшую или лучшую сторону (их число примерно по 1/8 всех книг). И, наконец, по 1/20 примерно получают оценки 1 (графомань вульгарная, нечитаемая без наркоза в принципе) и 5 - отлично (замечательная книжка, которую хочется всучить для прочтения всем знакомым).
(на правах ИМХА:)
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 19:43 пользователем Миррима

Спасибо, конечно за градацию, но я не особо отклоняюсь. Мое личное выглядит вот так : 1- не хватило сил дочитать; 2- дорожная литература (в трамвае или в поезде), 3- читабельно; 4- интересно, когда-нибудь обязательно перечитаю (тут своя градация по срокам); 5- обязательно надо иметь "в бумаге". А всучить... эх, судя по всему, у Вас все друзья - читающие. Представьте себе мой нынешний круг, если максимум, что удалось "всучить" - это Панкеева Остальные читают (и с восторгом,надо сказать) "СЛИМП"а и иже с ним... Благо, хоть сын нормальный,только читает медленнее меня. Молодежь...

Опубликовано вс, 04/10/2009 - 06:33 пользователем Каccандра

Первой из её книг мне в руки попали "Верные друзья". И я забыла их в такси!
Это была проблема, сравнимая с концом света! Мне было очень интересно, чем все кончится, книга понравилась с первых строк, но ни автора, ни названия я не запомнила (никогда не обращаю внимания на обложку)... Единственное, что отложилось в голове, имя - Ольга.
Кто мне на шел название, не помню, потому что доставала всех знакомых.
Зарегестрировалась на Либрусеке только благодаря ей. Просто очень светлые и хорошие книги, которые заряжают позитивом на весь день. Советую...:)

Опубликовано вс, 09/01/2011 - 15:52 пользователем Крыся-Кристалл

Первый раз увидела её книгу "Профессия:ведьма" в походе,у кого-то в руках.Я книгоман и сразу подошла,спросила.Вобще-то я не очень люблю фэнтези,но за сентябрь я буквально проглотила весь цикл о Вольхе и начала искать другие книги в нэте.Случайно наткнулась на Либрусек и прочитала "Верные враги".Понравилось.Больше всего в книгах Ольги Громыко мне нравится язык,которым она пишет.Не скучно и с юмором:) Теперь советую всем друзьям,многие читают с удовольствием,обсуждаем книги,вместе смеемся.

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 19:56 пользователем oldvagrant

Ваша градация даже еще более радикальна.:) Один я все же ставлю книжкам, в которых невозможно прочитать более нескольких десятков страниц.
Ну извините. У меня это навязчивая идея.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:04 пользователем Миррима

Ага. А у меня навязчивая идея - пытаться дочитать книгу. А вдруг самое-то главное будет чуть дальше?...Я вот таким образом и Кастанеду одолела. :)
p.s. О! Идея! А что, если ввести еще один балл : "Может и гениально, но для меня - полная дичь" ?

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:04 пользователем oldvagrant

Не. Кастанеду не буду. Не уговаривайте.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:05 пользователем Миррима

Да и тьфу на него...

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:11 пользователем oldvagrant

Хм. Хорошо вон N.N. зашел, а то наш с Вами междусобойчик начал напоминать свидание. :)

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:14 пользователем Миррима

Хи!Хи!Хи! Только бы мои друзья не узнали! Какой удар по репутации.... А N.N. - эт-то хорошо, эт-то правильно. Люблю оппортунистов и циников.

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:49 пользователем oldvagrant

миррима написал:
. А N.N. - эт-то хорошо, эт-то правильно. Люблю оппортунистов и циников.
(вздыхая) Только тонких намеков не понимает. :)

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:58 пользователем N. N.

(меняя обойму) Ну да, вроде того... или как-то так... (с подозрением) Так о чем вы, сэр?..

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 21:02 пользователем oldvagrant

N. N. написал:
... (с подозрением) Так о чем вы, сэр?..
(ворчит) О чем, о чем... Не понимают оне... Взрослый, вроде, человек. :)
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:58 пользователем Миррима

Тонкости оставим политикам...

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:32 пользователем N. N.

Как оппортунист предлагаю вообще не читать книжки, а просто скачивать их и складировать согласно ГОСТу (я его потом напишу). И оценивать книжки только по названиям: 1 - абсолютно дурацкое название, 2 - белиберда заумная, 3 - чушь с претензиями, 4 - фигня классическая, 5 - ерунда поясняющая (прочитал название (+название серии) и понял о чем речь).

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:37 пользователем oldvagrant

N. N. написал:
... оценивать книжки только по названиям...
И авторов - по фамилиям! 1 - абсолютно дурацкая фамилия....

upd И юзеров по никам...

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:51 пользователем N. N.

Нет, юзеров только по характеристикам с места работы, одобренных самим ПЖ.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 20:57 пользователем Миррима

А че так? Боитесь, что Ваш ник на 1 оценят?

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 21:03 пользователем N. N.

Его нельзя оценить - он содержит в себе слишком много смысловых аллюзий, неизвестных никому, в том числе и мне.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 05/10/2009 - 21:18 пользователем Миррима

Хм. Как это у Фостера? "Чего ААн в песке не видит, то его не кусает". Так что Бог с ними, с Вашими аллюзиями, тем более, что Вы их не знаете. :)

Опубликовано пт, 30/10/2009 - 14:11 пользователем mihalna

А МНЕ ГРОМЫКО ПОПАЛАСЬ МАЛЕНЬКИМ РАССКАЗИКОМ В БОЛЬШОМ СБОРНИКЕ-"КАК ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА В ПРОКУРЕННОЙ КОМНАТЕ".ОСВОБОДИЛА ПОЛКУ В ШКАФУ-БУДУ СОБИРАТЬ ВСЕ КНИГИ-" ДЫШАТЬ!"

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 30/10/2009 - 14:29 пользователем Isais

mihalna написал:
ОСВОБОДИЛА ПОЛКУ В ШКАФУ-БУДУ СОБИРАТЬ ВСЕ КНИГИ-" ДЫШАТЬ!"
Она еще на целую полку не написала. Чай, не Роберт Джордан, не толщиной берет ;)

Страницы
X