Новые жанры - Гуманитарная ("мягкая") НФ и Тяжелая ("твердая") НФ

Работая с Булычевым я часто становлюсь в затруднение : какой жанр использовать? Однако, и без Булычева часто встречается трудноопределяемые в нынешней системе книги.

Предлагаю ввести новый жанр, если это возможно (вопрос Ларину =).

Для тех кто сомневается в необходимости, ниже приведена ссылка на список книг относимых к этому жанру. Заранее предупреждаю, что с отнесением всех перечисленых там книг к Гуманитарной фантастике я не согласен. Но жанр имхо необходим.

http://fantlab.ru/bygenre?wg3=on&wg1=on

Заодно предлагаю ввести и противополжный жанр - Тяжелую (твердую) НФ. Ссылкка :

http://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg2=on&lang=&form=

Индексы, соответственно : sf_soft, sf_hard

Комментарии

Ввести новые жанры можно только для библиотечных нужд. Это значит, что надо будет вручную вводить жанры там, где они кажутся уместными. В самом файле изменения проводиться не будут.
Файл не пройдёт валидацию, если в нём будет указан нестандартный жанр.

golma1 написал:

Файл не пройдёт валидацию, если в нём будет указан нестандартный жанр.

В принципе, если апдейтнуть также и список жанров, описанных для fb2, то пройдет. Но для закрытых программ типа FBD/FBW/FBE/FBI это, конечно, невозможно. Да и в любом случае нестандартный жанр - это нарушение формата fb2. По-моему, в данном случае овчинка не стоит выделки.

Цитата:
Но для закрытых программ типа FBD/FBW/FBE/FBI это, конечно, невозможно.

Возможно, возможно. Там есть файл-схема - FictionBookGenres.xsd. В соответствии с ней делается валидация. Файл этот можно отредактировать любым текстовым редактором. Но ты прав - овчинка не стоит выделки. Опять же проблемы с библиотекарем, с FB2Fix, с теми кто в будущем будет править этот файл и кто не знает про эти жанры и т.д. Ну его нафиг.

Мм... Осознал проблему.

Однако, поскольку назревает переход на fb3 то имеет смысл поддерживать и развивать стандарт fb2-librusec. Поскольку, почти наверняка, Литрес прекратит поддерживать этот формат.

Поэтому - в случае если будем делать свой fb2, то постарайтесь не забыть жанры =)

red-fox написал:
Мм... Осознал проблему.

(тихо вздыхает)

?ну что теперь не нравится?
Просто подразнить захотелось?

Я пошел спать.

Новые жанры вводить будем.
Но не эти.
В части худла у fb2 жанров достаточно. Можно предложить Грибову добавить их в fb3.
С технической литературой хуже.
В обозримом будущем нам предстоит всосать базу колхоза.
Там жанров понадобится куча.

0_0

1. Какая еще база колхоза?

2. Почему не эти? Ту же серию "Гусляр" ни в один из существующих жанров запихнуть нельзя. И вообще - чем больше жанров, тем лучше. Если будем вводить новые, то количество значения иметь не будет.

3. Либрусек скорее будет переходить на fb3 или скорее не будет? Я понимаю, что все зависит от того каким будет новый стандарт, но какие-то мысли на этот счет есть?

1. Несколько десятков тысяч томов технической литературы.
2. Для не-fb2 - не будет иметь. Для fb2 левые жанры - нарушение схемы. Читалкам пофиг, редакторы не поймут.
3. Либрусек изначально многоформатный. FB3 можно заливать хоть сегодня. Когда (если) их наберётся много - будем прикручивать читалки, конверторы и прочие удобства.

именно это и нужно делать, нароооод!!
если хотите новых жанров - то сейчас для этого самое время писать грибову!!!!!

зы. ссылка есть в моей теме про фб3.

Честно говоря я совершенно не понимаю зачем нам ещё одно разбиение на жанры? Это моё частное мнение, но каждый жанр можно делить на поджанры сколько угодно, но зачем. Я например знаю такой экзотический жанр фэнтези как "галльское фэнтези", ну или "гэльское")) К нему относят произведения в той или иной мере соотносящиеся к кельтской мифологии и фольклору. К нему некоторые относят например и ВК и А.Нортон и "Хроники Амбера". Я честно говоря этот "жанр" очень люблю, но буду против если он появится как самост. жанр, как и против других узких жанров поскольку для дифференциации каждой книги по более узкой градации жанров нужно а) каждую книгу наново пересмотреть, а кроме того б) появится туева хуча книг, которые будут отнесены одними читателями / библиотекарями к одному мелкому жанру, а другими к другому. В результате будет больше бардака в классификации. Нам бы с этими жанрами разобраться, а то много разного я встречал в наших папках жанров. А есть ещё папка которая стыдливо называется "неотсортированное", вот её бы разобрать.

Мой ответ: Против.

ЗЫ: В фб3 не верю, как и не верю в то что там подобная классификация нужна.

-__-
Хорошо. Но что с Гусляром делать? Пихать в фентези? На научную фантастику он просто не тянет.

red-fox написал:
Но что с Гусляром делать? Пихать в фентези? На научную фантастику он просто не тянет.

Я бы проставил оба жанра сразу, да и не парился бы. Жанр - штука условная...

Садист.
=(

ЕМНИП, он ещё и на социальную фантастику тянет))). Сложное это дело жанры проставлять... Жанровые критерии должны быть чёткими, а получается что в жанрах разводится бардак. Вот например тот же "Харьковский цикл" Э. Лимонова это не современная проза, а воспоминания.

X