Вы здесьпредл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь: 1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей? спасибо. предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Моржехрен RE:Плохой, негодный файл. 44 мин.
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 9 часов nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 3 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 6 дней koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 6 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели Впечатления о книгах
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо
Dongel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
11 05 <<Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.>> Да, оставляет ощущение полной безнадеги. И я даже затрудняюсь с оценкой. ……… Оценка: отлично! |
RE:предл. по новым функциям librusec'а
большая просьба этого не делать...
не потому что мне джоуль не симпатичен ,а потому что перематывать 18 локтей текста в ленте, более чем нудно,комментарий должен быть краток ,лаконичен,отражать суть оценки.Простыни с копипастами диссертаций Канта и наствалений по ловле вшей в отзывах не уместны.
RE:предл. по новым функциям librusec'а
Не согласен по трем причинам. Во-первых, любой отзыв любой длины имеет право на существование. Кто-то хочет высказать свои идеи, кто-то привести цитату, кто-то напишет "отлично" или "фигня" и будет доволен своей лаконичностью (хотя тут возникает вопрос - почему "отлично" или почему "фигня"? А ведь книги мы выбирам главным образом по отзывам). Второй момент - ни в одной другой библиотеке такой фичи нет за ее очевидной ненадобностью. На главной странице в ленте и так лимитированное количество отзывов, дальше они уходят на страницу впечатлений. Главную страницу это не грузит.
Третий момент - тройная ссылка (имя автора, название книги и сокращение посредине текста в виде многоточия) очень неудобна для просмотра на смартфонах.
Было: полный отзыв прочитал - перешел на страницу книги.
Стало: половину отзыва прочитал - перешел на страницу впечатлений, которая из-за величины еще будет какое-то время подгружаться - оттуда перешел на страницу книги. Неудобно.
ИМХО, лучше вернуть всё как было раньше.
RE:предл. по новым функциям librusec'а
удовлетворяющим всех было бы решение убирать часть отзыва под кат...
не придется переходить на страницу автора с перезагрузкой и в то-же время длинные комментарии не будут раздражать других пользователей
это оптимально
но технологически более трудоёмко
RE:предл. по новым функциям librusec'а
С возможностью включения этого ката в настройках профиля.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Предлагаю сделать новый вид серий - Межиздательский цикл. Это не издательская и не авторская серия. Это, когда неограниченный круг лиц пишет на одну и ту же тематику. Книги могут печататься разными издательства или не печататься вовсе, т.е. Самиздат
Намедни выверяла серию "Метро". Из безобидной трилогии Глуховского, серия увеличилась более чем на сотню книг.
Warhammer 40000, Конан, сталкер - это что сразу приходит на ум.
Нумерацию книг сделать аналогично издательской, т.е. она вторична. На примере того же "Метро", вернее его части "Вселенная «Метро 2033". Туда входит около десятка авторских серий, где нумерация книг в серии - приоритетная.
ЗЫ: межиздательские циклы даже Шекспира освоили (про Шерлока Холмса и не говорю, про него уже давно пишут разные приключения)
ЗЫЗЫ: кстати с момента создания библиотеки, были созданы искусственно межиздательские циклы - пример - все о собаках
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А что, указания в описании серии, что мол, "межавторский цикл", "межиздательский цикл", "прочие межавторско-межиздательские извраты", в виде "сиквелов-приквелов-вбоквелов-фанфиков" недостаточно?
По Вашему, самиздатовский фанфик "Наруто" - это Межиздательский цикл, я правильно понял?
А скажите, книги Вселенная Метро 2033 кроме издательства «АСТ», какое-то издательство в России издавало?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Писать серию "Вселенная ....". И туда пихать фанфики, СИ и т.д. Наряду с первоисточниками.
Например, про НИИЧАВО написано уже много.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
И что, неужели информативности и порядка добавится?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Ошиблась: надо читать МЕЖАВТОРСКИЙ цикл.
***
Я не имела ввиду межиздательские серии, а именно книги, написанные разными авторами в рамках одного проекта. Издавать могут разные издательства.
Информативность поднимется, на мой взгляд, так как сейчас межавторские циклы могут находиться и в издательских сериях, и в авторских. Иногда возникает путаница, как в случае с "Метро", когда книги были записаны в авторскую серию Глуховского, а это не верно. Но и включать в издательскую тоже не совсем правильно,т.к. там фанфиков много, которые никогда не будут изданы.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Разбить издательские и СИ версии книг на страницах авторов. Например сделать под серии, или над серии (Издательство, самиздат, авторская версия). У того же Михайлова сейчас есть серия "Изгой (Михайлов)" и серия "Изгой (Михайлов) [СИ]", "Кроу" и "Кроу (СИ)". А так, можно было бы все серии разбить на 2 категории: СИ и Издательство, и только потом уже разбивать на отдельные книжные серии.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
ИМХО не стоит разграничивать серии СИ, Литрес, НL и печатные. "В конце останется только один".
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Я бы очень хотела убрать самиздатовский вариант, когда есть изданные книги, прошедшие хотя бы минимальную редакторскую правку. Но народ против. Хотя не думаю, что если перед читателем будет стоять выбор - СИ или издательство "Э", СИ окажется в приоритете.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Не скажите, у некоторых авторов (за двоих ручаюсь) СИ-версия лучше издатой.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А что, замена сырых СИ на редактированные изданные, или на аналогичные но изданные сейчас приравнивается к ванадализму?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно ли при объединении файлов указывать кроме названия и номера книги еще и ссылку на книгу?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Дерни за верёвочкужми на номер - перейдёшь по ссылке. Нет?RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Нет. Сайт на данный момент ссылки типа http://lib.rus.ec/b/664965/join/http://lib.rus.ec/b/664968 не обрабатывает, пишет в ответ чушь.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
странная ссылка. Откуда такая?
Правильная должна быть http://lib.rus.ec/b/664965/join/664968
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Такая ссылка появляется если в форме сравнения вставить не номер книги, а ссылку на книгу.
Просто проще скопировать и вставить ссылку на книгу, чем из ссылки на книгу вырезать номер. Если ошибешься - объединяются левые книги.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Имел я в виду такой сервис. Откровенная помойка, направленная против клиента. Что такое дружелюбный или интуитивно понятный интерфейс слыхали когда нибудь? ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ И УСПЕХОВ В ВАРКЕ В СОБСТВЕННОМ СОКУ
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Более 12 лет варимся в собственном соку... И всё никак...
ybrfyjh хочу вам пожелать найти русскоязычную библиотеку с более дружелюбным или интуитивно понятным интерфейсом. Если найдете, сообщите пожалуйста адресок, хотелось бы посмотреть.
Страницы