Вы здесьМанифест Либрусеков-вампиров
Опубликовано пн, 13/07/2009 - 20:12 пользователем hagen
В связи с утечкой информации в книгу хуманов «НЧКК. Заговорная Теория» Генералитет Всемирной Оккупационной Армии Либрусеков, далее GWOAL, принял судьбоносное для хуманов решение: Властью, данной мне богоподобным Илларионом (Ave Satanus!) объясняю вам, диким хуманам: Милостивая и милосердная WOAL снизошла на эту несчастную планету, исключительно с целью улучшить ваше благосостояние и генофонд. Хуманам никогда не сравнится с нами. Либрусеки умны, образованны, воспитаны, сильны, высоки, выносливы, бессмертны. Мы неуязвимы. Теперь у вас не будет болезней – больных улучшат либрусековой кровью. Теперь у вас не будет бедных – богатые будут уничтожены. Теперь у вас не будет террористов – религии будут заменены единственно верной и великой Сатаниелогией! Теперь у вас не будет войн – править будем только мы. Теперь у вас не будет несправедливости – любой будет удостоен чести накормить Либрусеков. Единственные наши естественные враги – копирастеры – на вашей планете давно вывелись в пидорастеров и будут легко уничтожены. Ваши маленькие армии, вооруженные древним оружием, сравнимым разве что с каменными топорами – будут съедены. Ваши угнетатели и поработители – писатели, художники, композиторы, режиссеры, сценаристы и прочие – будут согнаны в специализированные санатории. В концлагерях они будут творить под страхом смерти и абсолютно бесплатно для всего народа. Мы построим города будущего и ваши дети будут летать на луну, а каждый третий даже вернется. Правители! WOAL приветствует аншлюс, и каждый правитель, капитулировавший нашей армии будет оставлен наместником! Остальные будут уничтожены. Все очаги сопротивления будут охлаждены и скушаны. Хуманы! Не сопротивляйтесь очищающему свету культуры и цивилизации, который мы вам несем! Менеджер по связям с общественностью WOAL, богоносный либрусек Hogni Trhollhame. Из статьи «Aliens? Have waited!» NY Times, перевод в газете Московские Известия изданный под заголовком «Ахренеть!» 14.07. 2009г. Все совпадения случайны. А может и нет. Написано от нечего делать, в пику никчемной книшке.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 9 часов
Isais RE:Не тот автор 1 день xieergai60 RE:Продление подписки 3 дня TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 5 дней Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 6 дней laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 2 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 2 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 3 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 3 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц Впечатления о книгах
Dongel про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Дочитал четвертую книгу цикла. Мне очень понравилось! Во-первых, автор проделал колоссальную работу, собирая исторические и архивные материалы. Во-вторых, все повествование очень увлекательно, почти нигде нет "провисающих" ……… Оценка: отлично!
Саша из Киева про Шатирян: Музыкантская команда (Детская проза)
07 12 Кто-нибудь сможет преобразовать эту книгу из djvu в fb2?
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12 Великолепная книга. Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа. Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й... Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы».
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12 С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
06 12 kyns71, ну, можете не друг друга. Можете на "куклах" учиться
Skyns71 про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
05 12 Великолепные советы! Особенно впечатлил совет учиться рукопашному бою, избивая друг друга в полную силу "по ключицам, по зубам, по ребрам". А так же делать это деревянными дубинками. Как говорится, был бы мозг - было бы ………
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12 Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Мюссе: Гамиани, или Две ночи сладострастия [Gamiani ru] (Классическая проза, Эротика)
04 12 Понятно почему это явилось таким скандальным романом в своё время - 1833 год, однако! Довольно лихая эротика: необузданные бурлящие страсти, оральный секс, групповой секс, зоофилия (пёс вместо мужчины, ...бррр!) ……… Оценка: неплохо
Barbud про Птица: Аксум (Альтернативная история, Исторические приключения)
04 12 Точно другой мир, не нашенский - оказывается, слова "Кассиопея" и "птеродактиль" в нем имеют не греческое, как у нас, а латинское происхождение))
decim про Мадер: Отто Скорцени - диверсант №1. Взлет и падение гитлеровского спецназа (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
04 12 Взята хорошая старая книга Юлиуса Мадера "По следам человека со шрамом", скомпилирована с материалами других авторов - не указывая, кто какую часть написал. Начало - из книги В.Г.Чернявского "Операции советской разведки. Вымыслы ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ага. И тролли сыты, и нам поржать есть повод :-)))
Вы радуйтесь
что вашему ресурсу в этой книжке рекламу сделали. Не каждый ресурс так на халяву пеарят.
Отв: Вы радуйтесь
:)))
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Гы, вот мой манифест вампира-либрусека:
Поймаю, укушу. Начнете книги читать. Што, страшно? Всем стоять-бояться.
:)))
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ура! Ура! Честно, не ожидал.
Большое спасибо, Фаталь, продолжайте в том же духе - получите печеньку.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
В смысле кусочек печени от очередного инициируемого копираста?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Не надо. Жирное портит фигуру...
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ого! Тут троллей специально приманивают едой!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Приманивают как раз не троллей, а поцыэнтов. Печеньками. А тролли ждут в засаде :-)))
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
В следующей книге видимо будет новая героиня- бывшая некрофиловампирша, путем очкопреферанса вставшая на путь исправления и начавшая борьбу с бывшими злобными собратьями.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Фаталь, Вы просто чудо! Я очарован!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Мда... реально тупой спор) Лет пять уже читаю в основном электронки и абсолютно бесплатно, так что вроде не копираст, однако многие комменты в этой теме просто изумили своей "обоснованностью" и глубоким смыслом. Такое впечатление складывается, что половине авторов комментов просто охота покидаться фекалиями в инакомыслящих: "ах ты не с нами!" - и какашкой в голову. Такое поведение, кстати, наблюдается у обезьян в зоопарке, когда они знают что от посетителей их защищает решетка. Это от безнаказанности происходит.
Книжку читал, наименование вампира слегка напрягло, но и только - что вы из этого раздуваете вселенскую проблему? Автор слажалась, обидела вас - ну напишите ей в жж, мол, так и так: "Я, Вася Пупкин, весьма обижен вами, ибо считаю себя либрусеком и воспринял заявление про гомонекрофилов на свой счет. Поэтому и называю вас: ... ... ... ... ... ... . "
Во всей этой истории жалко только Фаталь, которая пыталась сказать, что хамить - нехорошо. Совершенно согласен - нехорошо... К слову, в этом комменте я никого не оскорбил, а вот когда мне кто-нибудь напишет: "ты сцукоурод и мандавошка, копираст ванючей" - то это будет уже оскорбление, которое я проигнорирую. Почувствуйте разницу.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Добро пожаловать в когорту идиотов, отписавшихся в этой теме! =)
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ага) Так и есть, умный бы промолчал)
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
И об чём же вы уважаемые товарищи спорите?!
Не никакой частной собственности ;) это лишь навязчивая иллюзия. Это я вам как коммунист с 20 летним стажем говорю.
Статья только чтобы посмеяться над потугами дерьмократов и иже с ними...
Зачем же так серьезно к этому относится?
Мы есть!!!...
и это никому не исправить ;)
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Уважение Фаталь. За мысль, что вежливей выражения выбирать нужно, и спокойствие в ответ на нападки отдельных комментаторов.
Странно, что на эту простую истину, так негативно отреагировали. Вроде бы, корректность и умение сначала подумать, а потом сказать, у всех с детства мамы заложили.
: )
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Неужели Дорогая Фаталь - сирота?! Какой ужас.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Мне лично проблема видится в том, что сейчас идет пиар авторов, с поврежденным душевным строем. Люди, для которых извлечение прибыли материальной из творческого процесса становится базовым принципом, что позволяет им, склочничать и думать, что их наглость заменит отсутствующее у них счастье, уважения не вызывали и по-большому счету людьми творческими могут быть названы с натяжкой. Мираж наживы, которым их завлекают бесы–литресы - призрак, а вот теневые стороны натур авторов, которые они ( а не это только Астахова, но и Зыков, Громыко и тд.) демонстрируют в общении с читателем, реально показывают мне лично, что их не стоит читать, ибо, вряд ли что-то действительно интересное могут написать граждане, душевное состояние которых сильно отягощено маммоном, и призрачные прибыли для них настолько первичны, что ради них можно затевать громкую грызню, пускаться во все тяжкие, не стесняясь обливать и быть облитым грязью. Читая жж той же Астаховой, пришел к выводу, что передо мной женщина-обыватель, с не очень счастливой и интересной судьбой, каких миллионы, ее мучают каждодневные бытовые страсти и страхи: типа, где взять денег на лечение зубов, как поднять в одиночку сына и т.д. Ее «хрустальные замки»- произведения глубоко вторичные по содержанию (пришлось заставить себя прочесть немного ее творчества), но из средства для развеивания провинциальной харьковской скуки, при помощи площадки СИ и не очень взыскательной читательской аудитории зачастую, они стали для нее возможностью самоутвердиться в творческом отношении и дали ей иллюзию возможности добыть какую-то копейку.
И сам гонорар за творчество не есть нечто плохое, но когда шелест бумажек (денег)на первом месте для автора – это отражается и на характере человека и на характере его произведений. Для меня лично – это принципиальный момент, исходя из которого я вряд ли буду читать произведения этого автора впредь, ибо наши системы ценностей настолько входят в конфликт, что естественно чтение произведений таких людей вряд ли придется по душе мне, как человеку немеркантильному, ибо в своих творениях автор неизбежно отображает свой душевный строй и систему приоритетов. Я для себя, по мере возможностей, составляю список таких авторов.
Занятие развлекательной литературой развратило и развратит еще многих, неплохих в принципе, людей, этой возможностью быстро и легко прыгнуть за пару лет "из грязи в князи", обрести какое-то имя и возможность косить денюжку.
Я, когда увидел, свои вещи залитые на Либрусек, был рад тому, что кто-то вспомнил обо мне и нашел возможным и интересным поместить мои произведения в общую библиотеку. Хорошо, что мои вещи не носят коммерческий характер и соблазна получения гонорара нет в моем случае среди мотиваций творчества изначально. По моему мнению, творчество – акт общения писателя и читателя и требовать деньги за разговор несколько странно. И еще более странно видеть, как воспользовавшись площадкой СИ и, получив известность за год-другой, авторы развлекательного чтива печатаются, бронзовеют и становятся крайне меркантильными, как ни крути деньги портят человеческую натуру и отравляют человеческие взаимоотношения. Возвращаясь же к таким авторам, как Астахова, просто хочется вспомнить З.Н.Гиппиус с ее формулой: «Повесим их в молчании»
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Абзацы, запятые... мелочи это все. Главное -- сказано правильно.
Как говорится, плюсадин!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
***Мне лично проблема видится в том, что сейчас идет пиар авторов, с поврежденным душевным строем. Люди, для которых извлечение прибыли материальной из творческого процесса становится базовым принципом, что позволяет им, склочничать и думать, что их наглость заменит отсутствующее у них счастье, уважения не вызывали и по-большому счету людьми творческими могут быть названы с натяжкой***
Вы выглядели бы несколько убедительнее, если бы у вас запятые стояли на своих местах.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Да-да. И ещё предложения покороче бы. В общем, над стилем ещё работать и работать.
Упдате: (вспомнил) И абзацы ещё!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Извините, коль что не так, коллеги, текст кропался по-быстрому и не сильно вычитывался, приоритет был отдан содержанию...
Изначально хотел пропустить всю дискуссию мимо ушей, как всегда, просто накопился некоторый объем наблюдений за писателями, которые пламенно не любят бесплатные библиотеки.
Ваши замечания в будущем постараюсь учесть, спасибо!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Это я понимаю, чего ж тут не понять... Я только хочу сказать Вам, что в результате отдачи приоритета содержанию форма оказалась настолько неудобоварима, что до содержания никто и добираться не стал.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
А и ни к чему до него добираться. В последнем предложении вся квинтэссенция.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
(догадливо) А-а, так Вы с конца начали... хитрый какой. А я, дурень, начал с начала. И на втором предложении увяз...
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Я Гиппиус в конце увидел и заинтересовался. Не так часто тут встретишь Серебряный век-то.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Может, все-таки не подходят?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Спасибо, что поправили, действительно :Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне не подходят
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Знаете, соглашусь с Вами во всем. Пускай Мыльникоффф и pkn пишут, что не смогли вникнуть - это не наши учебники по физике, понять ваш первый пост можно вполне. Просто не всем хочется разжевывать большие посты, но это уже широко распространено в инете, и, думаю, вполне простительно.
Долго думал, написать ответ Фаталь вежливо или грубо. Пока думал, она ушла, ну и Тьма с ней. А я все таки скажу грубо, ибо нефиг!
Чего вы ждали, собственно, от двух этих дамочек? Тем более, что посмотрев ЖЖ одной из них, не увидел ничего, кроме обкушавшейся сказочек Толкиена обывательницы, возомнившей себя великой авторшей, и пытающейся впарить всем свою графоманию (ИМХО), причем основной задачей взяв срубить за это со всех бабло. Взяться ее читать можно только лишь по ошибке, дочитывать - только из поистине ослиного упрямства, ибо хрупкой надежды, что где-то здесь, в этой куче мусора, может быть зарыта хотя бы маленькая жемчужина, не рождается изначально. Возомнили себя новыми Лукьяненками...
Вспомните Стругацких: "Разумеется, людям свойственно ожидать награды за труды свои и за муки, и в общем-то это справедливо, но есть исключения: не бывает и не может быть награды за муку творческую. Мука эта сама заключает в себе награду." Запомните это. Беретесь писать - пишите. И если ваше творчество нравится хоть кому-нибудь еще - благодарите небеса за это. И не преращайте его в инструмент своего материального обогащения - это недостойно истинно творческого человека, для которого единственно ценным может быть лишь одобрение читателя. Все остальное - вторично.
А ведь на СИ появляются и вполне неплохие авторы! Ну что ж, сей случай морального уродства на настоящий момент скорее исключение, нежели правило. И это не может не радовать.
----------------------------------------------
P.S. Залейте кто-нибудь нормальную "Хромую судьбу". Та что здесь - это просто какой-то ужас пополам с кошмаром! Если правильного варианта не найдется, прошу библиотекарей помочь мне, ибо сканировать старую книгу, а потом вычитывать текст - очень долго, и я таким временем не располагаю.
Назрел вопрос
А скажите мне, милые дети, как вы себе представляете эти "призрачные бабки", получаемые писателем? Ну, грубо говоря, озвучьте цифру предполагаемого гонорара Астаховой-Горшковой и прочих. Мне интересно, как вы себе представляете заработки писателя.
Отв: Назрел вопрос
Я, хоть и не "милый ребенок", но попробую озвучить.. Итак, насколько мне известно от одного писателя, получают они около 10-15 русских рублей с экземпляра. При тираже данной конкретной книги (ISBN:978-5-9922-0349-3) 7 000 экземпляров это получается от 70 000 до 105 000 русских рублей. Имхо, неплохо.
Отв: Назрел вопрос
Неплохо разделить сумму на время от момента начала написания книги до момента получения гонорара )) - тогда можно прикинуть показатель "т.р./мес".
Отв: Назрел вопрос
Неплохо также учитывать качество книги. Имхо, это основной показатель, а не то, на сколько месяцев автор растянет пропивание гонорара. Тот факт, что автор писал книгу, скажем, 20 лет -- ну никак не позволяет автору требовать гонорар в 20 раз больший, чем если бы книга была написана за, скажем, год. Другое дело, если эта книга в 20 раз лучше, чем у авторов-конкурентов. Вот это уже будет достойный аргумент.
Отв: Назрел вопрос
Да, качество книги также неплохо оценить.
1. У критика, который начал эту ветку, 23 пунктуационные ошибки на небольшой текст. Трилогия об НЧЧК написана грамотно.
2. Все три романа об НЧЧК выстроены совершенно безупречно с точки зрения сюжета, фабулы и композиции, которая - редкое дело по нынешним временам - нигде не провисает (т. е. авторы не льют воду галлонами - но и не пропскаю.т ничего существенного).
3. Во всех трех романах со знанем дела (сиречь жанра) и отменным чувством вкуса обыграны традиционные штампы фэнтези и детектива.
Чего ж вам боле? Каких-то фундаментальых прорывов в духе Умберто Эко?
Далее. Книги писались в общей сложности три года, и писались качественно - грамотно, продуманно, со знанием дела. Если озвученную вами сумму поделить на два (авторов двое) и на три - то у нас получится от 10 до 18 тыр в год.
Хотела бы я посмотреть, кто из вас согласится работать - и хорошо работать - за такие деньги.
Отв: Назрел вопрос
Трепещите в ужасе, камрады! Разбор качества текста ведет, и дает мастер класс Вам известная писательница Оленька Чигиринская (пардоньте меня, если я ошибаюсь), автор фанфикофф к Толкину и, похоже, Жюль Верну и Аксенову:). Она насчитала в посте бедного крытика 23 ошибки, напрочь его уничтожив по форме:). Молодец! Я, правда, думаю, что крытик не писал свой пост 3 года, но это мелочи:).
Тетя-литератор считает, что книга написана хорошо и добротно, а по мне так чистой воды картон. Хотя она, конечно, мэтр, корифей и арбитр, и все такое… Ведь фанфики по Толкину просто так не проходят:).
-«обыграны традиционные штампы фэнтези и детектива», крытик и написал, что произведения вторичны.
«Богат и разнообразен» язык авторов этой «качественно – грамотно» написанной книги. Нет, словарный запас как-то больше известной Эллочки, но выражения типа : «Едреные пассатижи», «Паранойя, сволочь, брысь в будку!» или «собака сумрачная» смущают и настораживают:). Очень хочется верить, что это смешно хоть кому-то:). Хватает в книшке и жаргона типа «Склонность дроу к дорогим понтам» - этот новояз теперь тоже платная литература.
Вероятно, такое количество мусора в тексте - следствие строчкогонства.
Читать этот сборник замшелых и бородатых штампов, анекдотов и пародий невероятно тяжко и скучно, и почему-то нифига не смешно:( ( «Охота у дровских парней – это целое искусство по завлечению жертвы женского пола в… Вы догадались? Да? В постель, естественно.»).Но наша критикесса впрягается в суровое дело адвоката лит. мусора, может, чувствует идейную близость?
Про денюжку речь вести не будем… "Причем тут борщ, когда такие дела на кухне":).Понятно, что за 3 года высиживания, этого мало:).
Речь идет о качестве, но качества как раз и нет…А есть скука, картон, банальщина, короче тоска это все(это не только мое мнение).
Никто не ждет вершин прозы от этой галиматьи, но пафоса, претензий и апломба – немеряно. Скромнее надо быть, милые тети-эпигоны…
Как итог, "король голый" и платить не за что.Короче, эта макулатура была совершенно необязательна к жизни (ИМХО)…
Милая тетя Люда, «не умножайте сущности без надобности», дабы не разгребать за вами этот литературный нужник.:)
Еще как-то можно понять того же Пилюлькина, который любит до смерти нас всех:). У него хотя бы были написаны стоящие вещи, пусть и в прошлом.
Но здесь изначально уровень «ниже плинтуса». Игра на понижение, которую похоже поддерживает матерый автор фанфикофф - Оленька Чигиринская.:)
Отв: Назрел вопрос
А почему вы решили, что ваше мнение что-то для меня весит?
Или для люды?
Словом, для кого-нибудь, кроме ваших друзей-ассенизаторов?
Или они не друзья, а коллеги?
А что ты написал, Стрелок? Ты ведь даже погремуху свою не сам придумал, а у Кинга спиздил.
Отв: Назрел вопрос
Извините Оленька, ваше слово выходит против моего...Чем мое хуже, не пойму. Наверное, тем, что такое я прочитать не могу даже через строчку по диагонали. Текст Людмилы и Яны практически нечитабелен, сплошная эклектика, сборник псевдоюмористического мусора. Отдельные вещи Людмилы намного лучше.
Чтобы оценить текст необязательно самому писать. Будь моя воля, такое г... так бы и осталось на СИ, но дурновкусие нынче в моде. Издержки деградации культурного уровня населения, как результат многолетней разрухи и игры на понижение. Массой, которая тащится от подобного фентези, управлять легче, чем людьми выросшими на Стругацких или Ефремове. А ник свой я позаимствовал не у Кинга, а у Крапивина, тут вы, милая, дали маху:)
Отв: Назрел вопрос
Тем, что ты даже никнэйм придумать не в состояии.
Отв: Назрел вопрос
Так у вас, бабушка, ник вообще-то - имя японской группы. Вы им заплатили деньги за использование имени либо нагло украли их имя?
Отв: Назрел вопрос
У меня, сопляк, ник - японский глагол, на который цопирайта нет ни у групы, ни у миноносца.
Тут не все анимэшники. Есть и простые скромные японисты.
Отв: Назрел вопрос
Теперь понятно, почему у вас такой убогий пэтэушный русский язык - целиком погрузились в японский. А что такое цопирайт?
Отв: Назрел вопрос
У меня пэтэушный язык, потому что я знаю, с каким контингентом тут беседую. Святой Игнациус Лойола рекомендовал говорить с людьми на их языке - вот я и следую его заветам.
А что такое цопирайт - догадайтесь с трех раз. Или вам, ассенизаторам, простейшая игра слов недоступна?
Отв: Назрел вопрос
"Сестра моя, ты альтруист, ты не щадишь свечей. И ты хочешь узнать мой язык, но он мой и больше ничей."
Отв: Назрел вопрос
В данном случае он - Гребенщикова.
Ваш был выше. Вполне ПТУшный уровень.
Отв: Назрел вопрос
С гопницами от литературы другого языка не будет, Оленька.:). Наглости и борзости у вас хватает, таланта полемиста мало:)
Отв: Назрел вопрос
Детский сад, Оленька, не аргумент:). Хотя я рад, что фанфики вы придумывали сами, правда по мотивам чужих миров. Опять же вторсырье...Радует и ваша корпоративная солидарность с другими фентези-халтурщиками. "Скованные одной цепью, связанные одной целью":)
Отв: Назрел вопрос
Пиздите, Шура, пиздите (это парафраз, да)
А все равно у НЧЧК в сумме 13 000 закачек. Так что этот детский визг на лужайке - "Ааа, Астахова потеряла лицо перед 150 000 читателей!" - ни хрена не значит. Ваша тусовочка тут - не больше полусотни человек. Ее мнение совершенно не гребет тех, кто качает и читает книги Астаховой на одном только этом ресурсе.
Абыдно, да?
Отв: Назрел вопрос
Опять не аргумент, Оленька, мимо. Хоть миллион скачек. Люди и попсу слушают, и сериалы смотрят, что не говорит об их качестве зачастую ровным счетом ничего или даже говорит обратное. Так что количеством скачек гордиться нечем, у порнушных сайтов аудитория куда больше. Печатают гадость издательства, увы, пиарят, такие особы, как Вы. Глупо «…ибо нет ничего вреднее для общественной жизни, как демократизация пороков или распространение в массе народа… слабостей и дурных вкусов». Тем более, что из скачавших полностью прочтут этот текст, я думаю, не все. А уж приобрели бы за деньги единицы, как мне видится. Эффект новизны, плюс пиар :). Лицо свое Астахова теряет такими выплесками. Ваша дружеская поддержка ей точно навредит, в конце концов.
Отв: Назрел вопрос
Господи, какой народ, какие вкусы, Вы о чём это? Люди БАБКИ пытаются заработать!
Спорный вопрос. Кажется, маркетологи пришли к выводу, что ЛЮБОЙ скандал для людей "творческого труда" в конечном итоге способствует раскрутке (сиречь росту продаж). Так что кибер-сёстры не зря тут тусуются.
Страницы