Вы здесьМанифест Либрусеков-вампиров
Опубликовано пн, 13/07/2009 - 20:12 пользователем hagen
В связи с утечкой информации в книгу хуманов «НЧКК. Заговорная Теория» Генералитет Всемирной Оккупационной Армии Либрусеков, далее GWOAL, принял судьбоносное для хуманов решение: Властью, данной мне богоподобным Илларионом (Ave Satanus!) объясняю вам, диким хуманам: Милостивая и милосердная WOAL снизошла на эту несчастную планету, исключительно с целью улучшить ваше благосостояние и генофонд. Хуманам никогда не сравнится с нами. Либрусеки умны, образованны, воспитаны, сильны, высоки, выносливы, бессмертны. Мы неуязвимы. Теперь у вас не будет болезней – больных улучшат либрусековой кровью. Теперь у вас не будет бедных – богатые будут уничтожены. Теперь у вас не будет террористов – религии будут заменены единственно верной и великой Сатаниелогией! Теперь у вас не будет войн – править будем только мы. Теперь у вас не будет несправедливости – любой будет удостоен чести накормить Либрусеков. Единственные наши естественные враги – копирастеры – на вашей планете давно вывелись в пидорастеров и будут легко уничтожены. Ваши маленькие армии, вооруженные древним оружием, сравнимым разве что с каменными топорами – будут съедены. Ваши угнетатели и поработители – писатели, художники, композиторы, режиссеры, сценаристы и прочие – будут согнаны в специализированные санатории. В концлагерях они будут творить под страхом смерти и абсолютно бесплатно для всего народа. Мы построим города будущего и ваши дети будут летать на луну, а каждый третий даже вернется. Правители! WOAL приветствует аншлюс, и каждый правитель, капитулировавший нашей армии будет оставлен наместником! Остальные будут уничтожены. Все очаги сопротивления будут охлаждены и скушаны. Хуманы! Не сопротивляйтесь очищающему свету культуры и цивилизации, который мы вам несем! Менеджер по связям с общественностью WOAL, богоносный либрусек Hogni Trhollhame. Из статьи «Aliens? Have waited!» NY Times, перевод в газете Московские Известия изданный под заголовком «Ахренеть!» 14.07. 2009г. Все совпадения случайны. А может и нет. Написано от нечего делать, в пику никчемной книшке.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 11 мин.
Isais RE:Не тот автор 1 день xieergai60 RE:Продление подписки 3 дня TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 5 дней Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 6 дней laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Избранное 2 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 2 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 2 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 3 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 3 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Мусаниф: Во имя рейтинга (Юмористическая фантастика)
07 12 Великолепная книга. Как, в общем-то и все остальные у Мусанифа. Что касается мнения уважаемой Vetrenitsa «я категорически не согласна с тем, что, что по телевизору покажут, в то люди и поверят» — думаю, последние три ……… Оценка: отлично!
Isais про Велипольский: Три «Остапа» [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Это, надо заметить, очень редкая птица — научная фантастика, которую следовало бы написать и издать в 1924-м. Или, по крайней мере, в 1956-м. А она каким-то странным образом залетела в 2016-й... Выходит, и среди рассказов бывают «попаданцы».
Mila_48 про Сорока: Чорна Рада, 1663 [uk] (История)
06 12 С благодарностью верстальщику за возможность прочитать эту книгу. Удачи! Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
06 12 kyns71, ну, можете не друг друга. Можете на "куклах" учиться
Skyns71 про Горбатенко: Диверсант. Искусство активной разведки (Публицистика, Спецслужбы)
05 12 Великолепные советы! Особенно впечатлил совет учиться рукопашному бою, избивая друг друга в полную силу "по ключицам, по зубам, по ребрам". А так же делать это деревянными дубинками. Как говорится, был бы мозг - было бы ………
Isais про Ткачёв: Всё ж силу слов пусть борет сила слов (Ироническая фантастика, Сатира)
04 12 Для тех, кому непонятны толстые намеки сатиры "для своих": Мещера и Казань на культурной карте России рядом, сказал "Мещера" -- звучит почти "Казань". Так что Мещерзанцев -- это... да, почти всемирно знаменитый советский ………
Stanislaw Wartownik про Мюссе: Гамиани, или Две ночи сладострастия [Gamiani ru] (Классическая проза, Эротика)
04 12 Понятно почему это явилось таким скандальным романом в своё время - 1833 год, однако! Довольно лихая эротика: необузданные бурлящие страсти, оральный секс, групповой секс, зоофилия (пёс вместо мужчины, ...бррр!) ……… Оценка: неплохо
Barbud про Птица: Аксум (Альтернативная история, Исторические приключения)
04 12 Точно другой мир, не нашенский - оказывается, слова "Кассиопея" и "птеродактиль" в нем имеют не греческое, как у нас, а латинское происхождение))
decim про Мадер: Отто Скорцени - диверсант №1. Взлет и падение гитлеровского спецназа (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
04 12 Взята хорошая старая книга Юлиуса Мадера "По следам человека со шрамом", скомпилирована с материалами других авторов - не указывая, кто какую часть написал. Начало - из книги В.Г.Чернявского "Операции советской разведки. Вымыслы ………
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12 Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко. Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен. (Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.) Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
Skyns71 про Васюков: Дембель неизбежен! Армейские были. О службе с юмором и без прикрас (Современная проза, Юмористическая проза)
03 12 Прекрасный образец суконной армейской "публицистики"... Словно списано с газеты "Правда" тех времен. При чем здесь юмор? Оценка: нечитаемо
скунс про Дроздов: Зубных дел мастер (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Нормально читается,продолжение прочту Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Назрел вопрос
Может и так, но в конечном счете, часть публики отвернется от Астаховой. Людям неприятны оскорбления. А ведь кроме черного пиара, этот скандал Астаховой ничего не даст. Качество вещей от скандалов не повысится.
Отв: Назрел вопрос
Ой зря я мат убрал, с этими коблухами иначе нельзя....
Отв: Назрел вопрос
А ник свой я позаимствовал не у Кинга, а у Крапивина Однако. Мы резали горло за слово из текста про верность и гордость, про доброе сердце... (с)
Отв: Назрел вопрос
kagerou пишет:
что бы качество пищи оценивать?одеваетесь там же-вы же не модельер?вместо косметики используете сапожную ваксу-вы не визажист. ну и т.д. и что такое помоечное чмо делает на приличном пиратском ресурсе?кутак вам а нее деньги за то барахло что вы с пидрюгами кропаете.
Отв: Назрел вопрос
Вам кто-то ДАВАЛ НЧЧК?
Не врите, никто вам не дваал - сами пришли и взяли, против желания автора.
И еще выдрючиваетесь теперь, что книжка вам плоха. Если плоха, положите на место и забудьте про нее.
Отв: Назрел вопрос
kagerou пишет:
Отв: Назрел вопрос
За беспримерный подсчет грамматических ошибок в качественной графоманщине (безупречно созданной с точки зрения сюжета, фабулы и композиции), а также за самый креативный аргумент в споре -
сам дурак"А что ты написал" - позвольте вручить Вам орден:Отв: Назрел вопрос
Мадам, Вы передергиваете. Притом так нагло, что у меня аж дух захватывает! У нас это называется "ни стыда, ни совести, ни ума ни фантазии".
Оставим пока в покое качество книг. Имхо, они -- унылое говно, но об этом чуть позже. Я намеренно выделил цветом часть Вашей фразы. Писались именно КНИГИ, а гонорар вы почему-то делите на три года только за ОДНУ книгу. И на этом основании делаете выводы о том, что авторы чуть ли не за даром работают. С учетом того, что за две предыдущие книги авторы тоже получили соответствуюзий гонорар, озвученную Вами сумму следует умножить минимум на три. В общем, как говорят в Одессе, чтоб вы так жили, как прибедняетесь!
Теперь касательно качества книг. Я не берусь судить о ваших профессиональных способностях литературного критика (ну, по крайней мере, не стану озвучивать возникшие по этому поводу мысли). Скажу лишь, что мне лично книга (поледняя, остальных я в глаза не видел и не собираюсь) показалась полным унылым говном. Читать я ее просто не смог. Закрыл странице на 15й и удалил. ТАКОЕ я не стану читать даже для того, чтобы потом со знанием дела критиковать. И что, Вы считаете, что должен за ЭТО еще и платить? Меня не устраивает качество выполненной авторами работы и платить за нее я категорически отказываюсь. Но, если на любой товар (по крайней мере -- в нашей стране) распространяется закон о защите прав потребителя, одна из частей которого гласит, что в случае, если товар не подходит покупателю по каким-либо параметрам (не бракованный, а именно не подходит!) -- то в течение 14 дней покупатель имеет право вернуть товар продавцу и забрать назад свои деньги. Вы когда-нибудь пробовали таким образом вернуть книгу, которая Вам "не подошла по содержанию"? Свободные библиотеки -- это единственный вариант для тех, кто не хочет тратить деньги на откровенное дерьмо в яркой упаковке. И за это производители дерьма люто ненавидят свободные библиотеки. Пасквили гнусные пишут, вампиров-либрусеков вытаскивают как рояль из кустов в своих высерах (пардон, назвать ЭТО произведением литературного ИСКУССТВА у меня уже язык не поворачивается).
Мораль: хотите за свою работу денег -- пишите лучше. Не БОЛЬШЕ, как делают некоторые графоманы, считающие себя звездами отечественной литературы, а ЛУЧШЕ. И тогда Вас оценят по заслугам не только подружки-критики, но и мы, простые читатели.
Отв: Назрел вопрос
И сильно вас спасет увеличение суммы в три раза?
Она все равно даже до минимальной зарплаты не дотянет.
Знаете, я вам от души желаю, чтоб _вы_ так жили.
Вам показалась, другим не показалась. С момента закачки на Либрусек у книги свыше четырех тысяч прочтений.
Если это такое унылое говно, как вы пишете - на кой черт его потащили на этот бесценный ресурс? Лежала бы себе не презренном Литресе, а вы бы ходили и гордо пренебрегали.
Я думаю, девочки примирятся с потерей 10 рублей на вашей персоне :)
Невелика потеря, в общем-то.
А в книжных магазинах вы не пробовали такую предъяву выкатывать? Было бы очень любопытно посмотретьЮ, как вас посылают. И послушать - куда.
Но это не самая главная глупость и ложь в вашей предъяве. Самое главное - то, что книги Астаховой-Горшковой лежали на СИ в открытом доступе, и пока деятели этого рескрса не занялись художественным пиздингом, любой желающий мог ознакомиться с текстом в достаточном объеме, чтобы его оценить и решить, подходит ему или нет.
Да, и что? Какое отношение это имеет к вашему шельмованию и визгу? Астахова ведь никак не помешала никому поместить свою книгу здесь. Она всего лишь просила не тырить черновики. Что, так трудно было уважить просьбу?
Друже, оценка человека, который братьям Стругацким выставил 3, меня почему-то совершенно не волнует.
Отв: Назрел вопрос
Я так и знал, что по первому пункту возражений не будет. Я имею в виду бессовевстное передергивание Вами фактов.
И, раз уж эта сумма столь мала -- стоит ли многоуважаемым творцам так энергично грызть за нее горло собственным читателям и выставлять себя на посмешище в качестве эдаких бабок-ежек?
Ну, какая душа -- такие и пожелания. Чего уж там. К Вашему сведению, по статистическим данным средняя зарплата по моему городу считается самой высокой в стране. А персонально моя -- чуть выше этой средней. И с неплохими перспективами карьерного роста. Так что, боюсь, Ваши "душевные" пожелания вряд ли исполнятся. Просто я нахожусь НА СВОЕМ месте и занимаюсь СВОИМ делом, в котором являюсь высококлассным специалистом. Быть может, некоторым горе-писателям, чьи доходы никак не могут подняться даже до минимальной зарплаты, стоит поискать себе другое занятие? Такое, в котором они действительно смогуть достичь высот и их труд будет по достоинству оценен.
Ну вот, снова Вы так же бессовестно пердергиваете факты. Что показалось другим -- можно почитать как во "впечатлениях" о книге, так и непосредственно в этом топике. Что-то я здесь не вижу ни единого восторженного отзыва. И второе Ваше злонамеренное искажение фактов состоит в том, что 4 тысячи СКАЧИВАНИЙ это не есть 4 тысячи ПРОЧТЕНИЙ. Я, например, скачал, но не прочел -- ибо дерьмо. И не я один удалил книгу буквально после первого же десятка страниц. Свидетельства тому есть, опять же, в этом топике.
Вы сами себе противоречите. В начале Вашего поста Вы очень сетовали на то, что доходы "девочек" недотягивают и до минималки, а тут -- такое пренебрежение к деньгам. Разумеется, я понимаю, что Вы тут пытались выразить свое пренебрежение не к деньгам, а к моей персоне. Но, в моем лице, вы высказали это всем тем читателям, которые желают читать не графоманский ширпотреб, а качественную литературу. А таких тут большинство. Так что с каждого по десятке.. уйдет какому-нибудь более достойному автору.
Вот именно! Именно об этом я и говорю! И с чего бы это производители товара литературного находятся в более привелегированном положении, чем производители любого другого товара??? Вы мне ответите на этот вопрос? почему я могу вернуть в магазин мобильный телефон, если его функционал не отвечает тому, что заявлено в рекламе, но не могу вернуть книгу, если ее содержание не соответствует даже аннотации на обложке, не говоря оже отб отзывах так называемых "критиков"? Что, писателЯм закон не писан? Мрожно продавать дерьмо под видом конфетки и не нести за это никакой ответственности?
Подлая клевета и наглая ложь! Мадам, как говорится, следите за базаром, иначе Вам грозит интимная эпиляция и резкое смягчение стула (с). Мало того, что Вы совершенно безосноветельно обвиняете меня во лжи (а это уже клевета, что есть деяние уголовно наказуемое), так вы еще обвиняете меня в выкатывани каких-то там "предъяв" что уже не канает не только по нормам цивилизованного общества, но и по всем понятиям. ибо никаких "предъяв" я вам не выставлял -- уж потрудитесь сначала узнать, что это слово обозначает, а потом используйте его по назначению.
Я не стану обращать ваше внимание на орфографию -- эмоции кипят, то-се, можно и опечатнку сделать, но ПО СУЩЕСТВУ... Будте добры дать определение "художественного пиздинга", ибо сие понятие для меня незнакомо, равно как и упоминаемое Вами некое "СИ", о сущесвовании которого я не имею ни малейшего представления. ИМХО, не имеет ни малейшего значения, где именно я взял текст. Я ознакомился с частью его и сделал вывод, что мне он не подходит. Текст удален с моей машины. Какая разница, откуда он был скачан?
Ну, тут я лично могу говорить только за себя. Черновиков яне тырил. Да и насчет просьбы -- МЕНЯ ЛИЧНО никто ни о чем не просил. Боле того, о существовании таких авторов я впервые узнал из этого топика. Скачал я, насколько я понимаю, не черновики, а окончательную версию, оцифрованную с официально изданной книги. Почитал. Дерьмо, извините. И весь мой "визг" сводится к тому, что книга-- дерьмо. И поведение авторов в их бложиках -- дерьмо и визг драных кошек. Такое мое персональное мнение. И никакие гипотетичекие " тыренные черновики" тут совершенно ни при чем.
Не так фамильярно, подруга, мы с тобой пока на брудершафт не пили.. Да и не факт, что я захочу такого брудершафта..
И, разумеется, меня не волнует, волнует ли Вас моя оценка данной конкретной книги Стругацких. Так что тут наши чувства поразительно взаимны.
Отв: Назрел вопрос
Каких фактов?
Или я должна читать за факт озвученную вами от "знакомого писателя" цифирь?
Не принимаю я ее за факт - у меня другие данные. Я просто показываю что даже если ее принять за факт - сумма все равно выходит вполне мизерная.
Не стоит. Потому они и пишут не ради денег. Просто вы пцтаете собственные проекции с реальным полодением дел - вам хочется провозгласить, что авторы "мерантильное кю", и вы это провозглашаете независимо от того, правда это или нет. Так вот, это неправда.
И что? Я стою у вас под окнами с плакатом "Работай, сцуко, задаром ради высоких идеалов"?
Быть может, некоторым горе-читателям засунуть свои советы туда, где не светит солнце?
Еще раз повторяю для детей природы: Астахова и Горшкова работают не за бабки, а потому что им это нравится. Но поскольку их продукт востребован, они получили за него деньги. Деньги эти являются не постоянным источником дохода, а единовременной выплатой, которая покрывает какую-нибудь насущную дыру в бюджете и исчезают как утренний туман. А толпа инфантильных удодов почему-то полагает, что на них был куплен как минимум остров на Карибах.
"Впечатления" оставили примерно 10 человек - то есть, при несложных подчетах, около 0, 25% прочитавших. На форуме и здесь книгу обсуждают еще человек 40. Даже медведевский избирком не назовет такую выборку репрезентативной.
***Вы сами себе противоречите. В начале Вашего поста Вы очень сетовали на то, что доходы "девочек" недотягивают и до минималки, а тут -- такое пренебрежение к деньгам***
Я не буду перехваливать НЧЧК - но это хороший коммерческий продукт. И на вас девочки ничего не потеряют именно потому, что книгу обязательно купит кто-то другой.
Однако у вас мания величия - говорить от лица всех читателей. Интересно, кто вас уполномочил.
Месье, во-первых, мне все ясно в вашей "качественной литературой", а во-вторых, личная встреча плохо закончится для вас, а не для меня. Один такой "сетевой боксер" уже закаялся ездить на украинские коны - вы можете выступить в списке закаявшихся вторым номером.
Не имеете - спросите у здешних своих камрадов, они просветят. Кто вам доктор, что вы не знаете о существовании одной из популярнейших беспплатных библиотек.
Но вы выступаете на стороне тех, кто это сдлал - значит, готовы разделить и ответственность.
При условии, что вам знаком смысл этого слова.
Ну, мое мнение относительно вас и вашего поведения совершенно зеркально.
Да и факт, что если захотите - ни хрена не получите.
Я не со всяким пью, не беспокойтесь.
Да я и не собиралась вас взволновать. Для меня это был показатель вашего вкуса. "А судьи кто". Что за человек с таким высокомерием судит о книгах астаховой, есть ли у него что-то, кроме апломба.
Фиксируем: нет.
Отв: Назрел вопрос
"Вторая часть Марлезонского балета". Дерьмо полилось по кругу. Если астаховщина кропается не из-за бабла, то к чему этот сыр-бор? К чему оскорбления в адрес аудитории Либрусека? Где-то что-то не стыкуется.
"Я не буду перехваливать НЧЧК - но это хороший коммерческий продукт. " Три ха-ха, Оленька - эталон общественного вкуса... "Кому и кобыла - невеста".
А есть ли у Оленьки что-нибудь за душой, кроме филфака, серых текстов и мании величия? Ах, да я забыл бух.-"писатель" Астахова и ко в роли коллег по цеху. Похвала в адрес поделок астаховой и заставляет усомниться в наличии вкуса у Чигиринской, а также заставляет усомниться в ее адекватности.
Отв: Назрел вопрос
Да неужели? Я думаю, если бы они писали не ради денег -- то всей это истерии в жежешечках, да и самого образа либрусека-вампира не было бы. У вас увсех буквально через слово льется "воры!!!", "украли!!!" это ли не показатель меркантильности? Особенно по сравнению с авторами, которые САМИ выкладывают свои произведения на либрусек, не требуя за это ни копейки. И таки авторам, кстати, мы САМИ, безо всяких требований, помогаем по мере сил добровольными переводами денег на их электронные кошельки. Я лично -- делаю так. И книги бумажные мы покупаем, уже ознакомившись с электронной версией исключительно ради того, чтобы поддержать автора, творчество которого нам нравится. Так что, поверьте, не такие уж мы тут мерзкие вампиры-некрофилы, какими нас пытаются показать некоторые.
А это тут причем? Можно подумать, это я требую от Вас работать задаром. У меня есть начальник, который говорит мне: "Работай, сцуко, качественно!" А если я буду гнать халтуру -- то после второго прецендента я просто окажусь на улице. Без зарплаты. И я вновь повторяю свой вопрос: с какой стати писатели должны находиться в более привелегированном положении??? Почему им можно безнаказанно гнать халтуру километрами, а всех, кто не желает за эту халтуру платить -- еще и поносить в своих опусах? Объясните Вы мне это?
Мадам, Вы просто хамка, и, не смотря на Ваше филологнусное образование, Вы совершенно не умеете вести себя прилично.
Однако, Вы тут тоже расписываетесь чуть ли не за всех писателей вкупе. И, кстати, где они-- почему сами не выскажут нам свое "буэээ"? Почему сидят на своих жежешечках, анально огородившись и убивая в течение считанных минут комментарии столь любимых ими читателей, для которых они так стараются, совершенно не из меркантильных соображений? А я -- вот он я, один из читателей, нашедший немного свободного времени, чтобы высказать свое мнение. А насчет "кто уполномочил" -- стремление к справедливости меня уполномочило ответить на Ваше хамство. Если кто-то из здесь присутствующих читателей не согласен с моим мнением -- уж будьте уверены, он это выскажет и, в отличие от вышупомянутой жежешечки, его выслушают, с ним, может быть, поспорят, но никто, слышите, НИКТО здесь не станет затыкать ему рот, удаляя посты, как это делают столь агрессивно защищаемые Вами пейсательницы. Вам, к слову, здесь тоже позволяют говорить все, что Вы считаете нужным сказать, хотя, чисто технически, -- давно бы уже могли отмодерировать "четырьмя противоестественными способами", как любит говорить господин Лукьяненко.
Откуда же, мадам, позвольте ас спросить? Если мне не изменяет память, я здесь ни разу не привел ни единого примера "качественной литературы" в своем понимании. Мадам умеет читать мысли? Или мадам снова поспешно судит меня по списку оцененных мною книг? Так я ведь не всему, что скачиваю даю оценки. У меня на это просто нет времени, поскольку читаю я ОЧЕНЬ много.
О! Мадам переходит к откровенным угрозам? Как это мило! Вообще-то у меня и мысли не было о личной встрече с Вами. Я предпочитаю знакомиться с писателями исключительно через их книги... Ну, иногда -- через такие вот разговоры на форумах. Как привило, этого достаточно, чтобы составить свое мнение о писателе, не только как о писателе, но и как о человеке. По той же причине украинские (и какие либо иные) коны меня нисколько не интерсуют, так что шансы встретиться с Вами лично у меня минимальные (хотя и живу я, к слову, в паре часов езды от Днепропетровска). Вот, о Вас конкретно определенное мнение уже сложилось. Jolly Roger пишет, что Вы довольно неплохая писательница. Не знаю, пока не читал.. И не знаю, стану ли. Но если стану, уж будьте уверены, -- выскажу тут (не в этой ветке, разумеется) все, что посчитаю нужным :-)
Ну, а вот тут хамить совершенно не было повода. Да, не знаю. Один камрад дал мне ссылку на либрусек. Я пришел. И увидел, что здесь хорошо. И привел еще десяток камрадов. Зачем мне какая-то ДРУГАЯ библиотека? К тому же, в моем "избранном" более двух сотен ссылок, о большинстве из которых Вы даже и не догадываетесь.. но это ведь не повод мне кричать в ваш адрес "Ну и кто вам доктор???",
не так ли? :-)
Я -- на стороне тех, кто считает, что книга должна быть доступна каждому, если уж Вы так ставите вопрос. Автор, выкладывающий черновики на всеобщее обозрение -- делает это по собственной воле и осознавая последствия. А если автор хочет и рыбку съесть и на лошадке покататься... Потом уже нет смысла кричать "караул!".
Опять откровенное и беспочвенное хамство с Вашей стороны. Вы вообще способны НОРМАЛЬНО общаться с людьми?
Ох, уж эта женская логика :-))) Смешно, честное слово. Что-то это у меня ассоциируется с " это не он меня бросил, это я от него ушла!". Вам не кажется, что обсуждение того, кто от кого ничего не получит выглядит по меньшей мере странным в контексте данного топика? И снова, Вы же филолог, ну неужели Вы не в состоянии выражать свои мысли без этих ваших "хренов" и прочей фени? Честное слово, Вам уличный жаргон не идет!
Вот так, по одному единстенному автору (пусть их физически и двое), творчество которого ВЕСЬМА спорно, вы делаете такой вывод? Не по Бредбери, не по Саймаку, не по Конан-Дойлю и не по Булгакову, а исключительно по Стругацким? Объективно, черт возьми! Ах, как объективно! Мну рыдалЪ!
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Новая оригинальная попытка пропиариться через Либрусек.... Да на хуй вас благородные дамы... что вы вообще на пиратском ресурсе делаете, клоунессы, ешё раз вас на хуй, если не поняли...
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Мальчик, тут все уже давно поняли, что ты читаешь себя большим и даже знаешь, как называется мужской половой орган.
Но пизлеть, что виноглад зелен уже после того, как вы его спиздили и сожрали - это какая-то высшая, недоступная мне форма жлобства.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Вам бы к логопеду... И в любом случае, если вы по молодости лет "р" не выговариваете, писать надо правильно.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
То есть, по факту беспримерного жлобства возражений нет, детка?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
То, что жлоб тетя Люда, нет никаких сомнений:)
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Тётя Люда и тётя Яна имеют право на честно заработанный баблос.
Если вы уж пользуетесь их трудом бесплатно - хоть спасибо скажите, засранцы.
Претензии принимаются только от бессеребренников, работающих на халяву. Есть тут такие?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бессребреник
(констатирует) Две ошибки в одном слове.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Толковый словарь Даля открой, википедик.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Эвон вы, сударыня, из каких времен!
http://vidahl.agava.ru/P009.HTM#1690
Ну открыл. Там то же самое. Может, у вас зрение страдает так же, как и все прочее? (участливо) У нас на сайте есть квалифицированный доктор Эжен007. С медсестрой и целительными клизмами. Ветераншам русско-японской войны скидка.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Дитятко, ты еще Лескова русскому языку поучи.
Или Розенталя.
Так и быть, потрачу тридцать секунд на заполнение пробелов в твоем образовании: у некоторых слов нормативных форм больше одной.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
(игриво) Ссылочки на ваш вариант "бессеребренник" имеются, или это вы так, разговор завести?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Тебя в гугле забанили, яхонтовый?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Родимая, слова "бессеребренник" не существует. Вот когда найдете в словаре и приведете ссылку, так и начинайте торжествующе повизгивать.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Читать русскую классику до полного просветления, раз уж и гуглить не умеете.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
(участливо) А ссылочки-то ни на один словарь так и нет, филологиня вы хренова.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ой, малыш выучил слово "хрен" и производные от него...
"Зачем вам подорожная, хамьё? - стеклянным голосом сказал Румата. - Вы же неграмотны".
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Лапонька, постоянные возгласы о младенческом возрасте оппонентов, их неадекватности, а также предложения гуглить вместо приведения ссылок в качестве аргументов - это очень дешевенькие приемы сетевого быдлячества. Они могут прокатить на форумах криворожской гопоты, но никак не здесь.
З.Ы. Так что там насчет ссылки на хоть какой-нибудь завалящий словарик, где есть слово "бессеребренник"? У Даля, Ушакова, Ожегова такого слова нет.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Писатель - это ижинер чел. душ. Жуткое выражение но верное. У себя на форуме вы нас всех записали в 13 летних детей. Пусть. Ну и зачем тогда с детьми такие базары - спиздили, бабло. Как то не по женски даже, не по матерински. Вы все-таки писатели, должны призывать к доброму и вечному:) Вы сами еще девочки, причем девочки обиженные. Я Вас тоже понимаю. Но не мы такие - жизнь такая. Как бы Вам не хотелось, большинство здесь не дети. Приходят сюда люди, которые посвящают практически все свое свободное время изготовлению и вычитке эл. книг. По Вашему выражению - НА ХАЛЯВУ. Нам девочки, в отличие от Вас, денег не платят. Так что примите претензии. Будте добры.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
В 13-летних? Побойтесь Ктулху, в 13 лет люди уже знают, как пишется слово "инженер". Вашей братии в среднем 7-8.
Кто вам это сказал? "Какому деревянному дураку могла прийти в голову такая мысль"? Я вас вижу в первый раз и решительно ничего вам не задолжала.
***Приходят сюда люди, которые посвящают практически все свое свободное время изготовлению и вычитке эл. книг***
Вас кто-то заставлял заниматься вычиткой книг Астаховой? Может, она и заставляла?
Она была вообще против того, чтобы ее книги здесь появлялись.
Типа, гусары с дам денег не берут?
Мне девочки тоже ничего не платят. И мальчики ничего не платят. Мне платят издательства. Но за что мы должны принять ваши претензии? За то, что вы не умеете быть благодарными?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Мда, великий бог рубль...Битва за бабло идет насмерть, как там у классика: "И в наших городах, в этой каменной бойне, Где взмахи рубля острей томагавка...". А все равно, астаховская поделка - туфта. А вы ее пропагандист, Оленька, пиар-менеждер:)
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Еще раз специально для кретинов: ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ.
Кто думает иначе, пусть сам работает на дурняк и питается космическим эфиром.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Специально для кретинов: я зашел на форум, ответил на ваш пост - теперь гоните деньги. "ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ".
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Вы почему-то путаете труд и пиздеж.
Впрочем, я, кажется, догадываюсь, почему: вы какой-нибудь офисный планктон, вам попросту не приходилось работать как следует и вы привыкли, что за время, просиженное в Инете, вам платят как за отбытое на работе.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Ваш труд - сплошной пиздеж. Но за слова придется ответить, так что - гоните деньги, быстро!
Сеанс телепатии вам явно не удался.
P.S. Я так понял, переход на личности - это от нежелания платить по счетам и следовать собственным принципам. Фокус не пройдет. Итак, где деньги?
"ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ".
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Также хотелось бы заметить, что ув. Ольга в своем манифесте пишет: "Да, я считаю, что Люда Астахова неправа в корне; что электронные публикации положительно влияют на динамику продаж". Этим она признает, что наши выкладывания способствуют рекламе как Астаховой, так и ее самой. В принципе Либрусек за такую рекламу ни с кого денег не брал. Но уж если дама так настаивает, что труд должен оплачиваться, так пусть оплатит наши рекламные услуги, дабы не поступаться принципами. Хотя я сильно сомневаюсь в наличии оных.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
За что, чувак?
Где произведенная ценность? Произведенную ценность на стол - деньги будут..
А пока что за запах баранины получи расчет звоном монет.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
За работу, чувиха.
Поиски повода не платить за труд продолжаются... Какое отношение имеет ценность произведенного продукта к необходимости оплаты труда? Трудозатраты были? Продукт произведен? Гоните деньги - или публично откажитесь от ранее задекларированных принципов.
Деньги на бочку!
"ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ".
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Чувачок, работа - это то, что описывается формулой FS.
А труд - это то, что произволдит ценности (учебник экономической теории).
Учите матчасть, хлопцы. И выучив, ответьте мне на вопрос: где произведенная ценность? "Продукт произведен?" - нет, не произведен. Если бы он был произведен, вы бы могли его предъявить. А вы не можете. За что платить?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Чувиха, не насилуйте экономические категории - прочтите, наконец, тот самый учебник экономической теории. Вам его явно дядя Изя напевал, картавя, фальшивя и шепелявя. Потому как в предыдущем посте вы его явно перепутали с учебником физики (для справки: термин "работа" используется не только в физике).
Та-ак. Филолог излагает собственный бред на около-экономическую тему, призывая "учить матчасть". Это уже не смешно - это страшно.
Во-первых, в формуле "ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ" никакая произведенная ценность не фигурирует. Деньги придется заплатить.
Во-вторых, учебник экономической теории советую открывать в разделе "Теория стоимости".
В-третьих, вы хотите произведенной ценности - вы ее получите. Для расчета буду использовать вашу "методику". Так вот, мои комментарии составлены без пунктуационных ошибок (почти :), безупречно с точки зрения сюжета, фабулы и композиции. Во всех комментариях со знанем дела и отменным чувством вкуса обыграны традиционные штампы восприятия стоимости, себестоимости и оплаты труда среднестатистическим пользователем Интернета. Далее, комментарии писались в общей сложности три
годадня, и писались качественно - грамотно, продуманно, со знанием дела. Чего ж вам боле?(с)Так что платите, платите. Просрочите платеж - начислю пеню.
"ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ".
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Прямо вот так ДОЛЖЕН? Любой труд? По самому факту труда? То бишь - за усталость?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
За ЦЕННОСТЬ.
Вы с азами экономики знакомы вообще? Смысловое наполнение экономического термина "труд" знаете? Или путаете его, как товарищ выше, с "работой"?
Предвидя ваше возражение "А вот я не вижду в трилогии НЧЧК никакой ценности!" - отвечаю: вы не видите, рынок видит как минимум потребительскую ценность: т. е. этот товар продается. Независимо от вас и ваших желаний, заметим.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Когда напишите что-нибудь, достойное оплаты- Заплатим. Впаривать разный мусор не стоит.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
ЛЮБОЙ труд ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ? Да?
Дайте мне адресок, знакомые подгонят эскаватор и на подъездных путях к Вашему дому великолепных ям нароют. Ну а Вы оплатите, ибо они ж работали. Или я Вам песни под окном петь буду, а Вы с жильцов плату вышибать будете. Правда, у меня стадо слонов на ухе канкан танцевали, но ведь не это же главное, правда? Главное - ТРУД ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ.
Может, речь всё-таки надо вести о востребованном труде?
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Может. Суммарное количество закачек НЧЧК на ЭТОМ ресурсе - свыше 13 000. А теперь идите и бабушке своей рассказывайте, что труд Астаховой и Горшковоей не востребован.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Эти закачки осуществили фанатки Астаховой и Горшковой и сами авторши, специально для этого зарегившиеся на ресурсе по 2000 раз. Ну и несколько человек открыли книги чисто постебаццо.
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
Понятно. Наверное, фанатки и на Либрусек закачали.
Дитя, у вас тяжкий случай бреда. Это объясняет и все остальные ваши эскапады, так что дальнейший разговор я нахожу бессмысленным - по причине вашей неадекватности..
Отв: Манифест Либрусеков-вампиров
(ухмыляется) Слив защитан. Заходите еще.
Страницы