что вашему ресурсу в этой книжке рекламу сделали. Не каждый ресурс так на халяву пеарят.

Гы, вот мой манифест вампира-либрусека:

Поймаю, укушу. Начнете книги читать. Што, страшно? Всем стоять-бояться.
:)))

В следующей книге видимо будет новая героиня- бывшая некрофиловампирша, путем очкопреферанса вставшая на путь исправления и начавшая борьбу с бывшими злобными собратьями.

Фаталь, Вы просто чудо! Я очарован!

Мда... реально тупой спор) Лет пять уже читаю в основном электронки и абсолютно бесплатно, так что вроде не копираст, однако многие комменты в этой теме просто изумили своей "обоснованностью" и глубоким смыслом. Такое впечатление складывается, что половине авторов комментов просто охота покидаться фекалиями в инакомыслящих: "ах ты не с нами!" - и какашкой в голову. Такое поведение, кстати, наблюдается у обезьян в зоопарке, когда они знают что от посетителей их защищает решетка. Это от безнаказанности происходит.
Книжку читал, наименование вампира слегка напрягло, но и только - что вы из этого раздуваете вселенскую проблему? Автор слажалась, обидела вас - ну напишите ей в жж, мол, так и так: "Я, Вася Пупкин, весьма обижен вами, ибо считаю себя либрусеком и воспринял заявление про гомонекрофилов на свой счет. Поэтому и называю вас: ... ... ... ... ... ... . "
Во всей этой истории жалко только Фаталь, которая пыталась сказать, что хамить - нехорошо. Совершенно согласен - нехорошо... К слову, в этом комменте я никого не оскорбил, а вот когда мне кто-нибудь напишет: "ты сцукоурод и мандавошка, копираст ванючей" - то это будет уже оскорбление, которое я проигнорирую. Почувствуйте разницу.

И об чём же вы уважаемые товарищи спорите?!
Не никакой частной собственности ;) это лишь навязчивая иллюзия. Это я вам как коммунист с 20 летним стажем говорю.
Статья только чтобы посмеяться над потугами дерьмократов и иже с ними...
Зачем же так серьезно к этому относится?
Мы есть!!!...
и это никому не исправить ;)

Уважение Фаталь. За мысль, что вежливей выражения выбирать нужно, и спокойствие в ответ на нападки отдельных комментаторов.
Странно, что на эту простую истину, так негативно отреагировали. Вроде бы, корректность и умение сначала подумать, а потом сказать, у всех с детства мамы заложили.
: )

Мне лично проблема видится в том, что сейчас идет пиар авторов, с поврежденным душевным строем. Люди, для которых извлечение прибыли материальной из творческого процесса становится базовым принципом, что позволяет им, склочничать и думать, что их наглость заменит отсутствующее у них счастье, уважения не вызывали и по-большому счету людьми творческими могут быть названы с натяжкой. Мираж наживы, которым их завлекают бесы–литресы - призрак, а вот теневые стороны натур авторов, которые они ( а не это только Астахова, но и Зыков, Громыко и тд.) демонстрируют в общении с читателем, реально показывают мне лично, что их не стоит читать, ибо, вряд ли что-то действительно интересное могут написать граждане, душевное состояние которых сильно отягощено маммоном, и призрачные прибыли для них настолько первичны, что ради них можно затевать громкую грызню, пускаться во все тяжкие, не стесняясь обливать и быть облитым грязью. Читая жж той же Астаховой, пришел к выводу, что передо мной женщина-обыватель, с не очень счастливой и интересной судьбой, каких миллионы, ее мучают каждодневные бытовые страсти и страхи: типа, где взять денег на лечение зубов, как поднять в одиночку сына и т.д. Ее «хрустальные замки»- произведения глубоко вторичные по содержанию (пришлось заставить себя прочесть немного ее творчества), но из средства для развеивания провинциальной харьковской скуки, при помощи площадки СИ и не очень взыскательной читательской аудитории зачастую, они стали для нее возможностью самоутвердиться в творческом отношении и дали ей иллюзию возможности добыть какую-то копейку.
И сам гонорар за творчество не есть нечто плохое, но когда шелест бумажек (денег)на первом месте для автора – это отражается и на характере человека и на характере его произведений. Для меня лично – это принципиальный момент, исходя из которого я вряд ли буду читать произведения этого автора впредь, ибо наши системы ценностей настолько входят в конфликт, что естественно чтение произведений таких людей вряд ли придется по душе мне, как человеку немеркантильному, ибо в своих творениях автор неизбежно отображает свой душевный строй и систему приоритетов. Я для себя, по мере возможностей, составляю список таких авторов.
Занятие развлекательной литературой развратило и развратит еще многих, неплохих в принципе, людей, этой возможностью быстро и легко прыгнуть за пару лет "из грязи в князи", обрести какое-то имя и возможность косить денюжку.
Я, когда увидел, свои вещи залитые на Либрусек, был рад тому, что кто-то вспомнил обо мне и нашел возможным и интересным поместить мои произведения в общую библиотеку. Хорошо, что мои вещи не носят коммерческий характер и соблазна получения гонорара нет в моем случае среди мотиваций творчества изначально. По моему мнению, творчество – акт общения писателя и читателя и требовать деньги за разговор несколько странно. И еще более странно видеть, как воспользовавшись площадкой СИ и, получив известность за год-другой, авторы развлекательного чтива печатаются, бронзовеют и становятся крайне меркантильными, как ни крути деньги портят человеческую натуру и отравляют человеческие взаимоотношения. Возвращаясь же к таким авторам, как Астахова, просто хочется вспомнить З.Н.Гиппиус с ее формулой: «Повесим их в молчании»

***Мне лично проблема видится в том, что сейчас идет пиар авторов, с поврежденным душевным строем. Люди, для которых извлечение прибыли материальной из творческого процесса становится базовым принципом, что позволяет им, склочничать и думать, что их наглость заменит отсутствующее у них счастье, уважения не вызывали и по-большому счету людьми творческими могут быть названы с натяжкой***

Вы выглядели бы несколько убедительнее, если бы у вас запятые стояли на своих местах.

Как бы выразиться проще, суть в том, что в погоне за призрачным баблом, меняется и внутренний мир писателя и мир его произведений, чаще всего в негативную сторону...Миры писателей, любителей борцов за бабло в полный рост, категорически мне подходят, и либрусек, как лакмусовая бумажка, отлично выявляет такого рода граждан. Следя за подобными полемиками, просто составляю список имен, чьи произведения не стоит читать.