Орест Субтельний

Биография

Орест Субтельний (англ. Orest Subtelny, укр. Орест Субтельний) — канадский историк украинского происхождения. Профессор кафедры истории и политологии Йоркского университета, Торонто. Орест Субтельный родился 7 мая 1941 года в Кракове, Польша. В 1965 г. закончил Темпльский университет в Филадельфии. Также учился в Венском и Гамбургском университетах. Степень доктора философии (Ph.D) получил в Гарвардском университете, защитив диссертацию «Неохотные союзники: Отношения гетмана Филиппа Орлика с Крымским ханством и Оттоманской Портой, 1710 – 1742». Преподавательскую карьеру начал на историческом факультете Гарвардского университета (1973 – 1975), продолжил в Гамильтонском университете в Нью-Йорке (1976 – 1981) и в Йоркском университете (Канада, профессор истории и политологии с 1982 г.), где работает до сих пор. В 1975 г. с помощью Украинской свободной академии наук опубликовал работу «Письма Ивана Мазепы». В издательстве Колумбийского университета в 1981 г. напечатал монографию «Мазепинцы: Украинский сепаратизм XVIII в.» В 1986 г. вышла в свет монография «Проблема власти в Восточной Европе: Иностранный абсолютизм и местная знать. 1500 – 1715».В 1992 г. Орест Субтельный был избран иностранным членом НАН Украины. В 2006 г. присвоено звание Почётного доктора Дипломатической академии Украины при МИД Украины. Наибольшее признание Оресту Субтельному принесла работа «Ukraine: A History» (рус. Украина: История), впервые опубликованная издательством Торонтского университета в 1988 г. На украинском языке книга было опубликована 1991 г. и выдержала несколько переизданий. Переведена полностью или частично на другие языки: немецкий, русский, китайский, болгарский и словацкий.

Титулы, награды и премии

1982 г. – Премия фундации Антоновичей.
2004 г. – Орден «За заслуги» III степени.

Ссылки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Орест_Субтельный
Orest Subtelny - York University
Ukraine: A History, 4th Edition.
Орест СУБТЕЛЬНЫЙ: «Я счастлив, что Украина наконец стала легитимным предметом изучения» – интервью газете «День», 3 января 1999.

Библиография

The Mazepists: Ukrainian Separatism in the Early Eighteenth Century (1981).
The Domination of Eastern Europe, Foreign Absolutism and Native Nobilities (1986)
Ukraine: A History (1988)
Субтельный, О. Украина: история. — К.: Лыбидь, 1994. — 736 с. — Орест Субтельный
Ukrainians in North America (1991)
«Ukraine: The Imperial Heritage», Briefing Papers of the Canadian Bureau of International Studies (1996)
«Cossacks», in The World Book Encyclopedia (1997)
«Ukraine», в энциклопедии Encarta



Показывать:

Книги на прочих языках

Вне серий


RSS

доктор Борменталь про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История) 05 03
Меня не книга впечатлила. Книга, как книга. Уровня первого знакомства с историей этой страны. Это не "учебник", и никода им не был. Меня впечатляют путикантропы власофские. Это фашиствующее рашообразное пидарасье хочет тут найти о Талергофе, фошиздах и проч.? Для этого есть книги на любой вкус и цвет. Я лично читаю своим клиентам обо всем, и о плюсах, и о минусах. И о ленд-лизе, и о том сколько чего и почем. И о ОУН-УПА, как и о Локотской респ., власофцах и донских казачках из ваффен-сс. Только вот одно не могу понять, почему же меня тошнит от книг почтенных российских авторов? Взять хоть московские, хоть питерские учебники по истории России. А потому. Там тоже нет нелицеприятных тем, там тоже один сплошной одобрямс, прославление всего и вся, прям никогда росвласть не ошибалась, и никогда не совершала преступлений, никигда не пониковала, никогда не просила помощи, никогда не убивала людей миллионами, просто страна-рай и история - гладкая и вылизанная как зад у генсека и бессменного плешивого уйла. Впрочем, чего с вами беседовать. Вы по моей стране топчетеся и серете не у себя дома - вот там и побеседуем, через прицел.

Lyka про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История) 09 07
Писалась диаспорой для диаспоры. Отсюда и такое содержание :) Со всеми штампами.
ЗЫ почему-то ( :) ) не написано про референдумы о независимости что Крымском, что Закарпатском. Если про первый все говорят, то про второй недавно только вспоминали. Но не нравится ГосВласти Украины этот вопрос.

stepanko про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История) 09 07
Как всегда после прочтения подобных книг вспоминается "Я пишу исторический роман" Окуджавы:
... Вымысел не есть обман...
...Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет...
Говоря для тех кто "в танке" - вещь из-за "следования политике партии и правительства" не претендует на объективность. Много пропущено, события показаны мягко говоря однобоко, отчетливо видно влияние идеологических предпочтений автора. Что для меня в книгах, которые претендуют на "отличные и правдивые" и на роль учебников по истории Украины служит пробным камнем. так это:
1. Терезин и Талергоф.
2. УПА Бульбы-Боровца, ее отношение с ОУН(б) и ОУН(м) и т.п.
3. Освещение участия части украинского народа в отрицательных и преступных действиях различных властей - начиная от советских и заканчивая национал-социалистами. А то что не почитаешь, так все "кляті оккупанти" и "воріженьки", а мы все святі та божі, хотя эту ситуацию правильно определил Симон Петлюра: "Нам не страшні московські воші, нам страшні українські гниди".
3. "Не замечание" негатива - писать только позитив.
Сам я из Волынского полесья, родня была везде - начиная от бульбашей наших и белорусских и заканчивая коммунистами, да и сейчас политическое и и идеологическое разнообразие предпочтений родни самое широкое. И свидетелей различных исторических моментов, о которых что раньше, что сейчас не принято вспоминать, хватает. И рассказы людей, чудом оставшихся в живых после вырезания нашими "патриотами" польского населения, еще помню...

Vekovoy12345 про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История) 08 07
Англосакское видение истории через призму украинского национализма. В книге, наряду с правдивыми фактами о нацистской оккупации, присутствует принижение героизма миллионов украинцев, воевавших в рядах Красной Армии, в советских партизанских отрядах. Зато более обширным является материал о роли украинских националистов и их истории во 2 мировой войне. Статистика же даёт такие цифры: общая численность личного состава Красной Армии на 22 июня 1941 года составляла 5 774 211 чел. (на Западной границе было развёрнуто 3 061 160 чел.) Из них русских на 22.06.41 г. было призвано в ряды ВС 65,4%, украинцев – 17,7% - т.е. 1 022 035 бойцов-украинцев воевали в 1941 году в составе Красной Армии. В дальнейшем эта цифра менялась. Так на 1.07.1944 года доля русских солдат и офицеров в стрелковых дивизиях Советской Армии составляла чуть более половины – 51,78%, а украинцев – достигла трети - 33,93%. За годы войны на фронте в составе РККА погибло по приблизительным подсчётам 1 377 000 украинцев. Те украинцы, кто воевали в РККА (СА) делали это достойно: процент награжденных боевыми наградами среди русских - 66,49%, среди украинцев – 18,43%, что намного больше, чем среди воинов других национальностей СССР. На стороне украинских националистических группировок также воевали украинцы (подавляющее большинство - с Западной Украины), но их колличество было примерно в 10 раз меньше, чем в рядах РККА. Около 35 000 во всех немецко-украинских батальонах, типа «Нахтигаль», «Роланд» и др., 14 000 украинцев было принято в дивизию СС «Галичина» в 1943 году. УПА - к концу войны достигала 117 000 чел. И для охранной службы на местах была создана так называемая Украинская народная самооборона, общая численность которой в середине 1942 г. достигала 180 тыс.человек. Много или мало украинцев было в рядах нацистской Германии? Наверное, много. Но несоизмеримо, в 10 раз больше - в рядах Советской Армии. И о них - практически ни слова!!! В книге они просто названы солдатами Советской Армии, которые, якобы совсем не хотели воевать с немцами и все поголовно сдавались и дезертировали. Такая чушь... Да, были и пленные и дезертиры, но очень многое было далеко не так, как постарался извратить данный канадский автор. Очень принижена боеспособность Красной Армии в ВОВ. В своей книге автор усердно выпячивает только потери и поражения Сов. Армии, и вскользь о её победах, как о черепашьих шагах по освобождению... Сколько продержалась Франция, Польша, Норвегия и др. страны против Третьего Рейха??? Несостыковки на каждой странице. Смешно звучат слова о всеобщей панике в составе высшего руководства СССР в 1941-42 гг., или то что пятикратное превосходство в технике Советская Армия получила только в результате американского ленд-лиза... Теперь понятно, по каким "учебникам" обучают в современной Украине. Изощрённое извращение истории Украины. Оценка - нечитаемо!
Оценка: нечитаемо

STAR-MAN про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История) 08 07
Відмінна і правдива книга. Дуже чітко і без вихваляння чи приниження сторін. Саме так і потрібно писати грамотні книги-підручники. Знаю що матеріал відмінний, адже і сам навчався по цій книзі, виписував що було потрібне.
Декому матеріал здається нетиповим, але це вже вплив радянської влади. Тоді намагалися приховувати сторінки історії. Або ж перекручували і не домовляли.
Цікаво, із яких джерел автор шукав такі цікаві факти? Точніше, як спромігся знайти книги, документи і усе інше? Адже із-за кордону, та ще при тодішній системі було не так то і просто.
Як би не було, книга варта того щоб її читати і навчатися усім. Це дійсно правдива історія нашого краю, і не тільки.
Оценка: отлично!

X