gippogame про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 06
Впечатления о книге смешанные. Вроде интересная и хочется узнать развязку, но читать продолжение после первой книги не хочется. Из минусов: слишком много персонажей и переплетений их судеб, что начинаешь путаться и возвращаться к прочитаному чтобы вспомнить "кто это"; медленное развитие событий, очень долго все раскачивается; нет динамики развития событий. И хуже всего что по мере прочтения книги ГГ перестает нравится. Он превращается в какого-то анигероя. Становится не симпатичным.
Из плюсов: сюжет книги не ординарный и хочется узнать развязку.
Книга хорошая, хоть и туго мне давалась. Но читать продолжение, увы, желания нет.
propan про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 04
Впечатление положительное. Автор старалась. Не то, что бы запоем читается, но вполне себе, достойно. Абсолютно не жаль потраченного времени на чтение. Есть даже надежда, что в следующих книгах все будет менее предсказуемо.
weissager про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
31 05
Неожиданно хорошее произведение.
Признаться, с трудом читаю Авторов женщин, из-за чрезмерного "романтизма". Мужские ГГ у 95% женщин выходят хуже чем плохо (как и женские у 95% мужчин), но вот у остальных 5% - ГГ хоть и немного "странноватые" но интересные и живые. Это произведение как раз попадание в эти 5%.
Не скажу что все безупречно, есть и недостатки. Например мало прописан мир - получилась этакая небольшая "песочница", в ней сидят все действующие лица романа, а вот за ее пределами скорее всего чужая "песочница" и нам ее не видно и и вроде как и не нужно, а хотелось бы. Хотелось бы также, чуть больше описаний населяющих этот мир рас - география, обычаи, отношения...
Книга на твердое "хорошо" с будущим карьерным ростом, но поставлю "отлично" авансом, за отсутствие как "мерисьюшности" так и "соплежуйства".
Ms Kevinahari про Веденеева: Дар демона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 05
Хвалить всегда сложно, чем критиковать, по этому начну с простого.
На самом деле это произведение - сырой материал для чего-то поистине великолепного.
1. Сюжет. Сюжет бесподобен. нету заезженых тем о спасении мира отозла, отрядом что вобрал в себя с каждой светлой рассы по одному представителю знатных родов, о темном, который поперся против их воли творить добро и который единственно что делает, так это спасает светлых, а те как щенята несмышленные и.т.п. ну что я вам рассказываю, наугад откройте любое фентези и 8 из 10 книг с одним и тем же сюжетом. Видно, что автор с хорошей фантазией.
Но, есть конечно и ляпы, притом грандиозные, потому и СЫРОЙ материал, (например ребёнок с "предыдущей жизни" война. Либо ситуация должна разворачиваться типа "он в ммолодости, те самые 15 лет назад переспал с одной, и после, став великим темным так и не узнал, что у той родился сын.." либо по пьяни уже будучи великим и ужасным в таверне, служанку... Вариант с графиней для меня был бы единственным "правильным" в контексте книги, но если он не узнал в подростке с темным даром сына, то...
Опять же просьба война у демона и его добродушное "в этот рас не хочу подшучивать" и выполнение обязательства.
Мы любим людей не потому, что они есть, а потому, что рядом сними нам хорошо. И человек, что отпустил "друга" в лес, отпустил его только из-за чувства вины и при след. встрече должен убить, ибо долг за жизнь вернул. Потому как человека который ненавидит тебя, ты будешь держать подальше, и не важно, каким он был в прошлой жизни, ибо в этой он такой. (ведь рассказ идет о взрослом войне, а не о романтичном юнце, что верит в чистоту помыслов и красоту, внутреннюю, людей)
2. Слог. Стиль письма и словарный запас автора мне пришлись по душе, ибо нету искаженных определений , нету "заумных" слов, которые часто портят подобную работу, нежели наоборот. Нету каких-то банально "...а потом он повернулся,потом шагнул, а потом он опять шагнул и еще и снова и вновь шагнул..". Нету нудной разжеванности текста, буд-то читаешь азбуку. Каждый поступок не объсняется, к примеру, ибо ранее в книге были даны некоторые разъяснения, и читателю должно быть приятно самому осознавать и понимать почему оно стало так.. мне нравится!
Так же нету наполнителей текста в виде бесконечных красочных описаний заката и интерьера, которые часто не для описания ситуации, а для того, чтобы у некоторых авторов все произведение не уместилось в 30 страниц.
В общем, не хотелось бы расстроиться когданить прочитав конец этой книги, по этому я оставлю за собой право додумать концовку для себя лично.
Итого: написанное до этого момента читать не только можно, но и нужно, если вы и в правду хотите получить удовольствие от прочитанного.
лера2009 про Веденеева: Дар демона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 05
Здесь ЧЕРНОВИК! Книга в процессе редактирования, выложили ее здесь без ведома автора (меня), так что если будете читать - читайте на свой страх и риск.
Если кто не понял, объясняю: могут быть грамматические и стилистические ошибки, резкие перескоки сюжета и рваность изложения.
После редактирования это уйдет, но кому-то (очень "умному") не терпелось получить на либрусике дополнительные баллы за еще одну книжку.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
