Вера Николаевна про Хойт: В объятиях графа (Исторические любовные романы)
09-02-2012
Этот роман меня поразил. Он нетипично откровенный, особенно в постельных сценах и в разговорах об этом, но при этом книга - верх романтики и все так мило и наивно. Плюс нетипичный главный герой - некрасивый, со шрамами от оспы и буйным характером.
Роман, кстати, читается легко, быстро, но затрагивает и запоминается. Оценка: отлично!Лом про Злотников: Путь к Порогу (Фэнтези)
09-02-2012
Соглашусь с предположением, что это - НЕ Злотников, если не считать обложки. Тут есть товарищи, которым книга понравилась. Но я так и не смог добраться до места, где мне стало бы интересно.Лом про Евгений Владимирович Щепетнов
09-02-2012
Как серьёзная фэнтези - не выдерживает никакой критики. Как лёгкое отдыхающее одноразовое чтиво с хорошей дозой юмора и стёба - выше всяких похвал. Как порция хорошего кофе между дегустацией более высокопробных книг. Лом про Степной: Верой и правдой (Фэнтези)
09-02-2012
Весёлый Медведь, Вы в троллях недавно или просто ник сменили? В свое время мне трилогия очень понравилась. Единственная претензия к третьей книге - заметна женская рука, многовато мелодрамы, отсутствующей в первых двух книгах. Оценка: отлично!Лом про Дмитриев: Разбег (10 глав) (Альтернативная история, Недописанное)
09-02-2012
Ждём с нетерпением последние главы третьей книги Оценка: отлично!9333694 про Раковский: Адмирал Ушаков (Историческая проза)
09-02-2012
Несколько раз перечитывал эту книжку пацаном - знал почти наизусть. Недавно прочитал ещё раз и вдруг понял, что такое классическая историческая проза: лаконично, ёмко, интересно и хочется подражать героям (и не только самому Ушакову)
Оценка: превосходноLul про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика)
09-02-2012
Вообще очень неплохо. Если учесть то, что я закоренелый любитель фентези, то книга мне понравилась. Моментами. Очень понравился созданный автором мир и описание экзамена - прям у самой мурашки по коже были.
Из минусов - это, как уже ранее говорили, излишняя крутость героини. Всё она может, всё умеет. Неправдоподобно. Если бы книгу писала женщина, я бы сказала, что ГГ - это Мери Сью. Да и стремительно всё как-то, временами слишком пафосно. Вот не верю я, что 14-тилетняя девчонка смогла с лёгкостью заткнуть столько тёртых и бывалых взрослых мужиков. На месте автора я бы оставила ей интеллект, а силу отдала тому же Джерри.
И, что ещё не понятно, как на экзамене от них могут требовать обширных знаний по всем отраслям науки, если на занятиях в школе начинают изучать самые элементарные вещи? Оценка: неплохоVoo про Волховский: Люди огня (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
09-02-2012
Отличное начало. Затянутая середина. Жалкий, скомканный, предсказуемый конец в стиле вечной борьбы Бобра с Ослом. Не плохо и не хорошо. Да, кстати, очень раздражает прогрессирующий к концу повествования христоз головного мозга автора. Даже и не знаю... Оценка: неплохотимофея про Евгений Владимирович Щепетнов
09-02-2012
Потрясающе - Мери-Сью-дяденька! Попаданец. Лекарь-маг.Омолаживает себя, лечит - и бонус: удлиняет себе ... гм... достоинство. Мужское. Всего на 3 см (типа - мелочь, а приятно).
А вы всё - женское фэнтези! Блондинки поголовно!
Получите мужское фэнтези. С накачанным брунэтом.Весёлый Медведь про Степной: Верой и правдой (Фэнтези)
09-02-2012
О, вторая часть покруче первой. Пожилая эльфийка (афтар сразил!) и тысячи бешеных эльфийских лучников, ринувшихся на крепостные стены - просто нет слов. Очень редкостное говно. Оценка: нечитаемоpolyn про Фантаски: Как стать девушкой вампира [Самоучитель для новичков] (Фэнтези)
09-02-2012
Для младшего школьного возраста Оценка: неплохоflagman__1 про Стокер: Проклятие мумии, или Камень Семи Звезд (Мистика)
09-02-2012
http://depositfiles.com/files/aodzdwhr5 - скан книги Оценка: отлично!Все впечатления
ozon_book_adviser про Стоппард: Аркадия (Драматургия: прочее)
22-02-2011
Главная стоппардовская тема — несовпадение наших представлений о реальности с этой самой реальностью, оборачивающееся то комедией, то трагедией, а чаще всего тем и другим одновременно.
В "Аркадии" действие происходит в английском поместье то в начале XIX века, то в наши дни. В XIX веке случается множество любопытных событий (от научных открытий до адюльтеров), которые в наши дни пытаются восстановить трое ученых — каждый на свой манер. И каждого подводит то, надежнее чего в науке не бывает: источники.
Не в меру ретивый профессор филологии строит залихватскую теорию о неизвестных текстах Байрона, наивно полагая, что письма, найденные в принадлежавшей поэту книге, могут быть адресованы только ему. Писательница, занимающаяся историей жившего в поместье загадочного отшельника, отыскивает единственное его изображение — а зритель уже в курсе, что оно было сделано несколько лет до того, как отшельник появился. Адекватнее всех выглядит математик, исследующий изменения местной популяции птиц: он точно знает, что на них влияет столько посторонних факторов, что выявить какие-то закономерности почти невозможно.
В пересказе все это далеко не так увлекательно, как в самой пьесе, которая вообще-то выстроена не хуже набоковского романа. Стоппард с легкостью фокусника тасует сюжетные линии и жонглирует десятком тем, строит диалоги один другого остроумнее и ни на минуту не забывает о том, к чему все темы в итоге сводятся: вопросе о познаваемости мира. В "Розенкранце и Гильденстерне" бывшие статисты метались по лабиринтам шекспировского шедевра, тщетно пытаясь выяснить, имеет ли их печальная судьба какой-то смысл. Герои "Аркадии" занимаются примерно тем же — гадают, может ли персонаж хоть что-то знать о замысле пьесы. Оценка: отлично!mctsimco про Стоппард: Розенкранц и Гильденстерн мертвы (Современная проза, Драматургия: прочее)
25-08-2009
Фильм видел, ща почитаю первоисточник.Улитка Сонная про Стоппард: Розенкранц и Гильденстерн мертвы (Современная проза, Драматургия: прочее)
24-08-2009
Viva la Stoppard!