Ви́ктор Суво́ров (настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; род. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — писатель, получивший широкую известность в области исторического ревизионизма.

Статья в Википедии

obivatel про Суворов: Ледокол (История) 23 09
Суворова не надо опровергать, достаточно проверить" -- к сожалению, нужно. И даже желательно это сделать в судебном порядке с привлечением жкспертов, свидетельств документальных и т.п. Было бы неплохо замутить какую-нибудь международную структуру под это дело. Ну и материалы дела уже потом опубликовать. А Резуну по итогу выставить иск, если он ещё не сдох, за клевету на страну и очернение святого для каждого русского фамилии Суворова.
Оценка: нечитаемо

Tommer про Суворов: Ледокол (История) 23 09
Отличная книга, проливает свет, или, я бы даже сказал, как рентгеном высвечивает всю суть совдепии как государства и как общественно-политической системы... и еще есть у Суворова один несомненный талант: он умеет довести до истерики и эпилептических припадков разного рода дебилопедриотов, совкодроччеров, ленинцев-сталинцев, скрепоносцев, имперастов и прочую публику того же пошиба. Даже удивительно, как у него это ловко получается. Один идиот даже не поленился стишок выкопать в инете и сюда его запостить, придурок...
Оценка: отлично!

-Avvakum- про Суворов: Ледокол (История) 23 09
Кончены дискуссии и прения,
Толку в спорах нету ни хрена:
Подарили мне на день рождения
Надувного Вову Резуна!
Вот он у меня, родной, единственный,
Как живой, разлегся на столе.
Стеклышки очков блестят таинственно
На его резиновом челе.
Вырублю в квартире электричество,
Удалю лирушку и жэжу.
Книжки резуновские в количестве
Рядом с Вовой в стопочку сложу.
Вот он понемногу надувается,
Тихо через дырочку свистит.
Кто сказал, что Вова ошибается
Или, по-научному, звиздит?
Кто его хотел побить подсвечником,
Правила приличия поправ,
Тем я так скажу: не тронь разведчика!
В главном Вова, безусловно, прав!
У него натура работящая,
Острый ум и очень зоркий глаз
(не у моего, у настоящего).
Кто сказал, что Вова [предал нас]?
Как близки минуты наслаждения!
Я читаю из последних сил.
Предвкушая мощное прозрение,
Славлю тех, кто мне его купил.
Чтоб разрушить старые концепции,
Я прочел еще странички две.
Здесь произошел дефект рецепции:
Дырка у Володи в голове!
Засвистев, по сложной траектории
Улетел Володя от меня.
Вот такая грустная история:
Всё опять испортила гэбня!
Оценка: нечитаемо

lamp про Суворов: Ледокол (История) 22 09
Прекрасная книга, прочитал на одном дыхании. Как все же приятно читать умные и честные исторические исследования. Многочисленные нападки на книгу лишь подтверждают её ценность. Ледокол просто необходимо рекомендовать российским школьникам, как правдивую предысторию Второй Мировой войны.
Оценка: отлично!

gashek2 про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 21 01
Хорошее эссе. Не об Америке, кстати, а о совке. Спасибо гебнюкам за визг. Всегда признак что надо проверить о чем эти хряки мудят.

Stanislaw Wartownik про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 21 01
От лживой наглости такого заголовка уже оторопь берет.
Для кого cие писано?
Гнилая душонка ренегата отрабывающего бобовую похлебку от хозяина. Нечитаемо.

Фыва. про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 09 01
автырю невдомёк, что государства "Америка" не существует, ну а так резунок может пословоблудить над темой "почему в СССР не было внутренней разведки)))
Оценка: нечитаемо

Tommy-gun про Суворов: Рассказы освободителя (История) 28 07
Вся околобиблиотечная совково-долбопатриотицко-хуйловская шваль вдруг выползла из всех щелей и начала надрывно верещать... Суворов как писатель обладает (в том числе) несомненным талантом доводить до истерики всю эту хуяту... наверно потому, что умеет показать гнилую сущность оной... Даже -Antony-, уж на что безмозглый дебил, расстарался и выудил из закоулков интернета стишок, написанный таким же придурком как и он сам, ну это понятно, сам то он по причине своей тупости никогда не мог вякнуть ничего членораздельного... а тут ему как будто яйца прищемили, выдал на гора все на что способен, прям венец интеллектуального уровня его куриных мозгов.
"Далее - "ящик огрызков белого хлеба" - а по-русски?" а это Lyka вопрошает... ему наверное кажется что он остроумно сострил)) А что именно тебе непонятно в этой простой фразе? Ты не знаешь что такое "ящик"? или "огрызок"? Или у тебя проблемы с переводом с совково-долбоебского на русский?
Оценка: отлично!

Г.Гуслия про Суворов: Рассказы освободителя (История) 27 07
to Кимороль
Где же Вы, оппонент, нашли оскорбления в моём тексте?
"Совкодрочер" - вполне устоявшийся термин, ничем не оскорбительней "лизоблюда". Ваш пассаж о "высасывании..." я не комментировал, хотя мог бы. Памперсами пока не пользуюсь. Так что всё мимо.
А всем нам воняет и будет вонять полуразложившийся труп СССР, который Вы и Ваши братья по разуму никак закопать не хотите.

Кимороль про Суворов: Рассказы освободителя (История) 27 07
Сборник анекдотов про Советскую Армию. Антисоветских. Большая половина высосана, и хорошо, если из пальца. И хвалят её те, кто до сих пор писается по ночам от того что может увидеть под окном русские танки.
P.S. Всем западным лизоблюдам, я служил в Советской Армии. Май 80-Май 82.
Г.Гуслия, Tommy-gun
Интересно, почему все почитатели Резуна любят в качестве аргументов использовать оскорбления оппонентов? Смените памперсы, господа. Воняет.

дядя_Андрей про Суворов: Рассказы освободителя (История) 26 07
GMAP, а вы про какого Зиновьева? Про Александра Александровича или про того, что Гирш Аронович Радомысльский?
А книга интересная. О том, что пишет (хотя, может, и не обо всём) Резун сам слышал, был очевидцем, а то и действующим лицом. Несомненно. Ну, а оценки, они же у всех разные.

GMAP про Суворов: Рассказы освободителя (История) 26 07
Отличная книга! Не служившим в совковой армии изложенное в ней просто недоступно, про школоту ваще молчу. Совкодрочеры и прочая шелупонь всегда путают автора и произведение, актера и роль, далее без остановок. Отсюда неприятие многими книг Суворова, какое уж тут чтение, когда глаза закрыты и читатель истерически визжит про предательство, бегство на Запад и прочие жупелы совка. Совок вообще был государством предателей. Поэтому на себя посмотрите, Зиновьева почитайте, может придет понимание, что построить сицилизьм в отдельно взятой стране можно, но жить при этом лучше в другой стране.

-Antony- про Суворов: Рассказы освободителя (История) 25 07
Кончены дискуссии и прения,
Толку в спорах нету ни хрена:
Подарили мне на день рождения
Надувного Вову Резуна!
Вот он у меня, родной, единственный,
Как живой, разлегся на столе.
Стеклышки очков блестят таинственно
На его резиновом челе.
Вырублю в квартире электричество,
Удалю лирушку и жэжу.
Книжки резуновские в количестве
Рядом с Вовой в стопочку сложу.
Вот он понемногу надувается,
Тихо через дырочку свистит.
Кто сказал, что Вова ошибается
Или, по-научному, звиздит?
Кто его хотел побить подсвечником,
Правила приличия поправ,
Тем я так скажу: не тронь разведчика!
В главном Вова, безусловно, прав!
У него натура работящая,
Острый ум и очень зоркий глаз
(не у моего, у настоящего).
Кто сказал, что Вова [предал нас]?
Как близки минуты наслаждения!
Я читаю из последних сил.
Предвкушая мощное прозрение,
Славлю тех, кто мне его купил.
Чтоб разрушить старые концепции,
Я прочел еще странички две.
Здесь произошел дефект рецепции:
Дырка у Володи в голове!
Засвистев, по сложной траектории
Улетел Володя от меня.
Вот такая грустная история:
Всё опять испортила гэбня

Den_Klimov про Виктор Суворов 03 01
Стоны некоторых товарищей какой мол Суворов "хуеплёт и лгун" мну сильно доставляют. Видимо потому, что как историк я хотя бы знаю все те немногочисленные места в его любопытных книгах в которых он передёргивает или несёт пургу (куда больше в его книгах банальных умолчаний, умышленной фрагментарности представленного фактологического материала). А они нет. И воют исключительно от переизбытка собственных заблуждений и привязанностей. ;)

Суворов ценен хотя бы только тем, что открыл историческую дискуссию. Не постеснявшись задать многие неудобные для некоторых вопросы, указав на многие "неудобные" факты. И не сказать, что эти вопросы несправедливы или высосаны из пальца. Хотя достоверные ответы на многие из них получить сегодня не представляется возможным.

В общем, для некоторых Суворов "врах". Для меня же исследователь, проделавший колоссальную работу и сумевший обратить внимание историков на некоторые интересные вещи. Но главное публично открывший дискуссию, выходящую за рамки привычной уже "дозволенной" парадигмы.

Readfox про Суворов: Рассказы освободителя (История) 16 06
to blahblah
именно что сказочки. В Москве он только во время обучения в академии бывал.
В общем - смесь полуправды и лжи. Бритты мастера по этой части, не отнять.
Хотя к вам вопрос - вы там не в комендантской роте Почетного Караула сиживали(западэнцы из нее считались самими зверьми)?

blahblah про Суворов: Рассказы освободителя (История) 16 06
to Lyka
Не люблю Суворова, толстый, с бабьим голоском - он мне противен. Несмотря на это, к большинству его книг отношусь серьёзно - стараюсь отделить зерна от плевел.
Видно вы не сидели на гарнизонной гауптвахте, если можете так говорить, а я вот сидел в Алёшинских казармах, в которых сиживало масса интересных людей, например, 7 месяцев сидел А.И.Герцен, а потом, по слухам, один день сидел Л.П.Берия. Так вот, там, конечно, было не так, как на Киевской гауптвахте, но и штыком от СКС в спину меня поторапливали, и окурки, правда не в задницу, а в мои погоны прятали, хоть я сам и не курю. Отказаться? Сокамерники побьют. Согласиться? Найдут сигарету -добавят срок.
Камеры с хлоркой при мне там не было, скорее всего из-за недостатка камер, а почти всё остальное было: подъём-отбой на время, поворот всей камерой на другой бок, история с оправкой и выводными, проверка, чтобы шинелью только накрывался, и, не дай бог, не подкладывал под себя, а спал на деревянном "вертолёте" - днём прикованной к стене, а на ночь опускающейся деревянной полати. Уборка туалета, которую Резун почитал за спасение, тут не считалась работой, т.е. непонравившегося арестанта, поднимали после отбоя и отправляли мыть загаженный туалет. Возвратиться в камеру удавалось, часа в 3 утра, а в 5 подъём - вертолёты к стене, сидеть на скамейках до 6 утра - не дай бог, задремлешь после 2х часов сна - тут тебе и капец. Можно много рассказывать об этом, почему-то самым страшным казалось, когда в карауле третья рота батальона коменданта г. Москвы - те издевались от души. Раз только удалось от них отделаться, гнали куда-то меня два хлопца, соревнуясь между собой, кто удачнее двинет меня между лопаток прикладом, а я, как ни в чём ни бывало, проходя мимо турника, попросил их разрешить на него влезть (тогда я был покрепче, чем теперь) - и, несмотря на усталость, вышел силой 6 раз с двух рук, а потом ещё двадцать с одной руки, тут они меня и зауважали, а то неизвестно какими травмами этот день кончился бы для меня.
to Readfox: Не знаю, не знаю... Когда почётный караул заступал, то им на нас было наплевать - они всё свободное время строевые приёмы с оружием маньячно репетировали

Lyka про Суворов: Рассказы освободителя (История) 15 06
Бред сказочника под хорошей травкой.
В самом начале аффтор предлагает злостным курильщикам на губу проносить "завернув обломочек сигареты в бумажку" в заднице???
Впрочем в другой его книге саперной лопаткой предлагалось срубить телеграфный столб, дотащить его до реки и переплыть реку, гребя то же саперной лопаткой.
Далее - "ящик огрызков белого хлеба" - а по-русски?
Ну а о Суворове можно почитать в "Письме Виктору Суворову" Безрученко В. А. Точнее о глюках Суворова.
Пора вместо Пиз-ит как Троцкий писать Пиз-ит как Суворов.
"Жуков бросил в Берлин, в уличные бои, две танковые армии. И они там банально сгорели. Не оттого, что танки плохие, а оттого, что Жуков был безграмотным солдафоном. Он не знал, для чего танки предназначены и как их нужно использовать."
По данным ЦАМО РФ 2-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-полковника С. И. Богданова за время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 года потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составляло 16 % от общей численности боевых машин перед началом Берлинской операции. Следует учесть, что танкисты 2-й армии действовали без достаточного стрелкового прикрытия и согласно боевым донесениям в отдельных случаях экипажи танков занимались прочёсыванием домов. 3-я гвардейская танковая армия под командованием генерала П. С. Рыбалко во время боев в Берлине с 23 апреля по 2 мая 1945 года безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ, что составило 23 % боевых машин, имевшихся к началу Берлинской операции. 4-я гвардейская танковая армия под командованием генерала Д. Д. Лелюшенко оказалась вовлеченной в уличные бои на окраинах Берлина с 23 апреля по 2 мая 1945 года лишь частично и потеряла безвозвратно 46 боевых машин[10].

snovaya про Суворов: Ледокол (История) 10 02
>зачем СССР еще до начала Второй мировой секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа поделило с Германией Польшу, которая служила буферной зоной между ними? И зачем Сталин полез в Прибалтику, которая граничит с Восточной Пруссией? И в Бессарабию
------------------------------------------
Вторая мировая уже шла: Япония вторглась в Китай, Чехословакию разобрали, Антикоминтерновский (читай - против СССР) пакт пополнился Венгрией и Испанией (в последней идёт Гражданская война с участием Германии и Италии), оккупация Мемеля Германией и Албании Италией, войска Гитлера уже заняли свои места для нападения на Польшу по плану "Блау". Что СССР оставалось делать?
Подписать договор, отодвинув границу на запад (кстати, эти дополнительные километры и спасли страну в будущей войне) и снизив вероятность немедленной, уже в 1939-м, войны на два фронта (не забываем, что в этот момент у него бои на Халкин-голе). И второе: Союз вернул территории, находившиеся в составе Российской империи, ничего лишнего.

Perca про Суворов: Ледокол (История) 10 02
Уважаемый Archimed!
Вы-то, в отличие от этих "экспертов", данный предмет, похоже, изучили всесторонне, особенно если судить по выражению "танки Гражданской войны". Так вот Суворов знает о предмете, возможно, даже немного побольше вашего. Почитайте хотя бы его "Последнюю республику". Там приводятся ТТХ немецких танков и делается их сравнение с "устаревшими" советскими танками.
И да, если вы такой приверженец версии "оттягивания начала войны", то дайте внятный ответ на вопрос: зачем СССР еще до начала Второй мировой секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа поделило с Германией Польшу, которая служила буферной зоной между ними? И зачем Сталин полез в Прибалтику, которая граничит с Восточной Пруссией? И в Бессарабию, откуда танкам до плоештинской нефти два часа ехать? Если это не "провокация потенциального противника", то я уже не знаю, что надо было еще сделать, чтобы Гитлер проснулся мокрым.
Очередная нижайшая просьба всем критикам: пожалуйста, хотя бы пролистайте книгу, которую критикуете. Если не хотите читать или вам просто нечего ему возразить, просто пишите, что автор гандон и предатель.

Гекк про Суворов: Ледокол (История) 03 02
Архимедик, речь идет только о количестве танков, а не о кретинизме советского руководства...
И собственно, первоначальный коммент, удаленный кем-то ранее
Я во многом с Суворовым не согласен, но сильно его уважаю за настырность – после его книжек самый тупой советский человек вынужден признать, что у Сталина танков было 20 000. А у Гитлера – 4 000. Ну и ключевой вопрос у Вити мне очень нравится. Я на него ответ давать не буду, но знаю. А многие даже не знают, что это за вопрос. Это всякие местные идиотики. Но тем веселее мне жить...

ACID RABBIT про Виктор Суворов 02 02
Суворов = Говно. В принципе.
И сколько его розовыми лепестками не посыпай - говном будет вовеки веков.

Archimed про Суворов: Ледокол (История) 02 02
Таки удивляют высказывания некоторых "экспертов", которые предмет даже поверхностно не изучали. Да у РККА было танков больше, численно, но более 70% это были устаревшие модели Гражданской войны, легкие танки... и танки без модернизации. а Главное, на все эти танки катастрофически не хватало специалистов механиков-водителей и младкома. Поэтому и оттягивалось начало войны, потому как припадочно происходило перевооружение и подготовка кадров. Кроме того далеко не все танки были сосредочены у западной границы (тут уже руководство перебдело, дабы не провоцировать потенциального противника). Кстати, есть очень интересный труд по этой части
"http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html" советую вдумчиво почитать. Ну и напоследок... не только же в танках дело )

Nightcat666 про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 17 01
В данном случае прочитал не далее первых пары предложений и сразу в глаза бросается слейдующее:
Автор игнорирует такие конторы как ЦРУ(США) и МИ6(Британия). Обоим службам Законодательно запрещенно работать внутри собственных стран. Для внутренней разведки и безопасности у обоих стран есть ФБР и МИ5 соответственно и еще по парочке граничащих агенств, и это не включая полицию.
ЦРУ же и МИ6 занимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внешней разведкой и операциями за границами собственных государств. Есть у них так же по парочке "граничащих/альтернативных" агенств более узкой специализации.
Книгу можно закрывать с первых строк.
Оценка: нечитаемо

Гекк про Суворов: Змееед (Триллер) 12 01
Каждому иногда хочется чуда, захотелось его и старому разведчику. И сочинил он сказку. Зря он взял для исходных материалов сюжет из предыдущих текстов «Контроль» и «Выбор», но это его право. Сказка есть сказка и она живет по своим законам. Дракон съедает родителей принцессы и берет ее к себе на работу. Практически счастливый конец. Здесь нет достоверности, но в принципе в жизни всякое бывает. Кто в это не верит, пусть посмотрит биографию маршала авиации Худякова, который под чужим именем всю жизнь прожил, до маршала дослужился и все сокровища китайского императора украл. Правда, тут у него фарт закончился, попался и расстреляли. Но все же, на этом фоне трудоустройство бывшего убийцы чекистов в НКВД и кража им золота с нелегального прииска не кажется чем-то особенным. Хороший, добротный язык и динамичный сюжет позволяют причислить эту повесть к золотому фонду русской литературы.

шнайдереныш про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 03 01
Любое слово, сказанное людям предетелем, говорится ним в свое оправдание. Потому вся "резуниана" - КГ/АМ. Иудины сказки.
Некий литературный талант присутствует, но читать оправдания перебежчика и воспринимать на полном серьезе - глупость. Не забывайте, он сбежал не к добрым инопланетянам. А к потенциальному противнику на тот момент, собиравшемуся подвергнуть нас атомной бомбардировке. Фтопку.

Lyka про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 01 01
Почему не опубликованное?
Журнал Колокол 2002 03

Bastion про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 19 11
Умные люди сначала оценивают для ЧЕГО тот кто приводит что-либо это самое что-либо приводит.
Потом оценивает является ли это самое что-либо фактом или фантазией приводящего.

BorLase про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 19 11
> Резун - предатель. И все его книги нужно оценивать именно с этой точки зрения.
Хомо советикус...
2*2=5, высказанное патриотом, правильней, чем 2*2=4, высказанное врагом?
Gromit, умные люди оценивают факты, а не тех, кто эти факты приводит...

Gromit про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 16 11
Резун - предатель. И все его книги нужно оценивать именно с этой точки зрения.

Oleg68 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 12 11
Я читал книгу не через призму личности Резуна,а как художесткнную литературу. В этом плане- книга отличная.

snovaya про Гордон: Виктор Суворов: исповедь перебежчика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 30 05
Ну почему "первый украинец", а Носенко, Беленко, Григоренко? Вообще странно в очередной раз читать про то, что предательство - заслуга, какая-то идея фикс.