Виктор Суворов

Биография

Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончил Калининское суворовское военное и Киевское высшее общевойсковое командное училища. Был офицером разведывательного управления штаба военного округа. С 1970 года - в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974 году окончил Военно-дипломатическую академию. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ.

В 1978 году бежал в Великобританию. Заочно в СССР приговорён к расстрелу.

Автор бестселлеров "Ледокол" и "Аквариум", а также многочисленных книг по истории Второй мировой войны.

[Книги]

...Пожалуй, один из самых неоднозначно воспринимаемых писателей нашего времени.
См. также: Суворов на Википедии
Официальный сайт - единственный официальный сайт Виктора Суворова. Все материалы на сайте опубликованы по его инициативе и отредактированы им лично.




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология военной литературы

Об авторе


Автор


Книги на прочих языках


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

В работе

Виктор Суворов Облом 0


RSS

Readfox про Суворов: Рассказы освободителя (История) 15 06
to blahblah
именно что сказочки. В Москве он только во время обучения в академии бывал.
В общем - смесь полуправды и лжи. Бритты мастера по этой части, не отнять.
Хотя к вам вопрос - вы там не в комендантской роте Почетного Караула сиживали(западэнцы из нее считались самими зверьми)?
Оценка: нечитаемо

blahblah про Суворов: Рассказы освободителя (История) 15 06
to Lyka
Не люблю Суворова, толстый, с бабьим голоском - он мне противен. Несмотря на это, к большинству его книг отношусь серьёзно - стараюсь отделить зерна от плевел.
Видно вы не сидели на гарнизонной гауптвахте, если можете так говорить, а я вот сидел в Алёшинских казармах, в которых сиживало масса интересных людей, например, 7 месяцев сидел А.И.Герцен, а потом, по слухам, один день сидел Л.П.Берия. Так вот, там, конечно, было не так, как на Киевской гауптвахте, но и штыком от СКС в спину меня поторапливали, и окурки, правда не в задницу, а в мои погоны прятали, хоть я сам и не курю. Отказаться? Сокамерники побьют. Согласиться? Найдут сигарету -добавят срок.
Камеры с хлоркой при мне там не было, скорее всего из-за недостатка камер, а почти всё остальное было: подъём-отбой на время, поворот всей камерой на другой бок, история с оправкой и выводными, проверка, чтобы шинелью только накрывался, и, не дай бог, не подкладывал под себя, а спал на деревянном "вертолёте" - днём прикованной к стене, а на ночь опускающейся деревянной полати. Уборка туалета, которую Резун почитал за спасение, тут не считалась работой, т.е. непонравившегося арестанта, поднимали после отбоя и отправляли мыть загаженный туалет. Возвратиться в камеру удавалось, часа в 3 утра, а в 5 подъём - вертолёты к стене, сидеть на скамейках до 6 утра - не дай бог, задремлешь после 2х часов сна - тут тебе и капец. Можно много рассказывать об этом, почему-то самым страшным казалось, когда в карауле третья рота батальона коменданта г. Москвы - те издевались от души. Раз только удалось от них отделаться, гнали куда-то меня два хлопца, соревнуясь между собой, кто удачнее двинет меня между лопаток прикладом, а я, как ни в чём ни бывало, проходя мимо турника, попросил их разрешить на него влезть (тогда я был покрепче, чем теперь) - и, несмотря на усталость, вышел силой 6 раз с двух рук, а потом ещё двадцать с одной руки, тут они меня и зауважали, а то неизвестно какими травмами этот день кончился бы для меня.
to Readfox: Не знаю, не знаю... Когда почётный караул заступал, то им на нас было наплевать - они всё свободное время строевые приёмы с оружием маньячно репетировали
Оценка: неплохо

Lyka про Суворов: Рассказы освободителя (История) 15 06
Бред сказочника под хорошей травкой.
В самом начале аффтор предлагает злостным курильщикам на губу проносить "завернув обломочек сигареты в бумажку" в заднице???
Впрочем в другой его книге саперной лопаткой предлагалось срубить телеграфный столб, дотащить его до реки и переплыть реку, гребя то же саперной лопаткой.
Далее - "ящик огрызков белого хлеба" - а по-русски?
Ну а о Суворове можно почитать в "Письме Виктору Суворову" Безрученко В. А. Точнее о глюках Суворова.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Суворов: Ледокол (История) 10 02
>зачем СССР еще до начала Второй мировой секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа поделило с Германией Польшу, которая служила буферной зоной между ними? И зачем Сталин полез в Прибалтику, которая граничит с Восточной Пруссией? И в Бессарабию
------------------------------------------
Вторая мировая уже шла: Япония вторглась в Китай, Чехословакию разобрали, Антикоминтерновский (читай - против СССР) пакт пополнился Венгрией и Испанией (в последней идёт Гражданская война с участием Германии и Италии), оккупация Мемеля Германией и Албании Италией, войска Гитлера уже заняли свои места для нападения на Польшу по плану "Блау". Что СССР оставалось делать?
Подписать договор, отодвинув границу на запад (кстати, эти дополнительные километры и спасли страну в будущей войне) и снизив вероятность немедленной, уже в 1939-м, войны на два фронта (не забываем, что в этот момент у него бои на Халкин-голе). И второе: Союз вернул территории, находившиеся в составе Российской империи, ничего лишнего.
Оценка: плохо

Perca про Суворов: Ледокол (История) 10 02
Уважаемый Archimed!
Вы-то, в отличие от этих "экспертов", данный предмет, похоже, изучили всесторонне, особенно если судить по выражению "танки Гражданской войны". Так вот Суворов знает о предмете, возможно, даже немного побольше вашего. Почитайте хотя бы его "Последнюю республику". Там приводятся ТТХ немецких танков и делается их сравнение с "устаревшими" советскими танками.
И да, если вы такой приверженец версии "оттягивания начала войны", то дайте внятный ответ на вопрос: зачем СССР еще до начала Второй мировой секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа поделило с Германией Польшу, которая служила буферной зоной между ними? И зачем Сталин полез в Прибалтику, которая граничит с Восточной Пруссией? И в Бессарабию, откуда танкам до плоештинской нефти два часа ехать? Если это не "провокация потенциального противника", то я уже не знаю, что надо было еще сделать, чтобы Гитлер проснулся мокрым.
Очередная нижайшая просьба всем критикам: пожалуйста, хотя бы пролистайте книгу, которую критикуете. Если не хотите читать или вам просто нечего ему возразить, просто пишите, что автор гандон и предатель.
Оценка: хорошо

Гекк про Суворов: Ледокол (История) 03 02
Архимедик, речь идет только о количестве танков, а не о кретинизме советского руководства...
И собственно, первоначальный коммент, удаленный кем-то ранее
Я во многом с Суворовым не согласен, но сильно его уважаю за настырность – после его книжек самый тупой советский человек вынужден признать, что у Сталина танков было 20 000. А у Гитлера – 4 000. Ну и ключевой вопрос у Вити мне очень нравится. Я на него ответ давать не буду, но знаю. А многие даже не знают, что это за вопрос. Это всякие местные идиотики. Но тем веселее мне жить...

Оценка: отлично!

ACID RABBIT про Виктор Суворов 02 02
Суворов = Говно. В принципе.
И сколько его розовыми лепестками не посыпай - говном будет вовеки веков.

Archimed про Суворов: Ледокол (История) 02 02
Таки удивляют высказывания некоторых "экспертов", которые предмет даже поверхностно не изучали. Да у РККА было танков больше, численно, но более 70% это были устаревшие модели Гражданской войны, легкие танки... и танки без модернизации. а Главное, на все эти танки катастрофически не хватало специалистов механиков-водителей и младкома. Поэтому и оттягивалось начало войны, потому как припадочно происходило перевооружение и подготовка кадров. Кроме того далеко не все танки были сосредочены у западной границы (тут уже руководство перебдело, дабы не провоцировать потенциального противника). Кстати, есть очень интересный труд по этой части
"http://www.battlefield.ru/tanks-1941.html" советую вдумчиво почитать. Ну и напоследок... не только же в танках дело )

Nightcat666 про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 17 01
В данном случае прочитал не далее первых пары предложений и сразу в глаза бросается слейдующее:
Автор игнорирует такие конторы как ЦРУ(США) и МИ6(Британия). Обоим службам Законодательно запрещенно работать внутри собственных стран. Для внутренней разведки и безопасности у обоих стран есть ФБР и МИ5 соответственно и еще по парочке граничащих агенств, и это не включая полицию.
ЦРУ же и МИ6 занимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внешней разведкой и операциями за границами собственных государств. Есть у них так же по парочке "граничащих/альтернативных" агенств более узкой специализации.
Книгу можно закрывать с первых строк.
Оценка: нечитаемо

Гекк про Суворов: Змееед (Триллер) 12 01
Каждому иногда хочется чуда, захотелось его и старому разведчику. И сочинил он сказку. Зря он взял для исходных материалов сюжет из предыдущих текстов «Контроль» и «Выбор», но это его право. Сказка есть сказка и она живет по своим законам. Дракон съедает родителей принцессы и берет ее к себе на работу. Практически счастливый конец. Здесь нет достоверности, но в принципе в жизни всякое бывает. Кто в это не верит, пусть посмотрит биографию маршала авиации Худякова, который под чужим именем всю жизнь прожил, до маршала дослужился и все сокровища китайского императора украл. Правда, тут у него фарт закончился, попался и расстреляли. Но все же, на этом фоне трудоустройство бывшего убийцы чекистов в НКВД и кража им золота с нелегального прииска не кажется чем-то особенным. Хороший, добротный язык и динамичный сюжет позволяют причислить эту повесть к золотому фонду русской литературы.
Оценка: отлично!

шнайдереныш про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 03 01
Любое слово, сказанное людям предетелем, говорится ним в свое оправдание. Потому вся "резуниана" - КГ/АМ. Иудины сказки.
Некий литературный талант присутствует, но читать оправдания перебежчика и воспринимать на полном серьезе - глупость. Не забывайте, он сбежал не к добрым инопланетянам. А к потенциальному противнику на тот момент, собиравшемуся подвергнуть нас атомной бомбардировке. Фтопку.
Оценка: плохо

Lyka про Суворов: Почему в Америке нет внешней разведки? (Публицистика) 01 01
Почему не опубликованное?
Журнал Колокол 2002 03
Оценка: нечитаемо

Bastion про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 19 11
Умные люди сначала оценивают для ЧЕГО тот кто приводит что-либо это самое что-либо приводит.
Потом оценивает является ли это самое что-либо фактом или фантазией приводящего.

BorLase про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 19 11
> Резун - предатель. И все его книги нужно оценивать именно с этой точки зрения.
Хомо советикус...
2*2=5, высказанное патриотом, правильней, чем 2*2=4, высказанное врагом?
Gromit, умные люди оценивают факты, а не тех, кто эти факты приводит...

Gromit про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 16 11
Резун - предатель. И все его книги нужно оценивать именно с этой точки зрения.

Oleg68 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 12 11
Я читал книгу не через призму личности Резуна,а как художесткнную литературу. В этом плане- книга отличная.

snovaya про Гордон: Виктор Суворов: исповедь перебежчика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 30 05
Ну почему "первый украинец", а Носенко, Беленко, Григоренко? Вообще странно в очередной раз читать про то, что предательство - заслуга, какая-то идея фикс.
Оценка: нечитаемо

fixх про Гордон: Виктор Суворов: исповедь перебежчика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 30 05
ну ваще-то тут какая-то загадка!
Резун постоянно лажает Англию, и страна пребывания попалась какая-то не такая, и живут онэ бедно, и люди какие-то не такие, всё оскорбить его норовят. не только за "историка" не считают, но и вообще нос от него воротят...
а тут осанны поёт...
ну и борец с кровавыми коммуняками, конечно!
"Я – первый украинец, который вышел из состава СССР, этот путь проложил. Много лет я доказывал, что надо бросать Союз к чертовой матери, твердил, что украинцы могут жить сами."
да вот нужен ли такой гэрой Украине? предавший раз - предаст не раз!
"Девятнадцать лет назад Украина, которая была советской социалистической республикой, пошла за мной..."
ёпт! один в в один вопли БабыЛеры! у той тоже - мания величия!
ну в общем, 10 страниц сам о сёбе рассказывает! 10 страниц какой-то идиёт о Резуне, а остальные 260 стр = "Аквариум"!
думаю, такую дрянь и те кто на БабуЛеру дрочит, и прочие совки (= бывшая советская "куханная" интеллигенция) читать даже не станут!

Ser9ey про Гордон: Виктор Суворов: исповедь перебежчика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 29 05
Чрезвычайно интересно, как и все, что пишет талантливый публицист Суворов. И начхать на ево отношения с советами, человеку есть что сказать это главное. А совкодрочеры пусть вешаюцца.
Оценка: отлично!

fagott про Гордон: Виктор Суворов: исповедь перебежчика (Биографии и Мемуары, Публицистика) 29 05
Опус старый 2009 года. Выложен сегодня в связи с событиями на Украине, чтобы подогреть русофобские настроения. Сам Резун в предисловии к этому опусу рассказывает, как хорошо живётся предателям в Великобритании и что он - первый украинец, вышедший из состава СССР. Автор - украинский писатель, журналист, телеведущий, певец. Главный редактор газеты «Бульвар» (с июня 1995), впоследствии — «Бульвар Гордона» - апологет предательства, особенно москалям.
Читать русофобам и антисоветчикам. Остальным можно не читать.
Оценка: нечитаемо

fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История) 12 04
это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://lib.rus.ec/b/226216
только 2011 года издания

iBаrin про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [сборник] (История) 03 04
Какбе german weekly newsreal [Die Deutsche Wochenschau]на ютубах - завалы.
Геббельса в симпатии к России упрекнуть трудно - Брезкун-Резвун его превзошел.
Нич0го личного - чиста пизнесс(тм)

Оценка: нечитаемо

Olaf про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [сборник] (История) 03 04
Никак суки не угомоняться.
Что то мюнхенский сговор умалчивают.

fagott про Закорецкий: Разгром Виктора Суворова (Биографии и Мемуары, Публицистика) 02 04
Резун никогда не служил в войсках, он не был танкистом. Он прослужил два-три года командиром учебного мотострелкового взвода после училища. Единственно что он достиг - изучил гранатомёт. Остальной его опыт бумажный.

Karl-Ieronim про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [сборник] (История) 02 04
как же убоги эти антисоветчики!
своей тупостью и ограниченностью они вызывают сожаление.
пробежал наискосок - это компиляция ранее читанного мною(авторы те же!) бреда.

Оценка: нечитаемо

Astron про Суворов: Змееед (Триллер) 19 02
Говно какое-то бездарное.
Всем надо учиться на этом примере, как НЕ надо писать.
Оценка: нечитаемо

realhikari про Суворов: Змееед (Триллер) 19 02
Отлично написано!
Аффтарам попаданческого ширпотреба читать и учиться.
Оценка: отлично!

Teor про Суворов: Ледокол (История) 24 01
много интересного, но автор предатель.
Оценка: отлично!

yugurtha про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 28 12
И бросились спасать матросика от тьмы невежества. Если 1954 это год рождения, то поздно уже пить боржоми. Да и в 2013 году тоже поздно. Зачем эта бессмысленная полемика? Пусть комменты будут эпитафиями чужого разума. Пусть хвалят и обличают, при нынешних тиражах это та доля безобидных психопатов, которые ходят с плакатами против вторжения марсиан и за свободу всех и вся.

mturkind про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 28 12
Матросик, если видишь говно, не обязательно на язык пробовать. Хотя, если ты любитель... Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Perca про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 23 12
Книга понравилась больше, чем "Кузькина мать". Не так предвзято, без особых домыслов. Историческая картина описана верно, придраться, на мой взгляд, не к чему. Если у кого сомнения насчет правдоподобия, советую почитать Судоплатова. Впрочем, создается впечатление, что некоторые личности и не заглядывали в книгу, которую критикуют. "Не читал, но осуждаю", так сказать.
Оценка: хорошо

fellow2 про Виктор Суворов 11 11
Как приятно, что критика книг Суворова находится на таком низком уровне как у FoxGen'а. Сразу видно, чего стоит такая критика и ее автор.

FoxGen про Суворов: Против всех [без фотографий] (Публицистика, Военная документалистика) 09 11
gashek2, местные приматы и тебе в штаны насрали? Что же вы, жидовня, все такие убого-предсказуемые? Где что в мире ни случилось, всё вам русские виноваты.
Оценка: нечитаемо

gashek2 про Суворов: Против всех [без фотографий] (Публицистика, Военная документалистика) 09 11
Замечательная, как и остальные написанные Суворовым, книга. Еще раз, но под новым углом, показывает желчный нарыв на теле планеты, существовавший под псевдонимом "СССР". Нарыв лопнул в 1991, но гниль и смрад его продолжают плесневеть на том же месте, что доказывает: не в Сталине или Брежневе дело, а в генетическом материале местных приматов.

gashek2 про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11
Замечательная, как и остальные написанные Суворовым, книга. Еще раз, но под новым углом, показывает желчный нарыв на теле планеты, существовавший под псевдонимом "СССР". Нарыв лопнул в 1991, но гниль и смрад его продолжают плесневеть на том же месте, что доказывает: не в Сталине или Брежневе дело, а в генетическом материале местных приматов.

Vlad про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11
Мой друг(историк по образованию и профессии) про опусы Резуна,а также Солонина,Бешанова,Винтера и иже с ними(много,к сожалению развелось "правдолюбов",плодятся как тараканы)сказал как-то:на таких книжонках надо ставить штамп-"Оплачено госдепом",чтобы читатель сразу понимал,что за дрянь он собирается читать...

ro-ro про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11
Ничего нового, что я бы не знал, автор не рассказал. Однако, весьма удачно скомпоновал материал. Добиваясь, естессно, своей цели. Умеет работать с информацией, чертяка.
Ну и разумеется, полезен как взгляд "с той стороны".
И да. Патриотиццки настроенным читателям к произведению обращаться не стОит. Может нарушить внутренний гомеостаз. А это чревато.
Оценка: неплохо

snovaya про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11
M_Sergey: для чего пишут книги?.. для того, чтобы их читали... Резуна читают?
.
Дык, кого только сейчас не читают: Сорокина, Донцову, Латынину, Штепу, Фоменко, Солженицина... их тьма. Проблема в том, что школа и родители (!) не учат литературному вкусу, самостоятельному взгляду, душевной чистоте, когда подобными книгами просто побрезгуешь (или иммунитету к таковым). Некоторые люди потом самовоспитанием приобретут эти качества, но увы, очень немногие.
.
А тут ещё российские издательства уподобляются порностудиям.
Оценка: нечитаемо

ECAD про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11
Для чего пишут книги? Да по разному. Кто-то пишет, чтобы их читали, кто-то пишет "в стол" по тем или иным причинам; кто-то чтобы срубить "бабла", кто-то ради славы, кто-то потому что графоман и иначе не может. Такие как Резун пишут свои литературные высеры, чтобы оправдаться перед самим собой, чтобы его не забыли. Нельзя же жить считая себя говном.

M_Sergey про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 09 11

если ЭТО нечитаемо и тд и тп, то какого лешего вы тут делаете???
Оценка: хорошо

Лом про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 07 11
Как-то вяло у нас комментируют эту книгу. Без огонька. Понятно, что помесь лжи, правды и полуправды. Но сколько опровергателей и низвергателей на этом кормится. Вышла эта книжка - следом с десяток ниспровержений появится. Издатель заработает. Оценку не ставлю, бессмысленно

fixх про Суворов: Против всех (Публицистика) 28 10
ёпт! ура! ну наконец-то Резун нашёл новую тему!
надеюсь Резун на этом не остановится - и напишет все же про инопланетчиков! обычно все "выдающиеся историки" пишут про инопланетчиков! если их только в бедлам вовремя не закроют!

Karl-Ieronim про Суворов: Против всех (Публицистика) 27 10
ооо! он уже "выдающийся", ждём когда станет ЕДИНСТВЕННО-САМЫМ ГЛАВНЫМ

snovaya про Виктор Суворов 27 10
А мне жаль Резуна... :о( Ведь ждать каждую минуту чай с полонием, укол зонтиком или пианино на голову, очень страшно. Причём, скорее всего, это сделают не бывшие коллеги, а нынешние кураторы или их друзья-союзники.
Впрочем, я бы начал с российских издательств.

Astron про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 27 10
Это детектор не "правды", а тест на умственную полноценность. Если человек ведётся на давным-давно разоблачённую писанину Резуна, то значит он идиот в медицинском смысле, со 100%-ной вероятностью.
Оценка: нечитаемо

-Antony- про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 27 10
В Ла-Манша глубинах угрюмых
Повсюду, куда не взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты кровавой гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Оценка: нечитаемо

nambus про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 26 10
Ох, как прикалывает это "чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории"
Не выполнил план-к стенке... ну и т.д. Россия есть не зависимо от власти ею управляющей. Враги у России есть не зависимо от власти ею управляющей. Ты борешся с хреновой властью? Флаг тебе в руки! Молодец! Вот когда ты в "борьбе" с этой самой властью союзник врагов России... Да и какой борец из Резуна? Чё он там поборол? Слил, заработал. Что ещё? Ну, пишет прикольную фантастику про ВОВ. Печатают. Бабосы идут.
Оценка: нечитаемо

piijjen про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 26 10
Как всегда Резун молодец, советской сволоте сунул под хвост. Лишний раз его книги показывют - совок не сдох, совок перекрасился.
Оценка: отлично!

Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 20 10
РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы

Оценка: нечитаемо

Rovenochka про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 09
Хорошо написано, очень живо, интересно. Мужская книга, если можно так сказать, героическая :) если кто сомневается - читать, не читать, ЧИТАТЬ!
Оценка: отлично!

snovaya про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 10 09
Забавно Резун высказался: Когда-то Украина ... пойдет по пути, по которому прошел предатель Резун.

Акрагант про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 10 09
Интересно....против Суворова написано чуть не 40 монографий...а что-то никак не разоблачат...кормилец он для тех, кто с нмм воюет...
Оценка 5

Karl-Ieronim про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 10 09
хорошее интервью, показательное.
сразу видно ху из ху, да и постепенное скатывание в маразм становится очевидным.
...а как начинал! какие пестни пел...
что забавно, "Великую Тайну"(с) он так и не открыл, но обещал)))
Оценка: нечитаемо

Акрагант про Виктор Суворов 10 09
Талант все ж таки.....Побольше бы таких....

monya0202 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 06 09
Короче я понЯл. Суворов врет потому шо он : во превых -Резун ,вовторых -Предател и в третьих -в очках.(да и с сексуальной ориентацией у нЯго не все ясно)

Karl-Ieronim про Запорожец: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 03 06
первую главу стоило б назвать так: "с виктором суворовым бредит дмитрий хмельницкий"
Оценка: нечитаемо


badbag про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 06 05
JayK почти всё верно, только там коллектив авторов, как писун Резун такое же говно как и разведчик оказался. После первой книги ему дали в помощь профессионалов. У них было два пакетика травы, 75 ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламидлизергиновой кислоты или ЛСД, солонка наполовину наполненная кокаином и целое море амфетаминов, барбитуратов, вазелина и транквилизаторов...

-Antony- про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 06 05
В Ла-Манша глубинах угрюмых
Повсюду, куда не взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты кровавой гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Оценка: нечитаемо

prokuror про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 10 04
По-моему, пора вводить Международную литературную премию имени Геббельса за выдающиеся достижения на ниве антироссийской и антисоветской пропаганды, а то Резун уж заждался, бедненький, аж из собственной шкуры готов вылезти от старательности.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 10 04
Ещё забыли о союзниках Гитлера по Антикомминтерновскому пакту - Италии и Японии, которые задолго до официальной даты начала ВМВ стали воевать: в Эфиопии и на Дальнем Востоке.
"Хех! А ты говоришь - павлины..."

1812photo про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 10 04
Волшебно! 1935г англо-германское морское соглашение - англичане разрешили немцам строить флот, а Гитлер обьявляет о создании призывной армии. 1936г - германия вводит войска в Рейнскую область. 1938 аншлюс Австрии. 1938 Мюнхенский сговор - англичане и французы сказали чехам, что Судетскую область надо отдать немцам. 1939 - остаток Чехословакии занят немцами. Всё это нарушало Версальский договор 1919г по которому Германии было запрещено иметь призывную армию (разрешалась профессиональная армия в 100тыс чел), авиацию, танки, крупнокалиберную артиллерию и подводные лодки, а границы в Европе признавались нерушимыми. Гарантами Версальского договора были Англия и Франция и именно из-за Сталина они позволили всё это Гитлеру - ведь Сталин аццкий сотона!

dimaneibl про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 22 03
В любом случае - предатель остается предателем - а есть статья в УК или нет, дело десятое.
Оценка: плохо

mzrgada про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 10 03
Анимационная версия триллера "Как Резунишко в Лондон спешил". От письма вполне отчетливо пованивает шизухой: "я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали". Это ж надо такое написать! А сам про вынесенный смертный приговор сто раз рассказывал. И в книжках своих поганых, и в интервью (первый раз в Польше еще в 1989 г.). Да еще и гордился этим - во как я ловко всех нагнул!
"Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки"! Ага, это теперь так называется! Типа, в самоволку ушел. Под погонами и находясь на действительной военной службе, о чем сам же раструбил в "Аквариуме" большому количеству читателей по всему миру.
Далее следуют аппеляции к покойным авторитетам: "Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру" Интересно, а что он должен был написать - что в упор просмотрел предателя? Такое заявление сразу бы вывело его из-под удара любой критики, можно не сомневаться. Обосрался он с тобой, как бы "Суворишка", вот и отмазывался как мог.
"Все источники сведений обо мне легко поддаются классификаци... - продолжает свое завывало В. Суворов. - Вторая группа: авторы анонимок... Владимир Грызун... эти приведения не осязаемы, при солнечном свете не различимы." Вот это и называется врать по Суворовски, т.е. с размахом. В. Грызун-то от тебя не разу не скрывался. Это Витя Бредун пять лет от него нычковался и делал вид будто его не существует. Кстати, могу их назвать: А.М. Лоханкин и М.Б. Найденов (Владимир Грызун Как Виктор Суворов сочинял историю. М., "Олма-пресс", 2004. С. 14). "Источники их информации темны" - это тоже не по адресу. Они на свои источники хотя бы ссылки оставляют, а не лепят фуфло про "крылатого шакала". Или напомнить тебе, Витенька, как В. Грызун разобрался с тобой по части "подстреканий к войне в газете "Правде" за 1940-1941 г."? Напомнить, что приведенные тобой цитаты на проверку оказались взятыми из художественных очерков и фельетонов Полины Осипенко и беспартийной Ванды Василевской, а САМАЯ кровожадная статья - цитатой из Н. Макиавелли? Так станем ли мы утверждать, что В. Грызун "при солнечном свете не различим". Он (они) козла-Суворова на всю страну на посмешище выставили. Их книга веселей Задорнова читалась. Шесть частей, 600 страниц - и все об одном - какой дурак этот Суворов и как он лихо умеет брехать.
Далее следуют завывания Суворова в адрес Кадетова. Но его книга тоже не в 2009 г. появилась. Тогда надо было на нее наезжать. И на Кадетова, а не на издательство "АСТ". Приведенную ссылку Суворов сам цитирует: "Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна, Василий, после того, как стало известно о предательстве внука, покончил с собой, оставив записку: "Иуда, проклинаю"." Это издательство "АСТ" написало? Или А. Кадетов, с которым В. Суворов почему-то не спорил? Да и ссылочка на несовпадение дат Резунской измены и смерти деда сомнительна. Она приведена на официальном суворовском сайте, так что не доказывает ровным счетом ничего. Такому брехлу факты подтасовать как два пальца о...ть. Так что "открытое письмо" - это очередная Витькина пиар-акция. Лично меня он ни в чем не убедил. Зато, как всегда, наврал с три короба и от души. Издательству "АСТ" от меня респект и уважуха! Так ему и надо

1812photo про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 07 03
Врун и клеветник обижается, что на него клевещут! Это стоит прочитать.

Владислав30 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 07 03
to yugurtha
К чему в дер.ме копаться? Неужели думаете там есть "жемчужина"?
А думает он, ИМХО, что незаслуженно "обижаем", просто потому что если много лет, помногу врать, в конце концов сам поверишь, что прав.
Оценка: нечитаемо

yugurtha про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 07 03
Потрясающе, до конца правда не осилил. Истерика гниды порадовала.
Даже начал доказывать, что он никого не предавал, и все им были доовольны. Только тоталитарные коммунисты зубы по ночам скрошили, а так не было измены, не было лжи. Разобраться бы его на запчасти, любопытно же, как он думает?! :)

obivatel про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 07 03
Охренеть, предатель обиделся на предательство. Но ему-то, суке, какая разница? И то, что он на себе рубаху рвёт что не пидар в хорошем смысле этого слова, дык и что, коль оказался пидаром в классическом плохом смысле и уже 30 лет люди плюются при одном упоминании этого имени.
.
Ах, да. Истерикой выродка удовлетворён. Письмо написано грамотно, но как-то комкано: мысль мечется. Зато достаточно короткое - почитать стоит.
Оценка: неплохо

ro-ro про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 06 03
> сируна начали вовсю пихать в 90х!!!
Ну это для совкобыдла. :) В Москве уже в конце 70х можно было прочитать отрывки из ледокола. И про аквариум там кое-что было. Я даже как-то под водочку расхрабрился и спросил нашего контрика, а был ли случай с крематорием (была, была причина спросить именно его)? На что получил примечательный ответ: заткнись придурок и не отсвечивай! Пошел в свое время шорох от побега таща Резуна по некоторым учереждениям, ох пошел. :)
Ну а поливание грязью считаю приметой того, что Резун попал таки своим карандашиком в глазик. Видимо удачно. Интересно было бы вычислить, кого персонально из живых это он так зацепил...

Gennadis про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 06 03
Умным людям давно понятно, что история - лженаука. И пишут ее победители. В 45-м писала компартия, а сейчас Запад и слившееся из России дерьмо. Кто хуже написал - это еще вопрос.
Оценка: нечитаемо

Hook про Виктор Суворов 06 03
Haereticus:
"выдал в своих книгах"
Вот тут вот передёргивание. Выдал он не в книгах и предатель он не из-за книг.
Книги он писал уже став предателем.

nambus про Виктор Суворов 06 03
А ни кто и не утверждает, что в КНИГАХ он что то выдал. Секретов в книгах Нет. Деза есть.

Haereticus про Виктор Суворов 06 03
Господа критики, объясните, пожалуйста, нам, иностранцам, такой момент:
Предположим, как утверждают одни, что Суворов предатель. Из сего следует, что он выдал в своих книгах ПРАВДУ. Ибо не бывет предателей, выдавших ложь. А значит, его книгам стоит верить.
Но тут другие говорят, что он лжец. А это значит, что лжец, обманувший врагов, должен быть вроде как герой. Этакий Сусанин, введший врагов в болото.
Вы уж как-то согласуйте между собой, а то получается как в вашем известном анекдоте: „Вы либо штаны наденьте, либо крест снимите”.

Марш Трансвааль про Виктор Суворов 06 03
предатель, он и есть предатель.
недаром раньше таких вешали
пули недостоин.

a53 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 06 03
Книгу читал. В "Аквариуме" служил с 1974 по 1985.
Больше половины в книге вранья. Например, печка,
в которой, якобы, сожгли предателя. Видел я эту печку
неоднократно. Мы в ней сжигали отработанные документы.
Не то что человека, собаку в ней не сожгешь. Других
печек на территории "Аквариума" нет.

Aleks4851 про Виктор Суворов 04 02
согласен полностью с Shelest2000

Shelest2000 про Виктор Суворов 24 12
да хули его обсуждать и читать-то - он предатель,перебежчик,враг нашей страны. А враг никогда,повторюсь-НИКОГДА не сделает добра нашей стране ни словом,ни помыслом,ни действием! Приговор не отменён? привести в исполнение а его макулатуру в топку!

WLAD BARNAUL про Виктор Суворов 24 12
Прежде чем осудить Суворова, возьмите на себя труд прочесть ВСЕ его книги, от начала и до конца и понять, почему человек, с таким уважением и любовью отзывающийся о советском народе, советской армии, всё же решился расковырять эту больную рану русской истории-истории Великой Войны Русского Народа, истории обмана и предательства!!! Это сделано для того, чтобы подобное не повторилось с нами и нашими детьми!

gob63 про Виктор Суворов 11 12
Как,по моему точно, написано в комментариях на флибусте:
основная фишка Суворова: его манера высказываться копирует народные сказки. ХЗ как выразить, не филолог, ритм тот самый, былинно-сказочный, наблюдается явное преобладание эпитетов над существительными, и оборотов, выражающих степени, над описаниями действий, очень какой то своеобразный стиль получается.
Как во той еси во стороночке, сэсээрщиной называемой, полигон стоит расстрелятельный, миллиарды там похоронены, все расстреляны цветы нации, упырями то, коммунистами. И во той еси во сторонушке, автострада есть, бронетанкова, а за этою автострадою, во кустах еси, во калиновых, там рояль стоит, звонкострунистый, на кой хрен не знай, и поставленный... За роялем тем, древотёсовым, сам Резун сидит, знай наяривать, сказки сказывать, поёт песенки, про недолю всё, про народную, упырей жыдов с коммунистами... Бренчит направо песнь заводит, налево сказку говорит, там чудеса, там Сталин бродит, Жар-птица на ветвях сидит...
Летят автострадные танки, шуршат по асфальту катки, и грабят швейцарские банки, мордатые политруки. О как же трагически поздно, услышан призыв Резуна, им нужен и Лондон, и Осло, и Африка тоже нужна...
Просто напросто зачитаешься, во пиздец еси, ну талантище, да такому бы в стольный Киев град, во палаты бы белокаменны, к психиатрам бы, многоопытным... Однако британские учёные глубоко копают, до самых посконных пластов народного сознания добираются, караул, zog отаке! Роисся опасносте!

koenig39 про Виктор Суворов 23 11
2 VolCh5: А "простые граждане России" не могут самостоятельно найти и посмотреть карты дислокации на 22 июня? Там чётко видно, что на главных направлениях на одну нашу приходится от 2 до 4 немецких ( все ли помнят, что немецкие дивизии по штату были больше наших?). И чётко видно, что при таких построениях говорить о "нападении" просто бред. При первом же взгляде на эти карты сразу станет понятно и почему все планы разом полетели, и почему за месяц откатились за Смоленск, и почему потом, после гибели кадровой армии покатились дальше аж до Москвы... И выяснится, что даже всей "отмобилизованной на 85% 5-миллионной КА" оказалось недостаточно, чтобы сдержать действительно отмобилизованных и готовых немцев.

Мало-мальски знающему человеку понятно, что сказки про "полную мобилизацию" Красной Армии, они сказки и есть. На самом деле полномасштабное развёртывание армии началось лишь после отмены территориальных формирований. Специально не пишу когда - пусть желающие поглядят сами когда это произошло, и решат, что можно было сделать за это время. Но надо понимать, что армия - это не только штатный списочный состав и заполненные склады. Это создаваемый и сколачиваемый годами упорнейшей работы сложный и многогранный механизм. А с подготовкой войск в 41 было отвратительно, это все знали. Достаточно почитать приказы Министра обороны по проверкам боеготовности в 38-41гг.

Планы нападения на соседей, а также и обороны от соседей есть на всякий случай у Генштаба любой, уважающей себя страны. Естественно они не могли не быть и у СССP. Ну и что? Разве на том основании, что Генштаб просто работает надо делать какие-то выводы?

К сожалению, у нас нынче слишком часто реальный взвешенный анализ происшедшего подменяется чтением политически ангажированной жёлтой прессы. В этом смысле, все книги Резуна просто дешёвый попсовый кич, никакой реальной проверки фактами не выдерживающей. Но зато они чётко выполняют свою функцию по отношению к нежелающим включать собственные мозги...


ukr72 про Виктор Суворов 23 11
ProstoTac>умный человек,подумав хорошо и перелопатив как архивы бумажные,так и в гугле том же,да и просто читаючи литературу разных направлений...Попросту такого вопроса даже не задаст.Приятного вам поиска и самообразования.

ProstoTac про Виктор Суворов 23 11
Ну если "план обороны западных границ СССР на 1941 год" был готов, если "задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну" были определены, если все знали, что нападать в еуропе больше не на кого, кроме как на СССР, то почему вдруг нападение оказалось всё равно внезапным и вероломным? И ети все планы и мероприятия на бумаге, а на деле что? Только вопрос - зачем аэродромы принялись бетонировать в приграничной полосе, вмасьто того, чтобы несколько сот дотов в полосе молотова вылить из бетона?

fixх про Виктор Суворов 23 11
VolCh5 "Вот не подскажете, раз архивы открыты, где можно посмотреть план обороны западных границ СССР на 1941 год?"
ну как бы гугл есть!!! там и можно!!! или кровавые коммуняки у Вас с Резуном гугл закрыли?
вводим "лан обороны западных границ СССР на 1941 год" - получаем - "Результатов: примерно 513 000"
Мемуары маршала Баграмяна "«…В начале мая мы получили оперативную директиву Народного комиссара обороны, которая определила задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну…» «…отражение возможной агрессии предусматривалось планом прикрытия государственной границы. "
№ 425. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР б/н [апрель 1941 г.]
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1838&Itemid=30
В мае 1941 года в соответствии с планом обороны государственной границы, разработанным Генеральным штабом, войскам Ленинградского (ЛВО), Прибалтийского особого (ПрибОВО), Западного особого (ЗапОВО), Киевского особого (КОВО) и Одесского (ОдВО) военных округов были поставлены следующие задачи: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника; упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск; противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск; всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника; активными действиями авиации захватить господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным мостам и узлам, а также группировкам войск противника нарушить и задержать его сосредоточение и развертывание; не допустить выброски и высадки на территорию округа воздушных десантов и диверсионных групп
http://liniastalina.narod.ru/library/2.3.htm
VolCh5 "есть планы нападения..." - а вот зачем Вы врёте? черновик плана - точнее будет. да и то - то ли был, то ли либералы сварганили.
а военным из Генштабы - за то и деньги плотют - что бы планы составлять! да же Барон М. составлял планы: "6 - Подъем, 7 - Разгон облаков, 8 - Подвиг, 16 - Война с Англией"
VolCh5 "Спрашивается, зачем Сталину была нужна минимум пятимиллионная армия". ну для защиты от внешних врагов! Германии, Англии... или Вы думаете - солдат токо для нападения нужон?

VolCh5 про Виктор Суворов 23 11
koenig39, а причём тут 22-е июня? В этот день СССР нападать на Германию явно не собирался, гипотеза Суворова в том, что Германия упредила СССР в развертывании войск примерно на две недели (встречал версии, что даже буквально на сутки, но в это меньше вериться), застала нашу армию в процессе передислокации. Некорректно сравнивать Вермахт, занявший исходные рубежи, и РККА, далекую от этого, для каких бы целей эти рубежи не занимались. А процесс кадрирования территориальных формирований начался в 1935 году.
Да и вообще как-то споры вокруг Ледокола и т. д. сводятся к деталям, или вообще к личности автора. Главный вопрос - собирался ли Сталин очищать Европу от коричневой чумы или собирался дальше дружить с Гитлером, в том числе поставляя стратегическое сырьё, необходимое для продолжения Германией мировой войны - миллионы тонн нефтепродуктов, зерна, руды, льна, хлопка. А рассуждения на тему был ли готов СССР к своему "превентивному" нападению если бы были ещё день-неделя-две мира, смог ли бы добиться результатов хотя бы не худших чем добился - это точно альтернативная история (хотя, имхо, постановка вопроса очень странная - вряд ли бы мы оказались в худшем положении, если бы начали наносить арт- и авиаудары хотя бы на 5 минут раньше немцев, формально напав первыми). Вопрос истории реальной - начали ли приводиться в исполнение планы подготовки к нападению или так и остались планами или даже черновиками планов и соображениями Генштаба на всякий случай. А если не начали, то согласно каким планам осуществлялась массовая передислокация войск до войны? Где планы, по которым развернутая армия должна была стать в оборону на госгранице или иных рубежах кроме Москвы и Волги? Именно в оборону от Балтийского моря до Чёрного, а не на десятый день операции форсировать Вислу основными силами. Или вся Великая отечественная война шла по планам Генштаба и именно руины Сталинграда по планам должны были стать основным оборонительным рубежом? Готовились мы к войне или нет? Зачем нам пятимиллионная армия, если нет? Если готовились к оборонительной войне, то почему не были введены в действие планы обороны, а отдавались приказы "действовать по боевому"?
Официальная история адекватных ответов на эти вопросы не даёт, версию Суворова (не детали, а основной посыл) фактами не опровергает, потому эта версия вполне имеет право на жизнь.

koenig39 про Суворов: Последняя республика (История) 17 11
VolCh5 пишет: "...фактическая история начального периода ВОВ, а главное - предвоенного периода, нам официально неизвестна. Официальная - явно шита белыми нитками. А документы по сути не рассекречены и 70 лет с лишним лет спустя. Нет ни то Германии, против которой мы воевали, ни того СССР, которой воевал, а секреты есть! Что власти скрывают и от кого?!"

Интересуюсь спросить - кому это "нам"? И чьи власти скрывают?
Советские архивы практически все открыты. а вот интересно спросить почему Англия до сих пор секретит всё, относящееся к Гессу?

С точки зрения чисто войны конечно ни о каком "нападении Сталина" речи быть не может, достаточно просто посмотреть на карту дислокации, которая, кстати, в момент написания первых резуновских опусов была еще закрыта. Красная Армия к войне была катастрофически неготова. Прежде всего по причине взрывообразного роста в 39-41 гг., и отсутствия кадров. И прежде всего не генералов, а "майоров и полковников", их просто не было столько сразу и вдруг.

А ещё, была "большая игра" в которой все друг с другом хитрили и старались как могли обмануть - Германия, Англия, СССP, США, и даже Польша. Когда же началась стрельба выяснилось, что кроме Германии к войне никто не готов. СССР потребовалось почти 2 года кровавой учёбы, чтобы "догнать и перегнать"... Но научились, и закончили в Берлине.

"Хороший ли, плохой ли" был Сталин - он прежде всего государственный деятель, который выиграл войну и поломал множество чужих планов. И этого ему простить не могут до сих пор. Потому и пишут все кому не лень всякую чушь, стараясь принизить происходившее, и обвиняя СССР во всех мыслимых и немыслимых грехах.

RusD про Суворов: Последняя республика (История) 17 11
VolCh5, а если ещё учесть, что "Виктор Суворов" - британский русскоязычный писатель (или группа авторов, как намекает Измеров), то появляется и вопрос, кто заинтересован больше всех в запутывании?
Могут ли только Германия и Россия, по своей воле обнародовать, или есть ещё заинтересованные стороны?
Оценка: плохо

VolCh5 про Суворов: Последняя республика (История) 16 11
Я не знаю, правда ли количественные и качественные оценки Суворова, но в одном он точно прав - фактическая история начального периода ВОВ, а главное - предвоенного периода, нам официально неизвестна. Официальная - явно шита белыми нитками. А документы по сути не рассекречены и 70 лет с лишним лет спустя. Нет ни то Германии, против которой мы воевали, ни того СССР, которой воевал, а секреты есть! Что власти скрывают и от кого?!

fixх про Запорожец: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 15 11
ёпт! как всё просто оказывается!
и Польша готовилась напасть на Германию, а её на "замахе" "поймали", и Чехословакия готовилась, и Агнлия на Кипре тоже готовилась... а англо-французкие войска - так вообще напали!
и вермахт был слабенький, и немцы воевать не умели и не любили. только "на замахе" всех ловили...
а особенно понравилось "и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни..." - и если войска союзников в 1945 году смогли освободить Францию - то на что же были они способны в 1940 году???

Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 08 11
Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.

iBаrin про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика) 15 10
Маловато г@вна, маловато.
Следующая книга будет называться СуперСверхНОВАЯ правда Виктора Суворова, далее Мега, Гига, Терра, ГуголСверхНОВАЯ правда Виктора Суворова и т.д.
Книга предназначена для определённого круга читателей.
Появление данной книги в библиотеке приравнивается к вбросу г()вен на вентилятор.
Оценка: нечитаемо

karatv про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика) 15 10
Как бы сказать не заругавшись.
Ребята:
Anton_R, prokuror, chahlik - Вы хот поняли о чём речь?
Автор ведь, - не Резун.
Подозреваю что Вы в лучшем случае не читали Александрова.
В худшем случае вообще не читали.

Anton_R про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика) 12 10
"Сталин ясно понимал, что можно делать с народом и армией, а чего делать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Сталин четко усвоил урок, который преподнес Николаю Второму Государев батальон Лейб-гвардии Преображенского полка: солдат должен точно знать, когда завершается срок его службы. После того как солдат отслужил, его надо немедленно отпустить домой… Или начинать войну"
Владимир Богданович, Вы здесь сами же себе противоречите. То ли в "Разгроме", то ли в "Святом деле" Вы же сами писали, что после Великой Отечественной, в 40-50-х, солдатики служили сверх срока (просто потому, что некому их было заменить, целое поколение было выбито во время войны - кстати, это Вы тоже писали). И три года, и четыре... "если бы не умер Сталин, служили бы и дольше", сами же пишете. И что же? А ничего. Никаких бунтов, никаких революций. Ибо, как Вы же сами отметили (кажется, в "Последней республике"), николаевская Россия и сталинский СССР - две большие разницы.
Так и здесь. Надо было бы - и служили бы и дальше, вплоть до 1942 года, и никто бы и не пикнул. Международная обстановка, панимаш... Какой бунт, о чем Вы?
О себе. Лично я Вас уважаю - за то, что открыли мне глаза на Сталина как на величайшего Гения всех времен и народов (для тех, кто не понял - я не шучу). Но допускать ТАКИЕ проколы в своих, безусловно, талантливых книгах... Ну, несолидно это как-то... несолидно...

Мик Харви Освальд V про Виктор Суворов 17 09
Мне режет глаз одна стилистическая черта Суворова — манера употреблять имена в формате «фамилия — имя — отчество». Например, «Святое дело», глава 2: «Командиру 286-й истребительной авиационной Нежинской Краснознаменной дивизии 16-й воздушной армии 1-го Белорусского фронта полковнику Сталину Василию Иосифовичу там было решительно нечего делать». Согласитесь, форма «Василию Иосифовичу Сталину» выглядела бы гораздо естественнее.

hall26 про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 02 09
Классный опус у Zibex - Резун не предавал Родину! Год рождения 1947-й,родился в СССР,образование - тоже в СССР,работал в КГБ - это английское ведомство что ли?! А на счёт преступной банды - чем лучше спец-службы наших "друзей": ЦРУ,ФБР,Моссад и пр - институты благородных девиц что ли? Закорецкий тоже молодец: Троцкий второй человек в революции! А Сталин где был? Правильно - с 16 лет в ВКП(б) в России готовил революцию,а Троцкий до октября 17-го - меньшевик! Действительно,достал этот бред! Вот генералы царской армии,не покинувшие Россию - это Люди,а Резун - дерьмо. Генералы А. Брусилов, А. Поливанов, А. Зайончковский, В. Клембовский, Д. Парский, П. Балуев, М. Акимов и адмирал А. Гутор - настоящие офицеры и патриоты,и известны верностью России,несмотря ни на что,а этот!... Ублюдок! Нечитаемо!

fуlhtq про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 06 08
Когда я прочитал книгу, то первой мыслью моей была:"Блин! Если мы имели ТАКУЮ разведку, то почему проиграли?"

badbag про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 06 08
Да как развлекательная литература - это неплохая книга, в начале 90-х я сам ее перечитал раз 5. На антисоветчину мне тогда было глубоко покакать, а над профессиональными ляпами я ржал уже немного позднее. Флеминг тоже откровенную хуиту про сикрет сервис писал. Но есть пара отличий от Резуна - Флеминг не был гомосеком и предателем, как и его герой. И если на гомосячество Резуна, можно прикрыть глаза, то предателей только идиоты могут уважать. Тем более что Аквариум не автобиографический роман, жизненный путь Резуна был абсолютно другим. Хотя он намеренно вводит читателя в заблуждение, ассоциирует героя книги с собой. Да и герой его - ни разу не герой. В общем книга как бы давно устарела, былая острота антисоветчины нынешнему поколению не понятна, в плане триллера есть боле интересные произведения. А если хочется роман про разведку, спецназ и ГРУ, тот же Загороцев на пару порядков интереснее и жизненнее пишет. В общем вполне читабельно, а выводы уже из биографии Резуна надо делать, там на примере видно как предательство воздает по заслугам, без всякого участия спецслужб.
Оценка: неплохо

CooperD про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 06 08
Интересно, а какого цвета должны быть погоны у ВВ МВД СССР в те годы? Желтые, фиолетовые, розовые, может быть? Ровно красные (краповые) и были.

kirsche про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 06 08
Собрался таки прочитать.
В СА автор книги не служил совершенно точно - количество ляпов просто огромно, окончательно впечатлил пост ГГ о солдатах с собаками в красных! погонах, охраняющих зэков на сортировочной станции.
Соотвественно пропало и доверие к автору - если автор не владеет предметом, то зачем его читать?

Lekss2 про Суворов: Ледокол (История) 05 08
Написано убедительно, я почти поверил.
Вообще, по рассказам моего отца, война для него началась так. Они просто сидели в казарме под Каунасам (Литва) , вдруг в казарму пришли немцы, всех рзоружили, и пошли себе дальше на Восток.
Оценка: неплохо

naemnik про Виктор Суворов 04 08
vandr про Виктор Суворов 17-07-2012
Человеческая тупость творит чудеса! Она способна довести до уничтожения себе подобных и даже самоуничтожения...
Я благодарен Вам, Владимир Богданович, за Ваши книги!
Я знаю, что Вы одиноки, как и все те, кто бросил когда-то вызов, неважно, из-за страха, желания выжить и т.п. Главное то, что Вы это сделали, причем в то время, когда я ходил на линейки и кричал речёвки (хотя мне это и не нравилось).
vandr, sorry, Вы идиот? Не, ну я понимаю, нонешное поколение о СССР мало чо знает, но нас, проживших в Союзе лет 30-40 еще много. Так о каких ты, сопля, речевках речь то ведешь, дебил, фашингтоновский?

mzrgada про Виктор Суворов 04 08
Насчет смерти Дзержинского в 1926 г. fylhtq меня урыл. Понадеялся я на память и дату не проверил о чем и сожалею. Но описанные мной события от этого не стали вымыслом. Об этом во всех подробностях написал Лев Троцкий в книге "Преступления Сталина" (переиздана в Москве в 1994 г. тиражом в 5000 экз.). Этот эпизод я взял оттуда, хотя ругань на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 14-23 июля 1926 г. давным-давно опубликована (журналом "Вестник ЦК КПСС", в 1990 г.). 20/21 июля 1926 года пламенный революционер приказал долго жить.
А вот serj sunday меня повеселил. Человек (если Резуна можно считать человеком) сочинил героическую биографию - как он водил танк, прыгал с парашютом, резал ножичком и добывал секреты злобных янкесов. Этапы же его подлинной биографии живо и с большими подробностями рассказал Александр Кадетов в книге "Как Виктор Суворов продавал "Аквариум" (М., 2007). "Кадетов", понятно - коллективный псевдоним группы бывших коллег Резуна из военной разведки, которые озверели от его вранья. И вот они сообщили, что Резун никогда не служил в танкистах, а только в них числился - после окончания СВУ в 1965 г. его отправили на Высшие командные курсы в Киеве. В 1968 г. в звании лейтенанта он распределился в штаб Приволжского ВО и танк, видимо, водил по его коридорам. Оттуда наш "герой" плавно "перелетел" в штаб Прикарпатского ВО, где действительно служил в разведотделе. Описанная им сцена столкновения с адьютантом-холуем очень точна - нарисовал автопортрет. И разумеется, ни в какой "окупации" Чехословакии он не участвовал, какой дурак паркетному труженику хотя бы танк доверит, не говоря уж о роте. В 1970-м получил направление в Военно-дипломатическую академию, куда благополучно поступил, но скромно промолчал что со второго раза. Так же Суворов "забыл" упомянуть о том, что столь фантастической карьерой он полностью обязан своему отцу-фронтовику и его друзьям, занимавшим немаленькие посты в советской армии. А теперь вопрос к товарищу serj sunday - когда и где он успел попрыгать с парашютом и порезать ножичком? И почему я должен к карьеристу и пидорасу относится иначе, чем к говну?

badbag про Виктор Суворов 17 07
Сколько шума вокруг одного педераста и предателя, который даже книги самостоятельно написать не может. Резун, вот тебе подыхать скоро, что чувствуешь? Жизнь прошла не зря? Да только хрен ты ответишь, к инету то у тебя доступа нет.
fylhtq а мы и не проигрывали, развал СССР был осознанным ходом руководителей страны. Народ по большей части проиграл, страна возможно выиграла, а может и нет(нет достоверной информации).

vandr про Виктор Суворов 17 07
Человеческая тупость творит чудеса! Она способна довести до уничтожения себе подобных и даже самоуничтожения...
Я благодарен Вам, Владимир Богданович, за Ваши книги!
Я знаю, что Вы одиноки, как и все те, кто бросил когда-то вызов, неважно, из-за страха, желания выжить и т.п. Главное то, что Вы это сделали, причем в то время, когда я ходил на линейки и кричал речёвки (хотя мне это и не нравилось). Главное, не старайтесь убедить неубедимых, за призрачные идеалы своей жизни они сами готовы зачеркнуть всех автоматными очередями...
Желаю Вам здравствовать!

eninav про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 11 07
Да уж. Ахинея редкостная. Согласен с предыдущими комментаторами: набор старых замшелых антисоветских баек. Причем баек настолько тупых, что от них уже все мало-мальски неглупые пропагандисты отказались давным давно. Раньше Резун все же не так нагло брехал, видимо книга рассчитана на молодое поколение, которое не только СССР не застала, но и их родители уже толком ничего про Союз не помнят, и опровергнуть всю эту бредятину не смогут. И еще - заметно более топорно стал работать. Если раньше в его пусть и бредовых теориях было некое подобие внутренней логики, то теперь доходит до того, что он пишет бред, а на следующей странице (бывает, в следующем предложении!) сам же и опровергает. К примеру, пишет, что все космические запуски делались к праздничным датам, а потом сам же приводит эти даты, среди которых ни одна и рядом не стояла ни с одним праздником. Сначала пишет, что Хрущев в ООН стучал ботинком по столу (что ложь), а потом сам помещает фотографию с комментарием, что из этой фотографии сделали знаменитый фотомонтаж Хрущева с ботинком (что правда). Пишет, что Козлов хотел "подсидеть" Хрущева, а потом сам же пишет, что Хрущев готовил Козлова себе преемником - ну и нафига тогда Козлову суетиться? Исписался наш Иудушка :)

Оценка: нечитаемо

JayK про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 29 06
Автор мудак, он сначала читает желтую прессу, выписывает оттуда список баек, потом превращает его в оглавление, бухает, курит, мухоморы кушает... не знаю его личных пристрастий. Пишет короче "сочинение на тему", затем несет к куратору с вопросом "Сколько?" Куратор отвечает что много не даст, грязи мало и не написано как хрущев кушает отварные окорочка из американских младенцев запивая кровью девственниц, автор огорчается идет кушать мухоморы дальше... и так эн раз пока все таки не заплатят.
Оценка: плохо

gareguin про Виктор Суворов 25 06
Трус, невротик со страхами и алкоголик. Типичный материал британской SIS. "Молодцы", отличная операция, хорошо использовали, а мы скушали и до сих пор дикутируем.

fуlhtq про Виктор Суворов 20 06
Великий и ужастный mzrgada, задумав разоблачить Виктора Суворова, решил пойти по пути Юлиана Семёнова, который в обвинительском раже протимв товарища Сталина... г-мм.. "творчески переосмысливал" факты. Вот и mzrgada написал: "Феликс Дзержинский, оказывается, ласты склеил прямо на пленуме ЦК "обличая троцкистов". Сердце у него, видите ли, не выдержало. А если по существу, то сдох он ОТМАЗЫВАЯСЬ от обвинений в троцкизме. А материальчик на него собрал как раз Генрих Ягода - он про Пятигорское совещание 1927 г. разузнал и Сталину доложил. А к Дзержинскому вопросы - а ты-то почему не знал? И не доложил? Вот у него сердечко-то и не выдержало..."
Аргумент, конечно, убойный, особенно если не знать, что Феликс Эдмундович умер в 1926 году, т.е. за год до этого самого "пятигорского совещания" и, ... г-мм... накопавший на него материал Ягода, уже вряд ли мог ему чем-нибудь навредить. Или mzrgada этого действительно не знал, или... "если факт не вписывается в теорию, тем хуже для факта"

JayK про Виктор Суворов 19 06
скандальный публицист Темучин Барбаросса. Родился он человеком, служил в аналитическом подразделении земной военной разведки. Лет двадцать назад капитан Скрипун бежал в Империю, имплантировал себе некоторые характерные для насекомых органы. Наверняка он вывез какие-то секретные документы, купив тем самым обеспеченную старость в чужой стране. Спустя несколько лет после побега, когда разведка перцев выкачала из него всю полезную информацию, Скрипун под псевдонимом Темучин Барбаросса поставил на конвейер выпуск книжек, обвинявших человечество в генетической кровожадности и агрессивности. Из его творений получалось, что со времен Юлия Цезаря все вожди Земли мечтали завоевать Галактику.
те самые «Носороги», которыми приматы чуть ли не в школьных учебниках похваляются. И не напрасно же заводской индекс этого варварского оружия был Ш-152А. И думать нечего, любому дураку понятно, что буква «Ш» означает «шакал», а буква «А» — «агрессор»! Это были шакалы-агрессоры, предназначенные для безжалостного нападения на беззащитных и безоружных соседей.
Пишет товарищ Мзареулов, лучше про мразь подобную этой и не скажешь... лучше бы фэнтэзи писал, или мистические тайны древних цивилизаций раскрывал, пришельцев всяких обнаруживал, но за помои с привкусом идеологии платят больше...
ЗЫ, тов штурмфогель, я искренне восхищаюсь вами, осилить 14 книг бреда который даже пьяный "академик" фоменка не в состоянии вообразить это какую выдержку надо иметь

Sturmfogel про Виктор Суворов 19 06
я прочитал Резуна в 14 лет. Пару книг про Великую Отечественную и "Аквариум". Запомнил одну вещь: Сталин могучий мозг, прямо светлый джедай какой-то - готовился забороть Гитлера и предвидел всё! Войну в суровую зиму, к которой приготовил войска, завоёвывая финнов, нашёл союзников целую кучу, приготовил гигантскую армию и вооружил её лучшим оружием. Только тёмный джедай оказался хитрее и напал первый. но всё равно наши победили. Из "Аквариума" остались в памяти пара смутных неприятных ощущений, которые я смог сформулировать лишь повзрослев. Резун заявил, что готов стрелять в наших солдат, если те нападут на Англию. Ощущение первое - он предатель. И та история с придуманной им операцией, когда он отказался вербовать плюс сцена в пивной, где его чёрная тоска гложила. Ощущение второе - Резун трус.

wg68 про Виктор Суворов 29 05
Историческая ценность книг Резуна равна нулю, но писатель он талантливый. Серию про Настю Стрелецкую перечитываю с большим удовольствием. Аквариум, в той части, где он пишет про армию - тоже шикарно написан. Относительно того, что он спасался от КПСС, кинул коммуняк и т.п., просто раньше других - это, конечно, туфта. Просто предал, получил за это деньги, и рефлексировать на эту тему бессмысленно. Изменники дореволюционные оправдываются тем, что с царизмом боролись, потом с коммуняками, сейчас с путинизмом. Смешно.

Drosselmeier про Виктор Суворов 27 05
Павел Мамаeв -serj sunday мелкого гавнюка Резуна, читают даже латентные педерасты, не говоря уже о тупом неграмотном быдле вроде вас.
Судя по данным противопоставлениям Падла Мамаев считает serj'а быдлом, а себя латентным педерастом. Смею уверить Падлу-вы не латентный, вы самый настоящий, пассивнейший пидорас.
************
тино1 - человек который предал свою страну достоин только веревки на шею
Что вы такое говорите? Повесить тысячи советских офицеров и генералов за Измену Присяге СССР и Партии? Тех, кто мгновенно стали "российскими офицерами" после 1991 года?

Ser9ey про Виктор Суворов 27 05
Читать книги эльвиры барякиной вместо Суворова, ето все равно что читать книги праститутки вместо крепково мужика.

serj sunday про Виктор Суворов 26 05
Не понимаю, зачем В.Резуна читают латентные коммунисты? человек пахал землю, водил танк, прыгал с парашютом, научился резать ножичком, освоил профессию шпиона, успешно сбежал от наказания КПСС, стал писателем, жизнь крутая - есть что вспомнить. Вот все равно не пойму. Вопросы в своих книгах он задает неоднозначные, версии предлагает, думать надо. а чурки продолжают ныть -предатель, предатель, акела промахнулся, акела промахнулся.

j7jj7j про Суворов: Змееед (Триллер) 25 05
повесть - агонь!
интересно на 10 из 10


uss про Виктор Суворов 06 05
Ну и ну!
Ненавижу власть имущих и бывшую партийную, силовую номенклатуру
Почитал бы мистер Суворов.... Suncharionа "Ночь Сварога", глядишь и прозрел бы.
По теме войны, всегда обращаюсь и иностранным источникам... хотя тоже не "фонтан",
но правдивых исторических реалий больше.
Борзописец...! не читал и не собираюсь.

pankovster про Суворов: Змееед (Триллер) 01 05
Оставлю за скобками политические кредо автора и читателей, понятно что русские люди готовы друг друга разорвать на части за убеждения. Однако все три книги "Змеееда" написаны великолепно, отличным ёмким лаконичным языком, до предела увлекательны, и ничего кроме "отлично" не заслуживают. Браво!
Оценка: отлично!

mzrgada про Суворов: Змееед (Триллер) 01 05
Когда впервые знакомился с "творчеством" этого автора поразила меня одна сценка. "Аквариум" - это вроде как о советской военной разведке. А тут целая глава посвящена… торговле арбузами. И ведь видно, что товарищ в торговле арбузами толк знает. С какой любовью это описано... Эх, мечта моя, Конотоп! Какая Женева с ним сравнится?
С Конотопа все и начинается. Следует подробнейший экскурс про то, как в Конотопе надо ходить на танцы. Ну и дальше шалавы и марухи прут косяками - для местечковой "ментальности" нашего автора они "социально близкие". А господа оперчекисты - ослы, каких поискать. Сразу видно, что в Конотопе не жили. "Разводка с чемоданом" ("будем угол ломать") описана с каким-то непонятным мне самолюбованием (во, какой я умный! А вот вы поймете как чекистов нае...ли!?) Да легко. Это только торговцы арбузами книг не читают. А сама подстава во всех деталях описана у какого-то из наших "босяков" - не то у Гиляровского, не то у Горького. Нашел чем хвастаться, козел.
Ну а когда речь заходит о высокой политике – тут уж полная укатайка! У спеца по арбузам все романы под одну гребенку - зреет СТРАШНЫЙ заговор, а мудрый товарищ Сталин их всех одной левой. Я пидора-Резуна вполне понимаю - арбузов под рукой нет, Родину уже продал, приходится торговать чем есть. Жопой и клюквой (про пидора я-то совсем не шучу - его товарищи из военной разведки лет пять назад большим тиражом рассказали - от чего он на Запад убежал). Ну вот вам и новый роман - страшное противостояние между провизором Ягодой и вождем мирового пролетариата Сталиным. А чтобы еще смешнее было расскажу один партийный анекдот. В любой "Истории КПСС" можно обнаружить такой пример: "пламенный революционер" Феликс Дзержинский, оказывается, ласты склеил прямо на пленуме ЦК "обличая троцкистов". Сердце у него, видите ли, не выдержало. А если по существу, то сдох он ОТМАЗЫВАЯСЬ от обвинений в троцкизме. А материальчик на него собрал как раз Генрих Ягода - он про Пятигорское совещание 1927 г. разузнал и Сталину доложил. А к Дзержинскому вопросы - а ты-то почему не знал? И не доложил? Вот у него сердечко-то и не выдержало...
О том, что Ягода был по собачьи предан Сталину свидетельств сколько угодно: "за пятнадцать лет, что они проработали рука об руку, Ягода сделался чуть ли не "вторым я Сталина". Никто так не понимал Сталина, как Ягода. Никто из приближенных не сделал для него так много. Никому Сталин не доверял в такой степени, как Ягоде..." Впрочем, хорошо известно что предают и самые близкие друзья. Посмотрим, что думает этот же автор на этот счет: "При всем том, Ягода был единственным, кого несмотря на его огромную власть, Сталин мог не опасаться как соперника. Он знал, что если Ягода и надумает сколотить политическую фракцию, направленную против его, сталинского руководства, партия за ним не пойдет. Путь к соглашению со старой гвардией был для него навсегда закрыт трупами старых большевиков, расстрелянных им по приказу Сталина. Не мог Ягода сколотить и новую оппозицию из тех, кто окружал Сталина - члены Политбюро и правительства ненавидели его лютой ненавистью". Остается только назвать источник. Это - записки махрового НКВДэшника с 20-ти летним стажем, комиссара госбезопасности I ранга Александра Орлова (Лейбы Лазаревича Фелдбина). 9 июля 1938 г. он со всей семьей ломанул на Запад. В 1953 г. его книга "Тайная история сталинских преступлений" была опубликована журналом "Лайф". У нас она известна меньше - была одна публикация в 90-е, да и то ограниченным тиражем. Но уж на Западе она была настольной ВСЕХ поколений русской эмиграции. И вот нашелся один-единственный человек, который ее даже в руках не держал - наш торговец арбузами, жопой, Родиной и развесистой клюквой...

tyha80 про Виктор Суворов 18 04
я не понимаю, прочитал комментарии и офигел некоторые доказывают что он предал не Россию а комуняк. какая разница правду он написал не правду он предатель. а читать книги написаные этим уродом...

Владикир про Виктор Суворов 18 04
Суворов бежал в 1978 году в Великобратинию, а ведь он работал в ГРУ!
Позор( За такое надо расстреливать!

Anton_R про Виктор Суворов 18 04
Было бы интересно столкнуть автора со Стариковым - по поводу "белой и пушистой" Британии, развалившей мою страну - Российскую империю. Вот тогда и можно было бы говорить, подонок он или просто... эээ... ошибающийся. А пока что скажешь? Факты приводит - не поспоришь. А что "предатель Родины"... Ну, так клеймящие его этим ничуть не лучше. Клялись в верности империи, империи нет, а они почему-то имеют совесть жить.
Так что дискуссию Суворов-Стариков хотелось бы увидеть... :)
---------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
tyha80
какая разница правду он написал не правду он предатель. а читать книги написаные этим уродом...
------------------------------------------------------------------------------------
tyha80, а вот тут Вы не правы. Читать надо! Даже если книжка лживая, ее все равно читать надо - хотя бы из того, чтобы "врага знать в лицо". Ну, а если автор еще и факты приводит (пусть и со своими комментариями)...
А фактов Суворов приводит очччень много. И эти факты мне лично нравятся. Да, мы хотели "совершить агрессию против Европы". Ну и что? Так ей, проститутке-Европе, и надо. Поделом! И жаль, что не совершили, чесслово...
Так что любого автора читать надо. Независимо от его ориентации. Врага - тем более.
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Владикир
Суворов бежал в 1978 году в Великобратинию, а ведь он работал в ГРУ!
Позор( За такое надо расстреливать!
-----------------------------------------------------------------------------------
Собсно говоря, Суворов сам не против. Сам говорил - меня расстрелять надо.
Но тут я в затруднении. Кабы он сбежал до 1953 года - я бы сам его в Британии нашел и голыми руками бы придушил. Но он сбежал не из сталинского СССР, а из СССР, скажем прямо, ревизионистского толка. Из СССР, который предал социализм и социалистические идеалы, лицемерно прикрываясь маской этого самого социализма.
Кстати, мало кто знает, но в этом же 1978 году в США пошла самая настоящая резня левых и коммунистов. Их стреляли на улицах, в квартирах, в переулках, под видом "массового религиозно-сектантского самоубийства" расстреляли тысячу коммунистически настроенных граждан США в Гайане... И вот вопрос: что сделал по этому поводу СССР? Послал ноту протеста Штатам? Поднял вопрос в ООН? Вякнул хотя бы что-то в своих СМИ? Ни то, ни другое, ни третье. Ноль. Круглый ноль реакции на происшедшее.
Ну и как после этого относится к предателям такого "социалистического" государства?
Вот то-то и оно...

snovaya про Суворов: Откровения Виктора Суворова (История, Политика, Публицистика) 15 04
Drosselmeier: Повесить тысячи советских офицеров и генералов за Измену Присяге СССР и Партии?
----------------------------------------
Да. Как власовцев: десяток повесили, сотню тысяч посадили (ещё и гуманно).

тино1 про Виктор Суворов 15 04
Drosselmeierу. такие как вы при любом режиме и всегда будут лизать жопу западу. вот вы действительно гниль.

Cyvorov17 про Виктор Суворов 25 03
Кто хочет разобраться в этой грязи тот разберется, кто не хочет тот пускай уёзжает в пиндосию. Тупые нигде не нужны.

Тимофей102 про Суворов: Разгром (История) 14 03
Книга- как и остальные. Вопросы- факты, вопросы- факты. В принципе, Резун ничего и не утверждает.
Удивляет то, что до сих пор никто не оспорил главную идею "Ледокола"- очень странный разгром 22.06.41.
Оценка: хорошо

iBаrin про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 13 03
Забавная херня.
Правда у резуна? Уже смешно.
Единственное назначение подобных исторических исследований - выбивание денгов со спонсоров и организация срачей между поклоннегаме и противниками(вборс на вентилятор).
Причём, среди спонсоров - и махровыя бандэровцi, и серьёзные сионасты.
Их объединяет общий враг - Россия.
Что забавно, некоторые поклоннеги зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, чисто дети, более адекватные граждане, считают его просто талантливым троллем (на самом деле, пока вы тираните клаву и жгёте нервные клетки - денюшки владимиру свет богдановичу капают!).
Что характерно, на некотором этапе поклоннеги начинают вести себя НЭКОШiРНО - поминают "кремлевско-еврейских пропагандистов" предавая тем самым "светлые идеалы майдана" и, возможно вызывая некоторое недовольство своих, украинских "еврейских пропагандистов". Странные они, "синонимы слова патриот". На самом деле, они НЕ ЗА УКРАИНУ срутся, а ПРОТИВ РОССИИ.
Некоторые настолько неадекватны, что ставят оценку НЕЧИТАЕМО той книге, из за которой срут кирпичами.
Какие будут Ваши доказательства?
=====================================================
Zibex про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14-01-2012
Родину Суворов не предавал. Вертухаи и наследники банды мерзавцев, путем жидовского переворота захвативших Россию в 1917 г., не являются Родиной. Меня Суворов не предавал, мою Родину он тоже не предавал. А преступную банду чекистов не испугался и бросил - вот они и воют до сих пор!
Гэбешным агентам просьба не путать военную присягу с чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории.
Оценка: нечитаемо
=====================================================
В общем всё запущено, "шапочки из фольги" уже не помогают, медикаментозно такое не лечится - пора, пора некоторым читателям прибегнуть к пользительному лечению электричеством.
Р.Ы. Для сведения "поклоннегов" резуна - гугуна и иже с ними - небезызвестная боннэр, которая вдова неполживого академика Сахарова, была большой поклонницей данных опусов. И лера новодворская, и константин свет натаныч боровой. Вот такие у вас "союзнеги", шановнi паны поклоннеги....

Оценка: нечитаемо

Shelest2000 про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 13 03
Перечень авторов впечатляет - редкая пидарасня!!! (простите за мой французский).Даже читать не буду-брезгую...
Оценка:гамно!

fantom33 про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 13 03
и-барин,Вы что хахол?Ваши фразы на буцiмто українській,характерны для народного депутата,который не умеет нормально ни по русски,ни на украинском,свою страну презирает,но зарплату любит получать. Что такое эти свiдомiти?Свiдомiсть,по русски - сознание,в данном случае национальное самосознание,синоним слова патриотизм. Это понятие уже приватизированно русскими? Из ваших речей выходит,если патриот русский, это нормально,если патриот украинец,грузин,прибалт,или страшно подумать америк,это злая вражина,ату его ату. Если Вы все таки из России,то не там врагов ищете,на в Украине,смотрите на Китай,они ваша реальная угроза поглощение,а не мифические свiдомiти,или тени забытых предков.

iBаrin про Гогун: Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 12 03
Ой вэй!
Дотянулся кровавый Сталин!
Становится гадко и совестливо на душе любому либеральному интеллигенту. Негодует болотный хипстер.
Перечень фамилий авторов даннога опуса яввляется лучшим доказательством - махровые сионисты, свидомые патриоты, совестливые неполживые демократические журнализды, известные "британские" писатели могут существовать в трогательном единении, ведь жить надо "НЕПОЛЖИ"!
Какая милая детская непосредственность!
Такщо, союз могендовида и свастики - более реален, нежели положения данного "трактата".
Очень, очень рукопожатно и дЭмократично.
Такiе дiла, малята...
Оценка: нечитаемо

iBаrin про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 05 03
Исторег. Британский учёный.
Фамилия не либеральная ни разу.
Ну, у Власова фамилия тоже была не Хайкин, что не помешало ему стать кумиром творческих кругов либеральной интеллигенции.

Оценка: нечитаемо

Perca про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 05 03
Увлекательно, как и все, что выходит из-под пера Суворова. Однако, как и все, грешит отсутствием беспристрастия. За что ругаем СССР, за то хвалим Америку. В СССР гонка вооружений наносила ущерб экономике, снижала уровень жизни и т.п. В Америке она - новые рабочие места. Ложь о том, что наших ракет на Кубе нет - национальный позор. Ложь о том, что американский U-2 просто заблудился, а не сознательно нарушил воздушное пространство СССР - просто политический ход. Размещение советских ракет на Кубе - свидетельство агрессии, вызвавшее закономерный праведный гнев миролюбиво настроенных американцев. Которые гораздо раньше разместили ракеты в Турции - разумеется, в целях самозащиты, не более.
Плохие русские построили берлинскую стену - вопреки подписанному соглашению о свободном перемещении. А хорошие американцы поехали ломать ее на танках. Суворов видит в этом логику. Как по мне, можно было просто нанять патриотически настроенных рабочих или даже переодеть солдат в штатское, дав каждому кайло. Не думаю, что ГДР-овцы стали бы стрелять в штатских, рискуя получить негативный политический резонанс и испортить общественное мнение о себе всех, даже социалистически настроенных, слоев населения во всех странах. Нет, зачем-то нужны были танки. Но мы должны считать это проявлением миролюбия.
Как будто не было плана "Дропшот" - вполне реального, не "на всякий случай". Американцев, которые собирались нанести 300 ядерных ударов по 70 крупнейшим городам СССР, испугала единственная советская атомная бомба.
Может, я идиот, но логика многих мест книги мне не понятна. Парочка примеров.
Зачем американцам было сдавать Пеньковского? Неприятная для штатовский военных информация о слабости русских уже ушла от него и стала известна в высших кругах. Что он еще мог сообщить неприятного о нашей армии? Количество и боевые характеристики танков? Все и так это знали. Вот и продолжали бы качать из него действительно важные советские секреты. Создается впечатление, что сдали его чисто из мести.
Кстати, о последствиях утечки информации. По логике Суворова, Америка после получения данной информации должна была если не свернуть ядерную программу, то сильно сократить производство МБР. Суворов сам сообщает о противоположном. Закрадывается мысль, что наши потуги в ракетостроении обусловлены не столько агрессией, сколько вопросами выживания. Физического. Если бы не наши ракеты, от нас бы мокрого места не осталось. Опять вспоминается план "Дропшот", ну ничего с собой не могу поделать. Может, я еще и параноик?
Суворов пишет о том, что наши от Карибского кризиса ничего не выиграли. Американцы и так бы забрали устаревшие ракеты из Турции о чем было давно известно. После прочтения создается впечатление, что забрали бы, ничем не заменив. Интересно, зачем тогда массово производились новые "Минитмэны"?
Суворов высмеивает Хрущева - он был глуп, направив ракеты на Кубу, ведь Пеньковский-то загодя предупредил американцев об этом! Логика безупречная. Правда, никто не предупредил об этом Хрущева, но это ничего. Все равно тупое советское руководство затеяло дохлый номер, который должен был провалиться.
А ведь все, как политический ход, могло бы получиться. Если бы Пеньковский не слил секретную информацию в Америку. Если бы американцы, вопреки всем законам международного права, не блокировали Кубу с моря. Если бы их самолеты открыто не нарушали ее воздушное пространство. Впрочем, все это - в порядке вещей, когда речь идет о национальной безопасности США, к этому давно все привыкли, и воспринимают спокойно. Поэтому лучше говорить о советской агрессии и к месту и не к месту вспоминать о ботинке в руке Хрущева. Тема "СССР - Империя зла" неисчерпаема и поныне.
P.S. Кстати, я ставлю оценку "плохо", почему она завышается?
Оценка: плохо

Samvydav про Виктор Суворов 02 03
Великая отечественная война (Вторая мировая) - это клей, который склеивал СССР, а сейчас Россию. Победа в этой войне - это единственное обоснование необходимости сосуществования абсолютно ничем не связанных (кроме этой войны) и абсолютно разных народов СССР/России. Поэтому в своей политике СССР/Россия использует прием поиска врага чтобы все эти народы удержать в этой, по выражению Ленина, тюрьме народов. Что объединяет эвенка и калмыка, русского и дагестанца? Враги и война. Это в России - культ, религия.
А Суворов посягнул на его святость.
Все остальные его "грехи" - вторичны.

InkSpot про Суворов: Inside The Soviet Army [en] (Публицистика) 20 02
Русской версии, похоже, не существует. Несколько лет пытаюсь найти. На русском не издавалась, а авторский черновик добыть нереально :-) Переводить самому - лень.

forest86 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 18 02
Обратил внимание, как главный герой "Аквариума" по ходу книги, превращается из бравого танкиста, вояки, которому сам чёрт не брат, который смеётся, когда его снимают с должности, который прыгает с парашютом и ходит в рейды с разведкой спецназа, в трусливого невротика, неудачника и полного рефлексий размазню. Короче из серого волка в пегую овцу.
Оно и понятно, тот герой-разведчик в начале книги никого не стал бы сдавать - тип не тот. Такой бы усмехнулся бы, но не испугался "конвейера". Как мне кажется, метаморфоза в том, что в начале книги автор описывал своё представление о себе красивом, о том каким бы он хотел быть, а в конце проявил свою настоящую личность, пытаясь наскрести хоть какие-то оправдания своему малодушию и эгоизму.

Zibex про Суворов: Спецназ (Публицистика) 17 02
Я вижу у некоторых людей просто-таки животная ненависть к Суворову. Это потому что он предал коммунофашистов?
Оценка: отлично!

Lyka про Суворов: Спецназ (Публицистика) 17 02
"Пехотинец использует ту же лопатку для того, чтобы вырыть могилу для павшего товарища. Если у него в руках нет топора, он использует лопатку, чтобы разрубить буханку хлеба, когда она замерзла до твердости гранита. Он использует ее как весло, когда на телеграфном столбе под вражеским огнем переправляется через широкую реку. А когда он получает приказ остановиться, он снова строит несокрушимую крепость вокруг себя.
Лезвие лопатки имеет 15 сантиметров в ширину и 18 сантиметров в длину. Запомнив эти данные, солдат может измерить все, что пожелает.
У саперной лопатки ручка не складывающаяся, и это очень важная черта. Лопатка обязана быть единым монолитным объектом. Все три ее края остры, как у ножа. Она окрашена зеленой матовой краской, чтобы не отражать сильный солнечный свет"
Бедный пехотинец, вначале срубивший телеграфный столб, затем дотащивший его до реки, ну и, на десерт, под вражеским огнем гребущий веслом 15 на 18.

ex_xgrlapof про Суворов: Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] (Документальная литература) 03 02
«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии.
Какие страсти-мордасти! В каких случаях фальсификация становится объектом исследования? На потребу публике можно нести любую ахинею, но выдавать всё это за НАУЧНЫЕ исследования и, более того, открытия может лишь человек не уважающий свою страну и историю.
Да и задолбали уже этим Суворовым. Какой запрет?? На каждом углу его писанина продается и весь инет уже захламили. Интересующие историей им уже пресытились и уже внимания на Резуна и его словоблудия не обращают, вот и подогревают интерес к его имени разные "товарищи". Денюжки-то хочется... Да и перед истинными хозяевами отрабатывать надо...
Сейчас уже только тинейджеры поколения "ягуара" и "клинского" им восхищаются. Да и то только потому, что другого ничего не читали в жизни.
Не нравятся военные историки советского времени? Почитай западных. Но именно историков. И ни это историческое чтиво от Витьки Резуна, а серьёзную литературу. Например, Эдриана Гилберта, Ллойда Кларка, Стефана Уолша, Грегори Л. Мэттсона, Майкла Хаскью. Эти ребята не очень-то любят (и любили) СССР, а теперь Россию. Да и у нас теперь ведь модно пинать всё советское. Раз советское - значит дерьмо. Вот и почитай западных историков. Но даже они более чем объективны в своих оценках в том, как развивались и в какой последовательности шли события тех лет.
И хватит уже предателя и ренегата нахваливать. Предатель - он всегда и везде предатель. Какими бы красивыми словами своё предательство не оправдывал... И всё остальное уже не имеет смысла.
Оценка: нечитаемо

Василий Фёдоров про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 01 02
Мне понравилась. Вселая книга. Сборник баек и анекдотов. Ну а то, что Никите Америку крыть было не чем, это я и без Резуна знал и сильно не расстраивался.
Оценка: хорошо

lankrus про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 28 01
На мой взгляд лучшее, что было написано о работе советских спецслужб. Понятно что сейчас органы выродились, занимаются крышеванием, криминалом, в общем всем тем с чем должны бороться, отсюда и понятны некоторые рецензии, некоторые (ммм)чудаки походу представляют современные органы.
Оценка: отлично!

ArtS21 про Виктор Суворов 27 01
<Изумленно смотрит на записного идиота>: "автор", "дал право" "пренебрежительно"... Вот до чего резуноидов неадекватность доводит... Это интернет, детка. А твоему Резуну - кол в задницу, да вся недолга, со всем приличествующим ему брежением.

starov_a про Виктор Суворов 27 01
Вы бы поаккуратнее с выражениями ...Какой он Вам "Витек" ? Лично знакомы ? Открытые комментарии не дают право высказываться об авторе в пренебрежительной манере .

Karl-Ieronim про Виктор Суворов 26 01
витёк отрабатывает своё бабло. что не так? польза от него одна: люди стали интересоваться историей, думать.
а то что появилась секта резунишек - ну так и нормально, это теперь как лакмусовая бумажка

e-Drew2 про Виктор Суворов 26 01
Кагур, почитайте архивы Штаба партизанского движения - главная задача и была натравить селян на вермахт.. а уж СС - легко спровоцировалась на несиметричный ответ!

kagur про Виктор Суворов 26 01
коменты забавны...вот только...гестапо то боролось с врагами рейха... а нквд в основном со своим народом. и если б немцы на захваченных территориях были более гуманны, то не факт, что население не поддержало бы их, коллективизацию народ помнил хорошо, и и любовь она не вызвала, как и раскулачивание.

ex_xgrlapof про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 25 01
Херня ренегата. Хоть бы псевдоним другой взял. Позорит великое имя.
Оценка: нечитаемо

Back2Death про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 01
Бред Сивой кобылы... Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Zibex про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 01
Все что пишет Суворов - однозначно хорошо, свеже и необычно. Реально смотрит на вещи в отличие от зазомбированных, зашоренных и идеологически озабоченных совков.
Оценка: отлично!

Asdreal про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 01
Идеологические помои. Читать только как ненаучную фантастику
Оценка: плохо

Drosselmeier про Суворов: Змееед (Триллер) 23 01
Полностью согласен с оценкой mailarchiv . Возьмись за это Бушков, возможно и получилось бы занимательное чтиво. А так остается впечатление нераскрытости темы сисек.
Оценка: неплохо

kizivet про Буковский: Золотой эшелон (Юмористическая проза) 19 01
"Накануне распада СССР собрались четверо русских писателей, живших в Англии: Виктор Суворов, Ирина Ратушинская, Владимир Буковский, Игорь Геращенко".
Смешно.

pamazanok про Суворов: Змееед (Триллер) 14 01
ШИКАРНО!!! Читаю, оторваться невозможно. Владимир Богданович, спасибо, что Вы есть. Вы профи не только в советской историографии, но и как беллетристик весьма достойный. Очень интересно Вас читать. СПАСИБО!
Оценка: отлично!

Кимороль про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Некто Резун стал лакмусовой бумажкой для историков и так называемых историков. Тех, кто поддерживает этого лакея пиндосов можно развешивать на столбах, для украшения пейзажа. Кстати, Zibex, о такой штуке, как присяга, вы знаете? Или в ваши либеральные понятия это не входит? Резун в своё время оставил подпись и под такими словами:Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

Zibex про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Родину Суворов не предавал. Вертухаи и наследники банды мерзавцев, путем жидовского переворота захвативших Россию в 1917 г., не являются Родиной. Меня Суворов не предавал, мою Родину он тоже не предавал. А преступную банду чекистов не испугался и бросил - вот они и воют до сих пор!
Гэбешным агентам просьба не путать военную присягу с чекистскими запугиваниями живьем сжечь в крематории.
Оценка: отлично!

Pilot48 про Пронин: Детектор правды Виктор Суворов [Сборник] (История, Политика, Публицистика) 14 01
Что-то много в последнее время уделяется внимания писаниям предателя Родины. Его, ублюдка, давно следовало бы повесить на осине, а не читать и восторгаться. Все это написано по пиндосовским заказам и на пиндосовские деньги. Им необходимо поствить на одну доску Советский Союз и нацистскую Германию. Уже 20 лет, как нет Советского Союза, а им, сволочам все неймется. Смерть предателям!

vasilyok30 про Суворов: Змееед (Триллер) 09 01
Начал читать с сомнением. Засосало. Написано здорово. Однакось есть ошибка, которую надо бы автору исправить. Вроде бы родился в Барабаше, а чему посвящен вальс "Амурские волны" не знает. Не реке Амуру он посвящен, а Амурскому заливу. Первоначальное его название "Залива Амурского волны" было сокращено в типографии, а текст написали уже при советской власти в 1944 году.
В целом оценка: хорошо с плюсом.
Оценка: хорошо

fуlhtq про Суворов: Змееед (Триллер) 07 01
Неужели автор начинает исправляться? После последних его произведений это как глоток свежего воздуха в затхлой комнате, как глоток родниковой воды в палящий зной. Чёрт, кажется к нему возвращается та самая Идея, Идея Империи, которая мне так нравилась в его книгах. Будем надеяться, что он не снизит опять планку.
Оценка: хорошо

Bober13 про Суворов: Змееед (Триллер) 05 01
Как всегда - отлично. Язык, повествование, характеры. В книге нет ни одного хорошего человека, а главным героям симпатизируешь. Плюс очень специфичный юмор : "- какой у него был рост?! - полтора - два метра не больше". На этом моменте смеялся в голос. И не нужно оценивать историческую ценность. Всем альтернативщикам - рекомендую.
Оценка: отлично!

mailarchiv про Суворов: Змееед (Триллер) 05 01
К сожалению есть два Суворова, один исследователь, другой беллетрист. Насколько блестяще выглядит Суворов-исследователь, настолько слабенько смотрится Суворов-беллетрист. Зря он обитает в двух жанрах. Второй ему не дается. Очень слабенько.
Оценка: плохо

Shelest2000 про Суворов: Змееед (Триллер) 05 01
жмека - тупое нубло плюющее в своё прошлое.Для тупых напомню,что такие плевки сказываются на их будущем...
Аминь...

badbag про Суворов: Змееед (Триллер) 05 01
жмека, если ты не понимаешь, кого предал бывший капитан Резун, то это проблемы твоего образования и воспитания. И не стоит приплетать сюда высказывания Щедрина. В отличии от Резуна, он высмеивал то, что видел сам, в надежде изменить действительность. Резун же, тупо обсирает наше прошлое, раздувая до гротеска все плохое, что имело место быть, щедро сдобривая лживым дерьмом собственной фантазии. Сомневаюсь, что Щедрин будучи нашим современником, одобрил бы эту писанину.

жмека про Суворов: Змееед (Триллер) 04 01
badbag и Shelest2000.Почему Резун плохо ?А Филби хорошо.Наверное Резуну надо было дождатся ликвидаторов.Или бы вызвали в Союз и там хлопнули.Причастных к финансовым потокам СССР за рубеж,долго не держали.Или вы такие поцреоты,что и возле стенки крикнули :вся власть Советам!
Оценка: хорошо

evengerova про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 19 11
Написано достаточно увлекательно - много фотографий и баек. Однако, в отличии от других книг, где логика прослеживается (хотя ряд фактов и искажается), в этой книге слишком много чисто логических натяжек:
1. Декларируется, что все заварилось из-за Германии: в Союзе народ жил хуже, чем при капитализме, поэтому капитализм надо уничтожить, чтобы сравнивать было не с чем. Конечно, захват Германии - некоторый шаг к этому, но очень уж маленький, чтобы использовать настолько крупные карты: ведь остается еще по-Европы, не говоря уже о США, Канаде, etc.
2. Мне неочевидно, почему узнав, что России нечем бить Америку (ракеты летают недалеко и плохо, а те, что на Кубе, по словам автора, уничтожат, как только их для подготовки над пальмами поднимут), Кеннеди должен был воздержаться от войны. По идее - наоборот, надо бить, пока русские паритета не достигли, и можно сделать это безнаказанно.
3. Если ракеты на Кубе были такими плохими, что их США могло одной левой смести, до того, как они подготовятся к запуску, и Кеннеди это знал от Пеньковского, почему возникла такая истерика: "Америка в опасности, мы подошли вплотную к угрозе 3-й мировой"? Можно было не форсировать события, действительно рискуя 3-й мировой, а спокойно торговаться с русскими.
4. И, наконец, если Пеньковского в ГРУ знают и любят, зачем фильм с якобы его сжиганием заживо новичкам показывать?
В общем, уже какая-то клюква начинается... Но читать забавно.
Оценка: неплохо

огнеяр001 про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 14 11
"Ser9ey -Так держать Суворов!... насри на дебильных поцреотов". Интересно, почему всех либерастов на дерьмо тактянет? Как ни коммент, так все вариации на тему г-на. Видно больше нечем крыть, кроме оскорблений.

mgeorge_hq про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 13 11
Ничего нового тайный сталинист Резун про Хрущева не написал. С одной стороны книга претендует на некую наукообразность, с другой придуманные диалоги и события. Если расценивать историю как сборник анекдотов, то резуна можно считать историком. Написано достаточно уныло, особенно в начальной части. Кстати поклонникам его творчества рекомендую все таки читать его произведения внимательно или просто читать. как известно горбачев, тухачевский , хрущев и т.п. до сих пор являются частью западного мифа о СССР. Так вот резун с этими мифами борется. Ну конечно вставляя обязаловку про коммунизм
Оценка: плохо

ex_xgrlapof про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 13 11
Очередная мерзость "историка", ренегата и предателя Родины Витьки Резуна.
Прочитал, изумился в очередной раз "ловкостью рук". Этот парень не зря хлеб ел в разведке! Умеет он мешать ложь с правдой так, что и не разберёшь.
Очень опасный тип.
Оценка: ужасно. Ужасно то, что этому барахлу верят.
Оценка: плохо

pamazanok про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 13 11
Отличная книга. Как и все, что пишет историк и исследователь Виктор Суворов. Спасибо Вам Владимир Богданович. Всегда очень рад Вашему очередному труду.
Оценка: отлично!

pamazanok про Виктор Суворов 13 11
Отличная книга. Как и все, что пишет историк и исследователь Виктор Суворов. Спасибо Вам Владимир Богданович. Всегда очень рад Вашему очередному труду.

RusD про Суворов: Кузькина мать: Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Документальная литература) 03 11
Последние "ледоколы" совсем нечитаемы - сплошное извержение эмоций. Тут британский автор (авторы) всё же приводит(ят) немного фактов, но смешивая, как обычно, с кучей передёргиваний, и откровенного поливания грязью.
А уж восхваление Пеньковского! Чувствуется родная душа...
Так что нечитаемой её назвать нельзя, но дерьмо всё равно дерьмо.
Текст полон перлов типа "Президент США не имеет права ни перед кем извиняться. Так установлено тысячи лет назад".
Повеселило.
Оценка: плохо

prjanik про Суворов: Кузькина мать: Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Документальная литература) 02 11
Ваш ник, уважаемый blahblah, в точности соответствует уровню вашего интеллекта. Закройте хлеборезку и не гавкайте.

blahblah про Суворов: Кузькина мать: Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Документальная литература) 02 11
Во что хочешь могу поверить - в то что русские генералы и маршалы заботились о благе народа или человечества - ну не в жизнь не поверю!
Получение даже первого генеральского звания требует подлости, хамства и жестокости по отношению к подчинённым и лизание задницы вышестоящим, а уж выше...
to prjanik
Как и Ваш ник, неуважаемый пряник, соответствует вашему интеллекту, недостаточность которого подтверждается неумением говорить по-человечески.
"даже оскорблял меня , то есть думал, что оскорбляет , называя меня «собакой» . Я лично не вижу ничего дурного в этом звере , чтобы обижаться на это слово.. . "
Оценка: неплохо

voldav про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 01 11
На обложке Резун ака Никита дает отпор всем злопыхателям своей новой книжкой...:)

Chavыrla про Виктор Суворов 30 10
Разве можно обсуждать кто такой резун? А что воно такое, можно - чистое дерьмо, правда с развившимися комплексами: Суворов...хехе павлины. Все его писания основаны на сравнении, вкусовых качеств разного дерьмеца, как большого специалиста по оному.
Эти литературные какашки, призваны подменить документы и анализ историков, став любимым блюдом для около интеллигентного быдла, которое терлось около "честнейшей" демократической профессуры при развале СССР.
Интересно почему у иностранного поставщика гАвна столько рьяных почитателей на постсоветском пространстве? Причем они мазохистски соглашаются со всем мердэ обрушиваемым на историю Родины. И кем, преступником, умело препарировавшего смесь лжи и правды.
Читаешь "анал итические" посты умников, на этот плакатный сюрр для быдла и хочется посоветовать людям: будьте бдительны...но уже поздно. Одна извилина - горе, много мелких - трагедия.

fort-knox про Виктор Суворов 30 10
f5f5f5, я тебе сочуствую, но только как врач пациенту. Но по порядку.
Да, КГБ и Гестапо сравнивать не совем корректно. Те, кто был и там и там, утверждают что гестаповцам нужна была правда, и наказывали исключительно виноватых, хоть и варварскими методами. В КГБ наказывали всех, и в основном невиновных. Сравнивать нехорошо, потому что Гестапо оказалось более гуманной организацией, чем КГБ.
Нет, ни Британия, ни США не были построены на крови, не нужно здесь выливать свои шизофренические фантазии. Первые концлагеря для СВОЕГО населения придумал Ленин, не путай британский лагерь с советским лагерем уничтожения. В британском две звёздочки люкса. Никто из них союзника не предавал, зато проверь, как разбили Махно. Красная Армия проводила ВМЕСТЕ с ними военную операцию, а потом развернулась и расстрела в упор. Не знал? А зачем вылез каркать? И зачем эти сказки про вирусы, придуманные в КГБ? Мы уже поняли что ты туп до безобразия, незачем повторять низкосортный дешёвый бред.
Нет, в ГУЛАГах продолжали уничтожать работяг и кормильцев земли русской, и немножко старых большевиков. Большевиков не жалко, а остальных - очень. Ты не патриот, ты поцреот. Патриот любит родину, поцреот ненавидит других и обвиняет других в ошибках своей собственной тупости. Этакий сорт лузера, ну вылитый ты.

Xenos про Суворов: Спецназ (Публицистика) 27 10
ЭЭЭЭ.... "Галоперидолу за счет заведения!" Резуну и всем его сопливым апологетам. Фантазм так и хлещет. Особенно умиляют воспоминания пятнадцатилетних капита... эээ... жертв коммунистического режима.
>Columbus: Суворов какой-бы он ни был- профессионал, а ты говно сопливое.
Вон что. Дросселю уже не хватает своей клички, он дубля сделал. Н-да. Уж если для него Резун - профессионал, то я боюсь подумать, какая профессия для дросселей - предел мечтаний.
Оценка: нечитаемо

Columbus про Суворов: Спецназ (Публицистика) 27 10
Xenos>>> Резуну и всем его сопливым апологетам.
----------
Ишь ты, как педерастик-имперастик возбудился :-D Urbi et orbi стал вещать. Суворов какой-бы он ни был- профессионал, а ты говно сопливое.
Оценка: неплохо

Perca про Буковский: Золотой эшелон (Юмористическая проза) 29 09
Веселая фантазия на тему того, чем могла бы обернуться так называемая перестройка, если бы процесс был совсем неуправляемым. Неправдоподобно, но смешно. Местами даже очень. Получил большое удовольствие от чтения.

Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Суворов: Спецназ (Публицистика) 18 09
хлопец уже не знает чё насочинять. бред сивой кобылы.
Оценка: плохо

fixх про Суворов: Спецназ (Публицистика) 18 09
Ser9ey "..а про лопаточки мне из первых рук рассказывали..."
А не были ли там где вам про лопаточки рассказывали - скажем наполеона, смирительных рубашек и галлоперидола???

kotowsk про Виктор Суворов 18 09
ну надо же!!!!!
антисоветчика резуна "поцреотом" обзывать начали.
а мемуары черчиля будут сталинской пропагандой называться?
а деникина будут "красным комиссаром" называть?
я кстати любил приводить цитаты из черчиля и деникина всяким фашикам. очень они не совпадали со всяким .......

Ser9ey про Суворов: Спецназ (Публицистика) 18 09
А FFF поцреотический мудак..ему в сссре харашо было - кож день стакан водки и кусок варенки...и ет ничево шо ссср построен на костях ,ему то пох...
..а про лопаточки мне из первых рук рассказывали...а впроч хули поцикам рассказывать, читайте сваю фентези пра чебурашек...

f5f5f5 про Суворов: Спецназ (Публицистика) 18 09
Гашек2- врёшь ты всё, не знаю что там чувствовали подобные тебе,кстати судя по псевдониму от скромности ты не умрёшь это явно, но я чувствовал после просмотра фильма "обыкновенный фашизм" гордость за свою страну,которая такому чудовищу хребет сломала. А сравнивать КГБ и гестапо.... НУ млять ты просто животное,других сходу слов нет,а на тратить на тебя время не хочу.
Ser9ey -"поцреотический"-это какая то феня новая сынов израиля?
Назови мне долбень хоть одно государство построенное не на крови? Может ваша возлюбленная Англия или США, предававшие каждого своего союзника и гнобившие туземцев так, что до сих пор стыдно им вспоминать. Ты знаешь кто создал первые концлагеря? Кто впервые применил вирусы для уничтожения мирного населения? В какой стране была создана теория белого расизма,основа нацизма? Пейсатые мудилы. Да мне было хорошо в СССР, как и миллионам других,кому сейчас жить в современной России на десяток- полтора лет в среднем меньше,чем они прожили бы СССР,и кому сейчас кроме стакана палёной водки в современной России ничего больше не светит, как было хорошо десяткам и сотням тысяч уничтоженных в нескольких гражданских войнах на территории бывшего СССР после его распада, в Средней Азии, в Молдавии, Кавказе.
Впрочем, что вам нелюдям говорить об этом.
Ты ТВАРЬ нагло врёшь,когда говоришь,что в СССР ничего кроме стакана водки не было хорошего,там было очень много хорошего и светлого. И построен он был на костях,верно,как и любое другое государство до него,как построена костях британская империя,американская. Да в тысячи были замучены в ГУлаге,те самые тысячи которые уничтожали до этого старую Россию, что посеяли то и получили в итоге. Наверное единственный раз,когда восторжествовала историческая справедливость при жизни воздав по заслугам,а что хотелось бы пожировать на обломках империи да? А тут раз и хитрый грузин "вставил" масштабно всем революционерам независимо от степени пейсатости. Читая комментарии на либрусеке и родственных сайтах становлюсь потихоньку на старости лет антисемитом, чего никогда от себя не ждал, понимая что реально вы источник всех бед моей родины. Даже жаргон свой создали уже потихоньку -"поцреот",хэх,:-), вас похоже слово патриот корёжит да? Надо ему добавить немного негативности, чтобы человек стеснялся того,что он патриот,а не безродный космополит поддакивающий очередному заокеанскому мудрецу. Тупые, убогие твари.:-)

gashek2 про Суворов: Спецназ (Публицистика) 18 09
Бледно, без огонька? Да одна только глава о лопатках читается как поэма. Зачем злобствовать-то? Суворов честный человек и патриот России. Когда Пикассо бежал из франкистской Испании, был он патриотом, или нет? А Суворов бежал из фашистского СССР. Помните, в 60е годы фильм "Обыкновенный фашизм"? Он был о гитлеровской Германии, но когда мы выходили после него, мы понимали: да, мы живем в фашистской стране. Кстати, хорошо бы выглядела Германия, если бы после войны в ней президентом или премьером стал бывший полковник гестапо.
Прочитал ответ f5f5f5.
Ну как сразу распознатъ фашиста? А просто, спорить они не могут, аргументов у них нет. Они сразу либо переходят на матерщину, либо хватаются за пистолет. Самое лучшее наказание для них то, что они продолжают жить там где живут, исходя злобой на весь мир, а мир уходит от них все дальше и дальше вперед. А что до Гашека, то меня так прозвали товарищи по институту за то, что выступая на семинарах по марксизму я, изображая солдата Швейка, всегда начинал примерно так: "Осмелюсь доложить, как сказал тов. Хрущев в своем докладе, у нас теперь в магазинах уже все есть и мы перегнали Америку по производству молока, масла и мяса." Время было оттепельное. Люблю я Гашека, и Гоголя люблю, и Лескова, и Паустовского, и Тынянова и Солоухина, а вот лжепатриотов не люблю.

Lokki37 про Виктор Суворов 17 09
Суворов: Сказ о... - автор не представился, и две буквы в названии не дописал - Резун: Сказки о ..., тогда название соответствует.

nightrunner про Суворов: Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] (Документальная литература) 03 09
Запретно: сование крапивы в ваш задний проход. Читайте, суйте, игнорируйте смеющихся над вами тупых совков.
Оценка: нечитаемо

Svaig про Виктор Суворов 23 08
Очень даже неплохо написанные книги...
Единственную, похожую, что читал раньше - Владимир Истархов "Удар Русских Богов"
неудивительно, что власть их давит. Правда глаза режет.

eternal-return про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 09 08
Ну, если товарищ Сталин ставленник мирового еврейства, тогда Резун разоблачитель ставленников мирового еврейства.
Не так ли?
Доказывать что Сталин ("которого он, верный традициям по-настоящему «интеллигентных людей», изображает кровавым маньяком, садистом, социопатом, а, так же сластолюбцем, насильником, да, вдобавок, ещё и патологическим трусом") не собирался нападать первым - БЕССМЫСЛЕННО.
"Потому, что, во-первых, ЭТО знают все по-настоящему «интеллигентные люди», а во-вторых, для демшизоидных либерастов, главное ведь не объективность, а стремление обличить деспотию, тиранию, сатрапию, а так же диктатуру и тоталитаризм (нужное подчеркни, ненужное зачеркни, недостающее впиши, несуществующее придумай)."
(с) fylhtq
Оценка: нечитаемо

polema про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 09 08
Для Matros1954
Ваши комментарии выдают пристрастное отношение к обсуждаемой теме, а это не допустимо при анализе произведения или всего творчества автора. Вы сознательно не замечаете конструктивной , утверждая что ее нет.
Очень прошу Вас не полениться и провести самостоятельную работу:
1 прочтите википедию про Днепро-Бугский канал: время постройки, использование до революции и в период между войнами, судоходность (особенно на польском участке).
Интересно как Сталин планировал пройти несудоходную часть системы, перегороженную глухой плотиной
2 там же посмотрите судьбу Припятской речной флотилии (ПОЛЬСКОЙ!!!!!) , ее назначение и планы использования.
3 роль речных флотилий при проведении стратегических оборонительных операций, участие их в боях на западном направлении, да и других.
4 по сборнику статей, проверьте наличие его на Озоне и закажите себе эту «макулатуру». Он не распродан до сего дня, т.к. интересен только специалистам. Да и то не дюже. Но если все почитатели Резуна закажут себе это – то они сделают благое дело, ибо поддержат университет, обеспечат большой новый тираж, получат ненужную им книгу, потеряют деньги и обретут возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Сам считал тираж 1000 экз недостаточным, пока не разобрался с чем имеем дело.
5 метод Резуна (и многих других современных «псевдоисториков») основан на неосведомленности и лености читателей. Ведь почитатели его не дают себе труд усомниться в компетентности автора и проверить его «факты»
6 уравнять преступления коммунистов и фашистов – это уравнять ХОЛКОСТ и спасение миллионов евреев в эвакуации, уравнять напавшего и защищающегося. У Сталинского режима много жертв, но разве их меньше у Черчилля, Рузвельта, Даладье, польских правительств всех мастей и времен. Давайте посадим на Нюренбергскую скамью Западных «союзничков», Польшу, Чехословакию, Румынию, Швецию, Голландию, Швейцарию, да и прочих всех. Т.к. без них не было бы стольких жертв (в т.ч. и от Революции, Гр.войны, красного террора и Вт.мир.войны на территории СССР). а может и самой войны бы не было.

nightrunner про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 09 08
"Пока не дошел и до авиации, но в той области работает Марк Солонин."
За что же, не боясь греха, дебил тут славит мудака?

Pilot48 про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 09 08
Резун-предатель, нарушивший присягу. Этим все сказано.
Оценка: нечитаемо

nightrunner про Суворов: Разгром (История) 09 08
"История советско-германской войны никогда не будет написана.
И на архивы тоже рассчитывать не приходится. Они давно и основательно прочищены. А то, что в них и осталось, исследователям недоступно.
Поэтому ответ на вопрос о причинах поражения Советского Союза во Второй мировой войне остаётся искать в мемуарах сталинских маршалов и генералов. "
Конечно русским обезьянам никакой логики не нужно. Что в Англии бред сумасшедшего, на то в Росии нерожавшие матери есть на подряде.
Оценка: нечитаемо

Matros1954 про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 09 08
О статье впечатление очень хорошее.
О рецензиях впечатление хуже некуда. Практически все только оплевывают автора, даже не пытаясь сказать что-нибудь путное о произведениях.
Так и о критике этой статьи. Почти никто не видел произведение группы авторов. Даже кто читал не пытается защищать этот многотомник. А ведь авторы многотомника явно худшеи историки, чам Суворов.
Оценка: отлично!

chahlik про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 05 08
Во первых упомянутое Суворовым/Резуном издание (65 лет Великой Победы) является "Приложением к «Вестнику МГИМО-Университета". Вы тиражи таких изданий представляете? 1000 - в данном случае это гораздо больше обычного.
Насчет страданий автора о невозможности приобрести - ради интереса посмотрел. Сходу несколько ссылок поставки в т.ч. и известный OZON!
Когда начинают так передергивать - очень характеризует автора.

ro-ro про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 05 08
Кхм... Товарищи критики! А можно вопросик задать?
Факты, изложенные в статье, подтверждаются или это поклеп на любимого президента?
Количество экземпляров - действительно 1000 штук?
Документики в шеститомнике действительно ТАК расположены?
Цытатки из документиков действительно имеются в книге? Не обрезаны, не искажены?
Если все это так, то чего же вы хотите? Что в очередной раз мордой в гхм, субстанцию сунули? Ну так какая держава, такой и теракт... :((
С надеждой: а мож все-таки сбрехал Неназываемый? Мож нету ничего такого в Шеститомнике-то? Мож напечатали, наконец, действительно научный труд на тему Великой Отечественной, действительно для широкого круга читателей? А?
Оценка: хорошо

fixх про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 05 08
Из книги:
"При Сталине историю советско?германской войны не писали. Сталин понимал, что если написать без пятнышек, то возникнет слишком много вопросов. А если написать правду, то нечем будет гордиться."
и на кого это расчитано?
У только у меня дома есть книг 10, изданных в 1948-1953, году...
А уж сколко художественной литературы было... Вот хотя бы книга диссидента Некрасова "В окопах Сталинграда"... Наслушавшись демшизи многие ваще не верят, что книга вышла при жизни "великого и ужастного" товарища Сталина...
Раньше Резун так нагло не врал...

Убивашка про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 05 08
"русский писатель — историк Виктор Суворов"
Как известно, это существо не русский, не историк и не Суворов.


mixentiy про Суворов: Сказ о Великой Победе и о товарище Сталине, ставленнике мирового еврейства (История, Публицистика) 04 08
С каких это пор Резун стал русским и писателем?
И непонятно, как его политкорректные хозяева разрешили затронуть еврейскую тему? Видимо, уже не знают, каким бы говном ещё Сталина измазать.

Zibex про Виктор Суворов 17 07
Прекрасные книги. Учат думать и анализировать информацию.

fуlhtq про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 01 07
Как жаль, что из его книг ушёл тот дух, который так привлекал меня ранее, ушла ИДЕЯ. Писатель всё более погрязает в ругани с оппонентами и собственных комплексах
Оценка: плохо

огнеяр001 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 01 07
Сталин готовившейся к войне, объявлен врагом народа, чудовищем и т. д., а американцы разбомбившие Югославию, Ирак, ведущие войну против Ливии, ведущие идеологическую интервенцию на уничтожение народов как сомостоятельных и самобытных наций почемуто хорошие. Парадокс!

oldwalker про Виктор Суворов 01 07
"Собственно говоря, с научной точки зрения спор закончен. То, что Сталин готовил нападение на Германию летом 1941 г., однозначно доказано М. Мельтюховым, В. Невежиным, И. Павловой и целым рядом других исследователей. Доказано независимо друг от друга и на разном материале.
Доказательств того, что Сталин готовил страну в 1941 г. не к агрессии на Запад, а к обороне, никем не найдено." - "Правда Виктора Суворова".

ovovaQ про Виктор Суворов 24 06
Мне нравится Ваш взгляд на историю. На сайте не нашёл способа отправить дополнительную информацию поэтому размешаю здесь. Скромная попытка пойти по ВАШЕМУ ПУТИ http://rutor.org/torrent/121589/drugaja-vojna-stalina-2011-satrip
Другая война Сталина
не нашёл где находится на сайте телеканала, поэтому посылаю в таком виде.

snovaya про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 16 06
> BorLase 19-11-2016:
Хомо советикус... 2*2=5, высказанное патриотом, правильней, чем 2*2=4, высказанное врагом? Gromit, умные люди оценивают факты, а не тех, кто эти факты приводит...
------------------------------------
Умные люди доверяют достоверным, верифицированным источникам, к каковым Резун не относится. "Единожды солгавши, кто тебе поверит" (c) Козьма Прутков
Оценка: нечитаемо

blahblah про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 16 06
Цитату нашёл - Опасность - Лев Гурский (Арбитман ) - этот-то понятия не имеет о военной службе и разведке, эммигрант обгадил перебежчика...
Оценка: хорошо

fagott про Виктор Суворов 16 06
для elefant777 "главное читать интересно!" - это уже диагноз и это не лечится. Для России пропащий. Тут или отстреливать, или выселять. Третьего не дано.

elefant777 про Виктор Суворов 16 06
да нормально!главное читать интересно!контроль вобще супер!

Nikanet про Виктор Суворов 16 06
Любители Резуна, мля. Даже неудобно как-то напоминать людям старше 15 (вроде бы) прописные истины. Шпионов бывших - не бывает. Стать шпионом можно. а вот процедура увольнения у них не предусмотрена. Так и Резун - сначала был советским шпионом, а потом стал британским. Как оперативника его использовать, понятное дело, не могли - морда засвеченая. Вот и придумали ему занятие - писать гадости про Родину, которую он предал. Тогда холодная война шла, если кто не помнит. Что ж ему, побег устроили за красивые глаза? Так что свои сочинения резун писал м.б. и сам, а вот что в них писать, решало его начальство. Рассчитывало, что найдутся дураки, которые поверят складным сказкам. Правильно, надо сказать, рассчитывало - дураки нашлись, и довольно много. Конечно же, тонны документов о войне врут, а вот Резун - оооо! он, да, один во всём мире знает правду.

Ndick про Виктор Суворов 16 06
Ndick про Виктор Суворов
Для всех ругателей Суворова:
Когда любим мы сами - это самопожертвование и отречение. Когда соседи за стеной - самомнение и нахальство.

Владимир Травкин про Виктор Суворов 15 06
И вообще не дело, когда всякое ЧМО, примазывается к знаменитой фамилии. Резуну, гораздо больше подходит псевдоним типа Наливайко или Обливайко. Впрочем, это как раз в духе чмошника и предателя.

mazayserg про Виктор Суворов 15 06
Все книги прочитал. Очень не плохо. Ничего никто опровергнуть у Суворова не смог. Всё ,что написано более или менее ПРАВДА. А комменты про книги Суворова просто отпад. Детский сад..

vilenich про Виктор Суворов 09 06
Уважаемые!
Прекращайте изучать историю по Резуну!
Он очень умён и ловок в подтасовке фактов, поэтому, не имея глубоких знаний материала, можно и в самом деле принять его словоблудие за истину в конечной инстанции!

kotukh про Виктор Суворов 09 06
Господа, что же вы все скопом на одного Суворова? Он хоть и дезертир, но знает, о чем пишет, в отличие от многих других. Факты приводимые в его книгах сомнения не вызывают, тем более, что их легко проверить - компьютеры то нам на что. Ну а уж о некоторых выводах, которые он делает из этих фактов, можно и поспорить. Вот только его утверждение, что вся советская армия толпа рабов, подгоняемых в спину пулеметами, наглая ложь. Шли и без пулеметов. И дошли куда надо.

efanchik про Виктор Суворов 19 02
Предатели это те, кто, прикрываясь "любовью к родине", уничтожали свой собственный народ, загоняли его в нищету, кабалу и безбожие. Кто скрывал от своих

Drosselmeier про Суворов: Освободитель (Политика) 28 01
Grigoriy:«у меня не более десятка (10), и трое (3) из них - гомосеки. 33,3 по непрезентативной выборке»
И это он называет непрезентативной выборкой? Извини, Гриня, это ТВОИ знакомые, ТЫ их выбирал. Что говорит о ТВОИХ приоритетах.
Чувырла:«ассенизаторы они убирают дерьмо, а есть писЯтели - они его ищут что бы покопаться »
Что характерно наличие дерьма не отвергается. Задача пишущего на исторические темы не убирать дерьмо, а разгребать.

Chavыrla про Суворов: Освободитель (Политика) 28 01
Есть ассенизаторы они убирают дерьмо, а есть писЯтели - они его ищут что бы покопаться. Замажешь всех и сам вроде чище станешь. Кол - 1. И не за писанину, а за морду.
Оценка: нечитаемо

yugurtha про Суворов: Разгром (История) 19 01
Детишкам документы изучать скучно, там же всё врут. Гораздо прикольнее читать Резуна. По сравнению с Ледоколом текст критики не выдерживает. На Ледокол и я по малолетству купился, как же, 94-й год - на тебе правду! Вот только одна беда, причины мехкорпусов, организации, поражений оказались прозаичны и понятны, а главное доказуемы разными документальными источниками, и в том числе и воспоминаниями различных как упырей (см. Доктор Зло 2) так и просто людей, которых уж никак в тайном пособничестве зловещим планам Доктора Зло не заподозришь.

prokuror про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика) 09 01
В общем то обычный набор "сенсационно"-конъюктурной чуши.
Оценка: плохо

Chavыrla про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 09 01
Интеллигенты выучившиеся задарма в СССР вещают правду с теплых иностранных унитазов. Мерзко. Ведь живущие на Родине(де- юре их много), давно осознали, что правды нет - есть вера в правду.

chahlik про Гогун: СверхНОВАЯ правда Виктора Суворова [Сборник] (История, Публицистика) 09 01
Мда - если уж на "Западе" историки открещиваются от Резуна ....
А уж насчет цензуры... посмотреть сколько издано и продолжают издавать его фантазий.

tolmachev про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 27 12
Читал с удовольствием. "Контроль" и "Выбор" - лучшие книги автора.
Оценка: отлично!

alexzhot про Виктор Суворов 07 12
Шлюхи гебнявые, как те дурачки слабоумные не понимают, что те помои которые они выливают, не могут дискредитировать талантливого писателя, успешного разведчика, исследователя-первооткрывателя. Вообще, этот проект по очернению имени В.Суворова, кураторам всякой интернетовской мрази и тролям пора закрывать, как полностью не эффективный. Нормальные и образованные люди как читали, так и будут читать и прислушиваться к мнению историка В.Суворова.

forest86 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 05 12
Как-то по-детски, клеветник и провокатор вопит во все горло о клевете и провокации ... Хотя может быть я несправедлив. Я не очень хорошо знаком с его творчеством. Скажите, а он когда-нибудь написал что-нибудь хорошее о своей, уже бывшей, стране?

Enderius про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 05 12
To Jaguar22:
К сожалению, 19 августа 91 года мне было всего 16... Мы тогда нифига не понимали и просто смотрели в будущее с оптимизмом. Но не зря говорят - история рассудит. Вот история и рассудила: Суворов - предатель. Дальше можно пИсать кипятком и вопить с пафосом: ах, вы все продажные шкуры, раз хаете такого замечательного человека и писателя. Впрочем, я с удовольствие оставлю номер своего счета, чтоб мне кто заплатил за этот отзыв :) Но, когда я читал "Аквариум" мне было обидно в конце книги за то, что так все сложилось и он сбежал. За Державу обидно... А сейчас, приходя в магазин я куплю книги Маркьянова, а вот книгу Суворова 100% не буду покупать. Как бы хорошо он не писал (а пишет он действительно неплохо). Потому что Держава распалась в том числе из-за таких как он. И я, как гражданин Советского Союза (еще успел получить такой паспорт ;)) имею на это право - сказать, что он предатель. Потому что от той страны помню только хорошее. А от этой, в которой живу сейчас - в основном одно дерьмо.

pavel37 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 04 12
Предатель недобитый. А приговор остался в силе?
Оценка: плохо

JGR про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 04 12
Забавно, Jaguar22 - явный случай типического хомячка. (=
Кстати, Жагуар22, иде, я - как лицо попадающее в указанную вами категорию "просто исполнители грязного заказа" (так как во вторую - увы - не попадаю!), могу получить свои денюшки? Надеюсь, жагуарчек заплатит...

Lyka про Виктор Суворов 04 12
Согласен с koenig39.
В зоне где наступала группа армий Центр соотношение доходило до 1 к 9 (третья танковая группа против 3 дивизий 11-й армии прибалтийского округа. Против 27 тысяч 265.

Jaguar22 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 04 12
Все, кто здесь критикует Суворова либо просто исполнители грязного заказа (а, по-видимому, оно так и есть в большей степени!), либо люди, которые сами никогда не учились думать и понимать, а только зубрили те учебники, которые были изготовлены советской властью. Совершенно грязные высказывания не очень умных людей, которые грызут человека за то, что он бежал из совка, из которого в ту пору многие мечтали сбежать и за то же самое, за что красная власть расстреливала, сажала, морила голодом и вытравливала - за поиск истины. Все гавкающие здесь это люди жесточайшей Системы, которая когда-либо существовала на свете. Они не сумели перерасти самих себя и их безграмотность лишь усиливает тот гнилой запах, который исходит от них.
Издательство АСТ поступило не просто неблаговидно, но как-то очень грязно. Заработав на книгах Суворова немалые деньги, просто-напросто плюнуло не только на автора, но и на своих собственных читателей, проявив неуклюжее неуважение к тем, кто покупал книги изданные ими.
А вы, критики Суворова, "рыцари без страха и упрёка", критикующие его за предательство СССР, где вы были 19 августа 1991 года? Надо понимать вы находились на первой линии обороны ГКЧП с оружием в руках, и те из вас, кто присягал на верность советской власти, стояли до конца, до последней капли крови, защищая "справедливый и самый передовой" строй на планете Земля! Я знаю точно, что вы предатели самые настоящие, потому что подстраиваетесь под новых хозяев, когда те плетьми выгоняют старых, оставаясь на прежнем месте. Так поступали истинные холопы во все времена. Значит, вы и есть холопы, и другого имени у вас просто нет.
А та грязь, которую издало АСТ, пусть останется несмываемым пятном на принявших решение об этой публикации.
А вы критики и дальше упражняйтесь в гавканье - рвать голосовые связки вы готовы, а вот отстаивать свои убеждения вооружившись аргументами, кишка тонка. И спасибо Виктору Суворову, что он помог скинуть маски с нашего агитпропа. Вы, холопы, смешны, когда стаей набрасываетесь на одного, стараясь плюнуть, да посмачней в лицо человека, жизнь которого вы никогда не прожили и не прочувствовали. Сами не доросли ещё до того, чтобы стать верблюдами, а уже плюётесь! ))

die_fahne_hoch про Суворов: Святое дело (История) 06 11
Читайте Суворова, и перед вами откроется простая правда о вт

RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз

Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.

m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 17 10
Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....

b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.

prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
Оценка: неплохо

vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Germani113
Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник

Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)

shalisergej про Виктор Суворов 11 10
суворов научил меня оброщять внимания на слова, вся история передается словами и фразами которые чаще скрывают правду.
Я думаю он смог бы написать новую историю мира намного болея правдивую чем та которую мне пришлось изучать в 70 годы.

eternal-return про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 14 09
Я не думаю, что неуважаемый резун в глубине души (если она у него есть) не понимает низости им содеянного. Борец с преступным режимом... И чего их, борцов так в англею тянет? Gott strafe England!
Оценка: плохо

Losano про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 14 09
он зарабатывает как умеет но вспомните г брежневу с чурбановым и делахлопковое рыбное и др самоубийство щелокова и многоеще чего и анекдот некто просит в киоске газету продавец отвечает правды нет советскаяроссия продана остался один труд напомню кличку хрущева скот в сапогах вам достаточно согласитесь власть была излишне подлая и поганая и еще анекдот при сталине жили как в трамвае кто сидит кто висит при хрущеве как в самолете один рулит а всех мутит при брежневе как в туннеле чем дальше тем темней а сейчас свобода тебяпосылают и в ина и к выбирай сам куда пойдешь вам достаточно

Shelest2000 про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 14 09
Да пидор он,просто пидор...(прошу прощения за ненормативную лексику,другой он не заслуживает)

fagott про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 14 09
Резун предавал не сатанинский режим,а конкретных людей с которыми водку пил, которые на день рождения ему подарки делали. Не сам он побежал бороться с сатанинским режимом пробираясь через границу, а был завербован в Швейцарии английской разведкой, передавал ей военные секреты, доверенные ему.
Он не вернулся в Союз, чтобы быть на острие борьбы с сатанинским режимом, передавая его гнусные замыслы, белым и пушистым английским разведчикам, а устроился на харчах службы Её Величества и продолжает вредить демократической Российской федерации. Кто ты, Резун, после этого?!

alexf60 про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 13 09
А был еще такой господин Власов. Генерал даже. Он еще раньше "из преступной банды вышел, не пожелав более творить вместе с ней преступления. Но его почему-то считают предателем." Забавно. :)))

Drosselmeier про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 13 09
Лучше не скажешь: -Антирезунисты хором называют Виктора Суворова предателем. А я впал в глубокую задумчивость: что означает сие определение? С этим не мешало бы разобраться, поскольку многие антисуворовские книги посвящены критике именно Суворова, а не его взглядов. Одна, например, прямо так и называется «Как Виктор Суворов предавал „Аквариум“». И везде звучит это слово — «предатель», даже в тех опусах, которые пытаются критиковать теорию Суворова, а не его личность.
Но что такое предатель социалистического Советского Союза в условиях капиталистической России?.. Я не очень это понимаю. Что такое предатель фашистской Германии в условиях Германии демократической? По-моему, герой...
Товарищ Суворов давал присягу защищать СССР. И все офицеры Советской армии и спецслужб тоже давали присягу защищать СССР. И маршал Язов давал такую присягу. И практически всех мужчин в СССР заставляли давать такую присягу. Но из всех мужчин в СССР только несколько человек выступили на защиту СССР в составе приснопамятного ГКЧП. В том числе — маршал Язов. Он присягу соблюл. А товарищи офицеры Советской армии и спецслужб не выступили на защиту той страны, которой присягали. Они были по другую сторону баррикад. Они вовремя сориентировались и были на стороне свободной России. И никто из присягавших СССР мужчин не встал грудью на защиту СССР. А маршал Язов, который встал, потом раскаялся в этом на суде. Прямо как товарищ Бухарин когда-то.
Разница между Суворовым и другими офицерами только в том, что Суворов изменил СССР раньше других. И никогда в этом не каялся, а прямо заявлял, что СССР — это преступный режим. Товарищи офицеры преступным СССР не считали, напротив, как правило, заявляли, что распад Союза был величайшей трагедией. Но защищать любимый Союз, яростно разрывая на груди твидовые пиджаки, не кинулись, а спокойно наблюдали, как рушатся режим и страна.
Член преступной банды Суворов из преступной банды вышел, не пожелав более творить вместе с ней преступления. Но его почему-то считают предателем. А вот миллионы прочих, присягавших бандитскому делу, вышли из банды только тогда, когда банда развалилась. И они считают себя хорошими людьми, потому что оставались верными плохому делу до конца. И только потом предали его. Перестроились.
http://lib.rus.ec/b/54919
Оценка: хорошо

iBаrin про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 13 09
Это была преступная сатанинская власть... От оно как... "Пожалуй, один из самых неоднозначно воспринимаемых писателей нашего времени" - это очень мягко сказано. Когда же "награда" найдёт героя, или он джон неуловимый, нафииг никому не нужный?
UPDATE: А интересно посмотреть на книжные полки как защитников, так и противников этого чма, резвуна в смысле. И многое становится понятным. Там забавные рецензии попадаются. Флейм – умышленное сведение конструктивной дискуссии в беспредметную ругань (особенно популярен на русскоязычных форумах в интернете), Оно нам нужно? Drosselmeier - начинающий флеймер. Есть очень ХОРОШАЯ статья. "ОСТАВЬТЕ ПОМОЙКУ КРЫСАМ"
http://www.heretics.com/well/way/rats.htm
August 30, 1999
Христианин и политика
В нашей стране стало невозможно жить! Президент, расстрелявший законный парламент, продает Родину за тридцать серебреников, по телевидению сплошной разврат и сплошь нерусские рожи, вместо плохого закона господствует беззаконие, железные двери стали самым ходовым товаром, идет фактический геноцид русского народа - сколько можно это все терпеть!
Вы думаете, что если к власти придут другие политики или будет установлен другой политический строй - будь то православная монархия, ультрадемократия или отреставрированный коммунизм - жить станет легче? Послушайте моего совета.
Оставьте помойку крысам.
Не получится. Крысам стало мало помойки и они рвутся в наши дома в разных обличьях. Более того, как только начнешь уничтожать этих крыс, так они начнут вопить о дискриминации крысиной расы, о важности соблюдения международных норм при разрешении крысино-человечьих конфликтов. "Да как вы смеете прикасаться своими грязными руками к высоким ценностям нашей крысиной цивилизации!" И чего доброго, позовут на свою защиту заокеанских крыс. Вот к чему приводит такая антисанитария.
Ваша проблема не в этом. Вы слишком увлечены мирскими суетностями. Вам нравится следить за крысами (что они там вытворяют), и, самое главное, вы принимаете это слишком близко к сердцу. И зря. Я смотрю на вас и вижу перед собой живую иллюстрацию слов Спасителя: "не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляет и где воры подкапывают и крадут, а собирайте себе сокровища на небе.. ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше".
Вы придаете слишком большое значение внешней стороне человеческого бытия - тому, что видите в телевизоре, в газетах, на улице. Политика, законы, преступность, секс-насилие по телику... А между тем политическим, криминальным и прочим крысам до вас дела нет. Они даже не подозревают о вашем существовании. В особенности заокеанские крысы, которых вы тоже пристегнули в упряжку. И тем более невелика честь сотрясать воздух или Сеть на эту тему - изменить положение таким образом невозможно, и это легче, чем что-то делать.
Вместе с тем, рядом с вами живут обычные люди со своими проблемами, мыслями и стремлениями, для которых вы можете сделать куда больше, чем для "народа" или "человечества". Кто-то потерял любимое кольцо, кто-то нашел друга, кто-то подвернул ногу, кто-то увидел последний цветок осени... В этом мире нет крыс по определению. Он с ними не пересекается. Но вместо того, чтобы обратить внимание на них, вы глядите глобально (дискриминация, нормы, конфликты, цивилизация...) и уподобляетесь тому герою Хармса, который "видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него".
Христианина заботит в первую очередь то, что происходит на душе у него и у его ближнего. Важнейший вопрос, который он задает себе и Богу - "Правильно ли поступаю я?" В вашей же постановке вопрос №1 звучит иначе "Почему они неправильно поступают?" И ваше сокровище оказывается где-то там - в парламентах, пресс-центрах, телестудиях... а вам не остается ничего. Вы злитесь, и совершенно зря. Не там сокровища хранить надо. Потому и приходят на ум слова апостола "Вы еще плотские..." - если плотское важнее духовного.
Мир никогда не был совершенен и совершенным не будет. Он не для этого устроен. Мир - это то решето, которым Господь отделяет пшеницу свою от плевел, и где "претерпевший до конца спасется". Христианин знает, что правители правят не своей властью, но Божией, и что хороший правитель - награда Божия, а плохой - бич Божий. Положение человека тоже никак не влияет на его способность обрести свободу и счастье во Христе: "рабом ли ты призван, не смущайся, но если и сможешь, то лучшим воспользуйся...". Политика же как добровольное занятие для него - помойка, где живут крысы. Без помойки жить нельзя, но только крыса станет жить на помойке.
Счастье не в социальных условиях бытия. Счастье каждого человека - в его сердце. Неправедный может притеснять праведного и злой - издеваться над добрым, но солнце всходит каждый день, и люди любят друг друга, несмотря на светские законы. К Господу приходили не с просьбами о свержении римлян или первосвященников, а с простыми житейскими проблемами - спорами о наследстве, ссорами, болезнями, и Он помогал простецам... а перед Иродом и первосвященниками молчал. Это ли не лучшее указание, где лежит тот краеугольный камень, который Господь положил в основание своей церкви?
Наше государство устроено не лучшим образом, но почему это должно портить вам жизнь? Жизнь вся открыта перед вами, а политическая помойка, а с ней и весь остальной мир суеты, жадности и тщеславия - всего лишь крохотный ее уголок.
Хотите обрести мир?
ОСТАВЬТЕ ПОМОЙКУ КРЫСАМ.
В смысле - НЕ ВСТУПАЙТЕ В ДИСКУССИИ С ЛЮДЬМИ, ЗАДАЧА КОТОРЫХ НЕ ДОБИТЬСЯ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ, НО ВЫВЕСТИ ВАС ИЗ ДУШЕВНАГО РАВНОВЕСИЯ. НЕ СТОЯТ ОНИ ЭТОГО. ИСПОЛЬЗУЙТЕ DLACK LIST.
Оценка: плохо

Gromit про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 31 08
Предатель, он и есть предатель! Что тут еще сказать? Присягу давал? Давал? Нарушил? Нарушил! Ну а что гнида придумает в свое оправдание пусть читают те, кому делать нечего.
Оценка: нечитаемо

огнеяр001 про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 30 08
Предатель он и в Африке предатель, как бы он ни говорил, что он белый и пушистый. Его интерьвью - это вранье от лукавого, рассчитанное на лохов. Это благодаря таким как он нашу страну опустили ниже плинтуса и имеет кому нелень.
Оценка: нечитаемо

smerin про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 30 08
очень интересно и убедительно
Оценка: отлично!

REALexMSG про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 30 08
2 Ser9ey
исходя из ваших слов военных секретов в США нет? есть только технологические.. нюню Ж-) а планы в случае часа Х они по вашему значит к технологическим относятся Ж-) сказочники вы наши на пару с резуном Ж-)
Оценка: плохо

fуlhtq про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 30 08
Да уж, Виктор Богданович нашёл себе "новую Родину", на этот раз Украину. Довольно неожиданно. И, кстати, раз уж нашёл, почему не приехал? Вот только опять про "смертный приговор" не надо. Вряд ли при "оранжевых"+USченко and & его бы привели в исполнение, буде он таковой сущестоввал в реальности. Сейчас, конечно, ситуация поменялась, но не думаю, что так уж радикально. Видимо ему не даёт покоя слава Рушди, приговорённого Хомейни. В возражение Ser9ey , скажу, что никакой особо выдающейся "аналитики" в интервью не увидел. А уж призыв засветить агентуру (по-резуновски "сдать стукачей"), вообще отдельная песня. Ладно - если этих "сдадим", то откуда новых взять? И долго спецслужба без агентуры наработает? И этот человек называет себя "разведчиком"? Как жаль, что из его книг ушёл тот дух, который так привлекал меня ранее, ушла ИДЕЯ. Писатель всё более погрязает в ругани с оппонентами и собственных комплексах, которые пытается компенсировать вот такими "открытиями" "новой Родины"
Оценка: плохо

Ser9ey про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 30 08
Суворов отличный аналитик, читать его интресно. Как всегда резкое, проблемное интервью.
И не надо путать военные секреты с технологическими. Вот у нас да - даже все карты масштаба 25-10 до сих пор секретные. В совковое время читали о нашем вооружении в "Военном зарубежнике" где цитировалось о нем из зарубежных статей (иезуитство) ,а уж ТТД зарубежной техники - со всеми подробностями.
Озлобление поцреотов затуманивает им мозги (если они есть)))

nightrunner про Суворов: Это была преступная сатанинская власть [интервью] (Публицистика) 29 08
Психически больной человек. Утверждал что США не имеет разведки. В этом интервью утверждает что Запад не имеет военных секретов. Washington Post (http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/) сообщает что сегодня в США совершенно секретные работы ведутся более чем в 10000 мест. Никакому КГБ такой размах не снился. Читать Резуна бессмысленно - бред сумасшедшего.
Оценка: нечитаемо

Стармех про Виктор Суворов 27 08
Отличная книга, интересные факты, которые трудно найти в других книгах о ВОВ.

JGR про Суворов: Разгром (История) 19 08
Оценка - 1. Не люблю хреновое фентези. Раньше он хучь на двоечку натягивал. )= Видимо, понял шо пипл схаваит всё. И денех-таки заплатят.
Оценка: нечитаемо

Ajlex про Виктор Суворов 19 08
Ну ты даешь colonelmarch про великого советского писателя. Он же этот Советский союз предал. Да уж ну жуть как ВЕЛИКИЙ, и жуть как СОВЕТСКИЙ писатель, который работает на пропаганду Штатов.

colonelmarch про Виктор Суворов 19 08
ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ!
Я не шучу!

trampak про Виктор Суворов 19 08
У меня дед был в войну летчиком, всю жизнь он мучался не мог понять почему было такое сокрушительное начало войны. С моим отцом за бутылкой чая они частенько спорили и многое прочитанное у Суворова я слышал и от деда, только он не мог понять и обобщить все разрозненные факты как автор.Жаль дед не дожил до выхода этих книг.

aka про Виктор Суворов 05 08
на 200 процентов согласен с Темным котом. все перебежчики - это гандоны, предатели Родины, которые оправдывают свои тринадцать серебреников ее охаиванием, позорным скулежом. им за это платят и хлеб с маслом дают. и эти, якобы, книги заказывают, чтобы развратить молодое поколение.

comrade_demon про Суворов: Разгром (История) 12 07
Очень интересно...... В первых своих книгах автор ухохатывается над Гитлером, который после польской кампании щедро разбавил свои мобильные подразделения мотопехотой, уменьшив количество в них танков. Теперь автор хочешь, не хочешь (слишком уж много было написано на эту тему) признает, что их организационная структура была более оптимальной и её примерно повторили советские танковые войска во второй половине войны, а советские мехкорпуса начального периода войны, вследствие перегруженности танками не годились ни для обороны, ни для контратак, но почему то отлично годились ..... для "чистой атаки".
Оценка: плохо

maldalik про Виктор Суворов 30 06
To shkov1811
1)Почему в 1941 году военные аэродромы были вынесены к границе?
Потому что полетная дальность тех самолетов была небольшая, не тысячи километров. А им не только долететь до района цели надо, но и воевать там.
2)Почему были уничтожены укрепления на старой границе?
Потому никто их не уничтожал, эти устаревшие укрепеления просто не использовались из-за того что граница сместилась западнее
3)Почему у наших командиров на момент начала боевых действий не оказалось карт нашей территории, а карт немецкой территории было в избытке?
Потому что у нас переборщили с секретностью а немцы этим не страдали.
4)Почему перед войной в народном хозяйстве оказался дефицит мужских рабочих рук (движение Паши Ангелиной)?
Потому что оно очень быстро росло, был дефицит рабочих рук вообще а не только мужских, а женщины того времени были не задействованы в производстве. На западе этот процесс начался в 60-х с сексуальной революцией (собственно она для того и задумывалась).
В общем меньше читайте пропаганды а больше нормальных историков.
Приведу пример по одной из книг Суворова
где то он цитировал воспоминания военного которые поехал в Брест и на вокзале увидел горы шпал. Суворов интерпертировал это дескать готовились наступать и сразу прокладывать рельсы так как ширина путей с европой не совпадает. А если почитать оригинальные воспоминания то там они вернулись в Минск и там были горы шпал, а не в Бресте, Суворов изящно выкинул существенный кусок инфы. И так во многом.

shkov1811 про Виктор Суворов 30 06
Любителям ненормативной лексики советую еще раз перечитать книги Суворова (публицистику, конечно), а то такое впечатление, что они читают заголовок и первые несколько страниц.
Есть вопросы на которые НИ ОДИН!!! "серьезный" историк-опровергатель не смог ответить:
1)Почему в 1941 году военные аэродромы были вынесены к границе?
2)Почему были уничтожены укрепления на старой границе?
3)Почему у наших командиров на момент начала боевых действий не оказалось карт нашей территории, а карт немецкой территории было в избытке?
4)Почему перед войной в народном хозяйстве оказался дефицит мужских рабочих рук (движение Паши Ангелиной)?
Всем возмущенным прошу ответить на эти вопросы хотя бы самим себе.

Барон про Суворов: Разгром (История) 19 06
узнал много нового про окопы и траншеи.
Оценка: неплохо

Drosselmeier про Суворов: Разгром (История) 18 06
loki1969- баран большевистский, вас всех вместе с ним к стенке за то что Родину продали.
Оценка: хорошо

ro-ro про Суворов: Разгром (История) 18 06
Вах, хороша фраза: Предателей Родины надо не читать,а убивать!
Начните с себя, дорогой. Ап стенку...
Оценка: хорошо

loki1969 про Суворов: Разгром (История) 18 06
Предателей Родины надо не читать,а убивать!
ВСЁ!

Lyka про Суворов: Разгром (История) 18 06
Может быть перенести в жанр "истерическая фантастика"

ProstoTac про Суворов: Разгром (История) 18 06
Если уважаемые типа fixx-а не видят дальше красного флага, то конечно. А так факт строительства _бетонированных_ аэродромов в прифронтовой полосе говорит о многом. Ну и прочее и прочее...

Gromit про Суворов: Разгром (История) 18 06
Господи, спасибо тебе что удержал меня от покупки этого ГЭ. И вдвое спасибо, что удержал от прочтения.
Оценка: нечитаемо

smerin про Суворов: Разгром (История) 17 06
товарищам с ограниченным мировозрением т.е. "точкой зрения" лучше не читать-хамство это не аргумент
Оценка: отлично!

fixх про Суворов: Разгром (История) 17 06
Ежили первые книжки Резуна ещё можно было читать, то эта…
Тихий ужас… Аргументы, как… Ну обычные демшизоидные «аргументы»…
«У Гитлера красный флаг., И у Сталина красный флаг.»
И это-то по мнению Резуна – прости господи – П-И-здуна и доказывает – что Сталин «кровавый монстр» и «агрессор».
Кака глубина мысли… Вот токо видел я как-то флаг Великобритании – так там тоже красный цвет присутствует… И у амеров тоже есть на флаге что-то красное, и у французов и поляков…
«У Гитлера – Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы., У Сталина комсомол – молодые сталинцы.»
Мля, это жа преступление века!!!
Но, вот токо… В Англии и Америке есть скауты – форма такая же – только немного другого цвета – как и у гитлерюнгеров…
А ещё в Америке огромное число – ещё раз прости господи – пидерастов. Онэ – пидеры – даже парады устраивают. С флагами, и с барабанным боем…
Ежели у Гитлера – гитлерюнгеры, и Гитлер хотел захватить мир… А в Америке пидерасты – то что это значит??? Боязно и подумать…
«Гитлер любил грандиозные сооружения… И Сталин любил грандиозные сооружения…»
Ужас!!!
Но у французов есть Эйфелева башня, в Англии – Стоунхендж, а в САСШ – статуя свободы и небоскрёбы – чем не грандиозные сооружения… Уж куда Гитлеру с его «Домом собраний» (Не построенному почему-то), и Сталину с «Дворцом Советов» (опять же не построенному почему-то), тягаться с каким-нибудь билдингом или зданием конгресса…
«Гитлер планировал снести Берлин, Сталин планировал снести Москву…»
А американцы планировали снести – сбросить ядерные бомбы – сразу на 100 городов СССР!
«Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии…, Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином».
Ух, ёпт! Жуть!!!
Вот токо в Англии – вроде был премьер-министр – еврей? Посторонний для Аглиии? Не был анго-норманом-саксом?
И с Бараком – его маму – Абамой не всё чисто? Родился хрен знает где? И не WASP? Жуть… Теперь Абама мир захватит?
«Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин»
Так и амеры и англичане говорят одно – о мире и демократии, а делают другое – какой же это «мир и демократия», ежели тебя каждую ночь бомбят???
«Гитлер истреблял людей миллионами…» Сам своими руками душил? «Душили-душили…»
Так и новая родина Резуна уничтожила не только не меньше, а на порядок больше.
Только в Индии, только в 1942 году, только от голода организованного англичанами – умерло более 3 миллионов коренных жителей Индии. А если сложить все колонии, все года, все преступления англичан???
И что это за гитлеровцы такие? А англичан тогда нужно называть черчилистами? Черчилятами?
И так всё книгу. Жуть какая…
А где-то к середине книги, Сталин всё больше и больше становиться похож на доктора Зло из «Остин Пауэрса». Один в один, такой же монстр, а всё окружение Сталина – на помощника доктора Зло – «Номер Второй» и пр.
«Думаете легко быть приспешником доктора Зло, и врагом демократии?»
Для ProstoTac про Суворов: Разгром (История) в 00:29 / 18-06-2010
Если уважаемые типа fixx-а не видят дальше красного флага, то конечно. А так факт строительства _бетонированных_ аэродромов в прифронтовой полосе говорит о многом. Ну и прочее и прочее...
Так про красный флаг - это главный Резунско-пиздунский аргумент.... А Аэродромы...
Вот например амеры настроили аэродромы и в Грузии и Прибалтике...
И то же - можно сказать - в прифронтовой полосе ....
Значит нам нужно нанести предупреждающий удар по Америке???
В «прифронтовой полосе»??? Откуда взялась «прифронтовая полоса» в мирной стране?
В библиотеке лежат книги – Виктор Суровов «Ледокол 2» и Владимир Грызун «Как Виктор Суворов сочинял историю». Довольно таки интересные… Таки в них авторы – документами из архивов – доказывают, что не было ни каких аэродромов около границ. Аэродромы около границ – это такая же придуманная Резуном чушь, что и горы сапог, наваленные около границ и автодорожные танки…

zloyV про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 15 06
В Суворове умер великий сказочник (а историк так и не родился). А вообще "Контроль" и "Выбор" - мои любимые Суворовские книги.
Оценка: отлично!

garpesha про Суворов: Ледокол (История) 14 06
Судя по тому как много комментов уже развернулась полемика, а за книгу однозначно пять

garpesha про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 14 06
Художественные книги Суворова читаются также неплохо как и документальные

garpesha про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 14 06
Спорить ни с кем не хочу, многие мысли в книге у меня возникали до ее прочтения, книга просто открыла глаза и ответила на многие вопросы

snovaya про Суворов: Разгром (История) 12 06
Ребят, ну будьте критичнее, а? Чего вам так хочется представить Финляндию белой овечкой?
Почитайте хотя бы беседу немецкого посла Шуленбурга с Молотовым 22 июня 1941-го года: Посол просит разрешить эвакуировать германских граждан из СССР через Иран. Выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить.
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2024&Itemid=30
И после этого СССР, в условиях уже начавшейся войны, должен был считать Финляндию не готовым напасть на него врагом?
Оценка: нечитаемо

pamazanok про Суворов: Разгром (История) 12 06
Большое спасибо Либрусеку за полную книгу В.Суворова "Разгром". Ночь не спал, не мог оторваться. Как же все таки достали эти искажатели и фальсификаторы. А ведь Гомноисаевы и остальные Гареевы-гореисторики получают зарплату за одурманивание из наших налогов. Виктору Суворову огромное спасибо за его труд.

Plagiator про Суворов: Разгром (История) 18 05
На полках магазинов уже лежит целиком.
Ай-ай-ай, как-то либрусек притормаживает:)

zpv_70 про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 24 04
интересная трактовка, если третья книга выйдет, прочту обязательно.
Оценка: хорошо

MrPegge про Суворов: Ледокол (История) 10 03
белковому
Так в этой стране непредателей и не живет почти - Путин и коммунистом был, и гос безопасностью занимался, а где он, СССР?
Гы.
Оценка: отлично!

чудище белковое про Суворов: Ледокол (История) 09 03
Зачем обсуждать Суворова, и все, что он написал? Как можно верить предателю?

slp про Суворов: Ледокол (История) 08 03
Противники Суворова дошли до последней стадии дебилизма. Кто против них - враг России и вообще нерусский. Бу-га-га !
PS
для темного кота и прочих. Хотя не уверен что это им поможет
Всего для нападения на СССР было сосредоточено 3 712 танков. Всего у немцев было 4215 танков+ 402 танка союзников.
На 22 июня 1941 года в приграничных округах и флотах СССР имелось 12782 танка. Всего в СССР было 23312 танков, из них на Дальнем Востоке 5697 танков.
Оценка: отлично!

ledechka про Суворов: Ледокол (История) 08 03
Тёмному коту - спасибо. Лично я не вижу в планах напасть на Гитлера ничего крамольного. (Французы с Бритосами напали в 39-м.) Жаль, что это неправда.
По поводу Резуна - предателей не люблю, потому прочитал только сей опус, уверился в его недостоверности. Зато интересно: дискуссия по поводу вобщем-то искусственной темы выявляет врагов России. По иному сторонников Резуна не назовёшь. Только без обид и матов. Уверен, что абсолютное большинство его поклонников - по нацпринадлежности - не русские. А фобии проявляют в поддержке таких вот писателей

Тёмный кот про Суворов: Ледокол (История) 08 03
Недавно прочёл у Dok`а:
*"- Чукча не читатель, чукча - писатель. Но объективно-то вроде ж и неплохо разобраться?
- Объективность - она разная. Вот можно совершенно объективно описывать немецких асов. И завалить этой макулатурой все книжные полки. А про наших воинов не писать ничего, кроме гадостей. Можно совершенно объективно описывать эсэсовцев. Героически воевали, не отнимешь. И даже кое-что документами подтверждается. А про наших гвардейцев, которые этих эсэсовцев били - не писать. Можно объективно написать, что у СССР было 24 000 танков на 22.06.41. А у немцев - три с хвостиком. И все - совершенно объективно.
- И что, раз уж об этом заговорили?
- То, что если все время писать о немецких воинах - про наших места не остается. Что мало кто будет разбираться в передергивании тех же танков - потому как в СССР подсчитываются все вообще броняшки - включая до смерти убитые, неремонтопригодные, неисправные. Стоящие на Дальнем Востоке и даже первые английские, что уже поставлены в виде памятников - а у немцев засчитываются только те, что исправны и стоят на Восточном фронте. Понимаешь разницу? Ни трофеи немецкие не зачтены - а их у немцев несколько тысяч, ни те, которые в ремонте... А если посчитать те, которые могут пойти в дело - так в СССР их сразу становится вдвое меньще - а в Рейхе - втрое больше. И так во всем. Да и документация у гансов лукавая - когда читал Гиллебрандта сложилось такое впечатление - что вот захватили русские французский танк, приволокли на выставку трофейной техники в Москву - и немцы подтверждают - да, был такой танк. Один. Вот командиру захотелось на таком в СССР въехать. Попались фото, скажем, французских танков в Бресте - да, подтверждают очевидное немцы - таки три танка и там имелось. А куда остальные делись из пяти тысяч? А неизвестно.
Куда английские пропали? Польские? А хрен его знает. Затерялись. Это у немцев-то, да?"*
Ну и ещё:
*" - Опять же надо понимать, что всякий, кто обсирает хоть какой-нибудь элемент нашей цивилизации - народ ли, вождей ли, методы ли - тот заведомая сволочь. Эти крысы придерживаются концепции "неправильной победы" - изначально фальшивой, нереальной. Неправильных побед вообще в природе не бывает. Как и ненужных войн. Цель же этих подонков одна - обосрать наш народ, унизить его и таким образом подавить дух, прикрутить потенциал. Только это. Все разговоры о конструктивных работах над ошибками, что народ хороший - вожди плохие - полная херня. Сейчас уже и последний идиот эту воду в ступе не толчет, только купленные русофобы. Все сто процентов. Не ищите среди них заблудших - все до одного враги. Очень это хорошо видно по тому, с каким пиететом они относятся к фальшивкам, которые сфабрикованы на западе.
Мы-то изначально не верим советской пропаганде, а они свято верят геббельсовской. Как бы. Эта сволочь считают, что нам присуща лживость, а западным людям присуща правдивость. За одно за это нассым в глаза таким "историкам". И самое главное, не будем уподобляться этим подонкам, жуликам и идиотам, которые верят, что русские варвары способны победить цивилизованных немцев с помощью своего зверства.
Стратегическая континентальная война выигрывается ТОЛЬКО тогда, когда ты убил больше солдат противника, уничтожил больше его техники, разгромил наглухо больше его частей и соединений. Это аксиома. И уж конечно, немецкие стратеги исходили из нее стопроцентно. Сейчас находятся придурки или подонки, которые говорят, что мы как-то победили немцев и всех их союзников, понеся сами неисчислимые потери, а им нанеся скромные.
Это не бьется ни с чем, кроме наглости заявляющих и заведомо фальшивых цифр. Я вот просто не знаю, сколько мы солдат потеряли. Да, мне известны цифры, в том числе наиболее достоверные, но я под ними не подписываюсь. Мне также неизвестно, сколько потеряли немцы, хотя разные цифры гуляют. И никому, кстати, неизвестно, а кто думает, что ему, тот придурок. Но я знаю совершенно точно одно - мы убили немецких солдат больше, чем они наших, так говорит аксиома континентальной войны. И больше не на децл какой-то. К моменту полного уничтожения военной машины Германии, при нашем вкладе в это не менее 90%, наша военная машина была как огурчик и была готова сразиться со всем миром. Это непреложный факт. И вот имея такие железобетонные рамки, некоторые выродки все пытаются за них вылезти, все врут - завирают, ссылаясь на гиллебрандов и прочих беобахтеров. Так не верьте же, что это заблудшие овечки. Это вражины, которые крепко ненавидят русский народ, раз не гнушаются плавать в таком дерьме. "*
В общем ни убавить ни прибавить.
-------------
Для skunsca, нет такого писателя "Суворов". Нету!
Есть Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1729—1800) — великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере, автор книги "Наука побеждать", и никакого отношения пейсатель Владимир Дристун, ой, извиняюсь писатель Владимир Резун к нему не имеет.
Оценка: нечитаемо

skunsca про Суворов: Ледокол (История) 07 03

Появление альтернативной версии Второй Мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика его книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать работы
Суворова — все равно, что доказывать " а она ведь вертится ". По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать Советскую Родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают, и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше.
Суворовцы справедливо полагают, что вся историческая наука в этой стране ещё со времён СССР насквозь заангажирована и переврана, поэтому у антирезуноида Сталин - ангел во плоти, который хочет только добра, мира, любви, но коварный Гитлер и злые буржуи мешают этому. Подчеркивается исключительно миролюбивый характер внешней политики СССР тех лет. Многочисленные боевые действия против сопредельных стран объясняются тем, что время было такое. На вопрос о состоянии РККА тех лет (over 9000 танков, аэродромы на границах) и ее поражениях первых лет войны следует вал всяких цифр из книг Исаева, иногда вообще не относящихся к делу.
Однако, ещё чаще аргументами служат обвинения в предательстве Советской Родины Суворовым, а то что оппонентами и всеми их родственниками были нарушены присяги, клятвы ( октябрята, пионеры, комсомольцы, коммунисты и военнослужащие ), и то что ни один из них при распиле СССР не встал (и не отдал свою жизнь, как обещал и клялся) на защиту своей Социалистической Родины и родной Коммунистической партии -в счет не принимаются.
Наиболее известные быдло-совки это Дюков, Исаев, Чобиток. "Работы" пейсателей посвящены, разумеется, яростной критике работ Суворова — аргументированно, «на цифрах и фактах» (главные аргументы, как правило — ПРЕДАТЕЛЬ и ПИДОРАЗ). Где такую траву берут?
Из них наиболее почитаем антирезуноидами — Исаев, который не имеет исторического образования и по его же словам стряпал свои "Антисуворовы" с подачи власть имущих. Суворов, к слову, хоть в армии служил. Да, это, конечно, не добавляет исторического образования (хотя солдатов иногда заставляют выучить боевой путь своей части), но общевойсковое училище + школа ГРУ + доступ к архивам + тяжелое детство с еженедельными экзаменами по истории ВМВ, откуда и вырос этот нездоровый интерес к Cралинам и Гидлерам, дает возможность говорить о большей компетенции в военном деле, чем у любого советского/российского историка, тем более все они писали учебники под надзором партии. Исаев часто не знает основных военных терминов, допускает очевиднейшие ошибки в различных областях (вызывая немало лулзов у более компетентной аудитории). Алсо, ведет блог dr_guillotin. Исаев называет себя «военным историком», хотя тупит в «комплексном источниковедении» и полагает, что все, что доказано им на форуме vif2ne, является исторической правдой и достойно изложения в очередной книге. В отличие от Суворова, откровенно презирает воспоминания рядовых советский ветеранов, считая их выдумками, и дрочит на воспоминания генералов и маршалов, особенно фошыстских. Особую любовь питает к палачу Жукову.
Основной постулат антирезуноидов — танки поламаные, командиры тупые, солдаты ( наши деды и прадеды ) никчемные болваны, Сталин мудрый, но не при делах, 5 армий выдвинули к западным границам на пикник.

yacek про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
автор переводит стрелки, хе-хе.
Понял, что скоро его писульки пойдут на макулатуру и начал давить на:
"А вот что мной недосказано: в самом нападении на Гитлера ничего плохого нет. Ведь это же Гитлер!"
"А я не клевещу на свою страну, я спасаю честь своего народа: напасть на Гитлера – дело святое."
и т.п. и прочий риторическое мошенничество типа:
"(...)Пусть Гитлер кровь ведрами пьет. Мы ему приятного аппетита пожелаем…(...)
Вот такое развитие событий было бы нашим национальным позором. Вот такого варианта всем надо стыдиться."
"Был в нашей истории предельно грязный момент, – Гитлер крушил Европу, загонял миллионы в концлагеря, а наш добрый народ снабжал его не только нефтью, но и хлебом, хлопком, железной рудой, никелем, марганцем, хромом, медью, оловом, ванадием, молибденом, вольфрамом.
Без помощи Советского Союза победы Гитлера в Европе были бы невозможны."
Автор - лжец: в нападении на Гитлера хоть в 39-ом, хоть в 41-ом было очень много плохого.
Не стоит забывать, что Гитлер стал "Гитлером" в сороковых годах именно за преступления 40-ых, большинство из которых было совершено на тер-рии СССР.
Ну и евреи холокост весьма и весьма раскрутили.
А в 30-ых Гитлер был пусть не рядовым, но вполне себе "цивилизованным" политиком, с которым все эти "западные столпы демократии" не гнушались работать, договора заключать и гешефт получать.
А захваченные в 39-40 гг страны зап.европы особой "зверской оккупации" не почувствовали. Рискну предположить, что если бы ВМ2 выиграл не СССР, а союзники, то и нынешнего "людоеда-гитлера" не было бы.
Так что не надо ля-ля, хер Резун.
Оценка: плохо

Калавраст про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Поразительно много отзывов на столь короткий опус.С чего бы это?:)
Суворову наплевать на всех псевдогэбистских недоумков с этого сайта,а равно и с остальных.
Ни на один вопрос Суворова вы ответить не в состоянии,потому что эти вопросы достают вас до самой матки...:)
Оценка: отлично!

valeryma про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Спасибо comrade_demon за емкий отзыв. Сэкономил время.
Оценка: нечитаемо

Бугаг про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Название надо было поменять. Более соотвествует действительности: "Моська - мои встречи (заочные) со слоном". Остальное-антураж, которым он пытается показать, что остальные-те, кто на Запад не сбежал, тоже нарушили присягу, поэтому он хоть и плохой, но не более чем другие.
А вообще, мне понравилось, как НТВ грамотно его "кинуло"- и сюжет состряпали, и по Европе покатались за его счет, а он, "ГЕНИЙ", еще и не понял, что его ... Когда до него, лоха, наконец дошло, написал типичнейший донос: "ай-яй яй!, ДМ! Вашим именем прикрываясь меня развелииии! " - вот и все краткое содержание сего опуса.
Оценка: неплохо

comrade_demon про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Если лень читать, то краткий смысл того, что хотел сказать Суворов: "Все вокруг пидорасы, а я Д'артаньян"
Оценка: плохо

snovaya про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Вот почитает такую статью сотрудник любой разведки (ба! даже простой кадровик с опытом) и сразу увидит: автор переполнен личной обидой, его можно вербовать - слабое место найдено. А всё остальное - словеса, не имеющие теперь никакого значения.
Что, автор уже завербован?! Ах, как досада...
Оценка: нечитаемо

Ефграф про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
"pavel933 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) в 18:02 / 28-02-2010
Как слюной-то брыжжут лже-патриоты! "Предатель", "К стенке"... А всё одно - сделать ничего не могут! Кишка тонка! Суворов - один из самых популярных и читаемых авторов в России, его имя уже впечатано в историографию второй мировой войны... Изучение Великой Войны делиться на до Суворова и после... И это факт. "
Наш проф в институте в подобных случаях говорил: "Глупость - дар Божий, расходуйте его экономно..."
Оценка: нечитаемо

Asheron про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Такое ощущение, что авфтор крепко потратится и выпускает очередную книгу, но еще хоть чуть чуть разоблачить, ну хоть с кого нибудь сорвать покровы ...
Оценка: нечитаемо

hassisin про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 01 03
Резун предатель ? Несомненно.
Но на задаваемые им вопросы у его критиков адекватных ответов нет...

Масафуил про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 02
Резуна-Суворова в топку! Живьем! Пусть там порезвиться....

Gromit про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 02
Резун - предатель. Он давал присягу и нарушил ее. Он давал обязательства хранить гостайну и нарушил их. Можно ли верить тому, кто столько раз соврал? Да пусть он даже железобетонные доказательства приводит! Такие как Резун могут только скомпрометировать любые доказательства и не более того. P.S: После прочтения Освободителя и Аквариума, поняв каков есть предатель Резун никаких его книг не более не читал и не собираюсь. А тем более, упаси Бог, покупать!
Оценка: нечитаемо

pavel933 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 02
Как слюной-то брыжжут лже-патриоты! "Предатель", "К стенке"... А всё одно - сделать ничего не могут! Кишка тонка! Суворов - один из самых популярных и читаемых авторов в России, его имя уже впечатано в историографию второй мировой войны... Изучение Великой Войны делиться на до Суворова и после... И это факт.

Sertolovo72 про Суворов: Разгром (История) 18 02
to fixxx
Резун так рекламирует новую книгу

софомах про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 18 02
Когда то я читал "легенды" и смеялся с восхищением.
Потому читал уже с откровенной скукой философские потуги. А потом услышал этого урода на радио. Там урод, по другому его назвать не могу, кривлялся в передаче и ему один из слушателей задал вопрос - Уважаемый, вот тут вы пишете, что в тыл немцам забрасывались диверсионные группы из которых один, должен был пойти в местные оккупационные власти и сдать остальных, чтобы таким образом втереться в доверие. Дальше вы рассказываете, что таким образом один персонаж сдаёт своего любимого(ую) (не помню кто там кого сдаёт, главное душещипательный драматический любовный накал). Уважаемый автор, откуда вы это взяли? На что автор мастерски вынимает кролика из шляпы и отвечает, что взял это из своей головы. И пытаясь оправдаться использует мастерский ход - но ведь такое могло быть! Резуноид во всей красе, запредельный подлец. И радио есть архив, и там этого выродка можно послушать.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Суворов: Святое дело (История) 06 02
Да-а... Когда историк строит свои выводы на исследовании судьбы коня, лично у меня возникают большие сомнения в его профпригодности.

ramzesll про Суворов: Святое дело (История) 06 02
Чем хороша электронная копия - copy-paste плюс Google и всё элементарно находится. Уважаемым недоброжелателям творчества Суворова вероятно не приходила в голову такая мысль, они умеют читать книги только по диагонали :)

fixх про Суворов: Разгром (История) 16 01
А почему такой маленький файл?
Такое ощущение - что книга выложены не полностью? Как буд то обрывается на полуслове?
Олег.

Albir про Суворов: Святое дело (История) 16 01
Летят автострадные танки,
Шуршат по асфальту катки,
И грабят швейцарские банки
Мордатые политруки.
И мелом на стенах Рейхстага
Царапает главстаршина:
Нам нужен Париж и Гаага,
И Африка тоже нужна!
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых
Повсюду, куда не взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты кровавой гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
В рассветной дали голубой.
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
И Африка тоже нужна!
К сожалению, не мое

aeva про Суворов: Святое дело (История) 16 01
аннотация:
"Виктор Суворов утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию.
У этой концепции много противников"
- что-то я ни одного не встречал (кроме как на базаре)

fagott про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 15 01
Matros1954 Неправда ваша.
Среди людей, не жалующих предателей и литераторов, пытающихся выдать себя за историков, чтобы очернить свою страну, которую предали, есть немало не употребляющих мат и хамские выражения. Вы их не читаете, т.к. о пользе своей стране не печётесь.

Matros1954 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 15 01
Очень интересная статистика!
Те, кто хорошо отзывается о произведениях Суворова, пишут нормальным языком.
Те, кому Суворов не нравится, могут писать тоько по хамски и матом

Оценка: отлично!

yossarian про Суворов: Святое дело (История) 15 01
Это хорошо, что резунятину переместили в раздел "Альтернативная история". Самое место.
Оценка: нечитаемо

Gromit про Суворов: Святое дело (История) 14 01
-"Собаку, которая бросает своего хозяина и бежит за тобой гони камнями!". Смерть шпионам и предателям! С дерьмом не нужно вести диалог, дерьмо не нужно опровергать, его чем меньше трогаешь тем меньше воняет.
Оценка: нечитаемо

Antipode2 про Суворов: Ледокол (История) 02 01
Мне не понятно почему при наличии двух открытых на форуме ледокольных тем "поклонники учения" предпочитают "делиЦЦа мЫслями" в отзывах. Ну, так уж и быть:
Bayanos: я вам, историкам, скажу: доктором исторических наук может стать, в сущности, любой элементарно образованный и разумный человек. А вот офицер-аналитик резидентуры Главного разведуправления - это уже элита. С него спрос куда жестче, да?
Я конечно верю что именно Вам стать доктором исторических наук -- раз плюнуть (даже и знать ничего не надо). Вот только дело в том что столь любимый долбаёбами дристун никогда не был "аналитиком". Оперативник он был. Его задача -- "сходи, принеси, отнеси", где самое сложное задание было "ты иди и завербуй хоть проститутку, что ли"
Nike Еще когда я учился в школе,....
То что Вы здесь рассказываете называется "военная истерия". Военная истерия действительно нагнеталась большевиками. Однако нагнеталась она как "весь мир нападёт на нас!" а вовсе не "мы пойдём и всех завоюем". Попробуйте почувствовать разницу-то.
staryjjded: Суворов действует не как историк. Историку нужны прямые доказательства, например приказ за подписью главнокомандующего. Но такого документа нет и историки "разводяи руками". Суворов же, как следователь..
Стоп-стоп-стоп! Во-первых со времём опубликованя Ледокола было опубликовано достаточное количество прямых доказательств того что СССР на Германию нападать не собиралось. А во-вторых почему бы не поискать прямые и косвенные свидетельства в немецких документах и мемуарах? Или дристун по английски читать не научился?
Так вот докладываю: ни в одном немецком мемуаре почему-то ничего подтверждающего слова дистуна не обнаруживается.
Вот и остались Вы с одной голой дриснёй
ВСЕМ КТО РУГАЕТ СУВОРОВА - ПОПРОБУЙТЕ СПОКОЙНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕХ АВТОРОВ, и СУВОРОВА и СОЛОНИНА, БУНИЧА (ГРОЗА),Бешанова, Егорова, Попеля(СУПЕР!),Рябышева,Старинова, немцев обязательно- Манштейна, Гудериана, Гальдера(видно по числам как быстро они шли),Руделя,Кноке,анализ герман генералов послевоенный, Карелла .,
А вот теперь ответь-ка ты за базарчик и ткни-ка ты пальчиком в то место, где именно у Манштейна, Гота или Гальдера написано что "мы напали потому что большевики хотели на нас напасть!" Не ткнёшь, не сможешь -- потому что нет этого ни у Гудериана, ни у Гальтера, ни у Гота. И у Манштейна нет тоже. Вот и получаешься ты тупое и лживое дерьмо.
СУВОРОВ-молодец!по настоящему нехватает сегодня таких смелых людей в стране где свобода на уровне сталинских стандартов а у руля НКВД!
Вы полагаете, что для того что бы стать пидорасом -- непременно нужна смелость?
понял, что истина, как всегда, где-то посередине.
Пытаясь сидеть на двух стульях, рискуешь сидеть на полу

vladek50 про Суворов: Ледокол (История) 02 01
Конечно, Резун никого равнодушным не оставляет. В свое время я тоже попал под его чары, потом, почитав еще кое-что, понял, что истина, как всегда, где-то посередине.
Но вот некоторые "комменты" просто огорчают. Эти люди по- другому не умеют общаться, например zhechka88.
Если ты хам, то не надо свое хамство так уж выпячивать!

zhechka88 про Суворов: Ледокол (История) 01 01
Ох, как тихо все было. Стоило человеку высказать свою мысль, так сразу набежало путинское блятство искажателей истории. Ебланы, херовы, вам не бухается в Новый Год. Агитпроп на гора просит?

comrade_demon про Суворов: Ледокол (История) 01 01
2 voroniki
Ох какая трава!
"ВЛАДИМИР БОГДАНОВИЧА РЕЗУН, почти 30 лет назад сумел собрать массу СПРЯТАННЫХ ВЛАСТЬЮ ОТ НАРОДА ФАКТОВ"
Да где же он их нашел, если открыто гордится тем, что только открытыми источниками пользуется и даже когда случайно нашел действительно спрятанную книжку, то не ел, не спал, но так и не посмотрел?
Оценка: неплохо

mikola1963 про Суворов: Ледокол (История) 01 01
СУВОРОВ-молодец!по настоящему нехватает сегодня таких смелых людей в стране где свобода на уровне сталинских стандартов а у руля НКВД!
Оценка: отлично!

xupypr про Суворов: Ледокол (История) 01 01
2 voroniki:
Парень - ты где наркоту берешь?
Долбучая она у тебя... дааа....

voroniki про Суворов: Ледокол (История) 01 01

Прочитал все комментарии.
Тема начала войны зацепила меня лет 40 назад и 20 лет уже собираю все подряд.
ВЛАДИМИР БОГДАНОВИЧА РЕЗУН, почти 30 лет назад сумел собрать массу СПРЯТАННЫХ ВЛАСТЬЮ ОТ НАРОДА ФАКТОВ, И СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, ВНАЧАЛЕ УДИВЛЯЮЩИЕ, но при подробном знакомстве выстраивающиеся в ИСТИНУ.
И конечно же именно он достоин высокого имени - ПАТРИОТ (т.е. с любовью относящийся к народу) НАШЕЙ РОДИНЫ, раскрывший роль ПРЕСТУПЛЕНИЯ власти (СТАЛИНА, ТИМОШЕНКО, ЖУКОВА, МОЛОТОВА- в первую очередь) в ПОБОИЩЕ 1941 года. УВАЖЕНИЕ И ПАМЯТЬ К ВЫСТОЯВШИМ, ПОГИБШИМ,ПЛЕНЕННЫМ (4млн. за полгода) И СГИНУВШИМ В ПЛЕНУ(95%)ТРЕБУЮТ ПОИСКА ИСТИНЫ И ВИНОВНЫХ ПОИМЕННО. Закрытые нынешней властью (по родству с бывшей) архивы служат сокрытию истины. Правда легко видна, если нанести на карту войска на 22.06.41г., войска не были зарыты в землю, и все их расположение - подготовка к удару, а не к обороне. Кстати, загадка- почему зная что мы во всем и всегда медленнее, и нам не упредить в развертывании, не пошли именно на идею контрудара. Но так решил Сталин, именно ОН ОДИН принимал стратег решения, он конечно слушал всех, только кто не угадывал, что он хочет услышать или слишком много угадывал- те выбывали из игры.
ВСЕМ СПАСИБО, КТО ПОМНИТ И ПОНИМАЕТ.
ВСЕМ КТО РУГАЕТ СУВОРОВА - ПОПРОБУЙТЕ СПОКОЙНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕХ АВТОРОВ, и СУВОРОВА и СОЛОНИНА, БУНИЧА (ГРОЗА),Бешанова, Егорова, Попеля(СУПЕР!),Рябышева,Старинова, немцев обязательно- Манштейна, Гудериана, Гальдера(видно по числам как быстро они шли),Руделя,Кноке,анализ герман генералов послевоенный, Карелла . Ну и всяких Мухиных, Исаевых и еже сними Свириных. Их " труды" на историчность конечно не тянут и больше доказывают теорию Резуна, чем опровергают. Их тоже нужно почитать. И нанесите войска на карту... Постепенно сами поймете. И планы оперативного развертывания довоенные- у Солонина и Бунича есть.
И осознайте - не тот РОДИНУ ЛЮБИТ, кто кричит, что мы мирные люди, а кто ПРАВДУ ПОКАЗАЛ, КАК ВЛАСТЬ ВТЯНУЛА НАРОД В ВОЙНУ, И МОРЕМ НАРОДНОЙ КРОВИ ОПЛАТИЛА НЕУМЕНИЕ УПРАВЛЯТЬ И ЛЮДОЕДСКО ВАРВАРСКОЕ желание ВЕСЬ МИР НАГНУТЬ.
И поймите, чтобы написать правду Резун должен был вырваться. Это его крест. Никого он не предал, а совершил подвиг во имя Родины и павших в 41.

dimaneibl про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
А что тут по поводу предателя аргументировать - человек нарушил присягу и с юридической и с морально - этической точки зрения он - предатель. Знал в какую контору идет служить. А писанина - жалкая попытка это предательство оправдать в своих и чужих глазах. ИМХО.

Калавраст про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
Маразм крепчал.Зашить бы вас всех совковых лузеров в мешок да и утопить...Да шучу,шучю я...:)

justserge про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
2 Леонид Риттенберг
Вот бы можно было ввести гуманистическую цензуру в библиотеке - да, Леонид? Банить и удалять всех несогласных с учением великого Резуна, чтобы остальные могли свободно читать и писать правду. Затыкать рты всем этим последователям замшелой "советской истории", не желающим ни во что верить без доказательств. И демократично бы сразу стало, и Резун был бы очень доволен.
Оценка: плохо

Леонид Риттенберг про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
Суворов плевать хотел на псевдогебуху на этом сайте...На всех этих недоумков на скромном жалованье или без такового...:)roman_l , Karl-Ieronim, Grigoriy, Antipode2 ,Старый опер и прочие "гиганты философской мысли"...:)

Antipode2 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 30 11
"про приговор это вранье которое Суворов лично был вынужден опровергнуть."
Не надо врать: враньё про приговор сам вован и запустил в массы -- хотелось ему вишь быть кругом особенным и даже приговорённым. И соответственно "вынуждены опровергнуть" эту его чушь были компетентные товарисТчи (окунув вована соответственно в его какашки).
garryd2 Ой как запарили эти антирезуноиды. Хочешь высказаться - высказывайся аргументировано, изложи свою версию, подкрепи доказательствами.
"Версию" чего, долбоёб? История войны существует с 1941-го года -- вы же, уроды недоделанные, не хотите просто её знать -- вам, уродцам, "жжёных фактов" надо.
Ну а про "аргументы и доказательства" я ваще ржу не могу: я на этом сайте несколько раз открывал тему с прямым предложение всем дуракам-поклонникам дристуна привести хоть один аргумент ЗА дристуновское учение. Так до сих пор и жду я этого аргумента -- видимо где-то в дристуне он есть, но поклонники его пока не нашли. Ждём-с. Может ты, недоумок, привёдешьхоть хоть один аргумент за дристуна? (Только не здесь -- на форуме давай)
PS: Интересно почему стороники "учения" сплошь жидки? Просто ка кне поклонник дристуна -- так жидок. Своего в воване чуют, видать?

AS-1 про Суворов: Очищение (История) 04 11
Спасибо за ваши книги,спасибо Виктор за ваш труд.
Оценка: отлично!

Sprachfuehrer про Суворов: Ледокол (История) 29 10
пример "работы" этого АНАЛИТЕГА:

цитирование мемуаров шеленберга, где канарис якобы утверждает о наличии ОДНОЙ одноколейной дороги, которая связывает москву с промцентрами урала...

1. аналитег цитирует русский перевод английского издания, которое в свою очередь является переводом неполных записок шеленберга... ни один разведчик-аналитик к такому источнику НА КВАДРАТНОМ КИЛОМЕТРЕ не сядет.

что и подтверждается - перевод для русского издания был сделан наспех и некорректно, полон неточностей. в исходном тексте речь идет о "ТОЛЬКО одноколейных дорогах", которые связывают "промышленные центры вокруг москвы с источниками сырья на урале" (что было полной правдой). канарис с шеленбергом расходятся в оценке пропускной способности, один предполагает наличие двухколейных дорог (что тоже справедливо - как раз в это время дороги расширялись), другой сетует, что не может проверить эту информацию.

2. что в этом случае делает горе-АНАЛИТЕГ? он не только не проверяет русский (!) текст, он идет в английскую библиотеку за ... немецкими ... школьными учебниками (!) и находит в них то, о чем в немецком первоисточнике и говорилось: дорог много и они одноколейные. но не зная первоисточника, резун веселится в объеме одной главы над бестолковой разведкой, которая не удосужилась посмотреть школьные учебники (а на самом деле - забавляется над своими аналитическими способностями)
Оценка: плохо

staryjjded про Суворов: Ледокол (История) 29 10
Суворов действует не как историк. Историку нужны прямые доказательства, например приказ за подписью главнокомандующего. Но такого документа нет и историки "разводяи руками".
Суворов же, как следователь, скурпулезно (может даже излишне скурпулезно) собирает КОСВЕННЫЕ улики, каждая из которых может быть подвергнута сомнению (типа: отпечатки пальцев на ноже есть, но может это он не убивал, а хлеб резал?), но В СОВОКУПНОСТИ эти косвенные улики складываются во вполне реальную картину.
Оценка: хорошо

Nike про Суворов: Ледокол (История) 29 10
Еще когда я учился в школе, году в 86-87 в Комсомольской Правде, кажется, была большая статья про мальчика, который весной-летом 41-го в личном дневнике писал "скоро будет война". При этом мальчик жил где-то в глубинке и пограничных приготовлений не видел. Все восхищались "предвидением". Но самым странным было то, что о нападении Германии мальчик писал с удивлением. На что моя бабушка, тоже, кстати, прожившая войну в глубинке, сказала: "да все тогда знали". Больших подробностей от нее добиться не удалось, но про плакаты на каждой стене, про подготовку в парашютных клубах и про свой значок стрелка (не ворошиловского, а что-то попроще) иногда вспоминала. Меня, помнится, удивило, что речь шла не о военных годах, а о предвоенных. Оказалось, во время войны все эти мероприятия сошли на нет - все для фронта.
Оценка: отлично!

Bayanos про Суворов: Ледокол (История) 28 10
я вам, историкам, скажу: доктором исторических наук может стать, в сущности, любой элементарно образованный и разумный человек. А вот офицер-аналитик резидентуры Главного разведуправления - это уже элита. С него спрос куда жестче, да? И ответственность на нем круче, да? И уметь анализировать ему по должности положено. И вламывание офицера резидентуры ГРУ в вотчину тихих историков - это как в старину канадский профессионал разбрасывал хоккеистов-любителей. Хороши, кстати, вопли о бездаре-неудачнике Резуне. Пацан без волосатой лапы ракетой вошел в элиту разведки. У Суворова можно опровергнуть многое. Подтасовщик, фантазер, спорщик, нонконформист, называйте как угодно... Но главное - остается, и оно неопровержимо! Оппоненты стараются самые неопровержимые места у Суворова обходить, умалчивать. Ответьте: зачем в июне 41-го мы разминировали пограничные мосты?! Если сами готовились к наступлению - логично, ясно, правильно. Но никакого, ни одного другого объяснения просто нет!!! Зачем перед войной стали ликвидировать задолго созданные партизанские базы в своих лесах?! Армию увеличиваем - а возможность партизанского движения уничтожаем. Это подготовка к чему?! Почему было в достатке карт чужой территории - но не было карт на территорию собственную? Это предусматривает оборонительную войну?! Почему заранее готовили и тиражировали военные плакаты, разговорники, даже песни?! Так к чему готовились? К войне? Но к обороне были не готовы? А к чему?

Skinner79 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 15 09
Читать можно по диагонали. Последние книги Суворова действительно как-то уж многообразны. Рассматривать содержание как "истину в последней инстанции" явно лишнее, хотя материал подается именно так. Целые главы мелочных доказательств на тему "где кто как ошибся", не имеющие внятной связи с общей мыслью книги, я просто пролистывал, раздражает А собственно мысль книги- "хотел ли СССР напасть на Германию" можно было бы содержательно выразить в 1/10 от общего текста. Особенно смешны сваленные в кучу доказательства, когда и так в общем-то понятно что напали бы, и раскатали если б ударили первыми.
Оценка: неплохо

vic8tor про Суворов: Святое дело (История) 10 09
Многострочные изъявления чувств, поэмы в стихах с эротическим подтекстом... Есть, есть в этом что-то от истинной всенародной любви!

Crusoe про Суворов: Святое дело (История) 09 09
ЛЮБИМАЯ ИГРУШКА
Кончены дискуссии и прения,
Толку в спорах нету ни хрена:
Подарили мне на день рождения
Надувного Вову Резуна!
Вот он у меня, родной, единственный,
Как живой, разлегся на столе.
Стеклышки очков блестят таинственно
На его резиновом челе.
Вырублю в квартире электричество,
Удалю лирушку и жэжу.
Книжки резуновские в количестве
Рядом с Вовой в стопочку сложу.
Вот он понемногу надувается,
Тихо через дырочку свистит.
Кто сказал, что Вова ошибается
Или, по-научному, звиздит?
Кто его хотел побить подсвечником,
Правила приличия поправ,
Тем я так скажу: не тронь разведчика!
В главном Вова, безусловно, прав!
У него натура работящая,
Острый ум и очень зоркий глаз
(не у моего, у настоящего).
Кто сказал, что Вова [предал нас]?
Как близки минуты наслаждения!
Я читаю из последних сил.
Предвкушая мощное прозрение,
Славлю тех, кто мне его купил.
Чтоб разрушить старые концепции,
Я прочел еще странички две.
Здесь произошел дефект рецепции:
Дырка у Володи в голове!
Засвистев, по сложной траектории
Улетел Володя от меня.
Вот такая грустная история:
Всё опять испортила гэбня!(це)к сожалению,не я..

orgish про Суворов: Святое дело (История) 07 09
можете подчерпнуть тут
http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/nni1997-2-prewar.html

pamazanok про Суворов: Ледокол (История) 07 09

"Виктор Суворов - прав. Он настоящий военный учёный, прекрасный разведчик-аналитик. А прежде всего - честный и образованный человек, патриот. Я повторяю вслед за ним: "Мы не дураки!". А те, кто считает своих отцов и дедов идиотами, они-то и суть предатели."
Виктор Суворов-единственный историк,у которого сходятся концы с концами ,а у всех остальных враньё.
А если коммунистам что-то не нравится ,то это правда в глаза режет. Книга вызывает резкую критику у кого ? У того кто голословно верит пропаганде, TV и радио ? Или в газетах правду печатают ? Что то не видать правды ! Люди все взрослые. Выводы и сами сделать умеют!
Войдите

gtr123 про Суворов: Святое дело (История) 06 09
надо надыбать инфу по военным поставкам из СССР в Германию в 1933-1941.
Оценка: отлично!

orgish про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 03 09
to fagott
просто каждый замечает только то что хочет заметить.
например невидят на острие предпологаемого удара танковый корпус РККА с менее чем сотней танков, тогда как почти полностью укомплектованные танковые корпуса наконуне "вторжения в германию, часа М" прозябают в ставрополье, под ленинградом итп.
тут тоже самое, избирательное зрение
Оценка: плохо

Старый опер про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 03 09
"про приговор это вранье которое Суворов лично был вынужден опровергнуть."
Интересные у него методы опровержения
"...Сам я в камере смертников не сидел, смертный приговор получил заочно. Меня вызвали в британское министерство иностранных дел и передали пламенный привет от Военной коллегии Верховного суда СССР. "
Ну, что делать, жить как-то надо...

Двадцатый про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 03 09
По моему основная идея Резувина состоит в том, что никто не будет проверять его приведенные цитаты в книгах на достоверность.
Оценка: плохо

Grigoriy про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 03 09
Да что такое, опять зашел не залогиненным, опять придурки меня рассмешили, на этот раз словом "антисуворовцев". Лол, ребята, нет никаких антисуворовцев. Есть фанатики-суворовцы, по типу религиозных, только еще с большим креном башки, просто в силу общей либеральности их мышления, и есть нормальные люди, большинству из которых измышления предателя просто безразличны, но среди них еще есть те, кто мечет бисер перед свиньями, пытаясь что то доказать фанатикам. Может быть, из благих побуждений, чтобы дети не читали дерьма, может быть, просто потому что им нечего делать.
ПМСМ, говорить здесь не о чем, надо только лишь имена авторов-лжецов запомнить хорошенько, ну, до встречи на темной узенькой дорожке.
Оценка: нечитаемо

ersh74 про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 02 09
Господа Резунисты и Антирезунисты шли бы вы в ж... на какой ни будь форум. А то задолбали!

Digit про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 02 09
Виктор Суворов
В 1978 году бежал в Великобританию. Заочно в СССР приговорен к расстрелу.
Альберт Л. Уикс
аналитик-советолог, автор двух книг по истории России
Ричард Ч. Раак
профессор Калифорнийского ун-та
Юрий Георгиевич Фельштинский
в 1978 году эмигрировал в США
Ирина Владимировна Павлова
историк, живет в Бостоне
Дмитрий Хмельницкий
с 1987 года живет в Берлине
Александр Гогун
ныне проживающий в Германии
Васил Станилов
издатель и главный редактор газет «Про & Анти» и «Детонация», София, Болгария
Томас Титура
историк, Австрия
Оценка: нечитаемо

slp про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 02 09
читать всем.
еще один гвоздь в гроб антисуворовцев.
PS Кто выкладывает богомерзский формат doc ??? вы бы еще выложили в docx !!! Бу-га- га !
Оценка: отлично!

roman_l про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 02 09
Помниться читал я Суворова. Даже на мой абсолютно неподготовленный взгляд - все притянуто за уши и подогнано под "теорию". А может это профессиональное, юридическое :-).
ИМХО - бред сивой кобылы, особенно впечатлили новые сапоги, как доказательство агрессивных намерений Сталина!

Karl-Ieronim про Гогун: Правда Виктора Суворова [Сборник] (История) 02 09
читать, что бы знать ИХ в лицо. Но со слабой психикой (или особо впечатлительным) всё же не стоит начинать изучение материала с этих опусов.

Оценка: плохо

rushxxxl про Суворов: Ледокол (История) 01 09
Меня умиляют все эти антирезунисты, когда они заявляют, что наша армия была ни на что не способна - танки изношены и устарели, солдаты лапти деревенские, командиры тупые, самолеты гробы и т.п. Если это все было так, то ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ПРИНИМАТЬ ПОЛЕВОЙ УСТАВ, в котором говорилось о самой наступающей армии из всех существующих в мире? Зачем надо было планировать переход в решительное наступление, если армия попросту не готова? Сталин, Жуков, Тимошенко, Шапошников, авторы Полевого устава что, марсиане были? Реальности не знали? В компьютерные стрелялки играли? Так, вроде бы, и нет. Все были людьми вменяемыми. Про Молотова западные политики говорили, что это человек "Господин "нет"". Про Сталина Черчилль выказался всем уже давно известной фразой, что им хотелось встать, и руки по швам сделать.
И вот, при таких вполне вменяемых политиках и военных, при нашем Полевом уставе, декларировавшем "самую наступающую армию", мы получили... что? Трусливого Сталина, неготовую армию, и глупых командиров. Антирезунистам впору застрелиться.

kot_Bacya про Суворов: Ледокол (История) 01 09
2Маша1
То, что Суворов предатель - вещь принципиальная. Перечитайте, что он пишет на первых страницах... Вот-вот: "красвоенисты" вам голову морочат, но вот пришел я, и я вам правду скажу.
Таки хочется спросить, а насколько сам Суворов беспристрастен. Ни хрена он не беспристрастен и необъективен. Именно потому что предатель.

Маша1 про Суворов: Ледокол (История) 30 08
"Суворов предатель". И что? Как это относится к теме познания исторической истины? Хочу напомнить, что в свое время был такой римский летописец Иосиф Флавий, еврей. Соплеменники его ненавидели и считали предателем, потому что тот пошел в услужение римлянам. Однако это обстоятельство до сих пор не мешает современной исторической науке считать труды Флавия серьезными источниками информации.
2justserge Уважаемый, ваш посыл неубедителен. Почти все мужчины в Советском Союзе давали клятву на верность родной партии и правительству. Клялись до последней капли крови защищать свое советское государство. Однако в тяжелый момент разваливающей страны на ее защиту никто не встал, клятву нарушили. Априори, все клятво-отступники являются предателями.
2Antipode2 Ублюдочный недоносок - Antipode2 с незаконченным ПТУшным образованием сует свое свиное рыло в дела, в которых его космическая глупость делать совсем не позволяет.Его коменты пестрят ругательствами и оскорблениями в адрес оппонентов. Все его аргументы - это "жопа" и "пидорас". Мой тебе совет, неуч, сходи в Кремль там тебя поощрят за твою любовь. Протянут твое очко со всей вдохновенностью. Тебе понравится, влюбчивый голубок.
Господа, модераторы, обратите свое внимание на этого подонка Antipode2. Кто ему давал право гадить на Либрусек? Этому тролю нет места в приличном обществе.

Wasil про Суворов: Ледокол (История) 30 08
что вы к человеку пристали! Ну убежал на Запад, ну написал книгу (не он же один убежал и не он один написал), как думал так и написал, свои мысли изложил (имеет право), многим глаза открыл, многие много чего интересного узнали про себя, про ГРУ, СССР и войну. На факты ссылается. Кому интересно копайте дальше, кому не интересно, верьте или не верьте. Чё вы тут грызётесь, обзываетесь, копья ломаете! Кому чего доказать хотите! Все вы здесь, в большинстве своём, дилетанты. Эмоции так и прут. А правды никто не знает, а кто знает тот молчит. Вот вчера фильму показали "Коктейль Молотова". Про пакт рассказали, рассказали, что Сталин начало войны хотел оттянуть, что СССР не был готов к войне и готовился к ней, а вот как готовился, почему-то не сказали. Может быть расскажут в другой фильме. Подождём-с!!! P.S. Вот комиссия по борьбе с фальсификацией истории ВОВ начала свою работу, может она чего скажет!

Kaiji про Суворов: Ледокол (История) 30 08
Согласна с точкой зрения samar.
От себя добавлю:
1. Покажите мне хоть одно государство где под грифом секретности не валяются парочка сотен разработанных планов нападения на соседей? Америке не повезло, у них с соседями плохо, приходится далеко бегать....
2. Почему нам всегда приходится извинятся? Начали мы войну или нет, выиграли или проиграли - почему мы заглядываем преданно в глаза западу и заискивающе поскуливаем, вам не надоело? Что-то Франция, Англия и Америка не бегают и не лебезят перед остальными странами, не пытаются оправдать свои действия в глазах мирового сообщества, так как чхать на него хотели....
3. "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет (У. Шекспир, «Ромео и Джульетта») Предатель - есть предатель, как его не называй (хоть мессией).

влад мир про Суворов: Ледокол (История) 30 08
Не о книге - так как по-моему она не заслуживает даже и ругательного анализа, просто бумага, испачканная типографской краской и ещё чем-то дурно пахнущим.
Но вот krotex и иже с ним, подумать только,что творится в головах людей!. Называть нашу нынешнюю страну "свободной", оправдывать всё, что произошло с нами, уже имея возможность увидеть и осознать, к чему это привело, оправдывать предательство, оплаченное, длящееся уже десятилетия... Видимо, лишнее доказательство тезиса, что бытие определяет сознание. У нас в интернете, очевидно, большинство тех, кто неплохо устроился в сегодняшней жизни. И все их оценки ее - от этой устроенности.Как же - ведь цивилизованные господа даже "пустили Дуньку в Европу!"

justserge про Суворов: Ледокол (История) 30 08
2 krotx
Товарищ Суворов давал присягу защищать СССР. И все офицеры Советской армии и спецслужб тоже давали присягу защищать СССР.
...
И никто из присягавших СССР мужчин не встал грудью на защиту СССР.
...
Разница между Суворовым и другими офицерами только в том, что Суворов изменил СССР раньше других.

Это вы у Резуна научились факты передёргивать?
Резун - военнослужащий, во время боевых операций в тылу врага (разведка), перешедший на сторону врага. Это классифицируется как государственная измена. Поэтому его называют предателем.
ГКЧП выступили незаконными узурпаторами власти в стране при живом, выбранном народом, президенте. То есть, по сути, являлись государственными преступниками. Офицеры, не поддержавшие ГКЧП, действовали как-раз по присяге, на стороне законной власти, против власти незаконной.
А у вас, почему-то, написано всё наоборот.
Оценка: плохо

see23 про Суворов: Ледокол (История) 29 08
to krorx: Весь тот понос слов, который Вы написали, есть в книгах Резуна (кстати пишет он убедительно, но не в этом случае). Так что не надо его оправдывать, он сам с этим справляется

krotx про Суворов: Ледокол (История) 29 08
Антирезунисты хором называют Виктора Суворова предателем. А я впал в глубокую задумчивость: что означает сие определение? С этим не мешало бы разобраться, поскольку многие антисуворовские книги посвящены критике именно Суворова, а не его взглядов. Одна, например, прямо так и называется «Как Виктор Суворов предавал „Аквариум“». И везде звучит это слово — «предатель», даже в тех опусах, которые пытаются критиковать теорию Суворова, а не его личность.
Но что такое предатель социалистического Советского Союза в условиях капиталистической России?.. Я не очень это понимаю. Что такое предатель фашистской Германии в условиях Германии демократической? По-моему, герой...
Товарищ Суворов давал присягу защищать СССР. И все офицеры Советской армии и спецслужб тоже давали присягу защищать СССР. И маршал Язов давал такую присягу. И практически всех мужчин в СССР заставляли давать такую присягу. Но из всех мужчин в СССР только несколько человек выступили на защиту СССР в составе приснопамятного ГКЧП. В том числе — маршал Язов. Он присягу соблюл. А товарищи офицеры Советской армии и спецслужб не выступили на защиту той страны, которой присягали. Они были по другую сторону баррикад. Они вовремя сориентировались и были на стороне свободной России. И никто из присягавших СССР мужчин не встал грудью на защиту СССР. А маршал Язов, который встал, потом раскаялся в этом на суде. Прямо как товарищ Бухарин когда-то.
Разница между Суворовым и другими офицерами только в том, что Суворов изменил СССР раньше других. И никогда в этом не каялся, а прямо заявлял, что СССР — это преступный режим. Товарищи офицеры преступным СССР не считали, напротив, как правило, заявляли, что распад Союза был величайшей трагедией. Но защищать любимый Союз, яростно разрывая на груди твидовые пиджаки, не кинулись, а спокойно наблюдали, как рушатся режим и страна.
Член преступной банды Суворов из преступной банды вышел, не пожелав более творить вместе с ней преступления. Но его почему-то считают предателем. А вот миллионы прочих, присягавших бандитскому делу, вышли из банды только тогда, когда банда развалилась. И они считают себя хорошими людьми, потому что оставались верными плохому делу до конца. И только потом предали его. Перестроились.
Как-то странно все это, не находите?

Sertin про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Огромное количество отзывов-уже оценка книге.Написано хорошо,читается легко.По-моему очень интересно.
Оценка: хорошо

Grigoriy про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
>Вот и повылазили передасты-либерасты...
А мы по ним банхаммером
Для L_Long
>grogs, мне очень жаль, но вы - мудак.
Тут таких много отметилось, можно черные списки сверить :)
p.S. хозяев проститутки "Резун-ссуворов" неплохо было бы наказать, да.
Оценка: нечитаемо

Nektus про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Господа, перестаньте быть интеллигенцией по Ленину! Очевидно же, Резун - профессиональный тролль, удачно нашедший больное место и невозбранно поимевший с этого тонны лулзов и денег. Плюс социальный заказ от его хозяев - то самое постановление ОБСЕ - пустячок, а приятно. Если попробовать ответить на вопрос - _Зачем_ это всё было написано - то ответ вполне очевиден. А хомячки перетирают какие-то "факты" из книги. Единственный факт - бабло рулит, и будет рулить! Но это мы и без него знали.

ProstoTac про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Всем так называемым анти-резунистам: А почитайте-ка мемуары Баграмяна (того самого, начю штаба Юго-Западного фронта в 41 году) и узнаете, что про автострадные танки Ивану Христофоровичу было известно задолго ДО книг Суворова и что красные пакеты с планами преобразования КВО в Юго-Западный фронт были как минимум 20 июня (а то и раньше), в то время как НИКАКИХ оборонительных мероприятий не проводилось ... Ну и т.д.
Оценка: хорошо

Jordj про Суворов: Ледокол (История) 25 08
--BorLase: прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)
--Fornit:Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Нет, конечно, буду отбиваться, но агрессором-то буду я ...
--Fornit:Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак
Это не анекдот, это - реальность. А вот это - анекдот:
-Я тут случайно к вам на танке заехал, немножко кишлак пострелял, вы уж не обижайтесь, даааа ?
-Вах, дорогой, савсем нет проблем, заходи в любой день, дави, кого хочешь , даааа ?

Fornit про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Jordj:
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)

Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Как в анекдоте про хачей: "Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак". ;)

roman_l про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Урод, и сколько не поливайте сахаром ничем другим не станет...

BorLase про Суворов: Ледокол (История) 25 08
-- Mishellius: Те, кто это там увидел, похоже, забыли простую вещь: кто бы и что перед войной не планировал, но по факту именно Германия напала первой, поэтому СССР в этой войне был прав.
прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)

L_Long про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
grogs, мне очень жаль, но вы - мудак.
Оценка: плохо

Antipode2 про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Уважаемый zwei!
Документы говорят прямо противоположное - шансов выжить в "жуковском" наступлении было много больше, чем в "коневском", например. Иногда (подо Ржевом) - в полтора раза: на двоих погибших "жуковских" трое "коневских".

"Документы говорят" прямо противоположное (только не "в полтора раза" а пожалуй что и 2-3 к одному "в пользу Жукова").
Ну а за клевету на Конева тебе, чмо безграмотное, в рыло бы хорошо поднести. Да вот не получится в виртуале, жаль
В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым
Ошибаешься, долбаёб, ошибаешься. Например книга "Inside of the Soviet Army" (адресованная естественно западному читателю) начинается с заявления что советский солдат настолько глуп что и карту-то читать не умеет!
, что страна была слабая.
Во-во, как Antipode уже не раз и говорил, причина популярности этих бредней в среде незрелого юношества -- тоска по крутизне. Комплекс неполноценности то есть. Который подлец-резун мастерски эксплуатирует.
Да. Чтобы не быть голословным забейте в поиск и скачайте
Ржев-краеугольный камень!.pdf

Это какой-то новый долбаёб выполз, или один из уже пройденных? Впрочем не важно...
А вот интересно, с каких это пор мемуар является документом? Так что, Херры Типпелькирх с Миллентином -- теперь уже "документы" которым нужно дословно верить? И чем херр Великий-Человек (ГроссМанн) лучше (правдивей) Типпелькирхов с Миилентинами? Но допустим, допустим на минуту что Великой Чел (ГроссМанн) рулит и точен. Ну и где же он утверждает что "на участках Конева потери были 3 к 2 Жуковским"? Где?
Учи матчасть, чмо, а не битых Сверх-челов читай: в 1942 году, когда и происходили Ржевские события, Жуков был замом Верховного Главнокомандующего (Сталина) и "координировал" действия фронтов на западном направлении. То есть был он по-сути прямым начальником Конева. И соответственно говорить об "участках Жукова/Конева" может только полный невежа (каковым именно ты и являешься)

Ajlex про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Странные вообще споры по поводу книг Суворова. Тут даже задумываться не надо. Суворов пишет в угоду своим новым хозяевам, которые и диктуют ему стратигему произведения. А по сему интересы России в них никак не могут быть отражены. Это чистой воды пропаганда, направленная на засорение неокрепших мозгов.
Когда в начале 90-х читал Аквариум - это казагось так ново, необычно. А недавно перечитал - полный бред.

andron13 про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Да. Чтобы не быть голословным забейте в поиск и скачайте
Ржев-краеугольный камень!.pdf
Оценка: отлично!

grogs про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 24 08
Какой же нужно быть мразью, что бы так ненавидеть свою страну и свой многострадальный народ. Главный подонок и антирезунист - фальсификатор Исаев, очерняет и издевается над памятью павших, выставляя наших дедов - воителей простаками и дурачьем. Вся орава оголтелых антирезунистов даже и слова не скажет в защиту своей истории. Для нынешней власти очень выгодно, чтобы общество жило по принципу : человек человеку - собака Павлова. Таким быдлом управлять легче. В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым, что страна была слабая . Напротив, Ледокол - возвеличивает наш народ. Вот только красный дьявол тянул всех к хаосу и смерти, а не к созиданию. Есть еще одна книга, так сказать Ледокол наших дней. Называется - ФСБ взрывает Россию. Мыслящим людям стоит почитать. Одного из авторов этого произведения спецслужбы России уже убили.

REALexMSG про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 24 08
Вот и повылазили передасты-либерасты...

Леонид Риттенберг про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 23 08
Вот и повылазила псевдогебуха:)Думаете ваш любимый главный гебешник по головке погладит?Ему не до вас сейчас,недоумки...Можете пока расслабиться,почитать Веллера,Проханова и тому подобных гигантов мысли...:)

фир про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 23 08
2 samar
Если Конев угробил солдатиков больше чем Жуков, то почему же тогда на площади стоит памятник "Жуков На Коне", а не наоборот?

samar про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 23 08
И вот еще момент, господа.
Если вас всерьез интересует история войны, а не полуграмотные агитки, включайте мозг. Когда говорят «Жуков купался в солдатской крови» (или «Сталин поедал младенцев»), задайте себе вопрос – скольких солдат Жуков вообще за всю войну видел? Чтобы лицом к лицу. Скольких лично «посылал на смерть»?
Жуков планировал (частично) и руководил операциями. Его подчиненные – генералы, командармы. У командармов – комдивы, у кодивов – комполка и так далее до Ваньки-ротного. За солдатскую кровь отвечают все. Очень сложно разделить – в этом виноват Жуков, он ошибся в планировании, а в этом – старлейт Пупкин, который вместо бдений на КаПэ трескал спирт с медсестричкой.
И очень удобно свалить все на Жукова. Этим песням десятки лет – у Жукова всегда хватало врагов, а Суворов просто перепевает чужие выдумки.
Чтобы обоснованно критиковать Жукова, нужно очень тщательно разобрать план хотя бы одной его операции. Взвесить всю информацию – это мы сильны задним умом, а Жуков действовал, зачастую, в полной неопределенности. Посчитать его ошибки – вынужденные (враг заставил) и невынужденные.
Сделать это нужно на уровне выше жуковского, т.е. дать решение, которого не увидел ни он, ни его штаб. Но пока что критики в подметки Жукову не годятся. Что говорит о многом, согласитесь.

slp про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 23 08
to ZверюгА и прочим антисуворовцам=дебилам
Суворов говорил не о тексте Мюллера. Он говорил о номере реальной машины используемой машины в фильме. На фото по ссылке http://autopilot.kommersant.ru/issues/Auto/1997/06/ariets.html#2 четко видно что номер машины 21-47 ГРУ.
Объясняется это просто - где находится то красивое место, где сгорбленный несчастьями и возложенной на него миссией пастор Шлаг уходит в горы? Это снималось в Грузии, в Боржоми.
В Грузии в советские застойные времена почти все автомашины имели номера с буквами ГР, что означает Грузия.
PS Все-таки многие антисуворовцы - феерические мудаки. Орут - не разобравшись в вопросе.
PPS И еще могу добавить, что когда лично я смотрел этот фильм, то мне больше запомнилось, как Штирлиц в Швейцарии заходит на почту, берет советский почтовый бланк телеграммы со словами: "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕГРАММА" (с советским гербом посередине) и русскими буквами пишет текст....

zwei про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 23 08
"Когда много лет спустя после войны я открыл роскошно изданную книгу воспоминаний маршала Жукова с посвящением советскому солдату, чуть со стула не упал: воистину свет не видел более циничного и бесстыдного лицемерия, потому как никто и никогда так не сорил русскими солдатами, как он, маршал Жуков!"
Виктор Астафьев - "Весёлый солдат" (http://lib.rus.ec/b/66061)

mario zet про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 22 08
Прочитал недавно последнюю книгу В.Суворова «Беру свои слова обратно».
Книга является продолжением повествования об идоле Жукова и его роли в ВОВ (1941-45). Читать можно, не открывая части первой, произведение читается независимо.
Книга красиво и жёстко вскрывает коммунистические былины о «славных подвигах героя». Очень интересно раскрыты моменты истории относительно обороны Ленинграда, битвы под Москвой, обороны крепости Брест, а также о трагическом масштабном разгроме регулярных частей КА в первые дни войны. Интересно показано как героев и патриотов делали виновниками, а из подлецов и врагов лепили героев.
А вообще Суворов неповторим – прекрасная аналитика и знание материала, использование ныне опубликованных свидетельств и архивов, которые некогда были секретными и сочинители мифов рассчитывали, что это навечно. Интересный и не без юмора стиль.
Книга является продолжением развиваемой автором линии о подготовке Сталиным к реализации своего плана жизни – «освобождения» Европы и распространения коммунизма за колючей проволокой, однако которому помешал Гитлер.
Книга конкретно задевает историческую и военную науку РФ в целом, учебники, книги, работы, а также столпов этой науки. Читая можно поразиться степени секретов, легенд и «тумана», которым до сих пор окружены события начала ВОВ, тогда как прошло уже 67 лет. С другой стороны приходишь к мнению, что этот «былинный туман» необходим. Его создавала некогда система. Сегодняшняя же его необходимость может свидетельствовать, что система, несмотря на происходившие перемены, жива и здравствует, только одета в иную личину. Думаю поэтому издательства в России отказались (побоялись или запретили, а возможно и то другое ) книгу печатать. Издана она была на Украине (для меня приятный момент).

julietta_w про Суворов: Ледокол (История) 20 08
"главный подонок - это тот кто Родину предает"
В самом деле, детка?
А может, главный подонок - тот не сходя с места на этой самой родине людей живьем ест? Нет? Этот хороший?
И что касается "войны за территорию и ресурсы", не стоит искать врага так далеко. Глазки-то разуйте. Прикиньте, какими темпами убывает население страны. Суворов в этом виноват? Дядя Сэм? А если все-таки мозги включить? Попробуйте, а то скоро атрофируются совсем.
Оценка: хорошо

Ajlex про Суворов: Ледокол (История) 20 08
Книга довольно интересная. Но осмотрите так же и "Аквариум" автор ее выдает как типа автобиографии. Так вот из этой автобиографии видно , что автор был неудачником и поэтому бежал за границу. Вобщем правильно говорят - предатель он и в Африке предатель.

oleoz про Суворов: Ледокол (История) 20 08
Как не крути а главный подонок - это тот кто Родину предает.
Во все времена такие ублюдки считались ублюдками.
И оправдания в стиле того что Родина плохая не катят.
Родина по определению плохой быть не может.

grogs про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Какой же нужно быть мразью, что бы так ненавидеть свою страну и свой многострадальный народ. Главный подонок и антирезунист - фальсификатор Исаев, очерняет и издевается над памятью павших, выставляя наших дедов - воителей простаками и дурачьем. Вся орава оголтелых антирезунистов даже и слова не скажет в защиту своей истории. Для нынешней власти очень выгодно, чтобы общество жило по принципу : человек человеку - собака Павлова. Таким быдлом управлять легче. В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым, что страна была слабая . Напротив, Ледокол - возвеличивает нашу народ. Вот только красный дьявол тянул всех в хаос смерти, а не к созиданию. Есть еще одна книга, так сказать Ледокол наших дней. Называется - ФСБ взрывает Россию. Мыслящим людям стоит почитать. Одного из авторов этого произведения спецслужбы России уже убили.

ed007 про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Обзывать Суворова предателем смешно. Можно сказать,что он разведчик. С какой стороны посмотреть. А мое мнение такое,что и те и другие и все кгб-шники по сути своей подлецы. Их работа и состоит в обмане и шантаже.

irk333 про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Мне вот непонятно - а что ДЛЯ НАС плохого в том, чтобы нам напасть на Европу? Почему предположение о том, что мы собирались это сделать, вызывает такой протест? Ну вот кто нам Европа? Мама, папа, сват, брат? Мы что, обязаны её оберегать, холить и лелеять? Нет, ни фига подобного. Запад нам не друг, не союзник, не светоч. Запад - наша добыча, военный трофей.
Кстати, сам Запад веками рассматривал другие народы ( и нас в том числе), не как людей, а как добычу. А стОит нам посмотреть на него с гастрономической точки зрения, так сразу начинаются крики "ужас! кошмар! низззя!". А почему "низзя", объясните кто-нибудь?

Ефграф про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Суворов - предатель. Можно по-разному относится к стране, в которой мы выросли, но предатель и перебежчик останется предателем навсегда. Книги Суворова пропитаны ненавистью к стране, в которой он вырос. Впрочем это и неудивительно. Там где он сейчас живёт писать о России хорошо - моветон. Вспомните недавние события в Южной Осетии. Много ли действительно правдивых репортажей показали "свободные средства массовой информации" своему населению? А ведь ещё в советские времена нам объясняли, что тот кто платит - тот и танцует барышню. Так что ваш Суворов - девочка по вызову. Со всеми отсюда вытекающими...
Оценка: плохо

Eretik про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Тупость антисуворовцев не поддается никакому описанию.
Всем, кто не читал, - читать.
Естественно, за истину в конечной инстанции не принимать.
Думать своей головой.
Помнить, что не всё так просто.
Впрочем, в одном Суворов прав на все 100% СССР - это государство-агрессор, государство- бандит.
Оценка: отлично!

Карбофос про Суворов: Ледокол (История) 19 08
Откровенно говоря, спорить о достоверности изложенного в книге, которую написал писать-романист (коим и является товарисч Резун) просто смешно. Это также как изучать историю Франции по романам Дюма: книги прикольные, но к истории, как науке, слабо относящиеся. Другое дело, что данный шедевр оказывает на неокрепшие умы самое дурное влияние. Это камень в огород уже нашего родного государства: если самим не проводить пропоганду в необходимое стране русло, то ее проведет кто-нибудь другой, но уже в необходимое ему русло.
Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!
Оценка: нечитаемо

arikD про Суворов: Ледокол (История) 18 08
4snovaya
Литва, Латвия, Эстония, кусок от Финляндии, кусок от Польши, Румынии(не уверен), Венгрии(не уверен), компенсируют Чехословакию, Австрию, часть Литвы, Эфиопию, подмандатные Франции и Великобритании территории?
Если это - довод, то - кг/ам!

Оценка: хорошо

snovaya про Суворов: Ледокол (История) 18 08
В 1935-38 годах Германия, Польша, Венгрия, Италия тем или иным способом захватили Чехословакию, Австрию, часть Литвы, Эфиопию, подмандатные Франции и Великобритании территории. И после этого СССР объявляют виновником 2-й мировой войны? Конечно, «обвинителей» можно понять: 1) Резун отрабатывал заказ; 2) входящие в ОБСЕ бывшие страны-агрессоры и потакавшие им Франция с Великобританией хотят себя обелить.
Кстати, войну развязывала и Япония, захватывая в те же годы Китай.
---------------------------
Для arikD
---------------------------
Перечисленное Вами было захвачено СССР уже ПОСЛЕ начала второй мировой войны, то есть это никак не могло быть причиной её (иными словами, не СССР развязал войну). И иначе СССР не мог поступить (договориться с Германией при явном нежелании иметь с ним отношения Франции и Великобритании) - при всех признаках роста военной угрозы в Европе в начале 1939 года: окончательная оккупация Чехии, захват Закарпатья, Албании, Мемельской области и пр. Если бы не эти дополнительные километры, Гитлер был бы в Ленинграде уже в июле, а в Москве - в сентябре.
---------------------------
Для ProstoTac
---------------------------
А можно ссылочку, где Баграмян говорит об автострадных танках?
Оценка: плохо

путч про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Вы, гэбэшные подпевалы, сильно не партись. ОБСЕ уже признала Советский Союз, наряду с нацисткой Германией,виновным в развязывании Второй мировой войны. Так, что вы свое фальсифицированное дерьмо втюхивайте своим совкам. Рулите не вы, а Виктор Богданович Суворов!!!

gekkoh про Суворов: Ледокол (История) 18 08
"Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить ", а многие пытаются натянуть на себя и других намордник. Поэтому ставлю 5.
Оценка: отлично!

софомах про Суворов: Ледокол (История) 18 08
samar, как говорится "+ пицот".
Против одного я категорически против, достоинств нет. Самое главный недостаток этой тухлятинки - попытка давать простые ответы на кажущиеся простые вопросы. Для многих хватает, нравится, что всё просто, но когда голова дерьмом набита ничего уже не сделаешь. В книге нет интересных фактов. По всем аспектам есть более интересное написанное. Взять и на паре десятков страниц попытатться рассказть об истории бронетехники и почему её вид был к 41 году именно такой это просто мбугага. Тут, робяты, надо будет прочить томов так с десяток.
Сам ледокол прочитал разок в году так 96, зело изумился и как то так даже особо не напрягаясь разочаровался.
Оценка: нечитаемо

samar про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Кину и я пять копеек...
1. Книга написана талантливо.
2. К истории, как науке, книга отношения не имеет никакого, она по линии Жданова, Суслова и прочих геббельсов
3. Суворов, как исследователь абсолютно необъективен, он приговоренный перебежчик, и его жизнь зависит от того, что он пишет; удивляться, что в книге о второй мировой три раза вскользь упоминается Англия (страна №1 на 1939), не стоит.
4. Никаких "мифов" книга не разбивает, она полностью построена на советских мемуарах, полностью тянет из них все выдумки и только иначе их интерпретирует.
5. Никакой "антиправительственной" книга не является. С нынешней вялой пропагандой Суворов расходится только в одном - "Сталин хотел напасть первым". В остальном песня та же - трупами завалили и т.п. Штрафбат и, прости господи, Сволочи как по Суворову сняты и прокатываются в прайм-тайм. Удивляться, что в РФ 420 запрещенных книг, но Суворова в списке нет и не будет, тоже не стоит.
6. Как ни смешно, книга не антисталинская. Сталин в ней уважительно нарисован этаким Наполеоном.
7. Книга написана с четким расчетом на целевую аудиторию, которой не нужно ничего доказывать, а нужно дать священное писание, об которое можно лбом биться. Получилось - вон ниже кто-то КАПСЛОКОМ бьется. Истина, как таковая, ни тех, кто бьется, ни автора не интересует.
8. Ну и так далее.
Итого достоинства:
1. Если хотите четко, по полочкам разложить самые скользкие и неприятные вопросы касаемо начала и вообще хода второй мировой, читать нужно. Если вопросов боитесь, то "не читал, но осуждаю" - это про вас.
Итого недостатки:
1. Ответов на скользкие вопросы вы не получите, вам постараются вместо одной тухлой идеологии впарить другую, тоже не первой свежести.
А за себя так скажу. Читал раз восемь Ледокол и следующие книги как минимум по разу. С целью разобраться. Ляпы, нестыковки и подтасовки, увы, идут через абзац; чтобы понять это, не нужно читать критиков (они, как правило, талантом не вышли).
Просто открывайте глаза пошире. Здравый смысл и критический взгляд на вещи вам в помощь!

Оценка: неплохо

drago34 про Суворов: Ледокол (История) 17 08
Ересь какую поискать а все что высказано не стоит не тлько внимания но и даже попыток чтения, поскольку так все перврать..... может только недалекий человек... да и человек ли???? так мелкая падаль....
Оценка: нечитаемо

snegsever про Суворов: Ледокол (История) 17 08
книга - дерьмо, а резуноиды... они резуноиды и есть.
Оценка: плохо

misl про Суворов: Ледокол (История) 17 08
Не стоит так бросаться словами.
Как назвать людей которые вплоть до 1993 года давали клятвы?
На верность Партии. Делу Ленина. Принимали присягу в армии и КГБ?
Нет ли среди них Ваших дедов, отцов и знакомых?
Что Вы думаете когда видите известных людей по ТВ?
Почему как наш, так доблестный разведчик.
Как их так, проклятый наймит и шпион.
Как назвать всех причастных к сокрытию истории от своего народа?
Знаете ли Вы, что "предательство" Суворова может оказаться
самой головокружительной разведывательной акцией ГРУ за всю историю
существования разведок?
И как у вас, у верующего могут быть противоречивые отношения?
Возьмите 10 любых страниц его книг,там чувствуется Дух. Чистый.
Потом возьмите "Антисуворов" или "Как Суворов предавал Аквариум".
Ваша душа начнет морщиться от гадости. Потому что в них нет главного - Духа.
Даже если Вы нечуствительны пока к таким материям, старайтесь учиться этому.
Не давайте покоя душе. Изводите ее сомнениями и мучениями

capone1 про Суворов: Ледокол (История) 17 08
Опровергатели В. Суворова вменяют ему в вину, что он, дескать, все путает, громоздит одну несуразность на другую. Но эту же самую претензию с еще большим основанием можно предъявить самим этим опровергателям, пытающимся состыковать нестыкуемое. Сначала утверждали, что Сталин панически боялся Гитлера, потом выяснилось, что не боялся он Гитлера и в возможность войны не верил. Потом говорили, что в войну он все же верил и готовился к ней, но затем выяснилось, что к обороне не готовился. Затем признают, что Сталин планировал наступательные действия против германских войск, ибо оборона сама по себе бесперспективна, но тут же утверждают, что для наступления не хватало плотностей. Следом признают, что Сталин первым начал концентрировать войска на границе, но в итоге так ничего и не сконцентрировал, и Гитлер опередил Сталина в развертывании войск. В конечном итоге, для того, чтобы доказать, что наша техника, которая объективно говоря, на порядок превосходила немецкую, ничего не значила, утверждают, что наши войска просто не умели воевать, были мальчишками из Дворца пионеров, в отличие от германской армии, этакого Майка Тайсона, великого и ужасного. Чего еще придумаете, господа опровергатели, какие еще несуразности? В отличие от вас, В. Суворов с полной убедительностью доказывает, что наша армия воевать умела и воевать готовилась, но только не для обороны страны, а для нападения. Планов обороны у нас не было, потому как нападения Германии попросту не ожидали. Понятия, что делать в случае вражеского нашествия не имели, поэтому, когда Гитлер напал, неподготовленные войска, естественно, впадали в панику и драпали с поля боя. А те, кто удрать не успевали, попадали в котлы и уничтожались немцами поодиночке. Все очень просто, ясно и понятно, никаких несуразностей.

NickN про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 08 08
Читал давно. Книга поразила.
Оценка: отлично!

Xenos про Суворов: Ледокол (История) 03 08
>Enkee2
>Агрессия против всего мира не априори воспринимается не большее зло, чем доказанные зверства против своего народа.
Эгкхм. Сам-то автор понял, что сказал? "A priori" означает "изначально, само по себе, в качестве безусловной предпосылки". В свете этого цитированная фраза логического смысла не имеет. Но для восторженных "чтителей" (в любом смысле этого слова) Суворова это весьма характерно, поскольку план выражения отднозначно отображает план содержания. Как и "произведения" самого Суворова. Кто бы защитил бедного Суворова от таких "чтителей". А с врагами пусть сам разбирается.
Оценка: нечитаемо

nmskfenix про Суворов: Ледокол (История) 03 08
Суворова не надо опровергать, достаточно проверить приводимые им цитаты из книг других авторов, которые он перевирает и искажает. Для знатоков стоявших со свечкой при минировании и разминировании мостов, строительстве линии Сталина и прочих описанных в книге "фактов" советую проверить данные в архивах, которые уже лет 10 как открыты.

Enkee2 про Суворов: Ледокол (История) 02 08
Чем больше узнаёшь о нашей коммунистической истории, тем меньше удивляешься. Эта книга даже не удивляет, и если и не заставляет верить, то наводит на мысль, что описанное более чем имеет право на существование.
Агрессия против всего мира априори воспринимается как зло меньшее, нежели она же против своего народа. Чем иначе, как борьбой против своего народа назвать ГУЛАГ и прочее?. Этим злом насквозь пропитана вся наша последняя история, так чего же удивляться агрессии внешней? Если собака бешеная, и покусала хозяина, то это или пристрелить или она покусает и соседей.
2 listXenos - спасибо за замечание, поправил.

Olaf про Суворов: Ледокол (История) 01 08
Аха, господин Сванидзе из комиссии по фальсификации истории

v_nlk про Суворов: Ледокол (История) 01 08
Ниче- ниче, скоро по статье за извращение истории ледорубом по тыкве.....

hvvut про Суворов: Ледокол (История) 01 08
Читаю отзывы и удивляюсь наивности отдельных представителей рода человеческого. Неужели кому-то непонятно, что человек, предавший свою страну (не только к резуну относится) априори ничего хорошего про неё писать никогда не будет? резун отрабатывает заказ теперешних хозяев, не больше, - именно так к его опусам и стоит относиться. А поиски правды в его с позволения сказать "книгах" напоминают поиски бриллиантов в куче навоза. Неоткуда бриллиантам там взяться. Адекватным людям порекомендовал бы забыть о существовании этого господинчика. А его поклонники, что ж, пусть продолжают плеваться в историю жеваным говном.

Wictor про Суворов: Ледокол (История) 01 08
zaaz2000, в который раз встречаю утверждение, упрощенно звучащее так: "измена некрасивой жене - это не измена". Длинный отзыв полностью построен на эмоциях и отсутствии логики, и всего лишь показывает ваше отношение к СССР (России?). Гражданский человек вполне может сменить место работы и страну - на то он и гражданский. Любой офицер, сменивший страну и выдавший ее военные секреты - Предатель. Именно так, с большой буквы. И книги его, разбавленные подсунутыми новыми хозяевами "фактами", лишнее тому подтверждение. Его не простил даже отец, прошедший всю ВОВ. Почему? Вероятно за ложь.
-------
2Haereticus, признавать вы можете что хотите, это не предательство. Что такое предательство продемонстрировал нам Суворов.

zaaz2000 про Суворов: Ледокол (История) 01 08
Соответствие версии Суворова действительности легко доказуемо при помощи текста Декларации об образовании СССР в части про Всемирную Советскую Социалистическую Республику. Это во-первых.
А во вторых, настоящим предательством России является добровольное и осознанное активное или пассивное сотрудничество с коммунистической властью в любой форме, хотя бы потому, что никакие фашисты столько русских не убили, сколько большевики-ленинцы. И называть уход от такого сотрудничества предательством может только потерявший человеческий облик выродок и моральный урод (не обижайтесь, просто я стараюсь возможно более точно указать то место под солнцем, которое вы, граждане так называемые "антирезунисты", прочно занимаете - у вас полностью атрофирована способность различения Добра и Зла, что и является моральным уродством, а оправдание попыток установить по всему миру власть красного быдла под галиматью о равенстве и социальной справедливости ничем другим, кроме как проявлением морального уродства являться не может). Могу поспорить с господином Суворовым, который однажды высмеял подсчёт процента дураков в Красной Армии перед войной так называемым профессором Городецким. Берусь указать точный источник данных по процентному составу дурачья среди российского населения. Возьмите результаты последних президентских выборов в России, и этого будет совершенно достаточно. Количество голосов отданных за Медведева, Зюганова, Жириновского и прочую чекистскую сволочь даёт совершенно чёткую картину в отношении процентного содержания дураков среди современного населения территории бывшей Российской Империи. Но русским это население можно назвать лишь в той степени, в какой бандар-логов из "Книги джунглей" можно назвать горожанами только на основании их проживания в руинах заброшенного города. Это ссученный коммунистами народ, давно утративший национальную принадлежность. Нравственно здоровый народ уже бы давно постарался избавиться от последствий семидесятилетнего насильственного наркотического запоя путём учреждения Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по расследованию коммунистической деятельности и очистительного весеннего расстрела высшего и среднего руководства КПСС и КГБ на память будущим поколениям с последующим проведением серии активных мероприятий по самой широкой десоветизации российского общества. Следует помнить, что ненаказание преступления является его поощрением и поэтому все вышеуказанные меры - всего лишь необходимый минимум для ликвидации так полюбившегося россиянам застарелого сифилиса советского наследия. И прошу вас, граждане так называемые "антирезунисты", не подумайте плохого, вроде я вас обидеть хотел. Всё здесь сказанное - простая констатация фактов. Вас и оскорбить-то невозможно, даже если и очень захочется.

Оценка: отлично!

victerio про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
в 1997 или 98 - не помню точно уже - работал я в предвыборном штабе юли тимошенко.. одной из функций было взаимодействие с группой московских политтехнологов, которых возглавлял генерал гру климук.. как-то на перекуре, не удержавшись, спросил я его мнение об "аквариуме".. на что услышал ответ - почти все выдумки и восхваление себя - не по должности ему было многое из описываемого..
это я для понимания содержания его творчества - как говорится, единожды солгавши...... фантазии ему не занимать, хоть в основе и лежат правильные идеи, но вот трактуются они и развиваются они крайне лихо - а читатель уже очаровался - и бежит за автором... главное - сразу ошеломить...
вы ребята, что - не жили в советское время??? что, союз собирался завоевать весь мир военным путем??? хоть кто-то в это верит??? а вот сценарии такие конечно были готовы.. рассматривали и такое... и средства под это выделялись.. и спецназ готовился.. и всякие вымпелы.. и т.д..
так вот, в начале 30х запах войны просто пронизывал мир.. к войне готовились ВСЕ, кто мог.. и большинство - к захватнической... сидеть и ждать, пока на тебя нападут - идиотизм.. да и ссср не упускал случая урвать у слабых... а гитлер планомерно осваивал всю европу.. заявляя при этом о своих притязаниях на мировое господство.. ежу понятно, что наконец он все довершит, и двинется или на англию, или в африку... или на ссср.. а то, что он двинется - и так ясно было... оттого и сталин договаривался с ним, чтобы толкнуть в другую сторону, и нанести удар в спину.. подло? все страны вели себя еще похлеще... если бы не задабривание гитлера - да та же англия с гитлером вступила бы в союз против ссср - эта страна ничем не гнушалась..
как видите, я написал то же, что и суворов - да готовились к удару - но акценты другие.. не сравнение агрессора сталина(хоть он и был таким)))) и невиннного гитлера, у которого выбора не было... а четкое осознание неизбежности нападения гитлера - и попытка успеть его упредить..

kondor1976 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
Позволю себе высказаться в поддержку "птушников ''
Малоуважаемый и весьма высокомерный Dominus позволю себе заметить Вам что косноязычие и отсуствме воспитания еще не делают оппонента глупцом (хотя и уважения не добавляют конечно), заявление о ненависти к голубым ничего кроме удивления не вызывает - а как еще адекватный человек может относиться к людям не просто извращенным (это бы еще ладно в конце концов в войске македонского гомосексуализм даже поощерялся) но ,знаю не по наслышке , пытающимся личным примером педерастию пропагандировать.
Что - же непосредственно до книги то и ледокол и эту книженцию читал в бумажном варианте и пришел к выводу что автора неплохо научили создавать легенды прикрытия (ну и превращать их в книги) ХОРОЩАЯ ЛОЖЬ-ЭТО МНОГО ПРАВДЫ И маленькая ЛОЖЬ ПЕРЕВАРАЧИВАЮЩАЯ ВСЕ С НОГ НА ГОЛОВУ.

Xenos про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
А ведь "прочитал всего Суворова" - это диагноз. Либо мазохизм, либо слабоумие. Поскольку после, например, Гальдера, Гудериана или Типпелскирха ЭТО вызывает исключительно рвотную реакцию. У человека с нормальным обменом веществ.
Оценка: нечитаемо

Antipode2 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
Слышь, долбоёб, а о чём с тобой "спорить" если НИ ОДНОГО факта или аргумента вся ваша визгливая шобла так и не привела? Или может ты приведёшь хоть ОДИН аргумент? Так ведь не приведёшь, подонок

Dominus про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
Почитал форум и могу сделать интересные наблюдения. Те, кто Суворова не признают, больше похожи на ПТУшников дорвавшихся до компьютеров, мат-перемат и отчетливо прослеживается ненависть к "голубым". Книг Суворова они в основном не читали. "Я Пастернака не читал, но осуждаю" («Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» Филипп Васильцев (профессия экскаваторщик) «Лягушка в болоте» 1958 год). Как видите ничего не изменилось. Люди с промытыми мозгами до сих пор с восторгом цитируют Хрущева-Жукова-Геббельса о том, что наши деды и прадеды были трусливыми дебилами воевать не умели и из страха снабжали Гитлера всем необходимым для уничтожения Европы.
Господа, а матерится то зачем. Не нравятся тебе книги Суворова выскажись нормально, если умеешь еще. ;) Предостереги других от этого "размягчающего мозги" чтива.
Про себя скажу, что прочитав все книги Суворова, а так же иные материалы по истории Второй мировой войны в целом с ним согласен. Более того, он единственный автор, который своей книгой (Ледокол), которую прочитал в начале 90-х смог вызвать интерес к этой войне. Вы можете не соглашаться с его точкой зрения, но пишет он захватывающе, оторваться не возможно.
Официальные историки НИКОГДА с версией Суворова не согласятся. Иначе окажется, что они 60 лет голову народу дурили. Для них это кастовое самоубийство.
PS: Господа "ПТУшники" можете мне не отвечать. Спорить с Вами на Вашем жаргоне это так ... омерзительно.
Оценка: отлично!

Vanamingo про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 16 07
Хватит говорить об этом индивидууме, как о Суворове!
Вот Суворов: http://lib.rus.ec/a/12171 !!!
А это - воришка-дезертир, укравший фамилию Великого.
Крыса, мелкий резун.

Eretik про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 15 07
2 Steps
Доказывать надо вам, дитя моё. Суворов прекрасно показал подготовку к агрессивной войне со стороны СССР. А вот вы опровергайте, что к войне не готовились, но мобилизацию, скрытую!, проводили, танков под 30 тысяч наклепали, договор на разбой в европе подписали и тд. Естественно, разве это подгттовка к войне? Ну, что вы. Это же было мирное строительство коммунизма.
2 atalex
Рытье окопов - это и есть пораженческие настроения. А вы что думали с высоты вашего школьного опыта?
2 antipode
1. Окопы рыли только в порядке исключения. Некоторых за это расстреливали.
2. Пораженческие настроения - это не статья, а повод, дитя моё. Подпрыгните и ударьтесь. Головой.
3. Суворов показал, ради справедливости, не он первый, что СССР активно готовился к агрессивной войне. А про невежество вы своему папе расскажите.
4. Что там еще у вас, милай? Ничего, только стандартный набор штампов из методички гареева?
Изучайте историю и военное дело, антипод. С вашим багажом знаний только на форуме гавкать.

Оценка: отлично!

barl про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 15 07
Чем же плохо,если бы советский союз покорил европу,а затем и сша?

REALexMSG про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 15 07
правильнее кстати так:
«Резунизм» как субкультура...
тем кто не понял - смотри определение "субкультуры"...
итоговое:
Подкопы роют долбоёбы
С противной (ложной) стороны,
Спокойно вставим долбоебам
За честь исчезнувшей страны!

Оценка: нечитаемо

behemmoth про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 15 07
Господа, идите со своими срачами на форум.

zwei про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 14 07
Подкопы роют долбоёбы
С противной (ложной) стороны:
Спокойно вымрут антиёбы
За честь исчезнувшей страны.
---
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

slp про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 14 07
to Antipode2
Слышь, долбоёб, я тебе неоднократно (в тч и на форуме) приводил несколько доказательств версии Суворова. C целью возможного опровержения лично тобой. Ты позорно слился (обосрался) заявив, что ничего опровергать (доказывать ложность версии Суворова) не будешь.
to Vanamingo
Мы обсуждаем писателя Виктора Суворова, а не человека Владимира Резуна. Неужели это трудно вам понять ?

Оценка: отлично!

L_Long про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 14 07
Боже, какое количество полудурков, оказывается, еще читает и воспринимает всерьез Резуна! Я всегда был согласен, что в России 2 беды - дураки и дороги - но никогда не догадывался, что первая настолько серьезнее второй. Да, это же не форум, так что о книге - книга дрянь. Типовой крупноблочный резунизм.
Оценка: нечитаемо

Eretik про Суворов: Спецназ (Публицистика) 14 07
2 see23
Как это ни удивительно, но Суворов - профессионал. В отличие от вас, болезный.
2 яко
У вас опять педриотическая истерика? Или это у вас ремиссия такая. Сочувствую
Оценка: отлично!

atalex про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 14 07
"Моего деда расстреляли в Ровно за пораженчиские настроения в мае 41-го. Он приказал роте учиться рыть окопы..."
Интерасно, какие пораженчиские настроения могут быть в мае 41-го, в мирное время?

Jolly Roger про Суворов: Спецназ (Публицистика) 14 07
"Спецназ" - не вполне текст Суворова.
Это обратный перевод с английского (переводчик П.Журавлёв: http://militera.lib.ru/research/suvorov10/index.html ). Отсюда и бледность, и канцелярит, и отсутствие огонька с изюминкой.

Antipode2 про Суворов: Спецназ (Публицистика) 14 07
see23 пишет: "Интересно, а почему "Сецназ" так бледно написан. Ни огонька, ни изюминки. Другие его книги хоть читать можно, не продираясь сквозь "канцеляризмы""
Спецназ написан не для советских людей -- это страшилка для западного обывателя. Здесь суворов пытается впечатлить западного читателя "глубиной проработки конкретных деталей" и создать впечатление что пишет профессионал.
То же собственно и в "Inside of the Soviet Army" и в "Soviet military intelligence"
Фактологический бред и полнейшее невладение вопросом можно обнаружить во всех трёх упомянутых книгах (что не вызывает уже ни малейшего удивления). Но Суворов стремится создать впечатление профессионала -- что бы было правдоподобнее.
Ни одной из названных книг невозможно пользоваться как справочником или пособием -- в силу их абсолютной фактологической бредовости.

see23 про Суворов: Спецназ (Публицистика) 14 07
Интересно, а почему "Сецназ" так бледно написан. Ни огонька, ни изюминки. Другие его книги хоть читать можно, не продираясь сквозь "канцеляризмы"

Яко про Суворов: Спецназ (Публицистика) 13 07
Вначале решил,что мои посты стали своего рода "раздражителем долбо.бов" даже немного возгордился(чуть-чуть),потом же,по зрелому размышлению,понял,что не прав,во всем не прав.
Прежде всего,потому что раздражимость предпологает наличие нервной деятельности-а у этих простейших она вряд ли наблюдается.
Тогда остается только одно-вот эти вот простейшие просто хотят от вменяемых людей набраться ума,а самое главное-им очень льстит,когда вменяемые люди обращают на них внимание,вот поэтому-они и гадят нам,вменяемым людям в своих комментах.
Понятное дело-вести дисскусию с такой мразью грубо говоря "впадлу", мы этого и не делаем,но поскольку-Яко:благ,прост,а еще и очень добр-каждому долбо.бу всегда найдется пара добрых слов.Вы только обозначтись.
Ага-вот обозначился долбо.б (Antipode2,зализал раны объективный ты наш)-надо признать,что он человек самокритичный.САМ же создал тему для ДОЛБО.БОВ и САМ же в ней и пишет.(а воровать чужое не хорошо.)
Оценка: неплохо

Дока27 про Суворов: Очищение (История) 13 07
2 Antipode2
Ото ж! Кстати, и Вы к ним... очень просто...

Antipode2 про Суворов: Очищение (История) 13 07
А по-моему оба вы долбоёбы: и этот Яко, и этот zwei
Оба из одного инкубатора, оба одинаково безмозглы и одинаково невежественны и даже одинаково хамоваты -- только полюса на батарейках в кричалках по разному у вас закреплены.

Gerasim про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 13 07
Не о Суворове. Не о тех, кто считает своей целью опровергнуть его... Просто твк. Из сэра Редьярда Киплинга, певца британского империализма -
Гиены
Когда похоронный патруль уйдет
И коршуны улетят,
Приходит о мертвом взять отчет
Мудрых гиен отряд.
За что он умер и как он жил -
Это им все равно.
Добраться до мяса, костей и жил
Им надо, пока темно.
Война приготовила пир для них,
Где можно жрать без помех.
Из всех беззащитных тварей земных
Мертвец беззащитней всех.
Козел бодает, воняет тля,
Ребенок дает пинки.
Но бедный мертвый солдат короля
Не может поднять руки.
Гиены вонзают в песок клыки,
И чавкают, и рычат.
И вот уж солдатские башмаки
Навстречу луне торчат.
Вот он и вышел на свет, солдат,-
Ни друзей, никого.
Одни гиеньи глаза глядят
В пустые зрачки его.
Гиены и трусов, и храбрецов
Жуют без лишних затей,
Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей.
И для неграмотных -
The Hyaenas by Rudyard Kipling
After the burial-parties leave
And the baffled kites have fled;
The wise hyaenas come out at eve
To take account of our dead.
How he died and why he died
Troubles them not a whit.
They snout the bushes and stones aside
And dig till they come to it.
They are only resolute they shall eat
That they and their mates may thrive,
And they know that the dead are safer meat
Than the weakest thing alive.
(For a goat may butt, and a worm may sting,
And a child will sometimes stand;
But a poor dead soldier of the King
Can never lift a hand.)
They whoop and halloo and scatter the dirt
Until their tushes white
Take good hold in the army shirt,
And tug the corpse to light,
And the pitiful face is shewn again
For an instant ere they close;
But it is not discovered to living men --
Only to God and to those
Who, being soulless, are free from shame,
Whatever meat they may find.
Nor do they defile the dead man's name --
That is reserved for his kind.
Оставьте Их. Оставьте Их в покое. Моего деда расстреляли в Ровно за пораженчиские настроения в мае 41-го. Он приказал роте учиться рыть окопы.... Грязно. Не хочется. Три доноса. И всё-же - оставьте Их. Они того заслужили. Хотя бы тем, что умерли так, как не хотелось бы ни патриотам, ни мондиалистам.

zwei про Суворов: Очищение (История) 13 07
Яко благ, яко наг, яко нет ничего, опричь простоты.
---
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

rudev про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 13 07
Автор УСПЕШНО доказывает свою версию прошлых событий.Именно поэтому так взвыли все картавые и пр.коммуняки.Судя по комментам,настольная книга у них-"КРАТКИЙ КУРС".Если их послушать,то Сталин был трус.Причем настолько,что даже не попытался воплотить в жизнь собственную военную доктрину.Войну на чужой территории не Суворов с Солониным придумали.Войну с Финляндией Сталин начал,не считаясь ни с чьим мнением.Послал и Лигу Наций и Гитлера.К сожалению,нигде не найти документов о вторжении в Польшу в 39-м.А там были боестолкновения с вермахтом.Причем,как мне расказывал один ветеран,вломили немцам крепко.Окружили и разгромили несколько частей.После этого,наверное,Сталин и решил,что Германию можно одолеть.
Оценка: хорошо

Яко про Суворов: Очищение (История) 13 07
Доброе слово и кошке приятно.
Вот пара добрых слов на добрую память безвременно почившему говорящему песику,отзывавшемуся на кличку zwey:"Хоть с человеческой точки зрения ты не был умным(был бы ты человеком-характеризовался бы как клинический идиот),не был ты и красивым(парша на боках и текущие слюни,вряд ли кого-то украсят),но ты был говорящим собаком и не заслужил такую страшную смерть в мясорубке.
И такое страшное посмертие-вот так и вижу объявление в каком-нибудь ресторане "ДРЮГ ЖИЕлюдка"-"САМИЙ ВКЮСНЫЙ ЩЯУРМА,ДА, С НАЧИИНК ИЗ ГАВАРАЩИЙ САБАК ПО КЛИЧК zwey",или вот так-"ОСЕННО ВКУССЕНЫ КИТАЙСКИЕ ПЕРЬМЕНИ С НАСИНКОЙ ИЗ ГОВОЛЯССИЙ СОБАССЬКИ ПО КЛИССЬКИ zwey".Скорблю и помню!
С другой стороны-"сдох Максим-и х(у)й с ним", все равно,кроме не членораздельного лая не говорить,не печатать он ничего не мог.Меньше бы лаял на прохожих,не попался бы Почетному Члену"Общества Собаколовов-Любителей"Пол Потычу Жучкину.Не было бы у П.П.Жучкина новой зимней шапки,но зато и тузик бегал бы.
P.S.Пол Потыч,не прикалывайся,не пиши под кличкой zwei-будут посты поумней,шапку поимел и отъедь.Шавкин стиль ты освоил-"выскочил из-под забора,тявкнул и опять под забор",но надо и совесть поиметь,причем желательно свою.Мы тут все скорбим,а ты шаурму ешь,а над памятью глумишься.
Оценка: неплохо

zwei про Суворов: Последняя республика (История) 13 07
Можно ещё добавить, что командирам Красной Армии очень мешали яйца, а солдатам выдали гранаты не той системы.
---
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

orgish про Суворов: Последняя республика (История) 13 07
to Яко: просто пять с плюсом. жаль что значительная часть видевшая танк лишь на картинке вас не поймут.
можно еще добавить про обеспеченность транспортом (даже гужевым, не говоря уже об авто) коя у КК была ниже всяких минимальных стандартов, а танки и самолеты не в сферическом вакууме воюют, им нужно и топливо и боеприпасы, и даже, о ужас, запчасти. а экипажам надо и пожрать и попить и даже переодется во что то.
можно еще добавить что по тактике немцы были значительно продвинутей, начать с использования штумовых отрядов для прорыва обороны любой сложности (любой) и заканчивая авиационными двойками.
любой афтор забывает что пол года готовившаяся к войне франция и британия были повержена вермахтом за считаные недели, что весь мегафлот британии ничего не смог сделать для норвегии, а данию немцы просто незаметили. наша армия имела в качестве опыта лишь зимнее наступление на финов силами ЛенОВО и встречное сражение в монголии.

orgish про Суворов: Секретная история (История) 13 07
тем кто хочет почитать Сандалова без перевираний читайте его книги, их много было издано в конце 80ых - 90ые годы
у суворова мягко говоря много эмоций, много выдранных с мясом цитат но совсем мало фактов.
по Сандалову кое что есть тут http://www.rkka.ru/oper/4A/title.htm

asug про Суворов: Секретная история (История) 12 07
2ro-ro
ну вот например "Соображения к плану стратегического развёртывания... " просто лежит на Википедии, при желании многое можно.

Antipode2 про Суворов: Секретная история (История) 12 07
"Витюша" в своём репертуаре лживого и похабного лжеца....
Ну и что же он не процитировал мемуар Сандалова-то, коли читал его? Ну и процитировал бы -- хотя бы по памяти.... Рассказал бы как Сандалов "на Германию нападать" собирался. Но "Витюша" как обычно для него не цитирует -- потому не цитирует что нет у Сандалова НИ-ЧЕ-ГО про подготовку к нападению.
А что же есть? "Что прячем?" спрашивает "Витюша"
А вот то и прячем, что об окружениях 1941-го, точнее об их МАСШТАБЕ, я лично узнал только из англоязычных книг только в 90-х годах -- хотя историей интересовался всегда. Потому что именно это и был ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ.
Вот ЭТО и прячем, именно это и прятали -- масштаб разгрома 1941-го (да и 1942-го, да и ЦЕНУ "побед" 1943-го, 1944-го и 1945-го) прятали от народа.
Потому-то и поныне большинство убеждено что РККА в 1945-м Квантунскую армию "показательно разгромило" -- что истина СПРЯТАНА надёжно.
Главный секрет советской власти был -- насколько эта власть слаба и безнадёжна

ro-ro про Суворов: Секретная история (История) 12 07
Хм. А что, можно где-нибудь прочитать хоть бы сборники документов Ставки? Нет?

Яко про Суворов: Секретная история (История) 12 07
Повидимому,говорящую собачку по кличке zwei уже закатали в шаурму, осталась одна серая когтистая лапка сжимающая мышь и выполняющая две операции:копировать-вставить,копировать-вставить.
С одной стороны-"умер максим-да и хрен с ним"(кроме лая-был только...да только лай и был) ,с другой-чудо приррроды-говорррящая собачка.(да и на фотки,этой самой,говорящей собачки-охота была посмотреть)
Оценка: неплохо

Яко про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 12 07
zweiю-говорящей собачке- очень уж охота на говорящую собачку посмотреть -
ты фотки то свои скинь пока тебя ветеринар не усыпил и в шаурму
не закатали.
P.S.если сам не можешь прочитать-попроси хозяев.
Оценка: неплохо

Яко про Суворов: Ледокол (История) 11 07
zwei -ты еще залай.
Кстати ,чем давать дебильные ссылки,лучше скинь свои фотки на файлообменник,охота на говорящую собачку поглядеть.

Оценка: неплохо

zwei про Суворов: День «М» (История) 11 07
Яко благ, яко наг, яко нет ничего, опричь простоты.
---
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

Яко про Суворов: День «М» (История) 11 07
Существуют редкостные идиоты,которые вообще не понимают печатного текста-вроде бы каждое отдельное слово прочесть могут,а в целом смысл не понимают.С одной стороны их как бы нужно пожалеть,это такая болезнь,но...
Вновь проявился слюнявый идиот по кличке Eretik,и по своем обыкновению напоносил.Вначале я хотел аргументированно объяснить,в чем он не прав,но затем я вспомнил совет камрада и решил "не метать бисер перед свиньей"-поскольку аргументов-то у редкостного слюнявого идиота по кличке Eretik нет-так напоносил,слюнями набрызгал... в общем как всегда!
Некто zaaz2000 относится к более распространнему типу -"идиот обыкновенный",к этому типу относятся существа,которые могут понимать отдельные фразы(!),естественно наиболее простые,так к примеру "идиот обыкновенный" по кличке zaaz2000-смог почти понять(!)половину заключительной фразы моего коммента,поэтому надеюсь поймет и вот эту простую фразу:
zaaz2000-"идиот обыкновенный".
Вообще мой коммент адрессовался людям вменяемым,мне интересны их мнения.Может и правда,беда Суворова и компании,в том,что они пишут про Зазеркалье,а их не только долбоебы ,но и вменяемые люди-воспринимают за историков?
Оценка: неплохо

Grigoriy про Суворов: Последняя республика (История) 09 07
Обсуждение какой либо темы болванами обычно отличается отсутствием системного подхода и передергиванием фактов: у данного автора и его сторонников с этими двумя вещами все в порядке.
Оценка: нечитаемо

Eretik про Суворов: Последняя республика (История) 09 07
Яко, не надо пудрить мозги народу пп. Не знаешь - молчи, сойдешь за умного. По танкам было пятикратное превосходство, по самолетам трехкратное, по артиллерии двухратное. Тем не менее вся эта отобилизованная орава бежала бегом по кустам, потеряв все, что удалось в первые же месяцы войны.

Яко про Суворов: Последняя республика (История) 09 07
Мне нравятся первые книги автора-"День М","Аквариум","Очищение",но я отношусь к ним как к качественной альтернативке.Вообще Суворов и Мухин(кстати у Мухина есть прикольные вещи-рекомендую),Солонин (и прочие)творят о каком то Зазеркалье.Там есть супермогучая держава Советский Союз,которая в любой момент может растоптать злобного Германского карлика.Читать приятно,для пятидесятых-восьмидесятых годов-согласен,безусловно. Для начала сороковых-конкретный свист.
Я не буду разбирать "Первый главный вопрос"-"хотел ли Сталин войны",лично мне это пополамно.Интересен-"Второй Главный Вопрос"почему произошла катастрофа лета 41 года.Все эти авторы и аффтары обьясняют по-разному(у Суворова потому что наступать-опоздали,а защищаться не учились,у Мухина -предал высший генералитет,у Солонина-все трусы,все бежали).
Железных доказательств(именно железных-все остальные-косвенные),подтверждающих их выводы,два.Первое "Ж.Д."(железное доказательство)-СССР имел В 5 раз больше танков и в 3 раза самолетов чем Германия.-
Есть такое понятие как промышленный потенциал(п.п.).Так вот,по самым оптимистическим данным СССР к 1941 году имел в три(!)раза меньший п.п.чем Германия,ее союзники и оккупированные страны.При этом СССР за период индустриализации сделал огромный рывок.Вот на 1913год Российская империя(с польшей и финляндией)имела 4% мирового промпроизводства,одна Германия-16%.Так что 25 тысяч танков это конечно круто,но танковые войска(и авиация и пр.)должны иметь соответствующее обеспечение.Слабая радиофицированность,слабая насыщенность ремсредствами и тягачами,отсутствие бронетранспортеров,это ведь не следствие боязни Сталина,что"все по радио сговорятся и предадут".Делали не то,что хотели,а то,на что средств хватало.Да и статистика,к примеру по тем же танкам хреновая,причем и у немцев тоже.В наши 25 тыс.относят вообще все произведенные,причем БТ-2,с выработанным моторесурсом-это тоже оказывается полноценный танк.У немцев,не понятно куда делись 4000 трофейных танков Англии и Франции(по боевым качествам врядли они уступали к примеру т-26,или чешским),они нигде не учитываются!Так что о пятикратном превосходстве говорить не приходится(да и откуда ему взяться,если исходить из промпотенциала),хорошо если речь пойдет о"некотором преимуществе в технике".Теперь о живой силе-может кто-то считает,что 190(150 только немецких)полностью отмобилизованных дивизий меньше 170 не полностью отмобилизованных советских?
Нужно признать,что РККА,по крайней мере,не имела преимущество над Вермахтом.Не знаю знакомы ли авторы с такими понятиеми как к примеру,инициатива или стратегическая инициатива(Суворов должен быть знаком точно-бывший офицер,однако) если да,то они должны это как-то учитывать,если нет-то тогда их книги-это фэнтэзи,ну максимум альтернативка(а так и есть).Итак-Вермахт нанес удар,проломил оборону и захватил инициативу.РККА начала отступление,не повальное паническое бегство,а именно отступление(к москве-то не в июле немцы вышли).Красная армия пыталась перехватить инициативу,и летом 43 года окончательно это сделала.Это-голые факты,все остальное-домыслы(в особенности они идиотские,когда за дело берется идиот подобный Солонину,похоже не видевший не только танк,но и не державший в руках автомат.В его опусах по альт. истории нет советских солдат,а есть 3 миллиона марков солониных,трусливо бегущих за Днепр,за Волгу,в глушь,в Саратов)
Правда,мне могут предъявить второе "Ж.Д.":"поскольку для удачного наступления нужно трехкратное превосходство в силах,а у немцев его не было-то значит ...
Да ничего не значит-преимущество трехкратное,а лучше пятикратное,необходимо иметь именно на участках прорыва,а не по всему фронту,и создать его дело не Сталина или Марка Солонина,а военного командования.Ладно,мы с вами не стратеги и нам(да и авторам тоже) позволительно не знать тонкости стратегии и тактики,поэтому оставим "Богу Богово",но вот вам пример:РККА с лета 43 года переходит в наступление-мы,что имеем трехкратное превосходство?Или немцы стали трусами и в панике бегут?Ладно,вот еще пример-компания 40 года во Франции.
Господа писатели,вы вообще-то военное умение,полководческий дар,признаете?
Резюмирую-как хорошую альтернативку ранние вещи Суворова рекомендую,но не забывайте,что это-АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ!
Оценка: хорошо

1Казак про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 09 07
Откуда ж такие мудаки феерические беруться как Резун и его поклонники? Нешто из пизды вылезают? Пиздабол ваш Резун каких мало. На любой странице пиздит с номерами частей и проч.

zaaz2000 про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 08 07
Это понятно, что даун, который торчит от фэнтези - так называемый Яко, много говна потребляет с его ненасытными кремлевскими подпевалами. Как минимум на них свою зарплату чекисты отбили. Не понятно зачем он втюхивает свое дерьмо другим? Мало того, что этот Яко - тупое и необразованное чмо, так он еще метит в мыслители. Но как ни крути - шавка всегда ест говно. Яко, приятного аппетита.
Оценка: отлично!

orgish про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 06 07
все таки суворов феерический чудак, целую главу посвятил обсиранию жукова с чужих слов где жуков повторяет чьито чужие слова

ZверюгА про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 04 07
«Операция “Штирлиц».
На страницах книги “Беру свои слова обратно”, в конце пятой главы Воффка Лизун пищет:
Полный номер шпионской машины Штирлица: 21 47 ГРУ.
??? Полный бред! На самом деле номер Штирлицевского “Мерседеса” -- IA 66-11-25. А в пятой серии Мюллер произносит: “Номерной знак вашей машины часом не 66-11-25?
Один раз Штырлиц пользуется служебным “Вандерером” с номерным знаком SS 95-61-83 Тоже 5 серия.
Чем смотрел и слушал разведчик-онализик?
Я подумал взяты ли цифры 21-47 с потолка или нет? И мое мнение эти цифры ничто иное как искаженная время посещения Штирлицем музея в 12.27 о чем говорится в шифровке В-192 на имя Мюллера.
Смешались все в голове разведчика-онализика: время превратилось номерной знак, и только глухо стучит в ушах ГРУ, ГРУ...

Оценка: нечитаемо

Lykas про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 27 06
Надо жанр поменять на "Альтернативная документалистика". Если нет такого, стоит ввести для одного человека. Или двух, есть еще любитель "альтернативной хронологии".

arteume про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
(книга прочитана 10844 раз). Думаю, что это показатель указывающий на популярность автора и его произведений. А те Моськи, что гавкают в комментах просто исходят слюной и желчью от зависти, они в большинстве своём сами не способны и двух-трёх предложений написать связно.
Спасибо всем поцреотам, кто погавкал в комментах, я Вас всех отправил в чёрный список, чтоб не загромождали впечатления о книгах.
Оценка: отлично!

Яко про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Вот вы,камрады,ругаете Суворова-и если исходить с точки зрения РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ,правильно ругаете.А вот к примеру ситуация-сидит В.С.сиднем на военной базе,и выйти боится,а может не выпускают-пишет он в предисловиях к своим книжкам "это де братцы альтернативная история,вы не подумайте чего-не того,просто было бы классно,еслиб мы вдарили первыми и...",а какая то гнида из МИ-6 берет предисловия и вымарывает.Шютка канэшна,но провокативно?!
Вообще интересно получается-Гитлер "предугадал и предупредил" нападение Сталина-напал сам,немцы "предугадали и предупредили" "зверства красной армии против мирного населения Герании"и поэтому зверствовали сами.(Это правда больше у Сволонина и Говнова).Тут поневоле задумаешься-может готовится "общественное мнение",чтобы еще что-то "предугадать и предупредить"?!
Оценка: плохо

Joel про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Хорошая книга, хорошая теория, хорошее изложение. Словом, всё то, чего так не хватает коммунячьей мразоте, в изобилии плодящейся в в РФ под действием госпропаганды. Очень жаль, что нормальных, свободно мыслящих людей в России довольно мало...
p.s. Имперастическая свинья Kai и прочие поцреоты!! Хорош уже хрюкать в комментариях, вырожденцы - смотрите, как бы не закололи на колбасу ;-)
p.p.s. Персонально Каю - сосни тунца, быдло!
p.p.p.s.Всем адекватно мыслящим людям советую почитать:http://community.livejournal.com/nationalliberal/342253.html

Оценка: хорошо

pREOLO про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Мда.... Жить захочешь, ещё и не так раскорячишься. (это я про Резуна...)

Kai про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
zaaz2000
Писать сначала грамотно научись, придурок.
Joel
О, высунулся, придурок инкубаторный. Сри во впечатлениях, истекай желчью, давись слюной! Это тебя не спасёт от того факта, что ты кретин, форумный клоун и чмо, что тут, что в жизни. Да и дело у тебя такое же.

quickling про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Мне интересно, а никто не задумывался как резунишка отрабатывает свое предательство. Перебежчики, чтобы получать пособия и дотации должны были предельно очернять страну из которой сбежали, другого способа заработка не было. Спортсмены спортсменили, кто-то работал, а кому нужен предатель, в разведку его бы не взяли, выпотрошили и выбросили. Он "честно" отрабатывает деньги, срет где только можно, его "Ледокол" со всеми неточностями и перевираниями уже разобрали, когда его ловят на передергиваниях и лжи, затыкается и клепает следующую книжонку, деньги то надо получать, а люди читают, и не проверив верят. Так глядишь лет через 10 окончательно докажут, что британские и американские ВВС сломали хребет Люфтваффе, что пехоту Вермахта забили американцы и французы, что дивизия Галичина были только патриоты и писмэйкеры. Квантунская армия сдалась когда увидели потери пиндосов в Пирл-Харборе. Кригсмаринэ наверно просто испугалась. Ребят Гудериана распугали шотландцы или пингвины.
Оценка: нечитаемо

zaaz2000 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
только в Московском региональном отделении Академии военных наук числилось 257 докторов и 436 кандидатов наук. ("Красная звезда". 10 января 1998) Так ведь это только одно региональное отделение одной только академии. За последние годы их расплодилось еще больше. Докладывает бессменный Президент Академии военных наук генерал армии М. Гареев: "В настоящее время в АВН состоят 665 действительных членов, 312 член-корреспондентов, 29 почетных членов и 1.395 профессоров." (Красная звезда" 24-30 декабря 2008) пусть и дальше етих дормоедов кормят знатоки типа kudeta и еже с ним. пусть и дальше черпают своими черепками говно из ящиков новой российской пропоганды.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Суворов: День «М» (История) 22 06
>Всех сторонников коммунизма во всем мире во время репрессий(борьбы за власть между троцкистами и сталинистами) уничтожили.
Какой свежий взгляд на вещи! Оказывается т.н. репрессии это борьба за власть между троцкистами и сталинистами! nmskfenix, жжошь! Только подучиться не мешало бы, да.
По теме: нечитаемо, разумеется. Искать правду в истеричных выкриках профессионального лжеца - не мой жанр.
Оценка: нечитаемо

nmskfenix про Суворов: День «М» (История) 22 06
Всех сторонников коммунизма во всем мире во время репрессий(борьбы за власть между троцкистами и сталинистами) уничтожили.

justserge про Суворов: День «М» (История) 19 06
2 slp
"Мы партия класса, идущего на завоевание мира."
М.Фрунзе
Всё правильно Фрунзе написал.
Что за партия такая?
Коммунистическая.
А что за класс такой?
Пролетариат.
А пролетарии всего мира, что?
Правильно, объединяйтесь.
Это вы процитировали высказанную Фрунзе идеологическую агитку. Типа: "Владыкой мира станет труд."
Фрунзе умер в 1925 году, он мог и не догадываться о планах Сталина, привести Гитлера к власти на выборах, чтобы потом использовать его, как ледокол коммунистической революции для завоевания Европы.
И понятно, что Сталину было намного проще и удобнее нападать на милитаризованную объединённую Европу под единым фашистским руководством, чем бить слабые, не готовые к войне, буржуазные государства по очереди.
Разделяй и властвуй! - замшелый буржуазный отстой!
Врага вооружай и объединяй, а только потом нападай! - вот какой дерзкий план был у Сталина!

slp про Суворов: День «М» (История) 19 06
для ersh74 и прочих клоунов
Мы партия класса, идущего на завоевание мира.
М.Фрунзе

Оценка: отлично!

ersh74 про Суворов: День «М» (История) 19 06
Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!"

Оценка: нечитаемо

Crypp про Суворов: Ледокол (История) 19 06
ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА
(полная неадаптированная версия. Печаталась на обороте Истинных Плакатов Художника Тоидзе, типография Г-на, 1914 г. отъ Р.Х.)
Если завтра война, если завтра в поход,
Если битва желанная грянет,
Все помчатся вперед! Ни один идиот
Заниматься тылами не станет!
Припев:
Сапоги и портянки на грунте,
Автострадные танки в строю!
Если завтра война, если завтра в поход,
Остальное добудем в бою!
Если завтра война, то какого ж рожна
Укрепленные строить районы,
Если хищные Су всё в клочки разнесут,
А за ними пойдут батальоны!
Припев.
Если завтра в поход, то примерно за год
Нарисует Тоидзе плакаты.
С Wörterbuchом в руке на чужом языке
Будут шпрехать свобдно солдаты!
Припев.
Если завтра война нам и вправду нужна,
наша сила - железные нервы:
Соберем вдоль границ подозрительных лиц,
Чтобы Гитлер задёргался первым!
И феерическое продолжение от ecoli_ru:
Если завтра война, Пе-восьмых дохрена
Наштампуют за месяц заводы.
На Берлин и на Бонн сбросим пять килотонн -
Пожелайте нам летной погоды.
http://the-mockturtle.livejournal.com/426974.html#cutid1

Оценка: плохо

Quae про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 17 06
Мде.
Г-н Резун считает, что издательство "АСТ", публикуя его книги, поместило в них ложные сведения о нём. И что же он делает?
Он пишет письмо и в письме называет эти сведения каким-то обвинением, что очень странно, т.к. официальное обвинение - это прерогатива правоохранительных органов и суда, а неофициальное - в общем-то право кого угодно. Если считаешь, что последнее (неофицальное обвинение) ложно, так обратись в суд, докажи, что это клевета, выбей из издательства извинения с компенсацией.
Но нет, он всё таки опровергает "обвинения" издательства. Причём, как-то странно: "по сведениям англичан завербован британской разведкой" - не отрицает, а лишь пишет, что это, мол, происки Кадетова, который что-то писал о нём. А издательство причём?
"Бежал за границу" - отрицает. Почему? Даже без всякой оценки поступка - бежал ведь: и по законодательству (сам же указывает, что тогда это называлось "изменой Родине") и в обыденном понимании.
Непонятно, причём тут дед? Ведь издательство прямо написало "Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна...", вот и полемизируй с этим Кадетовым, а не с издательстом или всё таки скажи прямо, что считаешь факт включения мнения Кадетова в аннотацию своих книг оскорблением и опять же обратись в суд.
В общем, данное открытое письмо просто пиар (не было бы открытым - осталось бы обычными дрязгами с издательством), а не реальная попытка отстаивания чести и достоинства.
Оценка: плохо

Vlad02 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 04 06
slp про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Поясните как это он 'говном поливать свою бывшую родину' ?
Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?
я на доступном для тебе подобных уровне- ты ...., мама твоя..., папа ...., раз воспитали такого .... и раз родился ты в в ...
Ну как? приятно? Может опровергнешь? далее
МЫ хотели напасть , ушан ты гребучий, кто мы? тебе сколько лет? 70сят? лично ты принимал решение напасть? Ну так какого хрена мы? Мой дядька погиб в Белостоке, дед ранен под Сталинградом, но это НЕ Я а они защищали родину а МЫ ПРОСРАЛИ эту страну по полной, и я и ТЫ ну и какого ты тут из себя эрцгерцога строишь имеющего право судить а? Так и пиши мои предки бандюки и сволочи хотели напасть на безобидную Польшу(единственная страна расстреливающая дипломатов тогда, да и сейчас вся белая), Германию ну и всю Европу хопом, а им немцы с ромашками помешали. ну и естественно у таких замечательных предков такой умный наследник, который верит сеседу брехуну, что постоянно просит в долг, подворовывает и пытается поиметь твою жену(это конечно цивилизованно), но не верит другу отца, называющему того прохиндеем, он же с отцом за одно, а свой друг не воняет? ты уж определись кто для тебя друг и враг, и если Резун тебе друг, то туда тебе и дорога
И заметь ты сейчас ХОЧЕШЬ меня оскорбить, а я тебя УЖЕ ОСКОРБИЛ, не доходит? Повторю имбецилу даже в уголовном кодексе НАМЕРЕНИЯ и ДЕЙСТВИЯ разграничены, можешь хоть замечтаться поиметь соседскую девченку, и нмчего, но вот если поимеешь без согласия(а порой и с ним) вот тут мало не покажется, а теперь доказательство по резуновски, раз ты то что я раньше написал сам не понял и пришлось тебе что то разжевать, и что то в рот засунуть значит ты этого достоин
Может теперь , через то чем ты реально соображаешь дойдёт а? ну когда лично тебя так? А ты типа утёрся и всепрошенчески понял, осознал, прочувствовал?
И что обидно ведь когда вот так на пальцах доходит резво, а пока на собственной морде кулак не чувствуешь всё в идиотизм играешь зачем?
"ngeht про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Интересно, что сами фронтовики, прочитав книги Суворова чаще всего отзываются в стиле "в принципе он прав". Справшивал не один раз, благ возраст попал в то время, когда еще участники войны были живы, а книги уже изданы. И эти свидетельства лично для меня значат намного больше чем слюни заказных историков."
А вот и ещё один лжец подзаборный, нука подробней какие фронтовики а ? сируна начали вовсю пихать в 90х!!! то есть рядовому встретившему победу в 20 к этому времени было уже 65 и он конечно поделился воспоминаниями которые хранил со времён войны что В ПРИНЦИПЕ ОН ПРАВ, в каком принципе? Часто на форумах слышу вопли от щеглов про то что и сами не видели, так ещё своё другим приписывают, я вот говорил с фронтовиками, и сам служил, и друзья служили и не мало, так половина из великих тайн сируна просто мусор, а уж его псевдо аналитика, пособие для дебилов, вот им в самый раз. именно тем дебилам которые просто не в состоянии понять, что если детям в школе преподают логику в 5м!!!! классе, а сейчас логические ошибки допускают ДОКТОРА наук, те что в 5м классе раньше(учебник 1949 года) разъяснялись, если это псевдомыслящее гуано людей уважающих СВОЮ историю, а не заказной бред из современных учебников и сми называет планктоном на основании что лжеца назвали лжецом, и пидара пидаром, то дорога этим дитячкам заслужена , так и просуществуете всю жизнь растительные паразиты, живущие чужим умом и за чужой счет, вот за это я и ненавидел псевдорусскую интеллигенцию при союзе, эта мразь никогда не уважала собственный народ в отличии от интеллигенции реальной и ведь союз распался а совки остались, ну страдайте страдайте, каждому обломиться по телу его, в соответствии с делом, страдальцы психосексуальные

orgish про Суворов: Ледокол (История) 01 06
прочитал по совету ProstoTac мемуары Баграмяна, долго читал - времени мало :(
Но уважаемый ProstoTac видимо сам мемуары эти не читал, иначе бы не стал с криком и разрыванием рубахи кричать что "НИКАКИХ оборонительных мероприятий" не готовилось... интересно тогда чему же посвящены первые главы мемуаров планам прикрытия границы, выдвижению войск в соответствии с этими планами, переброска боеприпасов
Всем желающим http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/index.html
Оценка: неплохо

ngeht про Суворов: Ледокол (История) 31 05
О 5 килотоннах: в Дрездене в 45-м союзники обошлись "1400 тонн фугасных бомб и 1100 тонн зажигательных бомб. ". Хватило что бы стереть с лица земли не самый маленький город.

blahblah про Суворов: Ледокол (История) 31 05
ersh74 и прочим врунам.
Скопировать дословно с антирезуновского сайта и сказать, что никаких антирезуновских книг не читал - это уже подло.
Не люблю Резуна как личность, но читать его легко, а тупых "антирезунистов трудно".
То что Польша с 1918 года тягалась с Чехословакией за небольшой участок земли, не может опрадывать захват Польши Германией.
А вот тебе ответ по сапогам:
http://rushistory.3dn.ru/forum/8-13-1 о Общевойсковой полевой униформе образца 1935 с которой КА вступила в войну:
Обувью офицерам служили высокие кожаные сапоги, а солдаты носили ботинки с обмотками или сапоги из кирзы. Зимой офицеры и солдаты одевали шинель из коричневато-серого сукна. Офицерские шинели были лучше качеством, чем солдатские, но имели тот же покрой.
http://www.soldat.ru/doc/nko/text/1941-005.html
Приложение № 1 к Постановлению
Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) № 129-55сс
от 18 января 1941 г.
ТИПОВОЙ ПЕРЕЧЕНЬ
предметов вещевого имущества, составляющих одеяние
начальствующего и рядового состава Красной Армии для лета и зимы
на мирное и военное время
...
В. ДЛЯ РЯДОВОГО СОСТАВА ЛЕТОМ
...
12 Сапоги кирзовые или ботинки с обмотками.
Знаю, что в спорах на форуме оба идиоты и кто выиграл и кто проиграл, но удержаться не могу.
Оценка: хорошо

ersh74 про Суворов: Ледокол (История) 31 05
Знаете Господа, когда то очень давно, когда я первый раз прочитал Ледокол и День-М я был буквально очарован! Этож надо как всё логично....!
Но потом в процесе изучения истории начала 2 МВ, начали закрадываться сомненья!
Фетишь резуна, Пакт Молотова-Ребинтропа... извените, но не выдерживает ни какой критики, у ВСЕХ поголовно в Европе были подобные договоры с Гитлером и ВСЕ с секрктными протоколами! Не винная овечка Польша с Гитлером Чехословакию ДЕЛИЛА!!!!
Про тех. данные просто молчу!!! Ну не могут 1000 Пе-8 нанести удар в 5 килотонн!!!! не могут и всё тут! в фугасной авиобомбе взрывчатка занимает 20% от массы! А уж про неуязвимость Пе-8 это вобще песня (жаль американцы на Би-17 об этом не знали!)
Про груды сапог (которыми меняли кирзачи) тоже ничего ... если бы не одно НО кирзовые сапоги приняты на вооружения в конце 1941 года!
Можно перечислять бесконечно, ТАНК Агрессор - блин, где резун танк защитник увидел? (ну если только вкопан по башню)
Танк с индексом А - автострадный, угу в процесе разработки у Т-34 был индекс А-34!
И т.д. и т.п. можно на любой странице открывать и находить БРЕД!!!
p/s/ Сразу предупреждаю, ни ОДНОГО творения АНТИрезунистов НЕ ЧИТАЛ!
Оценка: нечитаемо

uncle про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 31 05
забавно читать о том что Резун врет, но при этом не наводиться ни один факт, типа это общеизвестно, просьба таким деятелям спорить о вкусе устриц с тем кто их ел, то бишь писать слудующим образом:
Резун соврал на стр. такой то в таком то месте, источники такие то подтверждают что он лжец (список литературы)
всем иным ПТУшникам просьба идти нахуй со своими ПТУшными размышлениями
Оценка: неплохо

Doc 2 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 31 05
1) В "Последней республике" автор пишет: "никогда я не спал так спокойно, как после полученного мною смертного приговора... Над этими словами издевался еще "Грызун", мол как Суворов об этом узнал, в газете о приговоре прочитал или по почте переслали...
2) этого "Кадетова" издали еще в 90х г., целая серия была; "Аквариум 2 3 4 итд
3)Смешное, права копирайта на книги С. ему не принадлежат, договор АСТ заключило с правобладателем, на каждой бумажной книжке сзади адрес фирмы- правобладателя.
4) Так С. не предатель, а обычный дезертир?
5) ИМХО на пиар похоже, подогреть к себе интерес

fуlhtq про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 30 05
Как жаль, мне раньше книги Суворова нравились. Сейчас такого отношения уже нет. На мой взгляд, у него ушёл тот дух, та идея, которая пронизывала все его произведения. Идея Империи. Несмотря на все ритуальные заклинания о "комми-злодеях", осноой всё же была она. Именно её я принимал у Суворова. И это в то время, когда остальная публика зачитывалась разнообразными "арбатскими детками" в "белых одёжках". Нет, конечно, нашим либерастам и прочей демшизе этого не понять. Не стоит и пытаться. Что характерно, в своём неприятии Суворова, вся эта публика, почему-то трогательно едина с комми.
Что же до письма Суворова в издательство, то уж коли издательство считает себя вправе публиковать информацию об авторе, то и автор вправе на... г-мм... непроверенность этой информации указать. Что Суворов и сделал.
Пара замечаний:
fagott , британская разведка вовсе не является "самой старой и профессиональной в мире", какие бы мифы они сами про себя не сочиняли. Поверьте специалисту.
Antipode2, Польша по результатам Мюнхенского соглашения (датировано 29. IX ​и подписано30. IX 1938 года) получила Тешинскую область, чего вы наверное не знали.

Оценка: хорошо

fagott про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 30 05
Здесь почему-то много говорится о творчестве Резуна. Но по содержанию письма надо говорить о его поведении. Поведение Резуна предсказуемо, все предатели находят оправдания своего предательства, но предателями оставаться не перестают.
Некоторые читатели верят в белость и пушистость Резуна. Идеализм или нонконформизм свойственен молодости.
Но молодости свойственно интересоваться работой спецслужб. И уж я никогда не поверю, в белость и пушистость SIS (Secret Intelligence Service). А эта контора, кстати самая старая и профессиональная в мире, уж беглого разведчика Резуна выдоила до дондышка.
А при этом, конечно, никто из читательской братии свечку не держал. А советской разведке свою агентуру светить, чтобы доказать читающей публике, кто есть кто, невместно.
В здоровых мужских коллективах с предателями поступали по вековым понятиям, а не по действующим УК.
АСТ правильно поступило, читатель должен знать автора. Я лично считаю, что исторические писания (а они не конъюктурными просто не бывают) отрывать от личности автора нельзя.
Оценка: плохо

dmitry_cat про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
Резун очень лихо обходит неудобные моменты в своей биографии:
Самовольное оставление части (или места службы) во всем мире (в т.ч. и в "свободном") называется просто - ДЕЗЕРТИРСТВО.
В демократиченской Англии за это садят очень надолго. И в прочих странах имеются подобные статьи для бегунов.
Ну о нарушении присяги наверное не стоит... не популярно ныне слово держать, не модно.

ngeht про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
Интересно, что сами фронтовики, прочитав книги Суворова чаще всего отзываются в стиле "в принципе он прав". Справшивал не один раз, благ возраст попал в то время, когда еще участники войны были живы, а книги уже изданы. И эти свидетельства лично для меня значат намного больше чем слюни заказных историков.
Еще одно интересное наблюдение - что сами участники войны - те самые воины-победители - отнюдь не "брызжут слюной" в своих воспоминаниях и оценках.
Мне кажется что всё это брызганье слюной, выдаваемое за "патриотизм" - это просто истерическая попытка найти хоть что-то чем можно было бы гордиться, раз уж сами не способны ничего вменяемого достичь. И дело здесь не в том, что бы "защитить память отцов и дедов", дело в том, что бы создать такую картинку, к которой можно примазаться и стать героем "авансом", не отрывая задницы от дивана и не напрягаясь.
Проблема тут ровно одна - как еще говаривал уважаемый Ходжа - сколько не говори "рахат-лукум" во рту сладко не станет. И жизнь, как "вообще не справедливая штука" расставить в итоге всё по местам. Правда научит таких - вряд ли. Ибо у них виноваты все кто угодно, кроме них самих.

ledechka про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
А можно назвать так: Адкрытае песьмо Чикатилы гениральному пракурору СССР (и далее по тексту).
Люди - чего кипятитесь... Резун рубит бабло. Думаете, он вправду верит в то, что пишет??

REALexMSG про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
uncle
про ашипки - вот тут учитаться можно конкретных указаний страниц суворова http://www.libereya.ru/biblus/gryzun/

Оценка: плохо

Olaf про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ законодательные акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу.
Закон обратной силы не имеет.

Joel про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
"Не читал, но гневно осуждаю!" данную статью. Хотя в ней есть и положительные моменты:
1) Полемика отлично показывает туповатых комми, имперцев и планктонных патриотов Великой России.
2) Планктоний мозг слаб и неразвит, потому и аргументы выдает однообразные - начиная от "предатель Родины", и заканчивая "он все наврал и передернул". Плюс ностальгия по карательно-репрессивным органам сталинских времен.
3) Представители семейства планктоньих обожают нынешнюю власть и готовы всегда ей подлизнуть нужное место. Это происходит в силу того, что планктоноподобные не являются самостоятельными существами, всю жизнь пребывая в инфантильно-детском состоянии и подменяя собственное мнение "единственно верной точкой зрения партии".
4) И наконец - они такие забавные! Резвящийся планктон, клеймящий изменников своей планктоньей родины, вызывает только положительные эмоции, ибо жжот изо всех своих планктоньих сил, что изрядно доставляет :-)
p.s. По поводу же творчества самого Суворова, лучше всех, ИМХО, сказал Еськов - в своеем "японском оксюмороне", с каковой оценкой я вполне согласен.

olesko про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
to Grigoriy : "То, что некоторое количество достоверных фактов и/или правильных выводов есть в книгах Резуна, лично для меня не играет вообще никакой роли. Потому, что Резун - полностью недостоверный источник информации, ..." -- Поздравляю! Вы развиваетесь в правильном направлении; теперь, научившись складывать буквы в слова, Вам желательно научиться слова складывать в логически непротиворечивые фразы. Не страшно, что первый блин комом, терпение и труд...

mr.Susi про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
коммуняки встрепенулись и полились потоки дерьма, выдаваемого за патриотизьм. Впрочем, что говорить про АСТ, если главные чиновники, мягко говоря, "передергивают" факты, это страна, где уже давно не краснеют, когда лгут.
Оценка: отлично!

nmskfenix про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 29 05
1) вооружаемся ледоколом резуна, гуглом и данной статьей
http://www.libereya.ru/biblus/gryzun/
2) находим в статье замеченную у резуна подтасовку фактов или цитат
3) находим данное место в книжке резуна
4) находим в гугле источник откуда резун цитировал. В статье есть указания страниц, так что искать просто
А потом делаем выводы, о том что "он во многом прав"
2 Stas47. всегда власть заказывала историю, книжки резуна и прочих граждан открывающих "страшную правду" тому доказательство. После перестройки возникла необходимость ругать СССР, потому что во много страна стала слабее, а кому хочеться признавать, что облажался.
2 ngeht да? а почему те кого я знал, говорили что книги резуна как минимум технически безграмотны? Мой дед к примеру говорил именно про мелкие детали касательно танков, про остальное не брался судить поскольку большая часть книги мало попадет в компетенцию даже младшего комсостава, не говоря про солдат.

Grigoriy про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Рахмат новым хозяевам/издателям АСТ, от души!
Резун, конечно, негодяй. Те, кто издавали его книги на русском и "без клеветы" - гораздо хуже.
P.S. В цЫвилизованных и просвИщенных странах европейской союзы есть закон, вводящий ответственность за отрицание холокоста. Давно.
Предлагаю недовольным российским законом "про отрицание" съездить в Иуропу, и поучить там аборигенов, как им жить.
P.P.S. То, что некоторое количество достоверных фактов и/или правильных выводов есть в книгах Резуна, лично для меня не играет вообще никакой роли.
Потому, что Резун - полностью недостоверный источник информации, и на отфильтровывание лжи уйдет гораздо больше усилий, чем на самостоятельные поиски фактов и создание выводов.
P.P.P.S. Полезная книга, еще несколько кросавчегов раскрыли в комментариях свою сущность по полной. Баранов в блеклист, однозначно! Привет 2 mr susi и oleshko :)
Оценка: нечитаемо

Antipode2 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
"Резун нарушил закон СССР, а оправдывается законодательством Российской Федерации. Вот это выверт! Впрочем, обычный для его "литературы". "
Да нет, это ты дурачок: УК СССР ни разу не существовало, был только УК РСФСР (и прочих СРов), на который Резун и ссылается.
"В своих книгах Ледокол и День-М резун напирает на23 августа 1939 года, но ни словом не обмолвился что ему предшетвовало Мюнхенский сговор, как Польша с Гитлером Чехословакию делила"
Ржу не могу -- оказывается Польша участвовала в Мюнхенском договоре! Вот уж действительно Новое Слово в Новейшей Истории! (Следует овация -- зал встаёт и апплодирует стоя)
"Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?"
Плохо -- потому что не прсто "хотели напасть", а сознательно готовили и разжигали войну. Ту самую войну в которой и погибло в этоге .... уж и не знаю я сколько миллионов простых наших соотечественников (поколение выбили)
"а что, кто-то из умников, поносящих суворова, готов сказать, где конкретно он врет?"
Не поносил (мне как бы ни к чему) но спроси меня на форуме -- покажу где врёт, гавно вопрос (благо и врёт он на каждом углу)
Ну, г-дам истерикам я отвечать не стал -- надеюсь они меня простят (а и не простят так и ... переживу)

alexandre про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Молодец издательство. Предатель Резун, однако.... Родину продал...

snovaya про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Достаточно одной цитаты в самом начале:
================================
Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки. Это преступление подпадает под действие пункта «а» статьи 64 (Измена Родине) Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.
Положение пункта «а» статьи 64, квалифицирующее бегство за границу или отказ вернуться из-за границы как форму измены Родине, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 года.
================================
Резун нарушил закон СССР, а оправдывается законодательством Российской Федерации. Вот это выверт! Впрочем, обычный для его "литературы".
А воровал ты её по советским законам?! (с) Кавказская пленница
Оценка: нечитаемо

ersh74 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Grigoriy
Ржу не могу -- оказывается Польша участвовала в Мюнхенском договоре! Вот уж действительно Новое Слово в Новейшей Истории! (Следует овация -- зал встаёт и апплодирует стоя)
_________________________________
Н-дя, в принципе ничего другого от почитателя резуна я и не ожидал ... историю советую учить не по книгам резуна.
Вбейте в поисковик Тешинская Силезия и вас ждёт масса интересного!

Оценка: нечитаемо

slp про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Поясните как это он 'говном поливать свою бывшую родину' ?
Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?

Оценка: хорошо

FairMan про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Интересно только, с чего вдруг он подписывается как Владимир Резунов

Vasilisks про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Господин Суворов этим письмом подтвердил что он самый настоящий жидяра. Значит как он понаписал грязных измышлений про свою бывшую родину - это нормально и в порядке вещей, а как его, его же правдой(?) задели так развонялся. Ну я понимаю может и правда были обстоятельства которые заставили его не вернуться, но зачем из за бугра теперь говном поливать свою бывшую родину, не понятно.
Вот они видать теперь с АСТ какашками и перекидываются через печать. Хотя если бы наше правительство тоже уважало (хотя бы сами себя) заткнуло бы этого петуха Суворова.
Оценка: нечитаемо

Stas47 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
2 Stas47. всегда власть заказывала историю, книжки резуна и прочих граждан открывающих "страшную правду" тому доказательство. После перестройки возникла необходимость ругать СССР, потому что во много страна стала слабее, а кому хочеться признавать, что облажался.
_____________________________________
Это характерно только для авторитарных держав.
Увы, Россия к тому уже пришла...

Kai про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Когда вор у вора крадёт, это справедливость восторжествовала
Когда лгуна оболгали - про это надо аж открытое письмо написать!

Валдай про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Автор на фотографии чемто на Круза похож. Тоже лысенький и толстенький и тоже любит котов.
Может "Земля лишних" это Суворов написал под псевдонимом А. Круз? Да и нагромождение и описательство тех.заморочек похоже однако. Или просто все эмигранты - беженцы - написатели просто на один фэйс. Непонятненько что то ))). Жалко СМЕРШа уже нет, они быстренько бы разобрались с этим издательством АСТ, обижают бедных предателей, негодяи. А тот только из за границы отгавкивается. Да приехал бы в Россию на родину и попробывал бы набить лицо тем кто его оговаривают, так нет только слышно : Тяф - Тяф - из за угла;)

Boookanir про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Поражаюсь, насколько четче и логичнее тексты Суворова, чем тексты его недоброжелателей. Блестящий аналитический ум полемиста мирового уровня - жаль, что в СССР он не пригодился.
Конечно, Резун предатель. Тут нет оправданий. Он не артист, не спортсмен, не просто морячок, сбежавший с парохода, к тем вопросов нет. Он разведчик. А разведчик просто так не уходит.
Оценка: хорошо

Wizzzard про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Обиженный Резун, размазывающий сопли по физиономии, мне глубоко до лампочки. Но вот радость Wellford'а по поводу закона, "охраняющего историю", кажется как минимум странной. Сегодня начнут сажать за ревизию истории войны. Завтра (это с гарантией) за пересмотр истории "холокоста". Что послезавтра? Будут сажать за упоминание имени Маркони в связи с радио?
На ложь, касающуюся истории, следует отвечать аргументированно: фактами и документами. Но никак не уголовным кодексом, потому что такой закон рано или поздно ударит и по либералам, и по патриотам - да и вообще по любому гражданину, ежели оный чем-то не угодит власти.
Оценка: плохо

evgen007 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
тов. Wellford
Жить стало лучше, жить стало веселее (с).

Wellford про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
РЖУНИМАГУ. Резунишке я...а прищемили, вместо того, что бы вылизать. Всю жизнь предавал, издевался на людьми, которых уже нет, мазал дерьмом историю преданной им Родины. А тут его же так сказать оружием по его же физиономии. А он вдруг обидилси. Удивительно. От меня издательству АСТ - "+5" и "зачот".
P.S. Вчера в новостях показали - вроде по истории ВОВ закон Госдума приняла - таким историкам - до 5 лет общего режима грозит. Порадуюсь лишинй раз.
Оценка: плохо

PredatorAlpha про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Честно говоря, читая всякую ругань на Суворова, только убеждаешься что он во многом прав.
Оценка: отлично!

rr3 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Бдит агитпроп, нацелясь сотней жал. Мне даже как-то страшно за Солонина (Суворов, как вы помните, сбежал).
(с)Дмитрий Быков.
Оценка: отлично!

zhunter про Суворов: Ледокол (История) 20 05
(Смахивая скупую слезу с небритой щеки)
Ну вот концепция и перешла в раздел - "это же всем давно известно!"

Grigoriy про Суворов: Ледокол (История) 19 05
>Haereticus
>Я-то различаю, что один зверь стоит другого. Не различают те, кто считает, что признать коммунистический режим таким же мерзким как фашистский - значит предать родину.
1) никто еще не доказал, что коммунистический режим убил хотябы полмиллиона русских. Всякое про геноцид, репрессии и гулаг придумано либо извращено и гротескно раздуто, и принимается на веру только либерально умными людьми;
2) признание Сталинского режима настолько же поганым как и Гитлеровский нужно только лишь чужим, пытающимся после страшных 90 и 00 еще что - нибудь откусить от завиноваченных русских;
3) Для державы выгодно иметь граждан с порядком в головах, поэтому любой, кто льет туда дерьмо, льет воду на чужую мельницу;
Коротко о главном:
признавать можно что угодно, быть либерально одаренным - не преступление. Но говорить публично о "мерзком коммунистическом режиме" может только предатель или чужой (см. п. 2 и п. 3), либо неадекватный человек, до сих пор борющийся с трупом.
dixi.
Оценка: нечитаемо

Mishellius про Суворов: Ледокол (История) 19 05
Вообще не ясно - а на какое-такое святое замахнулся Суворов? О чем ломается столько копий?

Все, что сказано в книге - что Сталин сам собирался нападать, и принести свет коммунизьма в несчастную Европу. Ну и что? Это весьма похоже на правду, и как одна из версий - вполне может существовать.

Никакого разрушения мифов и устоев в книге нет. Те, кто это там увидел, похоже, забыли простую вещь: кто бы и что перед войной не планировал, но по факту именно Германия напала первой, поэтому СССР в этой войне был прав.
А вся остальная книжка - однообразное, утомительное, и повторяющее перечисление: какие дивизии куда были переведены; у кого сколько техники было, и т.п.
После третьего повтора начинаешь задумываться: а с чего это автор так старательно, раз за разом, впендюривает читателю эти цифры? Для вящей достоверности, документальности, что ли?
Не знаю, в целом впечатление от книги слабое. До "гениального" вывода - мол, СССР хотел нападать, а не обороняться, любой человек, знающий даже не историю, а советскую пропаганду и идеологию тех времен, вполне может доехать самостоятельно.
И это ничего не изменит. Война была, и начал ее Гитлер.
СССР защищался и победил.
Все.
Дальше - только воздух сотрясать.

Оценка: плохо

ibic про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 30 04
А я уважаю Суворова!
Уважаю и преклоняюсь перед светлой памяти князем Италийским и графом Рымникским , генералиссимусом Александром Васильевичем Суворовым!
Товарищи! Неужели, Вы, не понимаете , что резун неспроста взял такой псевдоним? Чтобы у каждого порядочного человека, рвотный рефлекс вырабатывался на одно из знаменитейших имен России!
Может, тогда не стоит поддаваться на такие подлые уловки и не только в комментариях, но и в мыслях своих отделять героя от предателя - резуна?

Оценка: нечитаемо

WindowsXP про Суворов: Inside the Soviet Army [en] (Публицистика, Документальная литература) 29 04
Ребята, кто знает где взять русскую версию?

zucovinin про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 29 04
Никто Суворова гуру не считает. Но и безумные выкрики шизофреников, какой он гнойный..., гм ... в общем не натурал - это не довод. Кстати "книги Суворова об одном и то же" - это неправда. Например "Выбор" и "Контроль" вообще самостоятельные произведения о простых советских людях.
Кстати суворов приводи факт как советский Союз завозил добровольцев в Испанию. Любопытным приведу ещё один: советский шпион Леопольд Треппер имел паспорт переделанный из паспорта канадского добровольца Дзумаги. Любопытным рекомендую книгу о Треппере "Красная капелла". Автор - французский журналюга Жиль Перро
Оценка: отлично!

slp про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 29 04
Было 2 договора
1) Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как «Пакт Молотова-Риббентропа») — подписан 23 августа 1939 года.
2) Герма́но-сове́тский догово́р о дру́жбе и грани́це — договор между нацистской Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года, подписанный после вторжения в Польшу армий Германии и СССР министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром по иностранным делам СССР Молотовым. Договор являлся логическим продолжением Пакта Молотова — Риббентропа, заключённого 23 августа того же года.
to nmskfenix
Какая альтернативная история ?
Историю в школе надо было учить.

Оценка: отлично!

nmskfenix про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 29 04
2slp нам на истории про гулаг и ужасы кгб рассказывали

lesnik77 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
Прочел по дигонали. Резун опять резвится! Ничего не меняется.В топку, ибо г...но!

zucovinin про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
У нас все вместе смотрят тебе в глаза и говоря "Да", отвернёшься - плюют и "Нет". Не ручаюсь за точность, но
автор Владимир Ильич Ленин. Тоже опровергнете? А Суворов как всегда - молоток!!!!!!!!!
Оценка: отлично!

ledechka про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
Для Комар 93 О дружбе и границах - сентябрьский договор 39 года (28 - го вроде)

fуlhtq про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
Как бы я не относился к Суворову (раньше - получше, сейчас, значительно хуже), но всё же один момент требует уточнения. Boris, написавший: "Да и не делили Франция и Англия Европу с Гитлером...
Да, их поведение - трусливое - "умри ты сегодня, а я завтра!" Но трусость и агрессия - разные статьи УК, поэтому под одну гребенку Мюнхен и Молотов-Риббентроп все же не укладываются...", во-первых, почему-то по разному называет договоры. Мюнхенский 1938 года, так и называет "Мюнхенский", а Московский 1939 года, почему-то по имени его подписавших. Boris, определитесь уж. Или и Мюнхен называйте, как-нибудь "Пакт Гитлера-Даладье-Муссолини-Черчилля". Во-вторых, что значит "не делили Европу"? Ну да, всю Европу не делили (как и в Московском), а Чехословакию? Судетскую область-то постановили передать Германии, а ещё ряд - Польше (Тешинскую область) и Венгрии (южные (равнинные) районы Словакии и Закарпатской Украины (Подкарпатской Руси) с городами Ужгород, Мукачево и Берегово), причём саму Чехословакию даже не пригласили на переговоры. Если это "не делили", то что тогда "делили"?
Московский договор 1939 года, я вообще считаю вершиной Русско-немецкой дипломатии. Никогда ещё, с Тильзитского мира (включительно) Россия не заключала столь выгодный для себя договор.
Оценка: плохо

Комар-93 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как «Пакт Молотова-Риббентропа») — подписан 23 августа 1939 года. Договор подписали главы ведомств по иностранным делам: со стороны СССР — нарком по иностранным делам В. М. Молотов, со стороны Германии — министр иностранных дел И. фон Риббентроп.
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
Правительство СССР и Правительство Германии
Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/text.htm
И где тут дружба?

Boris про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
feel_on_off, формулировка "о дружбе" не была типовой... стандартная того времени - "о ненападении".
Кроме СССР и "стран Оси", ни у кого дружбы с Гитлером не было. Да и не делили Франция и Англия Европу с Гитлером...
Да, их поведение - трусливое - "умри ты сегодня, а я завтра!" Но трусость и агрессия - разные статьи УК, поэтому под одну гребенку Мюнхен и Молотов-Риббентроп все же не укладываются...
Да, Суворов - знатный полемист, но в историки не годится... постоянно передергивает в поддержку своей версии. В чем не слишком отличается от кремлевского агитпропа...
Дополнение для fylhtq:
1 - договоры так исторически называются, я бы назвал Гитлера-Чемберлена и Гитлера-Сталина
2 - Англия и Франция после Мюнхена не расширяли свои территории за счет сопредельных государств
3 - да, сговор с Германией казался Сталину исключительно выгодным... правда, счет был выставлен 2 года спустя. И оплатили его мои деды по самому дорогому тарифу...
Оценка: плохо

Nike про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 28 04
mindego
>> почти каждый абзац - муть, которая ничем не подтверждается (скорее наоборот)
Извиняюсь за переход на личности... Ты охренел?
--------------
С одной стороны, – вплоть до государственной истерики: мы освободили Европу от коричневой чумы! Не тронь Воина-Освободителя!
С другой стороны: да никого мы освобождать и не собирались! 28 сентября 1939 года в 5 часов утра в Кремле наши вожди подписали договор с гитлеровской Германией «О дружбе и границе». О ДРУЖБЕ!!! С ГИТЛЕРОМ!!! И ни на шаг от той дружбы мы отступать не хотели. Верные друзья. На веки вечные!
-------
И что тут не подтверждается?
Двоемыслие во всей красе. Оруэлл отдыхает....

Оценка: отлично!

evgen007 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
"Потому развернул он словесный поединок в сторону моего морального облика и совершенных злодеяний."
Судя по всему, сейчас никто не хочет знать доподлинно, собирался ли Сталин нападать, или нет. Иногда выгодно полагать что да, иногда что нет.
Оценка: хорошо

Roman_K про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
slp, Суворов может только тявкать на Медведева как мелкая шавка мелко и невнятно, а "опускать" - это для таких как ты. Тебе наверное понравится судя по твоему "вах"
Оценка: плохо

zwei про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Бригадные шавки набежали, у них уже стойкий условный рефлекс выработался:
Суворов - тяффф!

ersh74 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Вот интересно защитники резуна каким местом думают?
Резун утверждает что ему слово давал ДАМ, но не сам, а через других
Оценка: нечитаемо

Quato_Lives_Again про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Проститутка и есть. Не сказать ещё хужей.
Оценка: плохо

rand4343 про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 26 04
Strelook про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант
Эта проститутка ещё пишет?
Strelook респект,не скажу что уважаю Медведева,но бл...во от литературы еще меньше

aristarch про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 25 04
sanekkk
Слишком сложно для качественной операции. Чушь.
Оценка: хорошо

Boookanir про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 25 04
Книга маст рид хотя бы один раз всем. Можно не любить автора, но он для пропаганды советской военной школы сделал больше многих наших писателей-лауреатов.
Мужская книга.
Пацанов заставлять прочесть обязательно, как и "Момент истины".
Оценка: отлично!

blahblah про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 04
1. Цитату нашёл - Опасность - Лев Гурский (Арбитман ) - этот-то понятия не имеет о военной службе и разведке, эммигрант обгадил перебежчика...
2. Более кретинской идеи как в цитате в жизни не видел: подобрали капитана, создали для него СССР, Дипакадемию, спецназ, штаб округа, резидентуру и т.д.
3. Резуна не люблю, он просто физически мне неприятен; однако его книги читаю. Исаева и многих других, например, читать невозможно
4. В своё время контактировал с ГРУ - то, что он описал - очень похоже на то, что я пережил, прежде всего подписка о неразглашении, а то...
Оценка: хорошо

sanekkk про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 04
Цитата: (легко можете найти откуда):
......................
Единственной по-настоящему удачной операцией Стекляшки за последние два-три десятилетия была крупная имиджевая акция, которая удалась от и до. Конечно, саму идею они позаимствовали у нашей конторы (имею в виду дело Бэррона), однако сделано все было на высшем уровне, с невероятным для Стекляшки изяществом. Они взяли в разработку какого-то капитана-неврастеника из бронетанковых войск, якобы приняли его к себе в РУ и полтора года кормили страшными сказочками будто бы из жизни этого учреждения. На «Мосфильме» был сделан игровой ролик о том, как в стенах Стекляшки предателя сжигают-де живьем в специально отведенной топке. Генерал Голубев позднее каким-то макаром раздобыл этот ролик и показал его нам. Роль предателя исполнял статист из Центрального детского театра и вопил очень натурально. Судя по всему, фильм ужасов произвел на экс-бронетанкового капитанишку глубокое впечатление – этого и добивались режиссеры. Затем, наконец, капитан был послан якобы с заданием в одну из стран Европы, и уже там мордатые хлопчики вкупе с молодцеватыми атташе дружно сделали вид, будто подозревают капитана в измене – рядом с которой он, натурально, и близко не стоял. Неврастеник поступил в полном соответствии со своей натурой: заблажил, дал стрекача и попросил политического убежища у наших тогдашних классовых врагов. Никаких настоящих тайн РУ упомянутый деятель, само собой, не знал, зато смог проявить свои литературные способности и очень скоро выпустил на Западе толстенную книгу под названием «Стекляшка». Предосторожности ради книга была издана под каким-то воинственным псевдонимом – то ли Кутузов, то ли Нахимов, а в начале 90-х данный опус переиздали и у нас, в России. Филиков раскошелился, купил толстый том, и мы с ним дружно поржали над одураченным капитаном Кутузовым-Нахимовым, который раскрывал все стрррашные тайны Разведупра, включая и привычку зажаривать предателей так глубоко автора перепахавшую. В свое время капитанское сочинение имело, однако, на Западе успех и чуть подняло международные акции РУ как серьезного ведомства – хотя, разумеется, не такого серьезного, как наша контора на Лубянке…
.......................
Ребята, извините, что смутил народ. Не подумал. Я не за правду борюсь, просто цитата понравилась. Цитата из Гурского, "Опасность" -- СОВСЕМ несерьезное и нарочито смешное.
Аристарх -- согласен, конечно
Оценка: неплохо

ersh74 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 04
Т-72, а здесь то вы что антирусского нашли???
ЕДИНСТВЕННАЯ не антисоветская книга афффтора. На мой взгляд шикарная книжка про шпионов!!!
Оценка: отлично!

Stager про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 04
Ценная вещь, и нормально написана.
Оценка: хорошо

Imir123 про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24 04
Книга понравилась, рекомендую почитать.
Оценка: хорошо

Pavel798 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 12 03
Последние книги, лишние они какие-то, хоть и занятные.
Всем обладателям головного мозга давно всё ясно, приняли к сведению и успокоились. Обсуждать одно и тоже много раз, ломиться в открытую дверь... Зачем? Что такое товарищ Сталин, и другие близкие его соратники мы и так знали давно.
Все микроцефалы, разумеется, лезут на стенку. Резун - плохой, предатель, негодяй, в морду... Нужно ли спорить, есть ли смысл? Какая разница, предатель он или герой? Суворов он, Резун, Пилун или Колун, не всё ли равно? Мы же, вроде, начало войны обсуждаем.
Но это понятно только людям не страдающим энцефалопатией. Спорить нельзя с тем, кто не способен мозгом пользоваться. Смысла нет. Так плюньте, не начинайте. Кому, что можно доказать таким образом? И зачем?
Лично я, не психиатр, увольте.

папс про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 12 03
У Суворова-Резуна - факты и логика.
Сказал Doctor Notes про Суворов: Святое дело
Но мало кто их видит, подумал Я ...

Doctor Notes про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 12 03
Забавно.
У Суворова-Резуна - факты и логика.
У его противников - крик и истерика.
Контраст, однако...
Оценка: отлично!

behemmoth про Буковский: Золотой эшелон (Юмористическая проза) 19 02
Несмотря на то, что г-н Резун в списке стоит лишь на 3м месте, его стиль весьма заметен. Но лучше бы он и дальше писал про автострадные танки, право слово, смешнее. 3/5, на любителя или для чтения в метро.
Оценка: неплохо

ngeht про Буковский: Золотой эшелон (Юмористическая проза) 25 01
не понял почему череп с костями? это ж вроде качество файла означает "читать нельзя"?
Оценка: хорошо

Малолетний Д. про Суворов: Контроль (Исторический детектив) 13 01
«Контроль» – художественная (то есть недокументальная, игровая) книжка главного предателя нашей социалистической Родины, агента всех империалистических разведок В. Суворова-Резуна. Вместе с тем, она полна отсылок к реальным историческим персонажам; есть даже, к примеру, мнение, что под именем Насти Стрелецкой выведена в романе Эвита Дуарте-Перон. Всё это, понятно, прояснится в заключительной, третьей книге серии.
«…Последний вопрос программы. Тысячи рук. Чародей подвёл публику к рубежу безумия. Кажется, между ним и публикой проскакивают, провисая, чудовищной силы разряды, как между землёй и небом, озаряя всё вокруг и сокрушая всё, что попадет на пути… Итак, последний номер программы, последний вопрос в последнем номере… Вопрос уже задан, и ответ повергнет цирк в неистовый, бурлящий и клокочущий восторг…»
Читал, тихо подвывая от нахлынувших чувств, слёзы наворачивались на глаза от восторга и умиления.

vitalis про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 11 01
Да, хорошо он про Медведа: «Грядущий Гарант – мелкий кидала.» Жаль, о большом кидале ни слова :-/
Оценка: отлично!

Hook про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 11 01
Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией
Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
Статья I
Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
Статья II
Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.
Статья III
Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское правительство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.
Статья IV
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.
Статья V
Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.
Договор вступает в силу с момента его подписания.
Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.
Москва, 28 сентября 1939 года.
По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов
За Правительство
Германии
И. Риббентроп
Оценка: нечитаемо

mindego про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 11 01
Как всегда, почти каждый абзац - муть, которая ничем не подтверждается (скорее наоборот). Хорошо хоть автострадных девавилек-шакалов больше нет.

Grigoriy про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 09 01
Да, книга отличная, запомнилась надолго. Только переврано кое что, поэтому детям ее читать просто так нельзя. Надо потом книгу обсудить и отделить правду от лжи.
2 Tank72. Да, именно про это. Так, автор, не моргнув, описывает какое-либо нормальное действие персонажа - советского человека того времени, одновременно выводя для этого действия мотив, которым персонаж - советский человек того времени - руководствоваться не мог. Происходит плавная и аккуратная подмена реального воображаемым. Увлекает настолько, что к концу книги незаметно съедаешь даже тупейшее объяснение мотива предательства.
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 23 12
Ценность книг Суворова не в точности. Ценность в том, что он ЗАСТАВИЛ многих искать, копать, интересоваться вопросом. По себе скажу -после Суворова перечитал массу других книг -от истории КПСС до Гитлера. Правда цель не состояла в том, что бы кого-то в чём-то уличить. Я пытался САМ анализировать. Преуспел (смею надеятся).
Но Резун пишет легко, эмоционально + вопрос уж больно сложный и интересный. Так что рекомендую, хотя натяжек и передёргиваний -море. Ну а своя голова зачем? :)
Оценка: хорошо

masya278 про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Прочитав заявление Grigoriy "Возьмем для примера великобританию. Там свобода и открытость педерастии - одна из определяющих ценностей их общества, и гомосеков там много", долго ржал, чуть не упал со стула. По Жванецкому: "давайте спорить до хрипоты, до крика о вкусе устриц с теми. кто их ел". Я живу в Великобритании довольно давно, и ни одного голубого пока не встретил, и голубизна не является опрелеляющей ценность. нашего общества. Встретите того, кто пишет "Нашим" и прочим методички, плюньте ему в рожу.
Оценка: неплохо

Grigoriy про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Возьмем для примера великобританию. Там свобода и открытость педерастии - одна из определяющих ценностей их общества, и гомосеков там много. А мифом, с некоторой натяжкой, можно назвать утверждение, что педерастия там на каждом шагу. Это ведь смотря где шагать :)
Проблема ведь в том, что тот же тезис "о ценности человеческой жизни самой по себе" очень быстро приводит к тому, что каждый, проникшийся этим принципом, начинает говорить и делать такое, что выставляет себя педерастом (в плохом смысле) в глазах людей.
>2 masya278
уточни пожалуйста, сколько у тебя вообще знакомых в великобритании? у меня не более десятка (10), и трое (3) из них - гомосеки. 33,3 по непрезентативной выборке, но все это - менеджеры среднего и высшего звена в разных компаниях. Те, кто туда ездил, знакомились с их окружением на корпоративах, говорят что там их довольно много. Кому мне плюнуть в лицо?
Забудь уже про Россию, твое общество и твои ценности вдалеке от этих мест, тебя нельзя называть русским. Найди уже там себе людей, кто тебя любит, место которое можешь считать домом, работу, которая тебе принесет достаток и покой. И забудь, наконец, про ненависть к России. Cкладывается впечатление? что ты нахер никому не нужен, ни там, ни здесь, и бесишься неоцененный.

xupypr про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Суворов - старый враль.
Он умеет очень убедительно писать и даже приводит некоторую цифирь.
Только вот я как-то проверил пару (были доступны) и выяснил что цифирь липовая. Абсолютно.
Оценка: плохо

Goering про Суворов: Ледокол (История) 22 12
Собираю на протяжении последних 15 лет концепции WWII. К моему вящему удивлению концепция В.Суворова оказалась даже не немецкая, а английская. Долго объяснять почему, но понимание пришло не сразу, и только в результате длительного сравнительного анализа основных quo prodest.
Оценка: неплохо

flak36 про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Читал я эту книжку хз когда давно, тогда казалось что автор во многом прав... сейчас кажется что автор кое в чем прав :) Главным образом - в приоритете армейской показухи. Но книга- то писалась не для СССР, она писалась для западного читателя, поэтому Резун так и расстарался. А что надо западному читателю - ему нужен рассказ о том что огромная армия СССР, которую они годами боялись суть есть колосс на глиняных ногах и опасности не представляет.
Т.е. книга КРАЙНЕ субъективна. Хотя кое в чем, автор к сожалению прав.
PS Особенно умиляет сцена расстрела...

evgen007 про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Я думал, что рецензий дальше от книги, чем на фензине, не бывает. Однако же, предыдущие товарищи постарались.
Книга не о западных ценностях, а о коммунизме.
О политкорректности писал тов. Ленин, если я не ошибаюсь, в своей работе "О национальной гордости великороссов". Оттуда ноги и растут.
Педерастия как западная ценность - это миф, по типу что при коммунизме все бабы общие.
Первая книга автора. Читать ее тому, кто в СССР вырос, обидно, но что поделать, автор во многом прав.
Оценка: отлично!

Erlgrey64 про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Малолетний Д. Ты самого главного в этой книге не заметил. Мануал по введению демократии. А наши пиндостанские недрузья заметили, оценили и используют. "Разговоры не разговаривать, а посылать всех нах..й" И демократия введена. Читай вдумчиво.
======================================= evgen007 я не рецензию на книгу писал. Просто обратил внимание на мысль, незамеченую многими.

Малолетний Д. про Суворов: Освободитель (Историческая проза) 22 12
Местами автобиографическая повесть о том, как и почему товарищи братские чехи предпочли коммунизму - традиционные западные ценности: педерастию и политкорректность рынок и сытую, обеспеченную жизнь.

fixх про Суворов: Святое дело (История) 18 12
Для – Trox – и чего в этой книге правдивого?
Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» – вроде пидерастии, и предавшего своих товарищей и свою родину.
Обычная демшиза. Какое-то непонятное злопыхательство, оплевывание и очернение всего и вся, передергивание и искажение фактов. И сразу видно – кто платит за музыку и кто танцует Резуна=Суворова.
Мля, Суворов, который Резун, в этой книге, как и в 15 предыдущих (какое-то странное??? однообразие, все книги похожи одна на другую), опять пытается доказать – что Вторую Мировую Войну начал СССР. Не Англия, не Германия, не фашисты, не сионисты. А Советский Союз и лично «кровавый монстр Сталин».
А ыще – по Суворову выходит – Все страны – Англия, Польша, Франция – белые, пушистые и очень миролюбивые. Да и немцы тоже не плохие ребята. Их – немцев – «безумный тиран Сталин» развратил, вооружил танками, самолетами, пушками… Так же Сталин придумал фашизм и Гитлера, заставил немцев проголосовать за фюрера, вступать в СС, придумать расовые законы и т.д., и естественно натравил – бедных безвинных овечек-немцев – на демократические, прогрессивные и общечеловеческие Польшу и Францию
В следующих книгах Суворов напишет, наверное, как «злобный товарищ Сталин» придумал ФАУ и подводные лодки, что бы немцы могли пулять по Лондону (вот ужас-то), и топить миролюбивый британский флот.
И еще что достает в книгах Суворова – целые страницы и главы посвящены себе любимому, восхвалению своей «гениальности»… Все остальные, вместе взятые историки даже не годятся Суворову в подметки (Хоть вводи единицу измерения гениальности и прозорливости – 1 Резун). По Суворову – советские, российские, и прочие иностранные историки, написали 50 книг, 400 статей и даже сняли 3 фильма. Но потопить его «Ледокол» не смогли… А может и не хотели? Ведь говорят, что говно не тонет.
И еще – другие «историки-альтернативщики» как то интереснее, разнообразнее, то инопланетчиков ловят, то какую-то Шамболу ищут, то уверяют, что монголо-татар не было, то доказывают что египтяне от славян произошли. Весело, живенько так. А Суворов, как тот шелудивый, об одном и том же.
Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
Олег
fixx10x@yandex.ru

fixх про Суворов: Святое дело (История) 18 12
Для – Trox – и чего в этой книге правдивого?
Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» – вроде пидерастии, и предавшего своих товарищей и свою родину.
Обычная демшиза. Какое-то непонятное злопыхательство, оплевывание и очернение всего и вся, передергивание и искажение фактов. И сразу видно – кто платит за музыку и кто танцует Резуна=Суворова.
Мля, Суворов, который Резун, в этой книге, как и в 15 предыдущих (какое-то странное??? однообразие, все книги похожи одна на другую), опять пытается доказать – что Вторую Мировую Войну начал СССР. Не Англия, не Германия, не фашисты, не сионисты. А Советский Союз и лично «кровавый монстр Сталин».
А ыще – по Суворову выходит – Все страны – Англия, Польша, Франция – белые, пушистые и очень миролюбивые. Да и немцы тоже не плохие ребята. Их – немцев – «безумный тиран Сталин» развратил, вооружил танками, самолетами, пушками… Так же Сталин придумал фашизм и Гитлера, заставил немцев проголосовать за фюрера, вступать в СС, придумать расовые законы и т.д., и естественно натравил – бедных безвинных овечек-немцев – на демократические, прогрессивные и общечеловеческие Польшу и Францию.
В следующих книгах Суворов напишет, наверное, как «злобный товарищ Сталин» придумал ФАУ и подводные лодки, что бы немцы могли пулять по Лондону (вот ужас-то), и топить миролюбивый британский флот.
И еще что достает в книгах Суворова – целые страницы и главы посвящены себе любимому, восхвалению своей «гениальности»… Все остальные, вместе взятые историки даже не годятся Суворову в подметки (Хоть вводи единицу измерения гениальности и прозорливости – 1 Резун). По Суворову – советские, российские, и прочие иностранные историки, написали 50 книг, 400 статей и даже сняли 3 фильма. Но потопить его «Ледокол» не смогли… А может и не хотели? Ведь говорят, что говно не тонет.
И еще – другие «историки-альтернативщики» как то интереснее, разнообразнее, то инопланетчиков ловят, то какую-то Шамболу ищут, то уверяют, что монголо-татар не было, то доказывают что египтяне от славян произошли. Весело, живенько так. А Суворов, как тот шелудивый, об одном и том же.
Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
Олег
fixx10x@yandex.ru

chimera про Суворов: Святое дело (История) 16 12
Александр Яковлев, "цель жизни". Там все написано.
http://lib.rus.ec/b/24195
Почему-то написанному Яковлевым очень верится (делая скидки на понятное желание обелить свою роль в Советской истории). А вот этому подонку не верится.
Я буду продолжать верить Яковлеву, можно? И не буду больше читать бред про кобыл и танки.
Оценка: нечитаемо

Kudeta про Суворов: Святое дело (История) 14 12
2 fixx: Суворов во всех книгах как-то ловко уходит от темы - а чего, собственна, она сам свалил за. Почему? Где причины? Зачем. Копатели в истории нашли - оказывается, он, гадина, чепухнулся во весь рост, и светило ему возвращение на Родину, ага, как минимум. Ссылок не даю, тут лучше искать - инет большой.
Вместо этого Витя ловким движением тазом передёрнулся. Толку от его в том лагере - нулями. Зато, оказывается, Витя ПИШЕТ. Тут-то его и с пинка раскрутили - мама не горюй.
Свою теорию Витя имеет. Задвинул так, что в Польше кричали, потом в после СССР орали яростно - выдал - целая теория!! Вот какие бляди были в Союзе, заключили все читавшие зарубежом, вот они как хотели нас - сразу - в ГУЛАГ и ВСЕХ убить!!!
Только, только - исключительно только с помощью книг Вовы победили фашизьм. Опасаясь ГУЛАГА - французы воевали напрочь и открылся второй фронт.
Для общего интересу - книги читать надо.
Для практической надобности - нет.
Я писал такое про его книги:
"Витька жжот!
Доберусь ему по ебалу треснуть - не сломаюсь и с ноги в Грызло принести Благую Весть, уёбищу этому. (заикаясь) Пидор гнойный...
Пусть потом отсижу в англицкой кутузке.
Мудак - он и есть мудак.
(смотрит с ненавистью)
(посопел, остыл)
История, история - гмм. В ебло бить этому историку!!! Ногой его трамбовать под полку - место етово историка у сральника боком лёжа, в рот ему кал пусть заливается и поверх него два раза пусть нальют с пузырями.
Историк, бля.
Таких историков под шконкой вылавливали на наряды картошку чистить, а то сами заебались - капитан Савёлов, мудрак, спуску давал только дневальному и то в рот, урод. Напрягал всех. у его и деды резали картофан - полный урод.
(вздохнул, подышал у окошка)
(ыых, ыых)
Поймаю Витьку - сразу в ебло.
Историк, бля."
Оценка: неплохо

zwei про Суворов: Святое дело (История) 14 12
Товарищ Сталин с лошади не падал, товарищ Лошадь не падала, никакого Сталина не было.
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

snovaya про Суворов: Святое дело (История) 14 12
В первых же строках: "Сталин развязал Вторую мировую войну..."
Всё, дальше можно не читать, позиция автора заявлена.

Trox про Суворов: Святое дело (История) 14 12
Отличная книга и главное правдивая, в отличии от всех "мемуаров" совка.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее, История) 11 12
Да, как литературное произведение книга хороша. Очень. До сих пор помню, про торговлю арбузами, например. Только вот мотивация персонажей - картонная. Они там действуют и мотивируются не как деревенские дядьки - колхозники СССР 50-60 годов, а как мелкие фарцовщики СССР конца девяностых - советская интиллигенция. Жители СССР гораздо добрее тогда были. Этакая иллюстрация изречения "дьявол в деталях". Но все равно книга, как мне кажется - отличная.
Оценка: отлично!

Почечуеff про Суворов: Аквариум (Детективы: прочее, История) 11 12
На месте руководства ГРУ я бы выплатил Суворову премию. Читайте если еще не прочитали. Помимо секретов одной из эффективнейших разведок в мире, книга обладает и недурными литературными достоинствами.
Оценка: отлично!

cir про Суворов: Святое дело (История) 22 11
Нормальна фантастика! У меня стоит между циклом "Принцев Амбера" Желязного и "Миром Реки" Фармера. Кто-то давно сказал, что "Разница м-у плохой и хорошей фантастикой в том, что в хорошую проще верить, а жизнь не вписывается ни в какие рамки".

Оценка: плохо

kerch12 про Суворов: Святое дело (История) 22 11
1) Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ?
полный бред.
какие доказательства привел резун о том ,что сталин хотел напасть первым ?
никаких . исключительно игра извращенного
ума .
Оценка: плохо

Сарацин про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 22 11
А читал-ли уважаемый Grigoriy саму книгу? Или замечание из серии "не читал - но осуждаю"? Фактического материала там как-раз предостаточно.. а по поводу "опровергнуто неоднократно" - кем?
Оценка: неплохо

Grigoriy про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 22 11
Опять у подобного жанр - история! История это там, где факты приводят. А здесь уже все опровергнуто неоднократно. Но те, кто верит, и те, кому выгодна эта ложь, неумолимо продвигают это в историю. Жанр книг Резуна - религиозная фантастика. В его книгах нет фактов. Зато там есть Правда!
Оценка: нечитаемо

slp про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 18 11
Вах ! Как Суворов 'опустил' вашего президента медведева !
Оценка: отлично!

John Shade про Суворов: Святое дело (История) 17 11
Похоже, Суворов начал повторяться. Ощущение затянувшегося сериала и того, что автору просто надо было отработать полученный ранее в издательстве аванс.
Слишком много "воды", слишком мало новых, в сравнении с предыдущими книгами, фактов.
Оценка: неплохо

Wizzzard про Суворов: Святое дело (История) 17 11
Суворов как Суворов. В своем не первой свежести репертуаре.
Кстати, вопрос к Eretik'у, написавшему: "...сейчас сбежится свора платных стукачей и сексотов, начнут "громить", отрабатывая зарплату". Вопрос простой: зарплата у ВАС выше или ниже, чем у тех, кто "громит"?
Или вы "идейный и бескорыстный"? Тогда почему же не допускаете, что и другие могут громить (а не петь дифирамбы) со СВОИХ идейных позиций? Исходя из СВОЕГО понимания добра и зла, правды и лжи?
Если же вы на жалованьи (не важно, у кого), тогда нет проблем. В таком случае, вам лучше знать, как таких - "на жалованьи" - называют. Стукачами, сексотами. Провокаторами. Что на себя примерять будете?
Оценка: нечитаемо

krsn про Суворов: Святое дело (История) 17 11
Один французкий генерал,еще до первой мировой войны сказал,что у хорошего генштаба,должен быть план войны
хоть с чертями,если они вылезут из ада....

Оценка: плохо

Eretik про Суворов: Святое дело (История) 17 11
Хорошая книжка. Как обычно. Но сейчас сбежится свора платных стукачей и сексотов, начнут "громить", отрабатывая зарплату.

Оценка: отлично!

Morbo про Суворов: Святое дело (История) 17 11
Обычная Суворовская писанина. А он - гонщик известный. А по поводу очередного парада идиотов в каментах: Какая разница, кто и на кого хотел(или даже, о чудо, собирался) напасть? Напал Гитлер. Напал на нашу страну... Что случилось после этого знают все, кому это надо.
Оценка: нечитаемо

evgen007 про Суворов: Святое дело (История) 17 11
2Папс
Макиавелли примерно то же самое говорил, насчет "как соблюдать слово государя". Еще до Фрейда.

Малолетний Д. про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 17 11
Любопытная история про съёмки передачи о Суворове для НТВ.

wirbel-72 про Суворов: Святое дело (История) 16 11
своим творчеством автор ярко демонстрирует пример деволюции от искусной демагогии к бреду.

папс про Суворов: Святое дело (История) 16 11
"автор приводит все новые доказательства своей правоты.(с.)
Любой договор о мире, взаимопомощи, ненападении не имеет смысла. Если мы друзья, зачем нам договор? А если мы с вами враги, то договор сильного не остановит, слабого не спасет.
Если мы с вами это понимаем, то неужели товарищ Сталин этого не понимал?(с.)
Пора к доктору , или это "обписка" по Фрейду ??
Нафиг нам ООН - прав один Резун !!!

fуlhtq про Суворов: Святое дело (История) 16 11
Да он, в общем, не просто мемуары Жукова разносит, а то, как этими мемуарами пользуются. Если честно, то мне нравилось начало всей его эпопеи с "Ледоколом" и прочим. Я тогда это всё читал и злился: "Ну почему же у нас не получилось". Теперь читаю спокойнее. Эту книгу давно ждал, даже на его официальном сайте смотрел, там долго первые главы висели. Сейчас читаю и разочарован. Ушёл у него тот дух, что мне так нравился. Идея Империи пропала. Жаль.

ustba про Суворов: Святое дело (История) 16 11
Какой смысл вообще обсуждать Суворова? Он поставил вопрос, поднял целину - а сейчас по ней уже вовсю работают другие - действительно профессиональные -историки (тот же Мельтюхов, главная книга которого здесь есть). Но с ними - труднее: "предателя" не предъявишь, на неточностях не поймать, разоблачительного пыла - никакого; поэтому к ним и не лезут. А Суворов - конечно, мишень поудобнее.

Boris про Суворов: Святое дело (История) 16 11
"Суворов - это самоназвание, фамилия писателя - Резун."
Ну так Сталин - это тоже самоназвание.
А также Саша Черный, Андрей Белый....
Резун интересен острой постановкой вопросов, а также разоблачением "официальных" историков. Мемуары Жукова он знатно разносит, и поделом. А вот с доказательной частью у него слабее. Просмотр карт говорит не о фактической концентрации для нападения на Германию к 22 июня, а напротив, о вовсе недостаточной степени концентрации и развертывания.

Grigoriy про Суворов: Святое дело (История) 16 11
Полная клоунада. Все уже знают, кто г. Резуна кормит, поит и спать укладывает.
Оценка: нечитаемо

slp про Суворов: Святое дело (История) 16 11
1) Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ? Кто предоставил доказательства того что 1) СССР собирался напасть в 1942 или 2) Вообще не собирался нападать ?
Может быть Исаев или генерал Гареев путающий подиум и опиум ? Может быть окончивший три военных академии доктор военных и доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии военных наук, автор многочисленных научных трудов Виктор Александрович Анфилов говоривший о '35-тонных' и '38-тонных' танках ?
2) Архивы открыты ? В таком случае где я могу почитать протоколы заседаний Политбюро, директивы Генштаба, донесения ГРУ и НКВД ?
Естественно до 1941 года - или они имеют какую-то ценность кроме исторической ?
В Подольске ? Бу-га-га !!! Или где ?
Кстати, заодно скажите туче военных историкам из МО России в каком архиве узнать цифру наших потерь в ВОВ ? А то они бедные мучались и вывели ее исключительно по косвенным источникам (те среднепотолочно).
3) Йопт ! И это все в чем вы смогли уличить Суворова ? 'А' не автострадный !
4) насчет Василевского.
цитата приведенная Суворовым.
'Опасения, что на Западе поднимется шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, надо было отбросить. Мы подошли... к Рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед" (ВИЖ, 1978, N 2, с. 68)'
Перевод с немецкого статьи Василевского в ВИЖ. (кстати почему перевод - разве архивы не открыты и там нет номеров ВИЖ ???)
'Нужно было смело отбросить в сторону опасения, что на западе поднимется шум из за якобы агрессивных устремлений СССР. Мы подошли к рубикону войны, потому что нас привели туда обстоятельства которые от нас не зависили, и нужно было сделать решительный шаг вперёд. Этого требовали интересы нашей родины'
И что Суворов не так процитировал ?
Учтите что он пользовался оригиналом (те ВИЖ), а не переводом с немецкого
PS на torrents.ru появился документальный фильм 'Мировая революция для товарища Сталина'. Всем качать и смотреть обязательно !
Фильм правильный.
PPS
to Steps
1) Доказывать надо противникам Суворова. Суворов уже все сказал и доказал
2) По поводу доказательств неправоты Суворова. У вас просто тупая отмазка - скажите кто,когда опроверг Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ?
3) Насчет ваших ссылок - я же уже вам ответил. Бред у вас.
4) Насчет антисоветчиков не понял.

Оценка: отлично!

Steps про Суворов: Святое дело (История) 16 11
2Grigoriy
А смысл?
slp
Если я напишу, что 2х2=7, то, по вашему, утверждение 2х2=3 заведомо правильное? Кстати, ДОКАЗЫВАТЬ надо С., а никак не нам. Он не доказал НИЧЕГО, я же ссылочки привел. Там, кстати, из трёх профессиональных историков двое антисоветчики, если выражаться в таких идиотских терминах.
√ Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941√ Книжки читать, КРОМЕ "гуру" не пробовали? Ни одно из его утверждений о подготовке не подтверждается, что опровергать ЕШЁ? Вот то есть ни одно.

ground0 про Суворов: Ледокол (История) 08 05
Покушения на миф редко бывают удачны. Невзирая на высокий уровень научно-технического развития, большинство ещё обладает мифологическим, или детским, сознанием: наследие древности; и пропасть всё ширится. А иным выгоднее красивый миф, нежели неприглядные факты. Потому любые посягательства на миф воспринимаем как покушение на самые основы мироздания - и ниспровергаем с яростью и ожесточением. В этой книге Виктор Суворов замахнулся на святое: миф о "Великой Отечественной". Зря, наверное: поднять руку на миф - всё равно, что отобрать конфету у ребёнка. Но из пены этой и последующих книг рождается новый миф - и для кого-то он уже заменяет прежний: например, для меня.

X