Александр Тюрин
Известен как Trund
БиографияЖанр: Язык: Перевод с:
Сортировать по: Показывать:
Просто прорывный текст. Освоение таких огромных просторов в таком тяжелом климате за столь короткое время - это действительно был народный подвиг и результат осмысленной работы тогдашнего государства.
андрей-тимофеев про Тюрин: Западный (польский) вопрос (История) 15-12-2010
Вдумчивое и хорошо обоснованное исследование истории польского господства в Западной Руси. Людям, оболваненным литвинизмом и полонофилией, это как нож по сердцу. Фаршированные головы еще смеют кого-то обвинять в "пропаганде". Почитайте тогда Кояловича, Георгия Конисского, С.М. Соловьева. Читайте первичные документы из многотомного Архива Юго-Западной России, издававшегося в середине 19 в.
balamutma про Тюрин: Западный (польский) вопрос (История) 14-12-2010
достаточно почитать начало, чтобы понять, что книга по сути безграмотная пропаганда (или скажем так, просто взгляды автора, обоснованные верой в них же) а не серьезное исследование, с которым можно и не соглашаться в целом, но которое заставляет задуматься. а тут бред
Жюли про Андерсон: Игра начинается (Фэнтези) 18-09-2010
Интересно,что прочитав эту серию в школе, теперь через 10 лет она кажется мне менее интересной, видимо книга все таки для детей.
Оценка: отлично!
yut про Тюрин: Генерал Зима (Киберпанк) 16-02-2010
Копался в "Фантастике 2009" как в некоей субстанции, пытаясь отыскать жемчижину. Две нашел - этого самого А.Тюрина и В.Михайлова. Остальное - барахло, жаль потерянного времени. Того же уважаемого К.Булычева непонятно зачем привлекли - ни грана фантастики в трех рассказах о деревенской "Мисс Марпл", то же самое можно сказать и о двух вещах А.Зорича. Я так понял, этих популярных двух привлекли в качестве "паровозов". В общем, обманули в очередной раз православных роскошной обложкой, две жемчужины в, э-э-э, субстанции - маловато будет...
Оценка: плохо
behemmoth про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 15-02-2010
Слабоват сборник.
Порадовали лишь Мартьянов (надеюсь, что "Шпеериада" будет когда-нибудь дописана) и великолепный Шарапов.
Тюрин слил хорошую завязку бездарной попыткой объединить миры.
Шевляков - не стоит выдавать сентиментальную прозу, да еще и фанфик, за полноценную АИ.
Белаши - патриотическая графомания.
Касаемо остальных - тему "а как бы СССР им всем навалял" в рассказе раскрыть, имхо, невозможно. Практически все слабовато.
Вердикт - читать можно только на фоне засилья типовых псевдоАИ "наш спицназавец в образе Николашечки Втарого вставляет им всем по самыя помидоры". Поставил бы тройку с плюсом, из-за округления - пусть будет 4.
Оценка: хорошо
ok_66 про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 06-02-2010
По поводу Мартьянова соглашусь с предыдущим рецензентом - полное впечатление что это завязка чего-то большего. Тем более, что фактология более-менее известна хотя бы по фильму с Томом Крузом.
Уланов вызывает некоторое недоумение. Если бы не последняя пара абзацев, то всё легко воспринимается как глюки перетрудившегося аналитика, хватившего вискаря на голодный желудок.
Анисимов явно не наигрался в детстве в войнушку.
Тюрина с недавних пор я просто не читаю.
Шарапов трогателен и пронзителен.
Шевляков лучший в сборнике. Так суметь вписаться в мир Лазарчука, рассказав при этом совершенно оригинальную историю!
Точинов явно вставлен для объёма.
жмека про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 06-02-2010
Слабо, нет развития сюжета,только настроишься и уже конец.Этакие альт-расказики.
Оценка: неплохо
Akbar про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 05-02-2010
в основном -бодренько))) +5
Оценка: отлично!
peterb про Тюрин: Доктор Джонс против Третьего рейха (Альтернативная история, Фэнтези, Приключения: прочее) 18-01-2010
А что, увлекательно и убедительно! Не ожидал. После прочтения прочтения книги все в первых трех фильмах встает на места. Даже пересмотреть захотелось.
Оценка: хорошо
андрей-тимофеев про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры (Киберпанк) 28-12-2009
если войти в стилистику автора (кстати, одного из отцов-основателей русского киберпанка) то увидишь тщательно продуманный достоверный мир, исполненный в жанре твердой фантастики. И страшноватость этого мира служит предупреждающим сигналом. Еще немного, и мы там окажемся: деградация нашего общественного сознания сочетается с быстрым ростом различных форм нечеловеческого машинного интеллекта (если точнее, пока еще "протоинтеллекта"). Твердо-фантастический антураж и киберпанковские примочки весьма хорошо подкрашены фирменным юморком автора.
Оценка: отлично!
-Bercut- про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры (Киберпанк) 27-12-2009
Книгу не смог дочитать.. никакого интереса не вызвала.. не понятен смысл книги. (прочитал около 30% и бросил)
Так же очень сильно напрягает обилие нереальной техники... нанодесплеи.. нано.. и еще нано и снова нано :)
Оценка: нечитаемо
endorfin про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 21-12-2009
Полезно почитать в свете нового фильма Лунгина. Личность, по масштабу сравнимая с Петром Первым, мнение о которой было сформировано придворными историками Романовых.
Оценка: отлично!
morissey про Тюрин: Точка уязвимости (Киберпанк) 03-11-2009
Не настолько всё радужно.
Оценка: неплохо
XaXATyH про Тюрин: Доктор Джонс против Третьего рейха (Альтернативная история, Фэнтези, Приключения: прочее) 31-10-2009
"... желудочный сок ударил в мозг..." моча в мозг - слышал, а вот про сок желудочный - это слишком :)
Оценка: нечитаемо
Trund про Тюрин: Программируемый мальчик (педагогическая фантастика) [вариант 1988 года] (Киберпанк, Научная фантастика, Детская фантастика) 22-09-2009
2 Dronila
Наверное, есть смысл читать все-таки свежий вариант, тем более он тут имеется. Во-вторых, произведение не самостоятельное, а продолжение "Клетки для буйных".
Ну, а поскольку вы в 1987-88, когда писался и публиковался этот текст, были ребенком, то вряд в курсе, в каком состоянии находились компьютерные технологии в СССР. С передовых позиции, которые у нас были в 1950-х, мы уже сошли, но в вычислительную технику и подготовку специалистов вкладывались приличные средства. И помимо машин серий ЕС, СМ (для ВЦ), было полно писишек БК, ДВК, ЕС-1840, Корвет, Искра, сэвовских ПЭВМ, импортных XT и АТ
Dronila про Тюрин: Программируемый мальчик (педагогическая фантастика) [вариант 1988 года] (Киберпанк, Научная фантастика, Детская фантастика) 22-09-2009
Читал первый раз еще в детстве, видимо как раз, когда рассказ издавался в журнале. Если рассматривать рассказ как пробу пера, то пойдет. А если безотносительно этого, просто как самостоятельное произведение, то какой-то бред. Да еще видимо в силу жуткой отсталости нашей страны в области компьютерных технологий во время написания рассказа, бред этот детский.
Оценка: плохо
Doc1837 про Тюрин: Клетка для буйных. Программируемый мальчик. (Киберпанк, Детская фантастика) 11-09-2009
Книга публиковалась еще в журнале "Костер" в 1988 году, потом отдельным изданием. Затем была авторами немного переделана, адаптирована к современным реалиям. На мой взгляд, книга, к сожалению, здорово потеряла после этой адаптации.
Во-первых, некоторые ситуации стали выглядеть как-то малореально. Например, "честное пионерское" -- понятно и реально, а "честное скаутское" -- это было бы уместно в книге про первых пионеров конца 1920-х, но не в XXI веке. Или, в самом начале, "три фигурки в синих джинсовых костюмах", в оригинале была синяя школьная форма: "джинсовость" -- это где-то рубеж 80-90-х, да и потом три мальчика, одетые как близнецы, воспринимаются слегка нелепо. В оригинале главный герой протирает головки магнитофона спиртом -- всем знакомое действие; в новом варианте нежно полирует панель замшей -- извините, но это уже перебор, из остального текста вовсе не следует, что все настолько запущено :)
Но даже не это главное. Основное, из-за чего появляется ощущение нереальности происходящего -- изменение отношение к вещам в обществе. Раньше, в условиях дефицита, действительно, хорошие вещи, будь то кроссовки, джинса, аппаратура, берегли, ухаживали за ними. Собственно, и вещи были долговечные. Сейчас же у нас -- общество потребления. Неизвестно, хорошо это, или плохо, это -- реальность. И вещи сейчас морально устаревают гораздо быстрее, чем изнашиваются физически. Поэтому мотивы поступков главного героя повести выглядят как-то неубедительно. Вроде как определенные проблемы с психикой. А ведь изначально он -- обычный подросток, который просто несколько увлекся..
Старый вариант в сети есть, читается он с гораздо большим удовольствием. И не устарел он вовсе -- документ эпохи, очень хорошо показывает настроения, психологию подростков конца 1980-х, приметы времени.
Тем не менее, в бумажном виде я книгу все равно купил.
Оценку ставлю отличную, но это -- старому варианту.
Оценка: отлично!
olm5 про Тюрин: Если бы Иван Грозный победил (История, Публицистика) 16-08-2009
Враги, кругом враги!
Думаю поляки, шведы, немцы, англичане, татары и прочие народы очень удивились бы узнав, что всю свою историю посвятили борьбе с встающей с колен Россией. Больше у них никаких амбиций видимо не было; а то, что они постоянно друг с другом воевали (Польша со Швецией, Швеция с Данией, Пруссия с Польшей, Польша с Крымом, и дальше по списку), так это для отвода глаз...
Всех союзников у России за ее историю лишь некий неназванный китайский император, да и тот способный только слать "жалобные" письма.
Мне также интерестно как "Терпимость к другим конфессиям и культурам, что являлось «визитной карточкой» царя Ивана IV" сочетается с созданием "национального государства, nation-state, наподобие европейских", особенно учитывая все время приводимую автором в пример европейскую дикость, нетерпимость и отсталость. Пора уже определиться - то-ли Россия во всем несравненно лучше, то-ли "построим как в Европе". И вообще, nation-state, в данном контексте означает государство на основе одного этноса. Интересно, куда автор всех остальных предлагает деть - украинцев, белоруссов, татар, башкир, калмыков, евреев, молдован, и многих прочих?
Оценка: плохо
atlog про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 16-08-2009
Новый для меня автор, спасибо библиотеке. Очень интересно, не показалось ни скучным, ни малообоснованным,вполне правдоподобно. С Бушковым смешно даже сравнивать, у Тюрина образования больше и культурный уровень гораздо выше. Но, конечно, это книга для русофилов и русопятов,борцам с русским империализмом не понравится.
Оценка: отлично!
про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 19-07-2009
недочетал есь вбумаге-херовато какемоно
Оценка: плохо
Nnn про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 19-07-2009
Если еще раз восемьсот повторить слово "нано", книга выйдет гораздо удачнее!
Оценка: плохо
scvortcov про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 18-07-2009
Ну, нельзя перегружать читателя массовыми непонятными терминами, заумно как-то получается... ну отталкивает это читателя... ну не стал я дальше трех минут читать и точка.
Оценка: плохо
Алекс Иванов про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 17-07-2009
Лучший роман Тюрина. Первый роман русского нанопанка. Один из пиков русского киберпанка. Уже - классика жанра. Стопроцентная научная достоверность, образцово-показательный футуризм, смачная лексика... Почему, спрашивается, не имеет премий, почему об этой книге мало кто знает? Да потому что киберпанк в России - меньше чем литература, даже меньше, чем фантастика.
Горько.
Оценка: отлично!
Лев_Стойлов про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 15-07-2009
Давно так не веселился. Киберпанк там, не кибепанк - ладно, но язык на грани фола обожаю.
"В комнате раздалось шипение. Это вползла Марина Аслановна, волоча груди по полу."
Шикарно.
Оценка: отлично!
behemmoth про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 15-07-2009
Господа, идите со своими срачами на форум. А то вы уже зае....
Antipode2 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 14-07-2009
Для ivkelarev и прочих любителей сказок:
"Сталин выиграл войну,
Ленин -- революцию"
(Или, словами Тюрина и ваших приятелей -- "ИХ ТРУДАМИ")
То есть приходим к вопросу о "роли личности в истории"
То есть попросту вопрос: где там и что БЛАГОДАРЯ Ивану, а где и что ВОПРЕКИ.
Казань? Ну так "вопрос назрел", война следовала за войной -- и было очевидно что нарыв надо вскрывать. С Иваном -- без Ивана -- вскрыли бы.
Сибирь? Ну так "золотая Мангазея" появилась отньдь не "трудами". Да и народ сам по себе шёл в Сибирь (золотоискатели, добытчики пушнины) -- и До шёл и ПОСЛЕ. Да и экспедиция Ермака не была "централизованным предприятием". (Только про Тобольское ханство ля-ля не надо -- Кучум и "захватил"-то Сибирь лет за 15 до экспедиции Ермака).
Что там ещё осталось? Дикое поле? Ну так опять войны с Крымом были и до и после -- а богатейшей земли естественно жалко.
А вот Ливонская война возможно и БЛАГОДАРЯ Ивану (у неё как-то не видно стихийной подоплёки-то) -- ну так её-то как раз и успешно просрали-с.
В общем "по плодам их узнаете их" -- так вот Ивановы "плоды" -- полнейшщий развал экономики страны и Смутное время.
Ну как Вы думаете -- ведь СЫНА УБИЛ! Или про сына тоже Романовы насочиняли?
Вообще-же у Ивана возможно был сифилис мозга -- а от этого ни умнее ни добрее ни лучше не становятся. Возможно именно это и было причиной столь резкой смены его характера. Но состояние здоровья его не оправдывает.
ivkelarev про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 14-07-2009
2 POWer100
>Только вот не объяснит никак
Неправда ваша, как так можно текст читать...
У Тюрина целая глава посвященная тому, как Гольфстрим влияет на климат Северо-Западной Европы. В частности, норвежские воды не замерзают круглый год до самого Нордкапа. Вполне достаточно для маленькой морской страны. В Мальме (Швеция) зимние температуры вообще как в Сочи. Так что дело не только в широтах, а в понижении зимних температур с запада на восток Европы, по мере удаления от Гольфстрима и усиления континентальности климата
2 Antipode2. Вы бы хоть в книжку заглянули, что ли...
Стрелецкое войско - первое постоянное войско. Первая попытка создать русский военно-морской флот - как раз конец 1560-х гг. - корабли под командованием капитана Х.Роде. Действовали успешно вплоть до заключения мира между Данией и Швецией... Про набеги - в 1520-1540-е гг. их было несколько десятков, старались и крымские и казанские Гиреи.
Насчет территориальных приобретений Ивана IV. В числе их - всё Поволжье до Каспийского моря. Значительная часть пространства от Волги до Урала. Большой кусок Дикого Поля между верхней Окой и верхним Доном, южные части нынешней Тульской, Рязанской областей, северные части Орловской, Липецкой и Тамбовской. Кусок Северного Кавказа в нижнем течении Терека. Значительная часть Западной Сибири. После разгрома Сибирского ханства дальнейшее продвижение по Сибири до Тихого океана уже не встречало серьезных препятствий и за 60 лет русские первопроходцы дошли до Тихого океана в районе Охотского моря.
ps. еще Антиподу. Сына Иван IV не убивал, сифилисом мозга не болел.
Кучум взял власть в Сибирском ханстве, но ханство существовало и до этого... Экспедиция Ермака, которой дали в подкрепление даже ливонских пленных и трофейное оружие, также направленные вскоре в Сибирь отряды воевод Болховского и Глухова, и вообще деятельность Строгановых были именно централизованными мероприятиями... Мангазея уже после Ивана IV возникла.
Про экономику. В 1580-х в Москве 42 тысячи дворов (огромный город по тем временам), торговые обороты Новгорода и Смоленска лишь вдвое ниже, процветает Вологда, осваиваются плодородные земли на юго-востоке. А Смуту вызвал неурожай 1601-1604, летом снег выпадал, ни одна страна бы не выдержала.
Оценка: отлично!
Xardas про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 14-07-2009
Записки очередного околоисторического мудилы-коньюктурщика для малограмотных.
Петр 1 резал бороды и головы и гноил людей на постройке городов, Иван резал толко головы, но зато в основном боярские, Генрих разорял монастыри и рубил головы женам и министрам, Ришелье сажал в тюрьмы, а Луи 14 просто сказал: "Государство это я". Каждый выберал путь к абсолютной монархии в силу специфики страны и уровня личной кровожадности. Любому любящему историю человеку известно, что Иван был неоднозначной фигурой, просветитель и строитель в молодости, кровожадный параноик в поздние годы.
Чего было весь этот бред писать, непонятно. Госзаказ?
А за Карамзина ответишь. Понял, да.
Eriks про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 13-07-2009
Вот что самое смешное в комментариях то? не то что "правильные пацаны идущие к успеху" с пеной у рта защищают Грозного. Как апологета жизни по понятиям.
И даже не то что "разумные люди" раскладывая книгу по логике и здравому смыслу с ними спорят))
А то что Грозного реально защищают еще и лохи - суть кормовая база "правильных пацанов". Реально там логику пытаются искать в поступках, успехи там какие то....
жесть - мышки на полном серьезе доказывают необходимость в ихней жизни кошек)) На примере другой кошки и ее отношении к мышкам.
главный аргумент - ну и что что он таких как мы жрал. Зато скока территорий освоил - как выросла его кормовая база!!
Оценка: плохо
POWer100 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 13-07-2009
Самая политизированная наука - история. Как кто хочет - так "фактами" и крутит. А вот фактами ли??? К сожалению о периоде Рюриковичей мы судим по источникам, датированным (то есть изданным) во времена Романовых. Других нет и вряд ли будут. После того как из Сталина сделали "эффективного манагера" неудивительно, что принялись за Грозного. А про климат Тюрин с чужих слов поет. Есть такой придворный подлиза - Паршев, так вот он и выдумал про климат. Только вот не объяснит никак - почему плодородные южные страны (по меридиану) Конго, Индонезия, Венесуэла, Колумбия живут хуже чем Россия, а северные страны Финляндия, Норвегия, Швеция - лучше.
Оценка: нечитаемо
snovaya про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 13-07-2009
За время правления Ивана Грозного территория России и её население увеличились вдвое. Что же касается обвинений в его сторону...
Европейские страны в это время: возрождение рабства, инквизиция, борьба с реформаторством, бесконечные войны. "И эти люди учат нас пользоваться вилкой".
Молодец - Тюрин! Надо поднимать эти вопросы, глядишь, в споре и узнаем что-то новое.
-------------------------------------------
Eriks, странный ты...
Алекс Иванов про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 12-07-2009
Очень серьёзная, великолепно проработанная книга. Хочу дать сыну прочитать, чтоб знал нашу историю не по мифам, но в бумаге никак не найти. Не в Москве живу. Такие книги нужно давать читать детям только в настоящем, бумажном виде.
"Отлично", конечно, никаких сомнений.
Оценка: отлично!
dasboot-u2 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 12-07-2009
Суворовщина. Только вместо Сталина - Иван Грозный.
Оценка: нечитаемо
Ursus119 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 11-07-2009
dasboot-u2
А по существу возразить можешь?С чем конкретно ты не согласен?Я вот считаю,что проработка материала отличная.
mirmik про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 11-07-2009
Крайне необходимая книга для молодёжи, снимает часть лапши с ушей и дерьма наваленного на нашу историю. А также учит критически относиться к информации, а не тупо верить всему что написано как принято в нынешних дерьмократических школах.
Stilet7 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 06-07-2009
Зная, как часто в описании событий того времени появляются и пропадают по воле авторов нули (например, Горсей пишет о 700.000 убитых, а Валишевский исправляет эту цифру на 70.000; Карамзин сообщает о 800.000 сгоревших в Москве, а Костомаров - о 80.000) и, учитывая, что опричников было намного меньше, чем 15.000, вернее всего будет считать, что царь вышел в поход с 1500 опричниками. Из них 1000 составлял передовой отряд под командой М. Скуратова и 500 человек охраняли царя. Значение вопроса о численности опричного отряда в том. что количество участников похода прямо пропорционально числу казненных в Новгороде. Понятно, что если говорить о десятках или даже сотнях тысяч казненных, то тут и 15.000 стрельцов Зимина и даже 30.000 татар Горсея будет маловато. Но факты свидетельствуют об ином. Иоанн не собирался брать штурмом новгородские твердыни, он знал, что народ не позволит знатным заговорщикам закрыты перед ним ворота. Так и случилось. Передовой отряд арестовал знатных граждан, чьи подписи стояли под договором с Сигизмундом, и некоторых монахов, виновных в ереси "жидовствующих", которая служила идеологической подпиткой сепаратизма новгородской верхушки (52). Часть историков пишет, что были схвачены все монахи и священники, но известно, что царя встретил многолюдный крестный ход - не один же Пимен в нем участвовал!
После прибытия государя состоялся суд. Сколько было приговоренных к смерти изменников? Отбросим 700.000 Горсея и даже 70.000 Валишевского, он и сам сомневался в достоверности этого числа. Псковская летопись пишет о 60.000, но данные Новгородской, более близкой к событиям, в 2 раза меньше: примерно 30.000 человек. Однако, и это количество, на 5000 превышающее население города, не вызывает доверия у исследователей (53). Таубе и Крузе сообщают о 15.000 казненных, но находились они в это время на берегах Волги! Зато Курбский, как всегда, впереди всех - пишет о 15.000 убитых в один день, тогда как даже такой недруг России, как Гуаньино ограничивается 2770 убитых. Историк Р. Г. Скрынников, на основании изученных документов и личных записей царя, выводит цифру в 1505 человек (54). Примерно столько же, полторы тысячи имен насчитывает список, посланий Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь (55). Много это или мало для искоренения сепаратизма на 1/3 территории страны? Пусть очевидцы "восстановления конституционного порядка в Чечне" решают этот вопрос сами.
Но, может, все же правы те, кто сообщает о десятках тысяч "жертв царской тирании"? Ведь дыма без огня не бывает? Не зря же пишут о 5000 разоренных дворах из 6000 имевшихся в Новгороде, о 10.000 трупов, поднятых в августе 1570 года из братской могилы близ Рождественского храма? О запустении Новгородских земель к концу XVI века?
Все эти факты объяснимы и без дополнительных натяжек. В 1569-1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 граждан России (56). В самой Москве в 1569 г. гибло по 600 человек в день - столько же, сколько, якобы, ежедневно казнил в Новгороде Грозный (57). Жертвы чумы и легли в "скудельницу" у новгородского Рождественского храма. Это подтверждается и тем, что погибших свозили в братскую могилу все лето (58), но только в августе их отпели. Значит, сначала "жертв опричного режима" искали по окрестностям, свозили к могильнику, не отпевая, хоронили (это в православной-то России! - авт.), а через 7 месяцев решили поправить ошибку и отпеть? Совершенно не в духе времени. Зато, если это были жертвы чумы, все становится на свои места. Умерших от "черной смерти", как это часто бывало в средневековых городах, хоронили быстро, стараясь поскорее избавиться от зараженного тела. Да и отпеть умершего не всегда была возможность, потому что от чумы умирали и священнослужители. Именно такая ситуация сложилась в Новгороде весной и летом 1570 года. По словам Карамзина, "голод и болезни довершили казнь Иоаннову, так что иереи в течение шести или семи месяцев не успевали погребать мертвых: бросали их в яму без всяких обрядов" (59). Показательно, что именно этих людей, погибших от чумы, Кобрин самым бессовестным образом приписывает "тирану" (60), не обращая внимания на то, что они погибли через несколько месяцев после отъезда Иоанна из Новгорода.
В феврале 1570 года царь направился к Пскову. Кобрин спешить сообщить, что хотя "погрома" в Пскове не было, "были, разумеется, казни (как же Ивану Грозному без казней-то обойтись! - авт.), погибло, возможно (выделено мной - авт.). несколько десятков человек. Среди жертв был игумен Псково-Печерского монастыря Корнилий и келарь Вассиан Муромцев" (61). Как хочется Кобрину, чтобы Грозный напоминал собой индийского демона Кали, увешанного черепами! Особенно красноречивы эти "возможно, несколько десятков человек"! Ну что они могут прибавить к славе тирана, только что уничтожившего 700.000! Но так хочется добавить еще немножко - и появляются эти "несколько десятков". Многие другие историки, в том числе и Карамзин, не решились на эти бессовестные несколько десятков. Зимин пишет о двух казненных: св. Корнилии и Вассиане (62). Дальнейшие казни, якобы задуманные Иоанном, остановил юродивый Никола. Наверно, только в историографии царствования Грозного несовершенные преступления можно ставить в вину.
Показательно отношение историков к святому праведному Николаю Псковскому. Понятно, когда гнусности о русском святом пишет иностранец. Но Горсей, по крайней мере, все же признает, что был свидетелем чудес, творимых юродивым (63). Но когда Костомаров кощунственно называет св. Николая "дурачком" (64) (прости меня, Господи!), то это далеко не с лучшей стороны характеризует историка, которого кто-то по ошибке назвал русским.
Что же касается смерти преподобного Корнилия и его ученика Вассиана, которых царь якобы приказал раздавить с помощью какого-то ужасного приспособления, то здесь историки опять повторяют байки Курбского. По словам митрополита Иоанна Ладожского, на это "нет и намека ни в одном из дошедших до нас письменных свидетельств, а в "Повести о начале и основании Печерского монастыря" о смерти преподобного сказано: "От тленного сего жития земным царем предпослан к Небесному Царю в вечное жилище". Надо обладать буйной фантазией, чтобы на основании этих слов сделать выводы о "казни" преподобного Иоанном IV. Мало того, из слов Курбского вытекает, что Корнилий умервщлен в 1577 году. Надпись же на гробнице о времени смерти преподобного указывает дату 20 февраля 1570 года. Известно, что в этот самый день святой Корнилий встречал царя во Пскове и был принят им ласково - потому-то и говорит "Повесть" о том, что подвижник был "предпослан" царем в "вечное жилище". Но для Курбского действительное положение дел не имеет значения. Ему важно было оправдать себя и унизить Иоанна" (65).
25 июня 1570 года состоялся последний акт новгородской трагедии, названный К. Марксом "самой невероятной зверской сценой" (66). Невероятное зверство началось с милосердия: из 300 изменников, покушавшихся на жизнь царя и целостность Российской державы были помилованы и отпущены на свободу 184 человека - почти 2/3 приговоренных. Остальные, в том числе казначей Фуников и печатник Висковатый, поддерживавшие связь между заговорщиками и польским королем (67), Алексей и Федор Басмановы - вдохновители свержения митрополита Филиппа, Вяземский, предупредивший новгородских участников заговора о провале их планов, а так же привезенные из Новгорода изменники, были казнены. С этого времени силы внутренних врагов России были окончательно подорваны и всем тем, кто ненавидел Иоанна и его великую державу, оставалось надеяться лишь на мощь враждебного Запада, на клевету и ядовитое зелье.
Оценка: отлично!
Балабон про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 03-07-2009
"Результаты опричнины были трагичны для страны. Начнем с тех ее непосредственных последствий, которые уже в последние годы опричнины и в первые годы после ее отмены ощутили миллионы русских людей, имевших несчастье быть современниками царя Ивана. 70-80-е годы XVI века - время тяжелого экономического кризиса. Деревни и села центра страны и значительной части северо-запада, Новгородской земли, запустели. Крестьяне разбежались: кто на новые .земли Поволжья (именно тогда русский крестьянин осваивал территории вокруг Тамбова, Саратова, Самары, Симбирска и т.д.), кто в Приуралье, кто на юго-запад - к Туле, Курску, Орлу.
Масштабы запустения позволяют представить себе писцовые книги. Это были документы, в которых в налоговых целях и для закрепления права собственности подробно описывалось каждое феодальное владение, там отмечали количество и "пашни паханой" и "перелога" (необрабатываемой пахотной земли), крестьянских и холопских ("людских") дворов, населенных и заброшенных, лугов, лесов и т.д. Дошли до нас они далеко не в полном объеме, но все же дают ценный материал для историка.
Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. "В пусте" лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания "пашни-перелога", которая уже "кустарем поросла", "лесом-рощей поросла" и даже "лесом поросла в бревно, в кол и в жердь": строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - "волочились меж двор".
Конечно, в этом страшном разорении повинна не только опричнина, иногда мы имеем дело лишь с косвенными ее последствиями. Дело в том, что в годы опричнины резко вырос налоговый гнет. 100 тысяч рублей, которые Иван IV взял с земщины за свой "подъем", были только началом. Нельзя, впрочем, забывать и о том, что в 1570-1571 годах в России свирепствовала эпидемия чумы, унесшая множество человеческих жизней. Ее, разумеется, не поставишь в счет опричнине.
И все же роль опричнины в запустении была исключительно велика. Материал для суждений об этом дают нам книги "обысков", расследований о причинах запустения тех или иных сел и деревень Новгородской земли. В некоторых случаях причиной гибели или бегства крестьян называют "немцев" - шведские войска, вторгшиеся в ходе Ливонской войны на часть территории Новгородской земли. Но куда больше записей такого рода: "...опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли", "опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам yмep, дети безвесно збежали", "опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли". Часто оказывается, что запустение наступило и от "царевых податей", то есть в конечном счете от той же опричнины, которая резко усилила налоговое ярмо.
Разумеется, Новгородская земля подверглась особому погрому, но сведения такого рода сохранились и по другим районам. Так, в Двинской земле страшному разгрому подверглись несколько волостей, где собирал недоимки опричник Басарга Леонтьев. Басарга был опытен: недаром накануне опричнины он был главным начальником над тюрьмами Москвы. Через несколько лет в официальных документах писали, что волости запустели "от гладу, и от мору, и от Басаргина правежу". В 90-х годах XVI века один из феодалов вспоминал в своем завещании, что его село и деревню в Рузском уезде "опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть".
Народные бедствия усугублялись вдобавок к эпидемиям и бесчинствам опричников и неурожаем, "хлебным недородом". Его причины крылись не только в неблагоприятной погоде, но и в невозможности спокойно вести хозяйство в условиях мобилизаций крестьян для обозной повинности в войсках, грабежей и насильственных экспроприаций. Крестьянское хозяйство лишалось резервов, и первый недород нарушал неустойчивое равновесие. Начался голод, стала массовой смертность.
"Из-за кусочка хлеба человек убивал человека, - пишет Штаден. - А у великого князя по дворам в его подклетных селах (личные села царя. - В. К.)... стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода".
Это не клеветнические росказни недоброжелательного иностранца. О голоде единодушно твердят все источники. Вот цитаты из русских летописцев: "Глад... велик"; "Недород был великой хлебного плоду"; "Мор был силен по всей Русской земли"; "Мор и глад". Еще один текст, уже не из летописца, а из челобитной властей Троице-Сергиева монастыря: "Крестьяня от глада и от поветрея (эпидемии. - В. К.) вымерли".
Летописям вторят бесстрастные материалы земельных описаний. В некоторых пятинах (Новгородская земля делилась на пять крупных административных единиц - пятин) Новгородской земли количество пустых дворов, в которых не осталось жителей, превышало 90 процентов. Во всей Новгородской земле осталась всего лишь пятая часть населения. К тому же возросли подати, а цены на хлеб подскочили в 4 раза. Так что .можно согласиться с псковским летописцем, который лаконично подвел итог: "Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли".
Это опустошение страны сыграло значительную, если не решающую роль в утверждении крепостного права в России. Когда в 1581 году царь Иван временно запретил крестьянам переходить от одного владельца к другому даже в Юрьев день (26 ноября), он, должно быть, думал не о введении крепостного права, а о поисках выхода из сложившегося благодаря его же действиям кризисного положения. Искал же он этот выход на путях привычных ему командных методов. Крестьяне бегут? Так приказать, чтобы не бегали, а сидели на своих местах, там, где записаны в писцовые книги. Это ход рассуждений, популярный даже в нашу просвещенную эпоху, обычная попытка лечить симптом вместо болезни, вызванная святой и наивной верой в силу приказа. "
[Владимир Кобрин "Иван Грозный"]
Civilizator про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 03-07-2009
Книгу еще не прочел. Так что говорю _только_ про Ивана Грозного и Ключевского.
2 Балабон:
1. Ключевский несомненно один из выдающихся ученых своего времени. Но, науки не стоят на месте, историческая в том числе. За век с лишним после Ключевского сделано и открыто совсем не мало. Особенно в отношении рычагов воздействия личностей на историю, механизмов существования и развития общества.
2. Ключевский не знал и/или не учитывал многое, что ни один современный историк вообще не может игнорировать. Например, работы классиков марксизма.
3. Ключевский, как и большинство официальных историков дореволюционной России был под давлением цензуры, в данном случае действующей в пользу Романовых против Рюриков. Ни для кого не секрет, что большинство мифов об Иване Грозном порождено именно боярской средой, ставленником которой в свое время стал первый на престоле Романов.
4. Наконец, Ключевский был масоном, что автоматически заставляет сомневаться в его беспристрастности и лояльности к родному государству.
5. "По плодам их, узнаете их". Думаю лучше всего о Иване Грозном скажет карта. Возьмите контурную карту Мира (а лучше несколько), и пораскрашивайте ее. Одним цветом земли, вошедшие в состав России до ИГ, другим - при нём, и благодаря его деятельности (т.е., учитывая инерцию исторических процессов смело можно брать период его правления +25-50 лет, т.е. еще 1-2 поколения). На другой карте можно пораскрашивать внешнюю политику, т.е. какие страны мира узнали о России и стали учитывать ее наличие в политике. Когда нарисуете - не забудьте поделиться с окружающими вашим мнением о том, что ЛИЧНОСТЬ, благодаря которой оказалось закрашено более 50% раскрашенных вами площадей на карте МАЛО ВЛИЯЛА на соответствующие процессы в русском государстве и в мире. И уж совсем прекрасно будет, если такие же "раскраски" вы сделаете для других заметных в истории правителей России. И потом визуально сравните...
Alex_61 про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 29-06-2009
О, я ещё не оставил отзыв на эту книгу!
Рекомендую абстрагироваться от обложки, абсолютно никакой "рассекреченной истории" здесь нет. Ничего оригинального, всё известно со Скрынникова, особенно Кожинова. Из древних камрадов - Валишевского можно назвать. Ну и популяризаторов разных, вроде Бушкова, хотя его "Иван Грозный"...м-м...мне жалко тех 350 рублей.
Данную книгу сложно отнести к какому-либо жанру. Литературная часть на низком уровне, т.е. на популяризацию не тянет (почему у Бушкова обожаю читать почти все такие "исторические" книги: при владении фактической стороной дела, он ещё и ПИСАТЕЛЬ, буковки складываются в пейзажик). Да о чём речь, здесь фактически только неразбавленный текст от первого лица плохого учебника (такое впечатление сложилось). Этакий монолог. И этот монотонный, нудный (а я подчёркиваю, это очень важно - нету здесь новых фактов, всё уже было известно до того) не подсвечивается, и тем более не расцвечивается, ничем.
К достоинствам относится то, что Тюрин не слил тему. Попытался выдержать общий тренд, ну и выдержал, провисаний я не заметил. С другой стороны, есть и фактологические ошибки, убейте, не помню точно, стиль всё-таки уж очень...незапоминающийся. Вроде, в датах где-то неправильно. Или ещё как. Но их очень мало, собственно, я и помню только, что они в принципе были, и мелкие.
Модный последние 200 лет либеральный взгляд на ИВГ здесь никак не обозначен. Это радует. Этакого противоположного - тоже ничего нет. Налицо попытка максимально объективистского подхода. В его научном смысле то есть - если вам ударят молоточком по колену, ваша нога подпрыгнет. Ну а иначе, как вы понимаете, - патология. Вот примерно так.
Резюмирую. Если вы в теме - читать нет смысла. Если не в теме - ну, я бы тоже не рекомендовал начинать именно с Тюрина.
В общем, странно даже для меня самого. Читать не рекомендую, но при этом никаких аргументов против читки тоже не имею. "Такая вот загогулина" ((с)не моё).
Оценка: неплохо
андрей-тимофеев про Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 29-06-2009
При увлекательности и хорошем слоге автор "копает" исторический материал широко и глубоко. Вводит в оборот прилично забытые документы времен Ивана Грозного, опубликованные сто- сто пятьдесят лет. Вспоминает о хорошо забытых исследованиях земства и боярства, проведенных учеными 19 века. Показывает предысторию тех или иных событий, чтобы было ясно, откуда ноги растут. И если многие либеральные грозноведы намеренно допускают прорехи в изложении событий, чтобы подчеркнуть неадекватность царя, то А.Тюрин эти прорехи заполняет, отчего действия Грозного становятся понятными и мифы улетучиваются. Пишет автор и о том, что так редко учитывается описателями эпохи Грозного, о природных условиях, о влиянии нарождающегося мирового рынка, вообще, о мировом контексте. Пишет о климатических и демографических циклах - в свете самых современных подходов.
И если автор хочет показать, что царь Иван был стратегически мыслящим человеком, и ставил задачи, адекватные реальному положению страны, то делает это доказательно.
В итоге, получается вполне системное описание этого времени и главного героя, без всяких штампов.
В общем, читать мне было не скучно.
Оценка: отлично!
al_axe про Тюрин: Дорога на Буян (так закалялся виртуал) (Боевая фантастика, Киберпанк, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 26-06-2009
Всем, кто читал "Лабиринт отражений" и восторгается этой книгой, настоятельно рекомендуется прочитать рассказ "Дорога на буян", на писанный ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ до романа мэтра. Просто чтоб было ясно, кто на ком стоит и откуда у популярных брендов растут ноги.
Единственное сущностное отличие ЛО от "Дороги..." в том, что в одном случае пользователи попадают в транс с помощью некой простенькой графико-музыкальной программки (чистейшая сказка с точки зрения психофизиологии), а у Тюрина - без дополнительных технических средств, из-за специфики работы (напряг, кураж, высокий психотический градус). Способ, предложенный ЛО - это мечта подростка, ситуация у Тюрина, хоть и с душком символизма, - печальная реальность. Игровые психозы сплошь и рядом случаются без всякой дип-программы. Тюрин написал об этом, когда ни игр компьютерных не было, ни нормальных персоналок.
Оценка: отлично!
al_axe про Тюрин: Доктор Джонс против Третьего рейха (Альтернативная история, Фэнтези, Приключения: прочее) 24-06-2009
4 Quae. Я тут новичок, многого не понимаю. У вас что, принято, написав убойную обвинительную, фактически оскорбительную рецу и дождавшись отклика автора, тут же её менять, сглаживать и приглашать оппонента чуть ли не на чай? ;)))
Я вам ответил, почему данная книга не является плагиатом. Пришлось стереть написанное. Очень жаль.
Оценка: отлично!
Quae про Тюрин: Доктор Джонс против Третьего рейха (Альтернативная история, Фэнтези, Приключения: прочее) 24-06-2009
По скромному, считал данную книгу плагиатом.
Более подробно мнение тут - Как относиться к плагиату?
П.С. al_axe, это лишь моя точка зрения. Если хотите что-либо пояснить, то вы можете ответить мне в вышеуказанном блоге. Буду только признателен. Мне действительно интересна ваша точка зрения, как автора этой книги.
al_axe про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 21-06-2009
Я, конечно, пристрастен, но эта дилогия (или трилогия - вместе с "Генералом Зима") - незамеченный шедевр. Фантазия у Тюрина поразительная. Как ему в голову приходят те абсурдные атрибуты мира грядущего, которыми нашпигованы его романы, я не знаю. Возможно, он больной. Возможно, всего лишь талантлив... Одно скажу: этот роман, как и "Боятся ли компьютеры адского пламени" - лучшее, что я читал в киберпанке.
Понятно, что политические взгляды автора, которые он не скрывает, а также очень и очень специфический язык, отпугивают любителей Ф-гамбургеров, однако есть же ещё и взыскательные читатели! Тюрин пишет для таких. Аналогов его книгам (в том числе этой) не найти - ни у нас, ни на Западе, на на Востоке.
Тем они и ценны.
Оценка: отлично!
Trund про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 16-04-2009
Читать надо все три части трилогии, то есть непременно с "Человеком технозойской эры" и, лучше бы, с повестью "Генерал Зима". Техносфера окружает человека со всех сторон и наконец поглощает его. А все потому, что очередной "ост-индской компании" захотелось состричь еще несколько десятков миллиардов долларов и снести все традиционные препятствия - мораль, дух и т.д. Впрочем техносфера оказывается моральнее корпорации и все заканчивается хорошо.
Оценка: отлично!
Тугнаухо про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 15-04-2009
Не рекомендую читать этот хлам, автор убейся нахрен
Оценка: нечитаемо
newbie78 про Тюрин: Боятся ли компьютеры адского пламени (Киберпанк) 12-04-2009
одна из лучших книг серии
захватывает и не отпускает )
Оценка: отлично!
serg0 про Тюрин: Записки технонационалиста (Публицистика) 11-04-2009
Бессмысленные шаманские заклинания склееные путём комбинаций умно звучащих слов. Варэ варэ вский.
Trund про Тюрин: Записки технонационалиста (Публицистика) 09-04-2009
Тюрин и в этой статье, и в "Формуле истории", и в "Конец какка-ду. Нанотехнологии погубят капитализм", и отчасти в статье "Если бы Иван Гроз. победил", и в книге "Война и мир Ивана Грозного" создает общий подход для понимания прошлого и прогноза будущего. Этот подход проявляется и в последних НФ-произведениях Тюрина, таких как "Человек технозойской эры" и "Генерал зима". Подход называется "исторической механикой": социум как открытая система взаимодействует с определенным типом внешней среды и ведет поиск состояния устойчивости (гомеостаза). Наиболее вероятный путь далеко не всегда ведет систему к гомеостазу. Система должна найти носителя системного сознания, который может провести ее по менее вероятному пути, может даже через кризис, но к новому состоянию устойчивости. Таков, похоже и путь самого Тюрина: некогда отец-основатель русского киберпанка, озорничавший на левом фланге нашей НФ, дошел до состояния патриота-интеллектуала.:)
Оценка: отлично!
Ecoross про Тюрин: Если бы Иван Грозный победил (История, Публицистика) 06-04-2009
2 Trund - позволю себе не согласиться.
"Автор весьма убедительно вписал Ивана Грозного в контекст эпохи" - а разве Грозный в ней и без того не находился? :)
"Глядя на предыдущий отзыв, можно только сказать - как же любят у нас либеральные мифы" - новые тоже не стоит создавать. Давным-давно здесь лежит Скрынников - а многие ли его читали? Или Володихина?
"И уже на следующий год опричное войско вместе с земским разгромило крымскую орду при Молодях, причем прославился опричный воевода Д. Хворостинин"
А что произошло с Воротынским, командовавшим в той битве?
"Сейчас уже есть и приличные подробные книги на эту тему - в частности и Тюрин написал "Войну и мир Ивана Грозного" - которую специально разбирали на ВИФе и не только, можно найти по словам "Иван Грозный и глокая куздра".
Как фантастику, так и альтернативную историю надо уметь писать, а не только своевольничать с реальными людьми и фактами в стиле "я так хочу" или "и тут мне как стало везти". Благо сейчас хорошие произведения встречаются - можно сравнить с (например) Анисимовым, Буркатовским, Громовым, Улановым... И уж тем более не стоило бы обзывать большинство историков, десятилетями работавших над темой Ивана Грозного.
Trund про Тюрин: Если бы Иван Грозный победил (История, Публицистика) 06-04-2009
2 High Priest
Автор весьма убедительно вписал Ивана Грозного в контекст эпохи - сложнейшего перехода от Средневековья к Новому времени, причем сделал это всего на нескольких страничках текста. Не забыл и про природно-климатические особенности, которые еще более усложняли этот переход для России.
Глядя на ваш отзыв, можно только сказать - как же любят у нас либеральные мифы. Вот и эта сказочка о том, что опричнина бежала в 1571 от Девлет Гирея. Отступило же от крымскотатарской орды как раз земское войско и обрекло Москву на сожжение. И уже на следующий год опричное войско вместе с земским разгромило крымскую орду при Молодях, причем прославился опричный воевода Д. Хворостинин... И про "разорение" опять байка - неурожай и эпидемия случились, климат уж такой был, Малый Ледниковый период пришел; крестьяне уходили туда, где получше, на новые земли, присоединенные царем...
В опричнине и Строгановы были, а английская торговая компания, и (территориально) самые экономически развитые регионы. Так что прежде надобно разобраться, прежде чем суждения поспешные выносить.
Сейчас уже есть и приличные подробные книги на эту тему - в частности и Тюрин написал научно-популярную "Войну и мир Ивана Грозного". Есть отличные исторические исследования: Фроянов, из старых историков - Виппер...
Что касается второй части статьи, то автор имел полное право написать про "если бы", поскольку это заявлено уже в заголовке текста
2 Ecoross
Никакого фундаментального противоречия между тем, в чем Скрынников действительно разобрался, и книгой Тюрина "Война и мир Ивана Грозного" нет. Однако есть много вещей, которые Скрынников оставил за кадром, и с ними можно было поработать.
Кроме того, есть и помимо Скрынникова автторитеты - и вам надо просто больше читать, прежде чем судить-рядить. Виппера, например, почитайте или крупного современного историка Фроянова, который две толстые книги написал на тему Ивана Грозного: "Драма русской истории. На пути к опричнине" и "Грозная опричнина". Очень рекомендую. И с Воротынским было не все-так просто, этот боярин не только ратными делами занимался, но и очень беспокоился о своих вотчинах. Об этом и у Фроянова написано.
Какое отношение имеет фантастика/альтернативка к упомянутой книге Тюрина - вообще непонятно. Это вы, похоже, черным пиаром занимаетесь.
"Специальные" разборки, а если точнее мутные базары, один из которых вы организовали - ну да, там очень большие "специалисты" собрались. Никто книгу не читал, однако не согласны. По существа дела сказать было нечего, так укольчики по периферии. Не там-де поставлена запятая, Роланд-де говорил не на франкском, а на французском (хотя, конечно, французский - это только с Гуго Капета).
Оценка: отлично!
High Priest про Тюрин: Если бы Иван Грозный победил (История, Публицистика) 03-04-2009
Ох же любят у нас люди пресловутую "твердую руку". Мазохистской любовью. Слава Богу, что сейчас это в основном молодежь с ветром в голове - перебешиваются.
Первая часть текста списана с советских учебников, вторая, теоретическая - дикая чушь, советского, опять же, разлива.
То, что именно представители "отжившей феодальной системы" захватывали Грозному описанные в тексте новые земли, а он за это их немножко поубивал - это, надо полагать, по мнению автора нормально. То, что, лишившись передовых военачальников, Москва получила пендюлей от Девлет-Гирея, причем хваленая опричнина попросту сбежала, привыкнув воевать с теми, кто им не оказывал сопротивления - тоже. То, что эта самая опричнина чуть не довела страну до экономического разорения... И так далее.
"Британцы не грабили бы Индию, потому что в Бенгалии их поджидало бы индийское казачье войско. Не втюхивали бы англичане и опиум китайскому народонаселению." Ага, а еще советский народ, в смысле, русские открыли бы телепортацию, сочинили "Гамлета" и придумали непромокающие носки. Про воевод на Марсе я промолчу.
Вроде бы взрослый человек, опытный, моряк, а такое написать, в духе нынешних чегевар.
Оценка: плохо
Joel про Тюрин: Точка уязвимости (Киберпанк) 26-11-2008
Очень сильно написано и ИМХО очень талантливо. К тому же Тюрин - один из очень немногих российских авторов киберпанка, и его книжки дают это достаточно ясно понять.
Кстати: единственный вопрос, который хочется задать автору по прочтении - это "где вы нашли такую забористую траву?" Ей-Богу, аж завидно.
Оценка: хорошо
Ermak про Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры. (Киберпанк) 15-10-2008
слабовато
Оценка: неплохо
Yurgen про Тюрин: Доктор Джонс против Третьего рейха (Альтернативная история, Приключения: прочее) 31-08-2008
жалею о времени потраченном на прочтение этого опуса
Оценка: плохо
