Василий Дмитриевич Звягинцев

Биография

Василий Дмитриевич Звягинцев (21 ноября 1944, Грозный, СССР — 30 апреля 2016, Ставрополь, Россия) — российский писатель-фантаст.

Закончив Ставропольский медицинский институт, Василий Звягинцев работал врачом «Скорой помощи», а затем военным врачом на Сахалине.
После возвращения в Ставрополь Василий Звягинцев десять лет проработал на комсомольской и профсоюзной работах и в политорганах Министерства внутренних дел.
Публиковаться начал в 1987 году. Первой опубликованной работой является «Уик-энд на берегу».
Василий Звягинцев являлся членом литературного жюри премии «Странник». Участник «Волгакона-91», «Странника-2002».
Скончался после инсульта 30 апреля 2016 года.

Награды

В 1993 году за роман-эпопею «Одиссей покидает Итаку» Василий Звягинцев был награждён четырьмя престижными литературными премиями:
«Аэлита»,
«Интерпресскон»,
Премии им. А. Р. Беляева
специальная международная премия «Eurocon».

Библиография

Самым крупным трудом является роман «Одиссей покидает Итаку», который по достоинству оценили не только читатели, но и критики. Роман состоит из двух десятков книг (некоторые в двух томах), каждая из которых по-своему связана с остальными. При этом можно читать каждую книгу, как отдельное произведение, но лучше соблюдать хронологическую последовательность, чтобы ориентироваться в героях и в том, что ими движет.

Серии

Одиссей покидает Итаку
Одиссей покидает Итаку (1983) [= Гамбит Бубновой Дамы (1978) + Одиссей покидает Итаку (1983)]
Бульдоги под ковром (1993)
Разведка боем (1996)
Вихри Валгаллы (1997)
Андреевское братство (1997) [= Право на смерть]
Бои местного значения (1999) [параллельная сюжетная линия]
Время игры (2000)
Дырка для ордена (2001) [начало подсерии]
Билет на ладью Харона (2003)
Бремя живых (2004)
Дальше фронта (2005)
Хлопок одной ладонью (2006) [возвращение к исходной сюжетной линии]
Скорпион в янтаре (2007)
Ловите конский топот (2008)
Скоро полночь (2009)
Мальтийский крест (2010)
Не бойся друзей (2012)
Большие батальоны (2013)
Величья нашего заря (2014)
Фазовый переход (2016)

Повести и рассказы

Уик-энд на берегу (1987)
Хотеть — значит мочь (1987)

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё

Об авторе


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

187 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16-07-2017
Мне нравится этот автор,жаль, что он преждевременно погиб.
Кто-то считает, что первые пять книг серии слабы, но по мне - вся серия достойна, даже без учёта времени написания первой книги.
Оценка: отлично!

изобретатель про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 21-02-2017
Начиналось как нетривиальная космоопера, перешло в тупую антисоветчину в стиле соЛЖЕницына, свинидзе и т.п. ублюдков. Про следующие "сочинизмы" можно говорить только матюками.
Оценка: плохо

виновер про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03-06-2014
С шестой книги - отлично. До этого плохо. Первые вообще нечитабельны.

давидс про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 22-05-2014
Первая хорошая книга в серии. До этого вообще муть.

давидс про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 22-05-2014
Вполне интересно, увлекательно. Книги есть в других библиотеках и на торент трекерах.

Клим235 про Василий Дмитриевич Звягинцев 03-05-2014
Прочитал всю "Одиссею". Сначала было интересно, хоть и слегка затянуто (слишком много филосовских размышлизмов), затем интерес держался за счет новых персонажей, последние несколько книг прочитал исключительно из принципа "чем-же это кончится".
Несмотря на обилие персонажей кажется что это все они - один человек, даже странно что только двое стали кандидатами в держатели. Даже мысли и цитаты у них как под копирку, "чарка из черненого серебра" под конец уже бесила, других карточных игр кроме преферанса как-будто вообще не существует, И.Ефремов и ранние Стругацкие что называется оскомину набили. При этом сплошные "рояли в кустах", а сложносочлененные психологические многоходовки решаются грубой силой (нахрена было огород городить?).
Судьба Шульгина, Новикова, Людмилы и прочих попавших к "ангелам" диггуров неизвестна. Равно как и нет освещения дальнейшей судьбы Дайяны с курсантками, а их там почти батальон. Лихарев тоже словно в омут канул.
Концовка (Большие батальоны) вообще написана словно автор в туалет по большой нужде бежал и на ходу текст диктовал (вот-вот обосрется, но книгу надо сейчас закончить).
Отдельно удивил В.Князь (позднее Император) Олег. Умный вроде мужик, а тащит в постель жен(!) своих лучших офицеров. А как же офицерская честь? Что будет если Тарханов узнает? Гордиться этим будет или штурмгвардию поднимет и свержение монарха устроит? Да и сама Татьяна. Потомственная казачка, сама назвалась Тархановой и вдруг резко забыла чему воспитывалась с детства: назвалась мужьей женой - забудь про гулянки...
Обладая обширными академическими знаниями автор порой проявляет дилетантство в мелких деталях.
Общее впечатление: филосовские размышления воинствующего интеллигента (в плохом смысле этого определения) извегнутые на бумагу. Который нифига не смыслит в том КАК делать, но точно знает ЧТО делать.

gruen про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 01-03-2014
самые слабые в серии- первые пять книг. Первая вообще нечитаема. А дальше лучше. С шестой книги очень неплохо. Удаление по требованию - идиотизм.
Оценка: нечитаемо

Георг_73 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 15-12-2013
Данный том - прямое продолжение предыдущих 2 томов. Со всеми их достоинствами. НО и со всеми их недостатками.
Второй раз всё это писать не буду.
.
Отличие лишь в том, что этот том - больше по объёму. Соответственно - больше пустопорожней болтовни всех персонажей. Причём опять все персонажи (с разным образованием, статусом, возрастом, и даже из разных реальностей) дословно (!) цитируют друг друга.
Соответственно и оценка этого тома - ниже.
.
Оценка: плохо

Георг_73 про Звягинцев: Черная метка [OCR] (Альтернативная история) 15-12-2013
Психологическую обработку Врангеля автор объяснял особыми технологиями аггров, недоступными людям.
Психологическую обработку Великого князя Олега автор объяснял стрессом из-за боёв во время мятежа.
А теперь автор ничего объяснять не стал. Никакой мотивировки быстрого успеха не привёл. Лень видно.
.
Вот и получается что "младший член братства" способен на то, что не под силу даже "кандидатам в держатели". Фигня какая-то.
.
Я уж не говорю о том, что поведение ГГ этой книги местами становиться похоже на поведение ГГ в книгах Махрова, Величко и других графоманов с форума "ВВВ". Что несоизмеримо ниже прежнего уровня книг Звягинцева.
.
Печально это. Подобная примитивизация не позволяет оценивать книгу на "хорошо".
Хотя в остальном - всё не плохо.
.
P.S.
Автор во-второй раз чётко дал понять, что "ГИП" (откуда родом основатели "Андреевского братства") - это НЕ наш мир. Ибо в РФ в 2000-е никакого "МГБ" не было.
.
Остаётся непонятным - как "мир ГИП" соотносится с нашим реальным миром? (где произошло отделение? есть ли связь?)
И попадут ли когда-нибудь ГГ в наш мир?
Или до конца так и будут мотаться от одной химеры к другой?
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 09-12-2013
Начало - какое-то невнятное.
Вроде бы в "мире Ляхова-Тарханова" не было советской власти, а значит не было и террора против казаков. А значит должна сохраняться ситуация XIX века. Т.е. горцы должны быть затюкаными. И в любых русских городах (а уж тем более - в казачьем регионе) горцы должны быть "тише воды ниже травы".
Ведь даже сейчас (после "расказачивания", после десятилетий притеснения казаков, после бардака "лихих 1990-х") горцы наглеют только там, где пока не удалось возродить казачество.
А вместо этого автор описывает ситуацию времён позднего СССР и/или после его развала. Зачем?
.
В остальном - очень даже интересно и живенько.
Нет дурацкой мистики и псевдо-философии.
Слегка затянуто, но это мало заметно.
.
P.S.
Автора немного жалко. Судя по всем женским персонажам, автор всю жизнь прожил подкаблучником и рогоносцем.
Это с какими же стервами его сводила судьба ...

Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07-12-2013
Намёки на бесконечную матерщину - достали.
"Психологические этюды" о взаимоотношениях внутри "братства" - нарочито-неадекватные и (как следствие) нудные и пошлые. Не "братство", а гадючник какой-то.
И фэнтези про "проф. Удолина" уже надоедать стали.
.
Зато действительно стало много меньше псевдо-философских рассуждений.
И сюжет стал развиваться более-менее динамично.
И к верхушке дуггуров вроде бы подобрались.
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06-12-2013
"Все ждали от него кровопролития, а он чижика съел" - примерно такое впечатление оставляет история с дуггуров.
А в остальном - интересная книга.
Несколько параллельных сходящихся сюжетов - литературный приём интересный, ранее данным автором не применявшийся.
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02-12-2013
В основном интересный сюжет. Найти среди соседей бушменов аналог дуггуров (что бы изучить и найти способ противодействия) - оригинальный ход.
.
Правда ссылка на "профессора" Удолина (который из "спирита-теософа" стал "магом-некромантом-медиумом") - неуместная и глупая. Всёж таки не фэнтези.
Или уже фэнтези? :(
.
В результате рассказ получился средненький. Ни "хорошо" и ни "плохо".

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30-11-2013
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.
Оценка: плохо

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 28-11-2013
Хорошая боевая фантастика. По уровню - близка к лучшим произведениям этого автора. Минимум мистики и космогонии. Многие сюжетные линии получили своё объяснение.
Оценка: неплохо

snovaya про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 24-11-2013
"Одиссей покидает Итаку", Звягинцев покидает Либрусек. Что ж, "помер" Василий, да и х*й с ним. Искать его не буду.
Оценка: нечитаемо

tt2005 про Василий Дмитриевич Звягинцев 16-11-2013
спиртом протирают не фокусное расстояние, а оптические оси нивелиров и теодолитов

gruen про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 06-10-2013
написано мастерски, увлекательно. одна из лучших книг в серии.
Оценка: отлично!

DmitrySmirnov про Василий Дмитриевич Звягинцев 30-08-2013
Хорошая серия выродилось в гавно.
Пока автор увлекательно писал приключения группы героев в прошлом в стиле "для подростков" было интересно. Когда автор решил продемонстрировать свой интеллектуальный уровень выяснилось: что он нихрена не знает, на в чем не разбирается, а его описания интриг и отношений совершенно не тянут на драматический роман в силу отсутствия знаний автора о том , о чем он берется рассуждать. Да и фантазия явно выродилась.

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант (Альтернативная история, Боевая фантастика) 18-07-2013
Пока описывался очередной (кажется - уже третий) дубль Шульгина в "новом 38-м" - было интересно. Развитие новой реальности, с новой политической конфигурацией - это у автора всегда получается легко и интересно. Причём, чем менее правдоподобный сюжет - тем более захватывающе у автора получается.
Правда, зачем ему победа республиканцев в Испании - автор так и не объяснил.
.
Затем (где-то после 2/3 тома) авторская мысль ушла в сторону.
.
Сначала появился ещё один аггр - "недоубитый в 1918". Персонаж редкостной степени омерзительности. Этакий "воинственный эгоист", не только посвятивший свою жизнь удовлетворению своих низменных инстинктов, но и выставляющий это скотское состояние за эталон.
.
А потом "выход в астрал", мордобой аггра, очередной "алкогольный выход в гиперсеть" и ... события стали напоминать книги Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Такое же метание по "химерическим реальностям", такой же театр абсурда. Вот только попытка оформить это в виде тупой компьютерной игры-бродилки всё испортила. Получилось скучно и нудно.
В чём смысл этих "метаний по химерам" - не знаю. Может ГГ наконец-то допился до "белой горячки"? (учитывая всё им выпитое за время всех книг - более чем вероятно).
.
Наверное во втором томе хоть что-то проясниться. И хотя бы одна сюжетная линия будет доведена до логического конца. А может и нет ...
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17-07-2013
Логическое продолжение предшествующей книги. Как со всеми ей достоинствами, так и со всеми её недостатками. Единственно - сюжет стал развиваться по-шустрее, но и неуместных рефлексий тоже стало больше.
А в остальном это скорее даже не отдельная книга (всё таки у Звягинцева каждая книга имеет логически-законченный сюжет), а второй том предыдущей книги.
.
Удивляет, что в новой реальности (описанной в этих трёх книгах) за более чем 80 лет не нашлось не одного историка, который бы на пальцах объяснил героям книги причины начала Мировой войны в 1914 году. А заодно бы донёс до них и ещё ряд элементарнейших исторических знаний.
Но с другой стороны, почему бы в очередном мире фэнтези и не исчезнуть исторической науке как таковой? - По чисто магическим причинам.
.
И ещё не понятно, а почему автор считает, что для успешной работы в той или иной должности достаточно только генетической предрасположенности? А как же соответствующее образование? А желание самого человека, его личные предпочтения? Наконец - а как же жизненный и профессиональный опыт?
Или всё это само собой появиться, стоит только волшебной палочкой махнуть (т.е. конечно "подключить верископ")? - так предупреждать же об этом надо.
.
P.S.
О, ещё одна подзаборная шавка тявкает. Теперь это сучка (собака женского пола) по кличке "fantom33". Интересно, с какой помойки они сюда набегают?
.
Эй, шавка "fantom33", может тебя блохи заели? - так я могу подарить противоблошиный ошейник!
Или ты с голодухи тявкаешь? - тебе Pedigree насыпать?
Оценка: неплохо

fantom33 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 15-07-2013
Гоша, да ты никак задним числом посты правишь? Это типа задним умом крепок? Моветон, моветон, хотя чо от мудозвона ожидать. Да вот для тебя словцо знакомое сыскалось - <<задний>>. Можешь наслюнявить вокруг него очередную озабоченную исторейку. По-Фрейду, тыш его прочел, да? Вообще то, чот тебя казачок всё не в ту степь заносит и подробностев стока разных знаешь. Латентный шоля? Дык откройся миру во всех смыслах.
А ежели обиделся, то... Ну ты в курсе.

Георг_73 про Звягинцев: Битва при Рагнаради [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14-07-2013
Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.
Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая".
.
Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.
Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример.
"В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).
Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались.
И такие анахронизмы попадаются постоянно.
.
Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).
Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро.
Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства.
.
Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей".
.
И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?
.
P.S.
Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12-07-2013
Holger Vikson, а вы не очень внимательны.
1.
И Антон (фарзейль) и все ГГ до этого тома ВСЕГДА под "главной исторической последовательностью" подразумевали именно НАШУ исходную реальность. Не было ни одного тома, что бы кто-нибудь из ГГ не вспомнил бы об этом. (она им была недоступна, но "недоступна" и "не существует" - две большие разницы).
Не даром Ляхову№2 (из этой самой "главной исторической последовательности") Воронцов в прошлой книге "Дальше фронта" (глава 30) сказал:
"Земеля! – восхитился Воронцов. – Дай руку пожать! Мы ж как раз такие точно! Оттедова! Только до Горбачева не дожили. В восемьдесят четвертом начались наши скитания. "
Т.е. ГГ так и путают "главную историческую последовательность" и наш исходный мир! (хотя у Новикова пару раз - уже в этой книге - и возникли сомнения, но он от них просто отмахнулся).
2.
Так что получается это ВЫ "пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать", а отнюдь не я.
Удивляюсь вашему самомнению. Приписывать другим свои плохие качества - дело безнадёжное.
3.
Надеюсь то, что "главная историческая последовательность" и наш исходный мир оказались (при близком рассмотрении) различающимися - доказывать не надо?
"военный переворот в Сирии в 2003" и "российские миротворцы в Израиле" - этого достаточно? Могу и ещё привести примеры ...
.
P.S.
Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги - так это один абзац из главы 33 (1-го тома).
Судите сами:
"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. ..."
.
Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.
Тяжёлое впечатление от этого остаётся.
Оценка: плохо

Holger Vikson про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12-07-2013
Георг_7 3. По поводу вашего последнего отзыва на книги Звягинцева. Да, наша реальность не главная в произведениях. Нашей реальности реальности там уже нет - она исчезла в конце второго тома "Одиссея...", когда Антон отправил космонавтов из будущего в их реальность. Вы вообще книги читаете или пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать? Судя по скорости написания отзывов, вы их листаете.

Георг_73 про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12-07-2013
Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность.
Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.
.
И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет.
1.
Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?
2.
Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"?
3.
Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение?
.
Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.
.
Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.
Вот только:
- самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать.
- величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Дальше фронта (Альтернативная история) 11-07-2013
Чувство от книги противоречивое.
С одной стороны - это явный прогресс. Книга конечно не шедевр, но по сравнению с предыдущими книгами - прогресс явно на лицо. Тот творческий кризис, который начался с "андреевского братства", вроде бы начал преодолеваться (я в этом не уверен, но на это надеюсь). Книги становятся по-интересней.
Но с другой стороны - в книге периодически попадаются моменты, после которых хоть-стой-хоть-падай. На столько эти моменты примитивные и тупые.
.
Такое впечатления, что было два автора.
Сначала первый (сам Звягинцев) тщательно прописал отдельные куски повествования, а затем ... ушёл, оставив исписанные листки в беспорядке на письменном столе.
А потом второй (литературный негр? а может быть детсадовского возраста внук/внучка писателя?) собрал всё в кучу.
Но при этом:
- Во-первых всё перепуталось. Из-за чего все герои бегают "как голодные щенки срать", мешая друг другу и перескакивая с одного сюжета на другой сюжет и обратно. При этом они иногда "забывают", то что говорили/думали/приказывали 2-3 страницы назад. При чём все сюжетные линии остаются в подвешенном состоянии.
- Во-вторых при попытке состыковать разрозненные отрывки между ними вставлены куски до крайности примитивные. Всё равно как в качественный фильм про разведку через каждые 15 минут врезать 1-2-минутные отрывки их "Нашей раши". Настолько же всё несовместимо и неадекватно.
.
P.S.
Наконец-то стало понятно зачем нужны были еврейские персонажи. Раз решили вербовать добровольцев для обитания в "мире зомби", то всё понятно.
Ведь т.к. в этом "мире зомби" покойники оказались вопшем-то случайно (как случайно возник и сам этот мир), то в большинстве случает это - "заводные куклы" БЕЗ души, которые довольно быстро должны разложиться. Что бы избежать этого, надо было бы что бы покойники (их души) сами захотели бы остаться в подобном месте. А такой фокус может быть только с двумя группами - атеистами и иудеями.
.
Но с атеистами проблематично. Это у автора среди ГГ куда ни плюнь - в "стихийного атеиста" попадёшь. А в массовом порядке - с этим туго. Нет, есть конечно места где атеистов навалом - вытрезвители, гей-клубы, тусовки "продвинутого бомонда" и т.д. Но ведь они там ещё при жизни находятся в скотском состоянии, а уж будучи зомби ...
А так что бы атеист, да при этом с чувством Долга и Чести, или хотя бы сторонник Порядка и Закона ... Да ещё что бы при этом остался атеистом до самого конца ... Тем более - зная и подобном "загробном" мире ...
.
А с иудеями всё проще. Раз не принял Новый Завет - то путь в рай отрезан. Душа иудея может (по их верованиям) попасть только в шеол. А т.к. автор свой "мир зомби" на 75% списал с описаний этого самого шеола, то персонажам-иудеям становится без разницы - куда попадать. И тут возникают возможности завербовать людей с более-менее приличными моральными и профессиональными качествами.
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08-07-2013
Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.
А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов - к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.
Как я был наивен.
.
Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон - "экспериментатором"), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же - "махнув сабелькой и переключив тумблер"), в лёгкую перемешает людей в другое измерение - я засомневался.
.
А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать - "погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме"), то я всё понял - ЭТО ФЭНТЕЗИ.
И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева - как до Луны раком.
.
А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези - всё равно, что требовать песен от балета.
.
А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только - сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном - терпимо.
.
P.S.
Вот, что за неделя такая выпала - уже со вторым психом приходиться общаться. Стадами они что ли ходят? Сначала матерщинник со словесным поносом был. Теперь вот - пассивный представитель сексуальных меньшинств 33-й фантом с его "оговорками по Фрейду".
.
Я же блин не психиатр, что бы их лечить.
.
Если вы, 33-й фантом, там (в кружке юных нацистов) все педерасты (видно с SA пример берёте), то нечего это обобщать на весь мир. Сами в своём дерьме и копайтесь.
.
И чем тебе нацик, ямщики со своей песней помешали?
Или ты в своём "голубом" сознании даже её воспринимаешь исключительно альтернативно? Тогда тебе надо срочно во Францию топать, там недавно таких как ты легализовали (бедная несчастная Франция).

Оценка: неплохо

fantom33 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08-07-2013
Гош, ты там не забыл болезный, тыш со мну раз пятый не говорить? Чо я там поклоник, не твово ума палата, сам то гришь из казаков? Здается мне, чо опять звенишь колокольцем, ты из энтих, из казачков - типа подай/принеси, нагнись/оtsоsi.
Пы. Сы. Гоша знашь пестню - одиноко звенить колокольчик? Мож о тебе сложили?

fantom33 про Василий Дмитриевич Звягинцев 08-07-2013
Вполне приличный фантаст, в свое время даже увлекался его книгами. Удивительно, чо столько срача на его странице. Не так эмоционально, но вообщем-то согласен с СоореrD - энтот демагог Гоша_73 уже порядком достал. Хотя демагог, это пожалуй уже ему похвала - обыкновеннейший мудозвон. Со своейной звенящей мудей, аки с колокольцем, носится по библиотеке и везде ставит пахучие метки. В жизни наверное очень состоявший индивид, ибо всё знает как надо было бы...
Беда России за №1.

Surov1802 про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05-07-2013
2 CooperD
Звягинцев,конечно,отличный писатель,но
зачем же табуретки ломать.
Такие,как у Вас,обьяснения в любви,
нужно в личку отправлять.
Оценка: хорошо

Георг_73 про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05-07-2013
Завязка рассказа остросюжетная, но совершенно неправдоподобная.
Да много веков назад исмаилиты были главными террористами и киллерами. Но потом всё изменилось.
Исмаилиты сдуру решили угрожать Чингизидам. И тогда внук Чингисхана Хулагу прошёлся по всем крепостям исмаилитов (а по ходу дела завоевав Иран и весь Средний Восток), уничтожая исмаилитов и их родственником (любого пола, возраста и боеспособности).
Жалкие остатки исмаилитов бежали в Индию, где объявили об отказе от прежних методов. С тех пор эта секта стала одной из мусульманских каст (есть в Индии и такое явление), в основном занятой торговлей.
И хотя уже много веков их никто не преследует, но мало кто из них вернулся на Средний и Ближний Восток. Основная их масса живёт в Индии (поменьше - в Пакистане).
.
Так вот, чтобы исмаилиты остались террористами и боевиками - необходимо что бы историческая развилка произошла в XIII веке, а не в начале XX века, как это в книге.
.
Надо было автору вместо исмаилитов использовать ваххабитов. Вот тогда было бы более логично. Но историческая безграмотность автора опять подвела его.
.
Да и для развилки в начале XX века - мир слишком похож на наш. Не может так быть, чтобы одно изменилось, всё остальное - нет.
.
Например, если бы не было СССР, то не было бы и Чеченских войн, т.к. не было бы Чечни как таковой (а уж в современных границах - тем более). Это в СССР чеченцам отдали исконные земли Тёрского казачьего войска.
.
И автор как интересно представляет себе поиск "коварными террористами" русского врача где-нибудь в рязанской или тамбовской глубинке? )))) Да ещё если учесть, что в мире этой книге не было бардака "лихих 90-х" (ведь СССР не было, значит не было и его развала).
.
И таких грубых ляпов навалом.
.
А по степени шизофреничности придуманного государственного строя и по полной НЕадекватности описания поведения семьи последнего императора - автор переплюнул сам себя.
.
P.S.
Хотел добиться до разума CooperD, но не получилось. Он лишь как шавка тявкает. (как он сам выразился "- перевирая все и вся").
Поэтому остаётся только вспомнить незабвенного Ивана Андреевича Крылова и его басню "Слон и Моська".
Тявкай Моська-CooperD на здоровье (что тебе остаётся, раз говорить не умеешь), а я пошёл.

Оценка: плохо

CooperD про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05-07-2013
Вот мне похрену творчество писателя Звягинцева, но критикан Георг_73 - тупой, необразованный ублюдок, реально достал своей непроходимой глупостью. Заткнись уже, тварь, и гори в аду!
И знаешь что, уебище, ты реально достал. Твои исторические познания, почерпнутые в какой-то негритянской жопе, настолько альтернативны, что всякие Звягинцевы просто отдыхают. Поэтому, сдохни, мурло злоебучее, сдохни и не гадь больше в тех местах, куда тебя (четырехногую скотину) даже с пропуском от Путина пускать нельзя. Пошел на хуй, фавлер и выдумщик!
И я ППС напишу. Ты, утырок, вообще ничего не знаешь. Такое "знание" я в последний раз слышал на экзамене, который принимал пятнадцать лет назад у альтернативно-одаренного ПТУ-шника, тоже искренне полагавшего, что Романовы имеют отношение к Рюриковичам. Поэтому заткнись, вонючая куча навоза и молчи, не отсвечивая. И не тебе, педальное страхопиздище, говорить о русском языке. Ты - гнусь, недостойная даже неандертальской азбуки (если она была).
Племянник первой жены - это пезденецки тесная, кровная, родственная связь. Мудло Георг_73, ты не только ничего в истории и династиях не понимаешь, тупой ушлепок, ты еще и в биологии ни хрена не сечешь. Твои построения смешны как анекдот, рассказанный грязной свиньей.
Для Surov... понимаете, я долго терпел этого уебка, я полгода читал его тупейшие комменты, но вот случилось, что это мерзотное существо меня достало. У всех остальных прошу прощения, а Герг_73 - безграмотная, вонючая тварь должен сдохнуть!
И теперь снова для тупаря Георга_73: я впредь буду каждый твой комментарий здесь снабжать исчерпывающим своим. В свойственное тебе, гниде, манере - перевирая все и вся. Повеселимся, засранец.

Георг_73 про Звягинцев: Время игры (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02-07-2013
Повествование от разных лиц с повторами одного и того же вполне может быть интересным, если если повторяется то что описано только что. Ну или хотя бы 1-2 главы назад.
Но когда повторяется то что было описано 2 тома назад - это уже издевательство над читателями. А здесь именно так и происходит.
Эта книга и "Андреевское братство" - имеют один и тот же сюжет. Поэтому достаточно прочитать одну из них. Лучше эту.
.
Что касается стиля, то эта книга - одна из самых тягомотных у данного автора. Это своеобразный рекорд по объёму рефлексий ГГ. А если добавить все самовосхваления ГГ, то для сюжета места и вовсе не остаётся. (может именно поэтому сюжет и сдублирован с позапредыдущей книги?)
.
И ещё сильно раздражает привычка автора всё что ни попадя называть "монастырём". Так в этой книге с монастырём он сравнивал ... элитный бордель для военного руководства страны.
.
Кстати о руководстве страны. В "Андреевском братстве" модель власти будущего была этакая латиноамериканская военная хунта.
А теперь всё преобразилось во власть "неведомых отцов" из книги Стругатских "Обитаемый остров".
Я сильно поражён тем, что Звягинцев опустился до пошлого плагиата.
.
На этом фоне даже полная техническая безграмотность автора меркнет.
.
P.S.
За несколько книг ГГ узнав многое, отошли от чисто-советского понимания истории после 1917 года. Но почему их восприятие истории до 1917 года осталось чисто-советским? Почему они остались настолько туполобо-непробиваемыми? Зачем автору это нужно?
Ведь автор постоянно говорит про гениальность этих "кандидатов в держатели" - и тут такой кретинизм.

Оценка: плохо

Георг_73 про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 01-07-2013
В этой книге автор наконец-то показал, что придуманные им инопланетяне - действительно отличаются от землян.
То что аггры ничего не поняли в событиях начала XX века - естественный результат их отличной от землян психики. И это делает серию более правдоподобной.
А то в предыдущих книгах что аггры что форзейли - были уж слишком человекообразными.
.
То что это не наш, а параллельный мир, автор намекнут сразу. Сделав латыша Штубиса (по кличке Заковский) украинцем, да ещё и махновцем.
.
Сюжет очень интересный и захватывающий. Есть конечно технические ляпы, но это и не удивительно, ведь автор - чистый гуманитарий.
.
Непонятно только почему автор считает, что сторонники Белого движения были «за веру, царя и отечество»?
В том то и дело, что они были почти все (за редким-редким исключением) за Учредительное собрание. Поэтому и были малочисленными. Кому интересно было на смерть идти ради "учредилки" (как тогда презрительно говорили)? - понятно что никому. Вот они и не смогли поднять массы - пустой была их пропаганда, ни кого убедить не могла. К сожалению.
.
Портит впечатление от книги концовка. Создаётся впечатление, что автор сначала сильно размахнулся, а потом увидел что по объёму пора книгу заканчивать. Вот окончание и вышло сумбурное и дурацкое.

Оценка: неплохо

Георг_73 про Василий Дмитриевич Звягинцев 29-06-2013
Читал Звягинцева давно, ещё в 1980-1990-е, сначала очень нравилось, потом бросил.
Недавно узнал, что серия всё продолжается и продолжается. Решил дочитать, так как уже забыл из-за чего бросил. Ведь книги в серии разные: одни хорошие, другие плохие. Казалось бы - выбирай книги по-лучше и читай. Зачем же вовсе бросать?
.
Оказалось - не получается. Читать всю серию подряд - без раздражения не получается. Есть в творчестве Звягинцева ряд черт, которые при прочтении 2-3 книг ещё можно терпеть, но при прочтении уже 4-5 книг становятся невыносимы.
1.
Что бы в книгах не случилось, реакция у всех героев одинаковая - "накрыть стол", и напиваясь до усрачки, вести бесконечные разговоры. В некоторых книгах доля этого трёпа доходит до 3/4 всего объёма.
2.
Хотя большинство главных героев книг - мужчины, но ведут они себя НЕ по-мужски.
Обязательно кто-нибудь из них пускается в тягомотные рефлексии, начинает плакаться во все подряд попадающиеся жилетки, наматывает сопли на кулак. А остальные - начинают его спаивать и утешать, мол "ты не тварь дрожащая, ты право имеешь".
А во время следующего разговора - они меняются ролями. Т.е. кто-нибудь из "утешителей" начинает самоедство с пусканием пузырей изо рта, а бывший "нытик" присоединяется к "доморощенным психоаналитикам".
И так по кругу! (пока все ГГ не побывают в роли "нытика").
3.
Все эти водочные разговоры можно было бы пропускать, читая их по диагонали, и наслаждаться сюжетом, действительно интересным сюжетом. Но!
Но все сколько-нибудь значительные действия в сюжете тоже обязательно сопровождаются бесконечными рефлексиями хотя бы одного героя.
И ладно бы они были разными, но ведь нет. Автор тупо копирует текст из одной книги в другую.
4.
И ещё одна черта, вопщем-то характерная для всех отечественных "атеистов".
Все ГГ (а учитывая их сильную автобиографичность - и сам автор) гордо именуют себя "атеистами". При этом они жутко суеверны. Доходит до совсем уж пещерных проявлений суеверия, вроде "козьих рож" против покойников и восприятия всерьёз "предсказаний" астрологов и провидцев.
До этого не опускаются даже безграмотные и самые опустившиеся бомжи. А вот наши интеллигенты (а по утверждению автора, все его ГГ - 100%-ные интеллигенты) - окунаются в это дерьмо с удовольствием.
Я уж не говорю о том, что автор банально путает понятия "атеист" и "буддист/теософ" ))))
.
Какой из всего этого вывод можно сделать?
Читать книги Звягинцева лучше всего с перерывами. Тогда выше перечисленные недостатки не сильно будут мешать. И чем больше эти перерывы - тем лучше.
И если я всё-таки решусь прочитать все книги автора, то буду это делать только так.

жмека про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28-06-2013
Георг_73 сочиняет занимательные опусы,этим он разительно отличается от Волка_59.Тот просто провоет "нечитаемо " и догадывайся,что за этим стоит.А тут весьма пространственная "критика".
Оценка: отлично!

Holger Vikson про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28-06-2013
Георг_73, а вы вообще заметили, что зомби только в первой части книги? Да и то, так...

Георг_73 про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28-06-2013
Если бы это было начало новой серии - то ещё можно было бы понять. У книг про зомби тоже есть свои читатели.
Но это продолжение серии про АИ и параллельные реальности. И зомби здесь - совершенно не уместны. Видимо автор их приплёл только что бы увеличить объём книги.
.
Само смешное, что без этих зомби рассказ был бы более логичным и интересным.
.
Что касается новой реальности, то в остальном она не плохо прописана.
Открытие способа перемещения между звёздами именно в России - вполне логично (учитывая достижения русских - как в СССР так и эмигрантов - именно в этой авиационно-ракетно-космической отрасли).
Сохранение монополии тоже объяснено - если каждый за деньги может воспользоваться этой услугой, то зачем изобретать велосипед? Это как сейчас (после провала программы "Шатл") американцы и европейцы половину (если не больше) своих грузов и всех астронавтов отправляют на российских ракетах.
.
Правда и здесь остаётся ряд вопросов:
1.
Если в тамошней России избавились от промышленности, то кто все эти новейшие технологии воплощает "в железе"?
2.
Что опять за идиотский строй придумал автор?
То в прошлой книге в Югороссии автор создал кастово-цеховый строй а-ля-Муссолини, то здесь военную хунту а-ля-Пеночет.
Что у этих "шестидесятников" такая фанатичная тяга ко всему заграничному? Почему они (и данный автор - в том числе) готовы тащить всякую дрянь, лишь только потому что она импортная? Что за рабское преклонение перед "забугорным"? (особенно в политике и философии).
3.
Бред, который автор несёт про Русско-японскую войну - говорит о том, что он ничего о том периоде, кроме советской пропаганды, не читал и читать не хочет.
.
Короче книжка слабенькая, жаль потраченное на неё время.
.
P.S.
Holger Vikson , а вы заметили, что я не только про зомби написал?
Или вы замечаете только то, что хотите заметить?
Оценка: плохо

Георг_73 про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 27-06-2013
Главный сюжет - не плохой.
И постоянные долгоиграющие рояли - простительны. Ведь книга была одной из первых отечественных в жанрах АИ и "попаданцы". Поэтому к ней нельзя подходить слишком строго. Тогда так наивно все писали.
но ...
1.
Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного - дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, ... - и всё это для того, что бы вылить на читателей очередную порцию теософского бреда "а-ля Бловадская". Хуже не придумаешь.
2.
Идея раздела страны на "Красную", "Белую" и не понять какую дальневосточную - изначально порочна.
Конечно, когда целая реальность в их "частной собственности" - можно и подурковать. Вот только - ЗАЧЕМ?
3.
Характер Колчака показан совершенно неверно.
4.
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии - просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех "пламенных большевиков". Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
5.
Достали постоянные упоминания различных "винных", "коньчных" и прочих "норм" в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.
.
В итоге книга получилась средненькой. Не шедевр, но и не дрянь.
Оценка: неплохо

Георг_73 про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27-06-2013
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.
Оценка: хорошо

Георг_73 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27-06-2013
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.
Оценка: плохо

Георг_73 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 27-06-2013
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза "хороший Ленин - плохой Сталин". Сразу видно - написано в основном ещё в СССР. И собственно из этого следуют все недостатки книги.
.
Описание 1991 года - бредовое.
.
Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания.
А действительно талантливые люди - особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы - Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, ...) - показаны в негативном свете.
Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно).
.
С агграми напутано. То они гуманоиды, то - нет. Их противники - сильно напоминают средневековый Китай (если пропустить упоминание слова "планеты", то спутаешь в два счёта).
.
НО.
Звягенцев очень хорошо умел "спрятать" за перипетиями сюжета неизбежную (в то время) пропаганду советского строя. (подобным умением могли похвастаться в советской фантастике ещё только Ефремов и Стругацкие).
.
Поэтому все эти ляпы не мешают с увлечением читать книгу.
Хороший литературный язык и увлекательный сюжет делают книгу очень интересной.

Оценка: хорошо

Георг_73 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 27-06-2013
Читал книгу когда она впервые появилась (как часть "одиссея"), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал - впечатление несколько хуже.
.
Непродуман сюжет с "гостями из будущего", ничего про это "светлое будущее" автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских).
Героев можно спутать друг с другом. Это от того, что автор свою биографию и свою-же генеалогию "размазал" по всем героям. Так что все они - это сам автор, но в разном настроении.
.
А в остальном книга хороша, особенно если не забывать, что написана в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.
Оценка: хорошо

Varyag74 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08-06-2013
После этой книги приключения московских мажоров окончательно приелись и следующие читать абсолютно не хочется.
Оценка: плохо

Liberin про Василий Дмитриевич Звягинцев 29-05-2013
vlnv, ну и хренотень ты запостил. Иди ты на хер со своим коммунистическим вектором, читай Ленина.

vlnv про Василий Дмитриевич Звягинцев 26-05-2013
Что касается языка Звягинцева - то он ничего, читать можно, хотя не без киловаттных напряжений :)
Но вот идеологическая позиция автора вызывает отвращение.

Тем не менее, по мере углубления в дальнейшие, Звягинцев увидил (местами) свет и стал понимать объективность главной исторической последовательности. Но слабонервным следует пропустить 3-4 тома...
И не могу согласиться, что серия слабеет - наоборот, тому к 15му начинаешь понимать кое-что в хронофизике :) даже такое впечатление, что автор что-то осмысленное придумал - чем-то его модель напоминает git со всеми этими деревьями, ветками и слияниями. Только багов много в его Космосе - глючит все время ;) А взгляды на историю и политическое усройство у автора приходят в большее равновесие с реальностью, что тоже неплохо.
Так что ждем следующих томов, на которые заявка подана в конце последних. Хочется только пожелать автору проникнуться к компьютерам - это не сатанинские игрушки, а необходимый инструмент для работы с информацией - вроде чернил и бумаги для своего времени.

aisi про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 19-05-2013
Кто-то хочет счастья себе, кто-то всему миру, а автор хочет достойного отношения к своей стране и достойной жизни ее гражданам (чтоб сдохли все ее враги). Пишет выпукло, яркими образами и характерами, все логически связано, проработано, ляпов нет – читать интересно. Всё происходящее стоит на серьезном интеллектуальном фундаменте, текст проработан как конфетка. При этом, на мой взгляд, автор пробуждает гордость за Россию. Это сегодня (впрочем, как и всегда) публичным людям нужно делать обязательно. Наш человек.
У автора были длинные монологи, длинное описание некоторых общеизвестных вещей, затянутое развитие событий и т.п., НО НЕ В ЭТОЙ КНИГЕ.
Не могу поддержать тех, кто говорит, что автор исписался, в книге тупая говорильня, сумбур, нет сюжета, жвачка. Эти отзывы идут, возможно, от недостатка времени для чтения, или соответствующего жизненного опыта, или от того, что не читали предыдущие книги и не чувствуют необходимых связей, или отзывы эти из-за бугра.
Автору спасибо. Читать рекомендую. Оценка хорошо :-)
Оценка: хорошо

Holger Vikson про Василий Дмитриевич Звягинцев 01-05-2013
vlnv, вы хоть одну книгу Звягинцева читали? Судя по посту - нет.

iBаrin про Василий Дмитриевич Звягинцев 26-04-2013
Примерно 7(а иногда и более!)% copy-paste из предыдущих опусов в последующие.
Автор считает(?) что бронштейн лучше И.В.Сталина.
Нормальная такая точка зрения для иудо-россиянина(вполне политкорректный и крайне либеральный термин - нигров ведь принято величать афро-американцами?).
Кабы автору способность перемещаться во времени, да напечататься в перестроечном "Огоньке" был бы цимес.
Местами текст позволяет подозревать автора в застарелом алкоголизме.
Но, несомненно, у автора имеются и поклонники.
Количество скачек впечатляет. Но, полагаю, что далеко не всё загруженное было дочитано до конца.
Жалко бумаги переведённой на сей опус в реале.
Пусть уж лучше fb2 читают...

Shelest2000 про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 21-04-2013
Я его читать перестал,когда у автора живые мертвецы появились в каком-то из романов....
Оценка: плохо

жмека про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 21-04-2013
Это не "Спор славян между собою",а тупая говорильня,изредка разбавленная боевыми столкновениями,чтобы читатель книгу не отбросил.Увы,но автор,исписался и книгам -"Одиссей покидает Итаку ", пришёл звиздец.
Оценка: плохо

Liberin про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 15-04-2013
Похоже сюжет вообще потерял какое-либо развитие. Жаль. Не спасает даже столь любимый авторсский стиль.

prjanik про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 13-04-2013
На какое же дурьмо в конечном счете стал размениваться "признанный мэтр отечественной фантастики"... Бесконечная жвачка.
Оценка: нечитаемо

Oleg68 про Звягинцев: Уик-энд на берегу (отрывок) (Альтернативная история) 09-02-2013
Похоже на короткий эпизод из большой книги
Оценка: неплохо

nej про Василий Дмитриевич Звягинцев 04-02-2013
Затянул, что-то, Василий с продолжением. Не дай Бог с фантазией напряжёнка возникла.
Ну, а кому не нравится там что-то, пущай сами напишут хоть чуток похожее, а потом критикуют.

kortes121 про Василий Дмитриевич Звягинцев 26-01-2013
Первые несколько книг серии очень хорошие. Потом, на мой взгляд, послабее. Хотел бы посоветовать особо рьяным критикам: а попробуйте написать что-нибудь сами.

-Antony- про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 31-12-2012
Лучше бы просто попаданца описывал,а то мутно все как то с инопланетянами,неинтересно
Оценка: плохо

zucovinin про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 25-11-2012
Насчет певец одной песни тяжело не согласиться. Товарищ Сталин у него явно сошел со страниц перестроечного Огонька.
" (этот их "рог изобилия" из которого можно хоть сигаретку, хоть БТР вытащить). Ах да, забыл ещё про женщин - самые умные, самые красивые, безотказные и без претензий! " Конечно, какие могут быть претензии к рогатым:)). Все герои книги - облапошены женщинами. Заметили? Шульгин неудачно женат, Новикова И Воронцова "прокатили" как Ирина, так и Наташа, Лариса Левашова - гебешная девочка "чего изволите", Берестин - "джентельмен" из известного анекдота
Оценка: неплохо

Навигр про Василий Дмитриевич Звягинцев 15-11-2012
Умным: читать и думать.
Остальным: "не хочешь - не ешь" :)

ant141 про Василий Дмитриевич Звягинцев 09-10-2012
Для fagott
Если не понятно, объясню. Буквы ещё есть. Я написал это не из мести и даже не из чувства справедливости, хотя стоило бы. Но есть и более серьёзные причины. Во-первых, выбирая книги для чтения, я полагаюсь на отзывы других читателей. А долг платежом красен. Надеюсь, что помог кому-то сэкономить время и избежать разочарования.
Во-вторых, и это более важно, я хочу обратить внимание почтенной публики на то, что делает автор: используя успех первых книг серии, он производит продукцию гораздо более низкого качества, обманывая ожидания читателей, а это нехорошо. Уверен, что он делает это сознательно. Тому есть подтверждения, см. мой отзыв. Не хочу, чтобы это у него получилось и послужило соблазном для других. Если больше людей обратят внимание на то, что он делает, то появится больше отрицательных отзывов и читающая публика при упоминанин его имени будет усмехаться или морщиться, и больше никто из писателей не захочет повторять его фокусы.
Теперь понятно?
Для Навигр:
Тужащимся считать себя умными: читать, думать, найти смысл и восхититься собой. Остальным: не тратьте время, кроме первых книг, чтиво скучное, и смысла там нет.

fagott про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08-10-2012
Для Ant141. Не слыхал, что для каждого писателя свой читатель. Посмотри, сколько их у Звягинцева.
А вот твое недержание понять не могу. Сколько букв потратил на то, чтобы изложить, его книги тебе не понравились. Ведь больше ни одной мысли там нет. Грязь на писателя не в счет, а тебе в лицо.
Оценка: отлично!

ant141 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07-10-2012
"Там женщины - богини, мужчины - супермены, и все у них красиво и необыкновенно." Из всего, что я читал, это предложение наиболее точно описывает шедевры Звягинцева. А ведь это слова из песни Шаова "Любовное чтиво" о женских романах. Женские романы я, конечно, не читаю. Но вот, оказывается, сподобился. Вернее, не сподобился, а пытался, но не смог, сдался - второй раз уже. Первый раз я пытался читать Это много лет назад, когда оно только появлялось по частям. Первые части понравились, а потом стало трудно держать все в памяти, т.к. книги выходили с приличными интервалами, а сюжета как такового в них нет. Трудно назвать сюжетом набор довольно примитивных баек, связанных общими героями. Вторую попытку предпринял три месяца назад, намериваясь прочитать все без раздражающих и сбивающих с толку перерывов. Но не тут-то было! И это при том, что легкое чтиво я не читаю, а слушаю, переводя книги в МП3. Поэтому времени не так жалко, т.к. одновременно я обычно еще что-нибудь делаю. Но все равно не выдержал. При втором прочтении недостатки цикла ещё более заметны и терпеть их труднее.
Автор изо всех сил переливает из пустого в порожнее, жуёт сопли и размазывает кашу по чистому столу. Эту бы энергию - да в конструктивное русло! Казалось бы: ведь все равно буквы пишешь - так напиши что-нибудь по делу! Я не мог понять, почему нет, пока не прочитал биографию автора. Оказывается, товарищ Звягинцев во времена СССР зарабатывал на жизнь, кропая речи для МВД-шного начальства. А это, действительно, было искусством. Надо было написать букв на несколько часов и ничего толком не сказать, чтобы сверху по голове не дали. Тогда понятно: раздухарился и до сих пор пашет в этом стиле, остановиться не может. В этом он гениален. Каждое лыко в строку. Тут вам и постоянные рефлексии, и "филисофские" рассуждения, и воспоминания, и описание одних и тех же событий от разных героев. Однажды я вообще подумал, что файл испорчен, т.к. пошёл текст, идентичный тому, что я уже слушал. Оказалось, так и задумано, просто вспомнилось кому-то. А эти его "ловушки сознания" - вообще гениальная вещь для заполнения объёма. Неси, что хочешь, ведь бред по определению.
Здесь кто-то в отзывах написал, что эрудиция автора поражает. Меня поражает наивность пораженных. Да, пыль в глаза пустить Вася мастер. Другие - люди как люди, пишут "хмель ударил в голову" или "водка начала действовать", а этот: "молекулы алкоголя преодолели гематоэнцефалический барьер". Скока умных словей знает! Он бы еще использовал "этанол" вместо "алкоголь" или вообще по-простому С2Н5ОН. А для того, чтобы навставлять к месту и не к месту цитат из экзотических авторов, как Конфуций, Аврелий или Гумилев, вовсе не обязательно их даже толком прочитать, не говоря уже о том, что знать их творчество, или, тем более, быть эрудитом. Забавно, что большинство "утонченных" героев цикла предпочитают именно этих авторов. Что, больше не нашлось, или "эрудиция" иссякла? Обратите внимание на другое: основное действие происходит где угодно, только не в "нашей" реальности. Автор не знает истории, и не хочет знать, а чтобы не проколоться в деталях, помещает действие в слегка другие реальности - и взятки с него гладки.
А к середине цикла сюжет и совсем выродился. В распоряжении хороших парней неограниченные финансы, практически бессмертие, способность открывать окна пространственного перехода в любую точку пространства, делатать копии любых вещей в любых количествах, подселяться в сознание любых людей, всемогущий и разумный замок, и т.д. Тогда вообще о чем говорить?
Если что и поражает в этих произведениях - так это ничтожное содержание на единицу объёма и эстетствующее шарлатанство автора.

maklaut007 про Василий Дмитриевич Звягинцев 04-10-2012
Для меня Звягинцев, как Стругацкие в своё время)). Собрал практически всё. только третий джокер уже здесь прочёл. Просто нет в магазинах. И могу сказать одно. Со звягинцевым надо поступать, как говАривал брат Пушкина. Пить надо начинать с утра, более ни на что не отвлекаясь)) очень многоплановое произведение. Очень И читать отдельными книгами с перерывом бесполезно. перестаёшь чувствовать эпоху)). Могут сказать, что некоторые книги слабы. Ну так и припевы в песне практически не несут инфы. Но без них и песни нет. да и в чём слабость, тоже вопрос. Серия Отличная!!))

fagott про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 30-08-2012
Родоначальник советской альтернативной истории всегда на коне.
Его ранние, и поздние работы одинаково хороши.
Но существуют нечистоплотные комментаторы (obivatel), которые берут прямую речь оппонента ГГ, добавляя своё видение советской истории(не альтернативной), и преподносят её как основную идею автора. Читателям комментариев надо иметь зто в виду.
Оценка книги отлично
Оценка: отлично!

obivatel про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 29-08-2012
Отвратительно. Жвачка потеряла вкус и изначальную однородность, но конца и края этому пережевыванию не видно. Честно дочитал до конца этой (пятой) части.
.
Тем не менее, отмечу несколько удививших меня моментов:
"Отказались от промышленности, сбросили массу избыточного населения, устроили чудовищный демпинг квалифицированной рабочей силы." -- великие достижения параллельной реальности победившего развитого капитализма с человеческим лицом: страна ничего не производит, всеобщее благоденствие на фонтанах экспортируемой нефти; лишние люди рванули поднимать благополучие штатов, а кто не рванул, успешно сдох -- быдло-с, не жалко. Рай, да и только.
50млн убиенных кровавыми большевиками неприятно удивили: чего их, басурман, жалеть-то, почему не сто тысяч мильёнов, как было заявлено на ЭХЕ?
...и прочее, прочее, прочее. Плотность глупости на единицу текста достаточно стабильна от начала всей серии, думаю, это связано с тем, что 2-5 части были задуманы и писаны как единое целое, а не по-очередности. Даже не знаю, читать ли дальше: отзывы оптимизма не внушают, однако.
Оценка: плохо

obivatel про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 25-08-2012
Автор уже понимает, что Россию в 80-е очередной раз отымели, но за 17-й пока винит только бриттов, утверждается как норма максима «Кто сумел, тот и прав», прочие вообще белые и пушистые. Собственно, какие тогда претензии к Сталину, ведь он именно что "сумел". Смеётся над большевистской Россией, при этом в своём сюжете вписывает чуть не половину руководства большевиков в иностранные шпионы. Вопрос, что с ними должен был делать Сталин? Аналогично, как учитывать действия таких шпионов, если они изначально проникли в органы госбезопасности -- как преступление "кровавых коммунистов", или всё же это международный террор, или вообще всё нормально по пресловутому «Кто сумел, тот и прав»? Понятия не имеет что именно происходило в СССР 20-30-х, кто настаивал на индустриализации, кто был против -- всё как бы само собой построилось... Ну да, с возможностью неограниченно ксерить золото даже автор справится с проектом "как нам обустроить Россию" -- на место Сталина встань без всех этих прибамбасов, без подключения к вселенской суперсети, да без власти в 24-м, да с полностью растыренными золотовалютными запасами, да в окружении всех этих отечественных гиен и иностранных шакалов, да в преддверии очевидной только для тебя полномасштабной войны нового типа против всей Объединённой Европы.
Оценка: неплохо

obivatel про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 23-08-2012
Ну что ж, полный набор заблуждений соответствующего периода начала 90-х. Нормальный такой набор с кучей незамечаемых автором противоречий. Впрочем, эта реальность не историческая, а согласно сюжету "выдуманная" -- эдакая "ловушка сознания" по авторскому определению, так что автор в своём праве. Думаю, что обилие противоречий вызвано чрезмерным поступлением информации автором, настолько чрезмерным, что автор просто как человек не смог это обилие осмыслить. Так долго продолжаться не может: или обилие противоречий вызовет переосмысление и понимание реалий в совершенно другом свете, или человек просто умом тронется. Одно автор к 1996-му понял: Россию наши злейшие друзья не любят независимо от строя и устройства общества, так что ни коммунизм, ни монархизм, ни социализм и ни что другое тут совершенно ни при чём.
Оценка: неплохо

obivatel про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 21-08-2012
Хех, народ, это произведение пИсано в 1983 году -- себя вспомните. Вспомните, как мозги прочистили к тому времени про кровавого палача всех времён и народов: в любом тогдашнем кругу заикнись в его защиту -- вмиг обсмеивать начнут и слушать не захотят никаких доводов, ибо модно тогда это было. Ну а приколы с немедленным воплощением оружия, в частности, кумулятивных снарядов "а вот вам принципиальная схема" и т.д. -- смешно, наивно... Дата 22 июня принята за абсолют, про другие даты и причины их переносов автор слыхать не слыхивал. Ну да ладно, это, напомню, давнее произведение и оно очень хорошо отражает эволюцию восприятия автором отечественной истории. Вся серия писана 1978-1983-1993-1996-1997-и т.д. до 2012 в среднем после 1996 ежегодно по книге. Я пока прочитал только эту (вторую) и надеюсь в процессе чтения убедиться, что с годами автор поумнеет. =))
lol, "Грехи и даже преступления демократических стран я простить могу..." -- а то!, все равны, но некоторые равнее, - как это рукопожатно, совестливо и не по лжи. =)))
Оценка: плохо

Darth Sidious про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер (Альтернативная история) 15-08-2012
А я ведь читал первые книги. Это чушь, извините меня все поклонники Звягинцева. А растянуть ЭТО на столько книг. Нечитаемо, в общем. А Paul von Sokolovski, насколько я помню, ник "писателя" Авраменко, который пишет самый трешак, так что в книгах он не разбирается...
Оценка: нечитаемо

Civilizator про Василий Дмитриевич Звягинцев 26-07-2012
Критикам. Особенно молодым, но бесконечно мудрым:
Звягинцев такой же человек, как и все остальные. Как те, кто верил в перестройку в 86-ом, кто в 91-ом был уверен, что капитализм спасет Россию, в 95-ом уже "наелся" капитализма и начал (акцентирую - НАЧАЛ) пытаться понять, кто же прав и кто виноват. По книгам серии все это хорошо прослеживается. Я начал читать серию в 94-ом... Мне легче, наверное, чем тем, кто впервые прочел "Одиссея" в конце 2000-х. Хорошо сидеть в Windows 7? Но стоит ли при этом с пеной у рта доказывать, что Windows 3.0 плоха? Сегодня... Звягинцев давно уже классик. Вне зависимости от вашего мнения... Как Гаррисон или Асприн, которыми я зачитывался раньше и которых не могу читать сейчас (в смысле не могу читать их современные вещи). Не могу - не читаю. Но уважать не перестал хороших писателей и классиков жанра...

StalkerХ про Василий Дмитриевич Звягинцев 23-07-2012
Синдром шестидесятников, явная интоксикация разума в духе "оттепель" и прочих "рЫвков к свободе". Чего стоит качественная фраза "свободным мир" по отношению к западу. В общем классический образец, выражаясь словами уважаемого автором В.И., Сраной Интеллигенции, только уже советского разлива.
И как та, по рев-ная интеллигенция просрала Империю, так эта, представителем которой, как мне сдаётся, является автор - просрала Союз.
В познавательных целях почитать стоит.

fуlhtq про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 17-06-2012
Помню, что мне очень понравились "Бульдоги под ковром-2" - едкая пародия на сего "творца" и его "шедевры", в которой столкнули, с одной стороны, его "Андреевское братство", а с другой Бушковского Сварога вкупе с кораблём набитым лесбиянками.
Оценка: нечитаемо

роман 78 роман про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 17-06-2012
серия становится затянутой из последнего двух томника осилил только первый

Dmitriy1960 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 16-05-2012
Книга-размышление - удивительное явление для фантастики. Рекомендуется тем, кто любит думать, ценить мысль. А противостояние Англии и России - ну такова позиция автора и это его право... Я тоже не со всем согласен, но читал с интересом. Эта серия - не жвачка. Ее желательно читать в спокойно обстановке. И дай силы автору и здоровья довести все до конца...
Оценка: отлично!

Oberon_4 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер (Альтернативная история) 08-05-2012
Я конешно извеняюсь.... Но! Считаю необходимым прекращение издевательства над неокрепшим мозгом местного контингета. Пора кончать.
Оценка: плохо

MikeBFD про Василий Дмитриевич Звягинцев 02-05-2012
Уважаемый автор снова и снова показывает в своих книгах: какой бы то ни было "позитив" для России, силами России и вообще В России возможен исключительно при условии "божественного" (в данном случае фантастического) вмешательства... В чем, в общем-то, прав))
Прекрасная (в начале) серия об интересных людях в интересных обстоятельствах "докатилась" до скучного, но тем не менее убедительного доказательства вещей, прямо противоположных "официальным" заявлениям автора))
Было бы грустно, если бы не было так смешно... И так честно))
Оценка: читать и думать!))

cat2 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 26-04-2012
Боевик, в главных героях которого - говорящие головы. Заговорили до отвращения к чтению сего опуса
Оценка: нечитаемо

aaasdaef про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 25-04-2012
Согласен с большинством. Вызывает головную боль.
Я также не понял, зачем группе людей, контроллирующей Англию и мировую политику, ставить целью своего существования не власть над миром, а именно делание пакостей России. Нет, я понимаю, что в конце XIX века Россия была для Англии одним из главных конкуррентов, но у Англии как известно нет постоянных друзей, а только интересы, а значит не может быть и постоянных врагов. В нынешнем мире это несомненно глупо, например.

vojager48 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 18-04-2012
Ну и что вы, собственно, разбрюзжались? Дедушка только-только развоевался, а вам опять нехорошо. Это в первой книге он жвачку жевал, а во второй - таки зажигает. Правда, к сожалению, и на этот раз получился экшн по-стариковски. На седьмом десятке от него уже и требовать - то нечего. Хотя и этим произведением он заткнул за пояс всех обитателей форума "в вихре времен". Почему-то никто из рецензентов не отмечает такие положительные качества книг, как чистый литературный язык, прекрасный слог и почти энциклопедическую эрудицию автора, а они много значат в наше время.
Оценка - Хорошо
Оценка: хорошо

озя рамштайн про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 17-04-2012
И сбежал Одиссей из Итаки в семнадцатый раз!
Бедная-несчастная Пенелопа!
типа белый стих о бесконечной книге

ANSI_us про Василий Дмитриевич Звягинцев 14-04-2012
исписался... и это грустно. выражается это тем, что по два тома клепает, и в первом в основном - "краткое изложение предыдущей серии"...

valeryma про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 14-04-2012
Такое впечатление, что Paul von Sokolovski просто занимается троллингом. Видимо, просто больше нечем заняться.


GAGARIN про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 13-04-2012
Хорошая была серия примерно книги до пятой, а потом превратилась в Санта Барбару! Бесплатный совет автору - ведь вы умеете писать, так не превращайтесь в автора одной книги, как, допустим, группа Eagles со своей песней Hotel California! Соберитесь и напишите что-нибудь новое!

evgen007 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 12-04-2012
Не осилил. Напоминает жвачку, ту, которая у парнокопытных. Жует, глотает, срыгивает, опять жует.

Paul von Sokolovski про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер [litres] (Альтернативная история) 12-04-2012
Звягинцев войдёт в историю фантастики как ВЕЛИКИЙ автор ВЕЛИКОЙ книги.
Всё - отлично! Сюжет, динамика, язык - читаешь, читаешь... и думаешь - пусть КНИГА продолжается вечно!!!
Оценка: отлично!

vojager48 про Василий Дмитриевич Звягинцев 10-04-2012
Нет, это уже не Звягинцев. К сожалению... И тут дело даже не в том, что звягинцев исписался. К великому сожалению, его блестящий талант тоже исчез. Вместо динамичного искрометного сюжета, какое-то нудное морализаторство и старческое брюзжание типа " ... раньше и Солнце светило ярче, и арбузы были слаще, и футболисты - лучше...", какие-то бесконечные повторения одних и тех же мыслей из книги в книгу. Если в первых книгах ГГ были живыми людьми, то потом они становятся какими-то картонными фигурами... Я покупал все книги В. Звягинцева от первой и до последней, но вот эти уже покупать не буду. Остается вслед за Пушкиным повторить "... беда - что скучен твой роман...".
Оценка - так себе, на троечку.

r_pavel про Василий Дмитриевич Звягинцев 05-04-2012
Хотелось бы продолжения серии и по больше, но из «Не бойся друзей» том.1 половину текста можно выбросить. Герои постоянно доказывают себе и окружающим, какие они лучшие, такое впечатление, что это спор у кого больше член. А в остальном радует. Ждем продолжение


жмека про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 31-03-2012
Мда ,ожидалось большого.Всё ушло в говорильню.Жонглирование словами превысело разумные пределы.
Оценка: отлично!

igor99 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 30-03-2012
Патриотично, в духе Генеральной Линии В.В.Путина, но скучно и малочитаемо. Согласен с предыдущим оратором : пора фонтан бы и заткнуть

GAGARIN про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 30-03-2012
Сознаюсь честно - эту книгу из серии Одиссей покидает Итаку, я не читал. Да и желания особого нет.
Серию надо было заканчивать уже давным-давно (примерно после третьей книги) и писать что-нибудь новое, а не размазывать сопли по подоконнику. Все это только мое мнение...

BRIG0670 про Василий Дмитриевич Звягинцев 26-03-2012
Первые две книги интересно, следующие две хуже, а дальше мутилово... а жаль. Тем не менее автор хороший. Читать можно.

aisi про Василий Дмитриевич Звягинцев 17-02-2012
Читаю уже 8 книгу про "Одисея". Звягинцев оптимист и патриот. Он убежден, что без коммунистов России было бы гораздо лучше. Об этом и пишет. На мой взгляд - в целом интересно, но автор не может постоянно держать внимание читателя. Не радуют места, где нет сжета или размышлений автора, а только описание чего-либо "из учебников". Не во всем согласен с его оценкой царского режима. В целом его книги скорее для среднего и старшего возраста, оцениваю на хорошо.

Vic520 про Василий Дмитриевич Звягинцев 06-02-2012
Будем посмотреть, что в т.17.1 и т.17.2 Вообще-то В.З. пишет неплохо, но это все "ближе" старшему поколению (философии обычно больше циничного мордобоя).

duben про Василий Дмитриевич Звягинцев 27-10-2011
Первые книги были чудесные, но потом Звягинцев скатился в оголтелый поцреотизм и ымперодрочерство и начал штамповать УГ...

Shelest2000 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05-09-2011
книги с 5-й 6-й такой бред пошел,мама не горюй!!!

mr.znak про Василий Дмитриевич Звягинцев 23-07-2011
Вот, ругают Звягинцева, а но ведь классик жанра. Про попаданцев конечно. И Новая российская альт история с него началась. Так что не обижайте дедушку сильно. Дедушка старенький, маразм иногда одолевает...

Akbar про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 25-06-2011
а порядковый номер можно прописать_1? 2?...???!!! а то я за..пался тексты сравнивааааать

PrePress про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09-06-2011
Я тут взялся перечитывать с самого начала, именно потому, что многое подзабылось по прошествии времени.
Так первые книги понравились еще больше, чем это было в начале, при первом прочтении.
Оценка: отлично!

Skirman про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09-06-2011
Вселенная "Одиссея..." разрастается. Чему нельзя не радоваться. Правда минус в том, что из-за растянутости серии во времени сложно удержать все важные моменты прошлых книг.
Теперь про книгу: понравилась, неожиданные и интересные сюжетные повороты, живые герои. Во общем хорошо. Вторая часть понравилась больше.
Оценка: отлично!

АЕК999 про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 29-05-2011
первая книга мне в руки 30 декабря а 16 том я дочитал 17 февраля

domovoi66 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 23-05-2011
Хрустальная мечта шестидесятников!!! Управлять помасштабнее, ни за что и ни перед кем не отчитваясь (что группой окруженцев, что страной, что целой реальностью!). Свершать великие дела и подвиги с гарантированной безопасностью (гомеостат). Ну и, наконец, вершить всё это великое, не задумываясь о прозе бытия (этот их "рог изобилия" из которого можно хоть сигаретку, хоть БТР вытащить). Ах да, забыл ещё про женщин - самые умные, самые красивые, безотказные и без претензий!
Резюмируя - читать лицам соответствующего возраста или менталитета!

васильев михаил про Василий Дмитриевич Звягинцев 20-05-2011
Такая бурная, хоть и растянутая во времени, дисскусия о Звягинцеве. Однако, если говорить попросту, создавать шедевры, чтобы "пронимало до самых жабр души", в этом возрасте просто невозможно. Не стоит этого ждать - что ж делать, такова жизнь, условия, что поставлены нам Великим Духом. У автора давно уже наступил неизбежный для всех период не писания, а дописывания, Использования старых наработок, и он их выжал по полной. И никто ни в чем не виноват - всем нам свыше предназначена и старость ,и высшая мера, и амнистии не будет никому.

Awalon про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 31-03-2011
Знаете по поводу перестройки страны за месяц Сталин с 0 поднял страну до 2места в мире за 2 пятилетки ) а как думаете скок времени понадобится талантливому Хмм...(Гению хотя гг не тянет уж совсем на гения) перестроить великую страну на новые рельсы (где практически нет бурократии)? месяцов 6 ето максимум...!! Ну автор да преувеличил с месяцом но ето и есть фантастика не нравится четайте новости!

Зубник про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 26-03-2011
Вроде и написано неплохо, но читается нудновато. Много ляпов. Старший комсостав ходит в потёртом драповом пальто с воротником из ИСКУССТВЕННОЙ цигейки. Это в 38 году!!?

Виктор Рзянин про Василий Дмитриевич Звягинцев 23-03-2011
Всё читается с интересом. Я, вообще, рад, что познакомился с этим произведением(говорю: "с этим произведением", потому как - это одна большая книга).

Frank12 про Василий Дмитриевич Звягинцев 28-02-2011
Такое впечатление, что автор вступил в клуб сценаристов мыльных опер. Чем больше воды, тем лучше. После первых книг серии, читавшимся запоем, с трудом сдерживаешься, чтобы не начать просматривать по диагонали, выбирая боевые эпизоды. Но все равно ждем продолжения. нужно же в конце концов узнать - чем все кончится. Или продолжится...

GromoBoy про Василий Дмитриевич Звягинцев 04-02-2011
Присоединюсь к товарищам, считающим, что Василий "записался". Билет на ладью Харона кажется последней книгой серии... остальное какая-то писанина для редактора, а не для читателей. Сплошные рефлексии и одни и те-же моральные терзания персонажей. Верните Одисея в Итаку!

эдмондантес про Василий Дмитриевич Звягинцев 20-01-2011
Читал все книги Звягинцева на бумаге. Првые книги перечитывал много раз. Последнеевремя не оставляет впечатление что автор "списался". Или может я повзрослел. Но пока жду и надеюсь.

MiB про Василий Дмитриевич Звягинцев 09-01-2011
одна из интереснейших серий в советской НФ. читал в свое время как говорят запоем. сейчас вот перечитываю избранные произведения.
оценка Отлично.


Monster про Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 08-12-2010
Ли Бо: Согласен со сказанным на 100%!
Barbud: ага, тоже об этом подумал читая "крест"... Надо паралельные прямые - миры, кружки на них по годам и сюжетам, и стрелки - кто куда прыгал и где почковался... Типа схем управления проектами... Уже насущная необходимость - все предыдущие тома невозможно держать в уме...

Why me про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 07-12-2010

За роялями кустов не видно, но это ладно, почти особенность жанра.
Интереснее другое: автор владеет словом, но сильно не дружит с мозгами.
Сознание ГГ переносится, чтобы не мелочиться, сразу в Сталина.
ГГ (журналист по жизни) обладает гораздо лучшими навыками в управлении страной, чем реципиент. Он сразу освобождает всех политических,
затем проводит реформу армии, переориентирует науку и промышленность и, таким образом, в корне меняет ход ВОВ.
И все это ему удается примерно за месяц (!)
Подобные сценарии встречаются в литературе не так уж редко и воплощаются с разной степенью талантливости и реалистичности, но даже в самых утопичных перестройка занимает все же несколько лет.
А тут всего за какой-то месяц...
По меткому выражению одного из читателей: "бриллиантовый наивняк".

Ли Бо про Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 05-12-2010
.Старый фанат В.Звягинцева. Десять лет назад перегрыз бы за него глотку - любому критику , посмевшему открыть пасть на Мастера. Сейчас не стал бы.
Желаю Великому Гранту Фантастики: выбраться из творческого болота, куда он без сомнения скатывается , и выдать на гора шедевр , от которого проняло до самых дальних фибр души , запершило от чувств в глотке и захотелось заорать: «Виват Маэстро ».

PoodleDog про Василий Дмитриевич Звягинцев 04-12-2010
Все, отписАлся Звягинцев. Увы. Культовый некогда роман превратился в мексиканский сериал...

жмека про Василий Дмитриевич Звягинцев 04-12-2010
Мастер как водится на ВЫСОТЕ!Читатели получили вкусняшку,жалко что на этой косточке мало мясца.И придётся ценителям Мэтра,молится о его здоровье.Дабы он успел ещё косточек подкинуть.

ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03-12-2010
Специально для Fagott. Пожалейте себя. Вы в своем уме? С каких это пор нельзя критиковать авторов? Или только вот этого "мэтра"? Так ему критика нужна больше, чем другим. А то совсем от реальности оторвался. Здесь его пустые и занудные умствования "философией" величают. Так "философия" переводится как "любовь к знаниям". Учитывая, что автор сам же предмет познания и генерит, мы имеем любовь к познанию своих же фантазий. Т.е. тяжелый случай умственного онанизма, а не философию. Можно бы потерпеть, но не в таких же количествах!

Paul von Sokolovski про Василий Дмитриевич Звягинцев 02-12-2010
Вся суперсерия (или суперроман) Звягинцева - величайшее явление в русской фантастике. Огромная эрудиция автора, мастерски закрученные и переплетённые сюжеты, герои, меняющиеся от книги к книге, новые лица - всё гениально сплавлено в КНИГУ !!! Кто начал читать - не оторвётся уже никогда (,,ловушка сознания,,)! И зудит, зудит - что же дальше? Куда В.Д. ещё нас потащит?! Избыточный заряд философских и псевдонаучных рассуждений компенсирует крутой экшен, присутствующий в каждом томе. Как гармонично сочетать действие и философию - слишком субъективно... каждый видит по своему... Аффтар всегда прав. Но когда действия больше - на мой взгляд лучше. В любом случае Василь Дмитричу - читательсое: ВИВАТ!!!

fagott про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30-11-2010
Специально для Ворон991 и других комментаторов, критикующих мэтра. Мне вас жаль. Но с возрастом непонимание проходит у некоторых, а других исправит только... Ну, и совсем не надо всему честному люду знать Ваши личные ощущения. Мы ведь книгу рассматриваем, а до того, чтобы Вы (Ворон991) стали интересны публике, надо дорасти.
Оценка: отлично!

Barbud про Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 30-11-2010
Ох-ох-ох... Не мешало бы автору что-то вроде карты своих миров составить, а то порой ум за разум заходит при попытке отследить все их хитропереплетения. А в общем, конечно, пять баллов и ждём продолжения, как всегда.
Оценка: отлично!

ворон991 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30-11-2010
последнее что смог прочитать-скорпион в янтаре.потом что то с чем то стало.и это при всем огромном уважении к автору

Xaliuss про Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 25-11-2010
Полностью в духе серии. Главные героини - аггрианки-агентессы, спасенные Левашовым с помощью CGD на Валгалле в предыдущей книге. Так что вспоминать придется много. Этот двухтомник не последний.

EJJIKS-SEA про Василий Дмитриевич Звягинцев 18-11-2010
Я все это прочитал в бумажном варианте ,жду продолжения последняя книга вышла в2009 году.

lamedovnik про Василий Дмитриевич Звягинцев 12-11-2010
Здравствуйте все. Прошу помощи.Если в книгах Звягинцева эпизод с упоминанием феноменальной реакции героя, скорее все таки Шульгина, сопровождающийся комментарием оного что человеческий глаз инструмент грубый и замечает только медленные движения.Если есть, укажите пожалуйста точно книгу и место.

Enderius про Василий Дмитриевич Звягинцев 09-11-2010
Дочитал серию до дырки для ордена. Дальше не смог...

Мизантроп01 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08-11-2010
Попроьую начать... Но - с опаской, ибо, присоединяясь к вышесказанному:
- В свое время Звягинцева с огромнейшим интересом читал, но последние его вещи у меня не читаются, увы...
- Первые книги меня просто потрясли.Я давал их читать,несколько раз сам перечитывал.А вот где-то к серединке серии-динамика исчезла и автор просто сам заблудился в своих рассуждениях.Скрипя сердце купил "Конский топот" -так и бросил.А жаль,начинал классно

ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 31-10-2010
Первые книги были хороши,трудно оторваться, хотя и понятно, что читаешь о том, как все классно, когда ты всемогущ. Это я про симфонические оркестры в кустах. Но последние книги я даже не пытаюсь читать. Они превратились в тягомотину, пустые, но заумные рассуждения авора об устойстве выдуманных им миров и проч. Интересно, кто-нибудь пытался оценить, сколько останется, если эту воду отжать? Не удивлюсь, если процентов десять.

SVAN_89 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27-10-2010
Книга - класс!! Собственно, как и вся серия... Притягивает и не отпускает с момента попадания в 1991-й и до самого конца.
Оценка: отлично!

SVAN_89 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 27-10-2010
Отличная книга! Сюжет затягивает с первых строк, весьма уместно смотрятся стихи во время повествования.
Особенно понравился стиль изложения - в виде дневников-воспоминаний участников и очевидцев описываемых событий.
Оценка: отлично!

SVAN_89 про Звягинцев: Дырка для ордена [OCR] (Альтернативная история) 27-10-2010
Шел обычный скучный сентябрьский вечер... Делать было особо нечего, по причине чего и происходил разбор давненько накопившихся завалов на винте.... Просмотру и сортировке подвергалось все подряд, вследствие чего и был обнаружен файлик с названием всего из двух букв - "ZV"... Естесственно, файлик был открыт.. А дальше.... Дальше был целый месяц безотрывного, даже так - БЕЗОТРЫВНОГО чтения...
Это была первая встреченная мною книга из серии....
Оценка: отлично!

propan про Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история) 21-10-2010
Значительно меньше стало рассуждений философичного плана. Уже даже меньше половины книги. Или если больше - то не на много. Вполне читабельно. Если ничего другого,более захватывающего, не проглядывается. Но, конечно, не "Вихри Валгаллы". Потихонечку Василий Дмитриевич начинает поворачивать оглобли в сторону егонных верных поклонников. Ещё одно усилие и станет интересно. Не смотря ни на что буду читать продолжения,буде таковые произойдут. Но дрожи в пальчиках от ожидания,увы, больше не прогнозируется. Хотя, как знать... И на старуху, как говорится...

kamelot про Василий Дмитриевич Звягинцев 21-10-2010
Настоятельно рекомендую автору ВСТРЯХНУТЬСЯ и продолжить серию.Василий Дмитриевич_овчинка СТОИТ выделки если только ОВЧИНКА сама себя не изжила.Надеюсь ВЫ меня поняли?

ceren25 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17-10-2010
народ прочитали книгу аж 14.тысяч раз а комментов всего 2. непорядок я прежде чем читать, сперва смотрю комменты..так уж извольти отписоватся господа))

Shelest2000 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16-10-2010
Воды больше,чем нужно.Похоже,что автор уже исписал тему и просто высасывает из пальца всякий бред.Тема сисек не раскрыта :)

vopop про Василий Дмитриевич Звягинцев 11-10-2010
"Дырка от ордена"-это другой роман?

Анатолий Ушаков про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02-09-2010
Первые книги меня просто потрясли.Я давал их читать,несколько раз сам перечитывал.А вот где-то к серединке серии-динамика исчезла и автор просто сам заблудился в своих рассуждениях.Скрипя сердце купил "Конский топот" -так и бросил.А жаль,начинал классно

svjudin про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 04-08-2010
Не... После 7-й или 8-й книги философско-тантрически-альтернативной космооперы понял, что мозги скоро от этого бреда закипят и глаза на тротуар выскочат.
Я уж лучше чего-нибудь попроще.

zorochkin-zloy про Василий Дмитриевич Звягинцев 23-06-2010
первые три-четыре книги из серии "Одиссей..." и две из "Дырка..." читаются и перечитываются. Хотя уже на середине второй книги "Дырки..." стало ясно. что Автор решил скрестить обе серии. Как только появились двухтомники, читать ст

pirkc про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 18-05-2010
Серия отличная правда последние книги не дотягивают.
Оценка: отлично!

pirkc про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 18-05-2010
Как смог исправил описание кто может лучше дерзайте.
Оценка: отлично!

zpv_70 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 26-04-2010
Хорошая серия прочел всю, немного автор забуксовал в последних трех книгах, но в "Скоро полночь" исправился.
Оценка: хорошо

chahlik про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история) 25-03-2010
zloyV
Собсно, удивляться нечему. Сериал начинался как "сказка для ИТР младшего возраста" (в отличие от "Понедельника" - сказки для МНС младшего возраста). Но целевая аудитория в основном позвзрослела, нашла (или совсем потеряла) место в нынешней реальности. Осталась некоторая ностальгия - вот и сериал теперь в стиле "ностальжи".

zloyV про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история) 25-03-2010
Все страньше и страньше... Не знаю как у кого, но у меня серия вызывает двойственные чувства. Вроде автор и старается, и сюжет закручивается, а все какое-то ненастоящее... Мечты выросшего школьника: если герои - то супермены, их подруги - непременно красавицы и умницы, денег валом, курят сигары, пьют коньяки в комфортабельных интерьерах и курят сигары, попутно решая мировые проблемы... Скучно, хотя бы тем, что все предсказуемо - наши победят, всех накажут и тд. Кстати, и конца-края серии не предвидится...

Vitakos про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 04-03-2010
Все книги прочитал на одном дыхании, иногда даже в ущерб работе, всё очень удачно и органично сочетается, и философия и действия! Для меня эти книги встали в один ряд с произведениями Стругацких, Ефремова, Лема. Автору огромнейшее спасибо за доставленное удовольствие!!!
Оценка: отлично!

Geniy про Звягинцев: Уик-энд на берегу (отрывок) (Альтернативная история) 19-02-2010
Просто блеск! Кратко, ёмко и очень вкусно написано! )
Надо прочитать и романы Мастера.
Оценка: отлично!

Визор про Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история) 19-02-2010
Ну наконец-то! После долгих лет ходьбы окольными дорожками мы наконец-то выходим на финишную прямую? Или, наооборот, это лишь начало?
Книга нормальная. Читать всем, кто читал серию ранее. Многое становится понятным!

russman про Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история) 28-01-2010
Менее динамично, чем предыдушие книги. Появляются новые технические прибамбасы и всплывают аггры. Наверно и форзейли скоро подтянутся, чтобы ГГ не скучно резвиься было.
Оценка: хорошо

russman про Звягинцев: Дырка для ордена [OCR] (Альтернативная история) 28-01-2010
Новая реальность, новые герои. Очень плодотворная идея автора. Серию можно развивать бесконечно, не надоедая приевшимися персонажами. А вот система мироздания усложняется все сильнее и сильнее.
Оценка: хорошо

russman про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 28-01-2010
Возвращение к одной из "старых" линий. Интересно.

russman про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28-01-2010
Новые персонажи со своими собственными делами и проблемами. Разнообразие в серии приятно.
Оценка: неплохо

russman про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 28-01-2010
Приключения в 20х годах. Куча с детства знакомых личностей. Картина мироздания начинает усложняться.
Оценка: хорошо

russman про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 28-01-2010
Герои уходят в дальнейшее плванье. Можно сказать одиночное. Им выделяется реальность, где можно делать что захочется. Завязка приключений в конце Гражданской Войны.
Оценка: хорошо

Arti1 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 20-01-2010
Слабо, много "воды" и совсем нет действия. Читал - по инерции и памяти о прежних книгах.
Оценка: плохо

Is-torik про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история) 17-01-2010
Отличная альтернативная реальность. Действительно после взгляда на сегодняшнюю, а особенно прошлую жизнь, хочется чтобы в описываемые в серии периоды происходили именно такие изменения. Прочитал всё кроме 14 и 15 книги в бумажном варианте - поэтому автору моё почтение!!!!
Оценка: отлично!

жмека про Ларионов: Василий Звягинцев - От своего мнения не отказываюсь (Публицистика) 09-01-2010
читаемый писатель это хорошо,а думающий при написании произведения редкость.автору респект - 5+
Оценка: хорошо

sacs про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 07-12-2009
Отличная вещь для умных людей. Остро, удобочитаемо и язык классный. Вообще - вся серия ЗЕР ГУТ. Советую ДУМАЮЩИМ людям
Оценка: отлично!

oleoz про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02-12-2009
В свое время Звягинцева с огромнейшим интересом читал, но последние его вещи у меня не читаются, увы...

fagott про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02-12-2009
Для rknehr и им подобных. У Вас большое самомнение. В подобных случаях надо писать ИМХО, т.к. существуют другие мнения. Василий Дмитриевич - не просто мэтр, но и писатель, умеющий доставить удовольствие читателям с мозгами. Другим, их не имеющим, позволяется иметь мнение, выработанное инстинктами, как у насекомых. у нас ведь толерантность, так что таракана и то нельзя раздавить.
Оценка: отлично!

rknehr про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история) 02-12-2009
К сожалению, Василий Дмитриевич уже не тянет. Может, стоит ему сменить тему?
Оценка: неплохо


vladek50 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 02-12-2009
Как показала жизнь, хоть книга, хоть фильм, если идет продолжение, качество всегда падает. А Звягинцева пока еще можно читать. Вот скачаю "Скоро полночь", прочту, оценю.

yacek про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 21-11-2009
шикарная книга!
Но серия - по нисходящей - после первых 4-6 книг - все хуже и хуже. Жаль.
Оценка: отлично!

Troll про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 21-11-2009
Kosh82 , описание действительно относится к следующей книге с теми же героями, "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин...". Это - книга 1, начало, можно сказать, вступление.

Kosh82 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 20-11-2009
Это просто мрак. Что за УГ? Это описание от другой книги совершенно
Оценка: нечитаемо

Xenos про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 11-09-2009
Эдакий интерполяционный переход от Ефремовского коммунистического будущего, как в "Часе быка", к альтернативке в стиле 80х годов. А потом автор осознал либеральные ценности и заставил героев в корне менять ситуацию. В общем, первый том еще ничего, а потом какая-то натуга начинается и штампы про "полушарие ее груди под его ладонью".
Оценка: неплохо

oldvagrant про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 10-09-2009
Черт знает почему - несколько раз начинал это читать и ни разу не дочитал. Ввиду стремительного угасания интереса к книге. Может просто нестандартная психическая реакция?
Оценка: плохо

propan про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история) 10-09-2009
Боже мой, какая фигня! Зачитывался Звягинцевым до дыр. А теперь остаётся только плеваться.Да ещё и в двух томах.Как человек дисциплинированный, прочитал.
В сухом остатке: ни уму - ни сердцу. Что сюжет, что язык, что диалоги.Чрезвычайно разочарован.
Оценка: плохо

Qjel про Звягинцев: Дырка для ордена [OCR] (Альтернативная история) 31-07-2009
Очень не плохо. Автор отвлекся от уже замусоленной компании Новиков со-товарищи. Как следствие новые идеи и больший интерес. Хотя все же местами те же "итаковские" словечки и поговорки повторяються. Жаль позже не удержался Звягинцев, объединил два цикла. Опыт показывает что если в цикле больше 4 книг то в пятой и последующих начинаеться перелив из пустого в порожнее.
Оценка: хорошо

fav1 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 19-06-2009
Есть на сайте автор Тонина-http://lib.rus.ec/b/97364, так вот она как раз прошлась и по суперменам, Дайяне и Сварогу.
Забавно.
Оценка: неплохо

SkunsDonetskiy про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история) 19-06-2009
Общее впечатление о серии - Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Такие супермены, и так обкакались! Полное ощущение, что обкакался автор, не зная, как развивать дальше главную линию, и загнал героев подальше от нее.
Первые книги серии читал, подвывая от восторга. Затем начал выть от тоски.

Qjel про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 17-06-2009
Не может быть! В тексте замечена косвенная похвала лучшему другу физкультурников :) Эдак до оправдания ужОвов стадинизма дело дойдет.
Радует что женские персонажи перестали быть чисто декоративным элементом и занялись делом.
"Порадовал" Шульгин. Так обошелся с другом. И никакого раскаяния. Впрочем у советских нинзей так наверно принято :)
Оценка: хорошо

dmartyn80 про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 02-05-2009
Вот, пожалуй, из всего бесконечного сериала Звягинцева этот роман - лучший. Потому что более цельный, чем даже "Одиссей", очень динамичный и без вопиющих проколов в описываемых реалиях.
Оценка: отлично!

dmartyn80 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 02-05-2009
Из двух томов можно было сделать один. Непонятно вот что:
1. Почему не развили линию с женским пансионом Дайяны и романчика Андрея с Анастасией.
2. Не понятно, на кой ляд вообще англо-бурская война во втором томе: и без неё отлично можно было бы обойтись.
Но продолжение ждать всё равно буду!
Оценка: неплохо

whistle про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 10-03-2009
Слованый запас у автора богатый, но на этом плюсы заканчиваются. Герои - шаблонные супермены, сюжет - искусное нагромождение баянов на рояли. Брюзжание автора на тему "просрали все полимеры" вызывает обычное раздражение.
Оценка: неплохо

fagu про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 17-11-2008
Одна из худших книг автора - из тех, где никакого действия, одни рассусоливания, даже непонятно о чём - как бы о чьих-то возможных действиях, как бы вот бывают дуггуры, а типа ещё аггры, так они пожалуй головастее - говорит Ирина, отхлёбывая шустовского коньяку. Дык это как бы нам того... - отвечает Вадим, почёсывая фуражку. (Во 2 томе хоть пара страниц приключений в вельде - и те оборачиваются пшиком. Автору незачот.)
Оценка: нечитаемо

МихалЫч про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история) 13-11-2008
Судя по объемам последних книг серии, автор невольно стремится переплюнуть В.И.Ленина с его полным собранием... А если серьезно, читать ВСЕ ЕЩЕ интересно, но "воды" стало многовато. Читается в некоторых местах по диагонали. Эту книгу (да и предыдущий двухтомник) сократить бы раза в два как минимум - было бы самое то.
Оценка: хорошо

manshtein про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история) 28-05-2008
Звягинцев - певец одной песни. До шестого тома поет вполне успешно.

colonel1963 про Звягинцев: Андреевское братство (фрагмент #2) (Детективы: прочее) 14-12-2007
ребята, поправьте, автор-Василий Звягинцев из серии Одиссей покидает Итаку

X