Алексей Анатольевич Кунгуров

Биография

Алексей Анатольевич Кунгуров (род.6 марта 1977) , главный редактор газеты «Вольный город» г.Ноябрьска Тюменской области.
Журналист, политтехнолог, специалист по «черному» PR, войнам компроматов, антикоррупционной борьбе. Прежде, чем достичь возраста Христа, он стал единственным в России журналистом, дважды побывавшем в заключении за свою профессиональную деятельность.
Персональный сайт




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Вне серий
Вне серий

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

Ortegas про Кунгуров: Заговор против Путина. Предают только свои (Публицистика) 15-08-2016
Жалко потерянного на перелистывание (читать невозможно, одни штампы, "данные" с потолка) времени. Листал из-за заголовка.
Оценка: нечитаемо
snovaya про Кунгуров: Заговор против Путина. Предают только свои (Публицистика) 15-08-2016
Краткое содержание:
- я (автор) предупреждал;
- всё пропало;
- русские - рабы;
- Путин, уходи!
А, ещё: данные устарели.
Оценка: нечитаемо
Vladimir-AVT про Алексей Анатольевич Кунгуров 14-08-2016
про Кунгуров:
Иуда, отрабатывающий свои серебренники. Явная заказуха. Даже неинтересно, кто заказчик - ЦРУ или Госдеп, а может и наглы, но ноги, похоже оттуда растут. Ну не нравится тебе Россия и ее Президент - ну и вали в свою любимую Америку и не тявкай на Великую Россию. А на месте нашего Президента - дать команду придушить или засудить за клевету, слишком миндальничают со всяким отребьем.
оценка нечитаемо.
prjanik про Кунгуров: Киевской Руси не было. О чём молчат историки (История, Публицистика) 08-06-2015
Очередные бредни Кенгуру - нечистоплотного и всеядного автора скандального бложика в ЖЖ.

Оценка: нечитаемо
Георг_73 про Алексей Анатольевич Кунгуров 10-04-2015
>JayK
>>Георг_73 что, прямо таки спросили 80 миллионов немцев и 70 из них запутина, с понятием репрезентативности знакомы? Результаты абсолютно любого опроса, включая выборы, поддаются корректировке в любую необходимую опрашивающим сторону...
.
1.
Тот опрос проводился одним из ФЕДЕРАЛЬНЫХ телеканалов ФРГ. Пока что ещё ни одна правозащитная организация (на которые вы так любите ссылаться) не имела никаких претензий ни к репрезентативности и к объективности опросов, проводимым данным телеканалом. Как собственно никаких претензий к нему не было и у властей ФРГ (демократично избранных - между прочим).
Так что ваши притензии - смехотворны.
2.
А что касается выборов, то за прошедший 1,5 года в ФРГ прошло несколько земельных выборов.
Так вот - ВЕЗДЕ партия Меркель (инициатор санкций против России) с треском проиграла. Что полностью подтверждает приведённую мною информацию.
3.
ФРГ - это вам НЕ Украина. В ФРГ чётко следят за прозрачностью и честностью опросов и особенно выборов. В ФРГ никто бы не позволил так извращаться над выборами, как это происходило и происходит у вас на Украине.
Так что не надо немцев мерить по вашим хохлятским меркам.
Это только в Хохляндии можно было по три тура выборов проводить да здания госадминистрации захватывать. В ФРГ всех, кто о подобно хоть заикнулся-бы, сразу бы в тюрьму отправили бы на долгие годы.
Георг_73 про Кунгуров: Феномен Собянина. Кто делает президентов (Политика, Публицистика) 09-04-2015
>JayK
>>Для "поднятия рейтингов" по всем каналам говорят что весь мир напал на россию...
.
Что за бред???
Это если CNN и Евроньюс посмотреть, то там всё время крутят будь-то Россия на весь мир успела напасть.
Наверное для поднятия рейтинга Обамы стараются?
Правда плохо получается ;)))
.
Вон немецкий телеканал опрос провёл "Поддерживаете ли вы политику Путина?" Так 89% немцев ответили - да.
Интересно, а в ФРГ "для поднятия рейтингов" России (и лично Путина) какие каналы стараются? JayK, не подскажите названия таких "про-русских" каналов в ФРГ ?
А то вот я немецкий хорошо знаю, смотрю их каналы, ни одного "про-русского" и "про-путенского" не нашёл. А результат - что называется - налицо.
.
P.S.
Что касается книги - то это очередной графоманский выкидыш очередного грантоеда.
Зачем этим дерьмом Либрусек засорять - не понимаю?
Оценка: нечитаемо
JayK про Кунгуров: Феномен Собянина. Кто делает президентов (Политика, Публицистика) 09-04-2015
Плохая из кунгурова ванга, хотя в одном автор угадал на 100%. Для "поднятия рейтингов" по всем каналам говорят что весь мир напал на россию...
>Георг_73 что, прямо таки спросили 80 миллионов немцев и 70 из них запутина, с понятием репрезентативности знакомы? Результаты абсолютно любого опроса, включая выборы, поддаются корректировке в любую необходимую опрашивающим сторону...
Оценка: хорошо
prjanik про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 25-02-2015
Рубит Кенгуру бабло. Неудачливый художник, скандальненький политтехнолог, "желтенький" борзописец и блогер.
Оценка: нечитаемо
prjanik про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 02-10-2014
Кенгуру написал новую книгу. Теперь он не только "политолог", но и историк, значит? Такой же горе-историк, как и горе-эксперт в политике.
Оценка: нечитаемо
Surov1802 про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 02-10-2014
Автор лукавит,хамит,передергивает,извращается как карточный шулер,чтобы доказать свои гаденькие идейки.
Большинсво его доказательсв строятся не на базе достижений археологии,анализа арабских и западноевропейских источников,ну не верит он он в обьективность российско - советских,а на критике литературных произведений.Выглядит якобы научно,на самом деле ПОДЛОГ с ПЕРЕДЕРГИВАНИЕМ!
Автор,скажи,кто ЗАКАЗЧИК? Кто "денежку малую" тебе холую заплатил??
Оценка: плохо
almaz--666 про Алексей Анатольевич Кунгуров 16-02-2014
Прекрасные книги. Великий автор!
Вот таких как Кунгуров, Делягин, М.Калашников я бы хотел видеть у руля моей Родины....
Постоянно тыкаю в мордочку А. Никонову , цитаты из книг Кунгурова.
Никонов какает угловатыми кирпичами...
Star-zan про Кунгуров: Если бы я был Сталиным (Публицистика) 13-08-2013
"Быть сталинистом стало модно — подрачивают на Сталина не только пенсионеры советской закваски и погононосцы...". Собственно это и есть основной лейтмотив. А так же и уровень этой быдлописаныны. И уж совсем не вызывает удивления уголовная биография автора. Пустозвон и пустослов. До Поселягина ему ещё рости и рости.
Оценка: нечитаемо
snovaya про Кунгуров: Если бы я был Сталиным (Публицистика) 12-08-2013
Статистики, расчётов, профессионального анализа нет, одни стенания. Напомнило альтернативки, где герой учит Сталина экономике, политике, финансам и вышиванию крестиком. Ему б последним ограничиться, но ум из него так и вылезает...
Оценка: нечитаемо
юлий плис про Кунгуров: Если бы я был Сталиным (Публицистика) 12-08-2013
Если бы дядя была тётей!!! Читать не буду.
Оценка: нечитаемо
JayK про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 25-06-2012
Ой, еще "протоколы", а когда будет "Исторические сенсации, как китайцы внушили кочевникам что великая стена существует, на самом деле ее нет, вы слышали нету! А то что есть построили совместно хунвэйбины и пришельцы с альфы центавра"
Оценка: плохо
MX11 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 08-06-2012
Гораздо занимательнее было бы, если бы автор написал о том, кто подделал для него диплом об образовании. Потому, что замечено - правдивые истории из жизни зачастую интереснее, чем выдуманные.
Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 08-06-2012
Гэбистская стряпня. В топку.
Оценка: нечитаемо
zoo74 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 08-06-2012
Очень ценный материал...для нацистов-"союзники собирались напасть на СССР" !С этой фишкой можно ещё десять протоколов подписать.
HenryMorgan про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 11-05-2012
Читал на днях упомянутую в книге "Иллюстрированную историю Украины" Грушевского... Господин Кунгуров видимо в силу незнания украинского языка или же в силу своей неуемной фантазии написал полный бред. Одного не пойму - зачем ссылаться на книгу, если в ней написано абсолютно противоположное тому, что вы доказываете, господин Кунгуров...
Оценка: нечитаемо
azambuja про Алексей Анатольевич Кунгуров 11-01-2012
По-моему нужно побольше таких книг,чтобы хоть молодежь гордилась своей историей,молодые люди гордились тем,что они русские,славяне,а то уже Мурад Аджи в своем произведении "Полынь Половецкого Поля" опускает славян-русских ниже плинтуса-по его мнению слово "славянин" пошло от слова "словлен" т.е. пойман и были славяне трусами,которых все гоняли кто хотел и только тюрки научили их всему,даже язык славянский -это тюркский и вера христианская -это тенгрианство тюркское.Кто хочет можете почитать сами здесь же на этом же сайте.Моя оценка-очень полезная книга.
8-i про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 02-12-2011
У Ильи Печерского (Муромца?) таки 2 перста сложено во гробе. Фото есть в Википедии.
Оценка: отлично!
prjanik про Кунгуров: Феномен Собянина. Кто делает президентов (Политика, Публицистика) 25-10-2011
Очередной выплеск мозговой активности известного в Тюмени либерального журналиста.
KoMaPuK про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 12-07-2011
Как мне нравятся такие названия - Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа.
Получается, что подделка уже доказаный факт. Теперь осталось выяснить кто именно подделал.
А вот другие названия:
1. За сколько отсосал Путин у Медведева?
2. Почему в России самые высокие зарплаты в мире?
3. ну и так далее :-)
killmumu про Алексей Анатольевич Кунгуров 12-07-2011
Не читал, но судя по вою либерастов - это должно быть жесть! Прямо сейчас. Спасибо, либерастики!
Eugene Sobolev про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 02-07-2011
Алексей Кунгуров - известный фальсификатор, труженик на ниве альтернативной истории и организации выборов в разных городах РФ. Проталкивает методом создания газеты в нужном регионе загодя. Сидел полгода по обвинению в клевете. К сожалению, тому что он пишет нет подтверждений. Основный принцип А.Курганова: пишем что известно всем и между такими фактами вставляем нужные нам - вымышленные, как бы "а вы не знали". Если эти утверждения по тексту выцеплять, то выясняется что никакого подтверждения этим фактам нет. Персонаж он конечно и безусловно интересный. Но..
Факт
Сведения о Куликовской битве содержатся в четырех основных древнерусских письменных источниках. Это «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающий этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не
известные по русским источникам.
Алексей Курганов
Предположение о поддельности «Слова» исчерпывающе объясняет и то, что оно не оставило в русской словесности за 600 лет никаких следов, и то, что оригинал рукописи таинственно исчез, и то, что нам не известен язык оригинала [..]
«Слово» опять уходит в небытие, пока счастливо не отыскивается Мусиным-Пушкиным. Тот переложил сказание на понятный современникам язык, после чего единственный (!) памятник светской литературы XII в. утрачивается навсегда при невыясненных обстоятельствах.
Факт
Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна Посильге, его продолжателя Иоганна Линденблата и Дитмара Любекского, автора «Торуньских анналов».
Вот выдержки из их произведений:
«В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды, и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар»
«В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер. Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая,
чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, посколько почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили. Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой».
Это документы 1381 года.
Алексей Курганов
И почему ничего не известно о каких-либо действиях литовцев? На каком вообще основании Ягайло объявлен врагом Дмитрия, если известно, что два его родных брата пришли со своими полками биться с Мамаем под началом московского князя?
Факт
В начале 2000-х годов схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная Афремовым в середине XIX века, и после этого кочующая 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7-10 вёрст была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины (1 штука, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка.
Алексей Курганов
Уже не одно десятилетие археологи перекапывают Куликово поле. Но ни малейших следов большого сражения так и не нашли. Им бы признать свою ошибку, да поискать следы побоища в другом месте. Но нет, НИКОГДА историки не признают ошибочность даже самых бредовых своих доктрин. Откуда пошло само название «Задонщина»? Согласно гипотезе академика Фоменко, оно буквально означает «поход за реку», поскольку «доном» по старорусски именовали вообще всякую реку. Князь Дмитрий не идет к черту на кулички для схватки, а поджидает супостата у себя дома, где, как известно, и стены помогают. Непосредственно перед битвой русское войско переходит реку и выстраивается на Куликовом поле (исторический район Москвы — Кулички).
Факт
С 9 по 16 сентября хоронили убитых; на общей могиле воздвигнута была церковь, давно уже не существующая. Церковь узаконила совершать по убиенным поминовение в Дмитриеву родительскую субботу, «пока стоит Россия».
Алексей Курганов
После битвы на месте победители хоронят в братских могилах павших. По традиции, в память о битве возле воинских могил основываются монастыри и церкви, многие из которых сохранились до наших дней и в самих своих названиях
донесли отзвуки той громкой победы.
Т.е. по Курганову якобы после Куликовской битвы этого не делалось.
Вот такие они мистификаторы-манипуляторы-полит-технологи.. ))))))))
Оценка: плохо
fantasy_lover про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 10-06-2011
В хранилищах Ватикана сокрыта Истина.
Полагаю, что существовала ведическая культура в большинстве регионов Ойкумены. "Свастика" может быть найдена на постройках, так называемых, "античных времен" в Европе, Сев.Африке, Ближнем Востоке, Индии и т.д.
Но передел мировой концепции с фальсификацией истории был осуществлен в, так называемые, "средние века", которые на самом деле длились не больше двух поколений, судя по кол-ву артефактов. Их немногим больше, чем от Монгольской Империи. В то время горели все крупные библиотеки и в итоге не досчитались во всех концах света большого количества людей. Тогда и сейчас самой могещественной организацией является Ватикан, что не удивительно с их ресурсами вездесущности и привелегиями. А фальсифицировать историю в те времена, для них было очень легко. Но ведь главной целью было не это, а всевластие. С появлением христианства и начинается смута в истории, значит это было одним из инструментов передела мира. Какой выхлоп ? Насадили рабскую религию для покорности людей и обескровлевание народов на религиозной почве. Но главное, что появилось - это ростовщичество, то есть богатство из ничего. Уже в 1694г. создан частный банк Англии, который делал деньги из воздуха и сделал Британию мировой державой, хотя 7 лет назад были нищебродами. Ну и так далее. Первая мировая война - создание ФРС, которая печатает доллары. И в 1944г. Бреттон-Вудс, где доллар заменяет золото и покоряет весь мир. Теперь ФРС, МВФ и их руководителями могут вертеть любой страной, ведь их филиалы частных национальных банков почти в каждой стране насадили. В России Центральный Банк в 1990г. Мы продержались очень долго. Сталин все предвидел и не подписывал соглашение 1944г, но Ельцину до него далеко.
С подачи церковников мы имеем два мировых рычага под их наблюдением. Финансовые и отраслевые. В народе их прозвали Ротшильдами и Рокфеллерами, хотя там кланов и семей много больше. Но Ватикан...сквозь века могуч.
Nivigor про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 05-05-2011
Ух, как либероиды взвыли! Такая реакция означает, что возразить то и нечего. Написано хорошо, умным людям читать стоит.
Оценка: отлично!
Nivigor про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 05-05-2011
Весьма интересно и познавтельно.
Оценка: отлично!
ro-ro про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 22-11-2010
Кто подделал протоколы? Хе, ответ ясен - Кунгуров, кто же еще?
Но появление вот таких бомажек - признак тревожный. Реванш на марше. У "друзей" это кончилось Второй Мировой и пятидесятью (минимум) миллионов трупов. Даже неинтересно, чем кончится на этот раз...
МаринаВик про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 22-11-2010
Данный опус - это пересказ невероятного прошлого, с точки зрения кажущегося настоящего, с целью получить желаемое будущее.
МаринаВик про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика) 22-11-2010
Мдя...я в процессе прочтения сего..."шедеврика" нет я все понимаю...если смогли бы восстановить всю историческую правду, то у нас была бы другая история.Но....подобного бреда я не встречала давненько...нет глупцом автор не является, искусно пользуясь старым добрым способом фальсификации.рецепт прост до смешного,берется голый факт(никакого контекста,как Вы понимаете не наблюдается)и...потом этот факт насилуется в весьма извращенной форме.Историей сей опус не является естественно...местами и попахивает довольно дурственно...особенно забавно,когда читаешь о событиях недавних,о том же холокосте или голоде 32 года....которых не было но о которых слышала от очевидцев....Перефразируя небезызвестные строки скажу "гордо реет буревестник, чтобы историю" накаркать...Дочитаю-допишу
ogmios про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02-06-2010
to fixx
Хм, весеннее обострение вроде бы прошло, осеннее еще не наступило. Интересный медицинский случай...
smerin про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02-06-2010
да!!бред крепчает.не удивлюсь если выйдет книга доказывающая что Молотова и Риббентропа не существовало на самом деле
Оценка: нечитаемо
fіxx про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 02-06-2010
Интереснинкие рецензии на книгу… Вот и думаешь или либеральные демократы изначально тупы и лживы, или вначале это были нормальные люди, но связавшись с либерастами резко отупели???
Для сведения Adan75 – пейсатили – это которые с пейсами. Русофобствующие жидки. Шиндировичи, Аксёновы, Швондоры, Войновичи, Солонины (еврейский кочегар – Гы-гы), Боннеры и прочая и прочая, которые поливают Россию грязью. Кунгуров к ним (пейсатилям) по определению не относится…
Кроме либерастных завываний – ни одной дельной рецензии… Критиковать нужно же по существу…. А по существу либеральные существа сказать-то ни чё и не могут…
Почему оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией хранится в архиве внешней политики (АВП), а машинописная копия «секретного протокола» в Архиве Политбюро ЦК КПСС, сегодня – в Архиве Президента России (АП)?
И оригинала «секретного протокола» нету?
И «нашёл» «секретный протокол» – Пихоя? Гы-гы. А вы знаете как называют те бумажки, которые «нашёл» и ввёл в оборот Пихоя? Пихионы грамотки…
Но всегда и во всех случаях и Договора и секретные приложения к Договорам (н-р – Договор Галифакс-Рачинский и закрытые – секретные – протоколы к нему), всегда хранятся СШИТЫМИ между собой, и в ОДНОЙ папке. Это же не сложно понять: представьте, что министру иностранных дел вдруг потребовался этот Договор, и что – текст его побегут искать в Архиве внешней политики (АВП), а протокол – в Архиве Политбюро ЦК КПСС.
Когда пишутся секретные документы, то тот, кто их пишет, знает, что документ секретный, поэтому начинает его писать с того, что в правом верхнем углу ещё чистого листа бумаги пишет гриф секретности, к примеру: «Для служебного пользования» или «Совершенно секретно». После этого начинает писать название документа, и ему нет никакой необходимости упоминать в названии слово «секретный». Можете просмотреть горы подлинных документов, и ни в одном не найдёте упоминание секретности в названии. Кроме той фальшивки, которую Горбачёв-Яковлев явили Съезду Советов СССР под видом протокола к Договору, который они тут же назвали «Пактом Молотов-Риббентроп».
Или возьмите карту Польшу и проведите на ней линию Нарев-Висла-Сан, о которой говориться в т.н. «секретном протоколе». И проведите границу, на которой остановилась Красная Армия. Почувствуйте разницу. А посмотрите где находиться Варшава.
Или – если у вас есть немного фантазии, то попробуйте мысленно этот «секретный протокол» исполнить, и вы сразу поймёте что эту галиматью исполнить никак нельзя…
Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота её на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Или возьмите Ноту Германии об объявлении войны СССР, и сравните, что говориться в ней и в т.н. «секретном протоколе».
Из Ноты «В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства…». Разницу чувствуете???
И чего это столько воплей по поводу договоров и протоколов?
Западные, т.н. «цивилизованные» страны превратили все договора в клочки бумажки. У Франции был договор о Чехословакией. Так Франция и Англия подтёрлись этим договором в Мюнхене.
У Англии были договора с Польшей и пакт Галифакс-Риббентроп с Германией. Что пошевелили англичане хоть пальцем, что бы выполнить свой договор с Польшей? Не заморачиваясь разорвали в одностороннем порядке разорвали пакт о дружбе с Германией. Бросили своих союзников – Францию и Бельгию и сбежали на свои острова, наплевав на все договора и договорённости…
Так что все эти договора были – как бы помягче сказать…
Люди – не читайте вы тупых рецензий либеральных идиотов. А читайте книгу Кунгурова Алексея. На 624 страницах очень подробно – иногда даже излишне подробно – даже разжёвано (наверное для либестов с маленькими … писькью ай-кью) изложено, почему не могло быть т.н. «секретного протокола».
эко как либерастов зачепило!!!
вопли, вопли, вопли...
а не один - по существу - так и не написал - что в этой книге не так!!!

Grigoriy про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 01-02-2010
Наткнулся на отзыв об этой книге, сильно удивился тому, что на сайте появился новый ничтожнейший глупец. Залогинился - ан нет, это старый :) В обществе вообще на упоротых долболичностей квота. Сверх её не выживают.
Ах, да. Онотоле говорит, что Кунгуров есть автор "неопровержимый". Так что те местные альернативно одаренные опровергатели лают на слона, хе-хе.
Оценка: отлично!
ngeht про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 30-01-2010
"Бред", "дураки", "подонки", "маразм", "ляхи". Просто пароксизм "национального сознания" в худшем его проявлении. Кому так плохо, что кроме как в великое прошлое бежать от собственного ничтожества некуда - можно смело читать, содержание и стиль изложения вполне будут соответствовать интеллектуальному уровню и духовным запросам. :-)
Лично меня очень заинтересовала информация о том, что французы готовились напасть на Баку. Ссылок, не смотря на развернутую библиографию, не оказалось, но небольшое исследование вывело меня на интересную статью Чарльза Ричардсона "Французские планы о нападении союзников на кавказские нефтяные поля январь-апрель 1940" (Charles O. Richardson "French Plans for Allied Attack on the Caucasus Oil Fields, January-April 1940") от 1973 года для Society for French Historical Studies. И самое интересное в этой статье – это источник информации. Внимание: “Secret documents of the French general staff, Berlin 1941”. Т.е. документы, попавшие в руки нацистов и опубликованные МИД Третьего рейха. Так что желающие могут помлеть не только под псевдо-патриотические вопли, но и под пересказ творчества партайгеноссов Гитлера. Видимо, не смотря на все лживые вопли “а-вот-наши-деды-воевали” - близость идеологии все-таки оказывается важнее. (Лживые вопли - не потому что не воевали, они то как раз Великие Люди и Герои, и земной им поклон, а потому что когда выгодно - вражьи слова извлекаются из-под слоёв пыли и активно используются нынешнеми дрочерами, недостойными даже грязи из-под ногтей своих предков).
Да, если кто хочет сказать, что фашисты в данном случае опубликовали правду и ничего кроме правды – придётся признать, что тогда существует право на жизнь и для "версии" (в чем, кстати, уверены многие немцы), что немецкая армия шла защищать восточные страны от большевиков, и делала это по просьбе трудящихся (не напоминает ничего, про Прибалтику, например?).
Оценка: плохо
ok_66 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 30-01-2010
Англицкого аффтор не знает, немецкого не знает, главным источником знаний полагает Википедию. Продолжать?
yacek про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 30-01-2010
обсуждается в блоге http://lib.rus.ec/node/204541
Ser9ey про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 30-01-2010
обычная сов. пропаганда времен пакта Молотова-Риббентропа надерганая из "Учебника истории СССР" издания 1939 года (читал-с сей опус) все - один в один...
Нихто там не напрягал извилины по новому..
gazila про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 29-01-2010
Не читал и читать не буду, потому что уже по аннотации заведомый бред. Интересно, что один "патриот" (Кунгуров) опровергает другого "патриота" (Брезкун-"Кремлев"), который сожалеет, что, мол, "недостаточно" договорились СССР и Германия. А вообще-то в то время с Гитлером пытались договориться все, и СССР позже других.
snegsever про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 29-01-2010
Насчет документов французского генштаба – вменяемому человеку ничего не стоит в пару кликов Гугле выяснить, что эти документы в конце войны были захвачены у немцев Советской армией, а в 90-х возвращены Франции. И ни один историк ни разу не высказывал сомнения в их подлинности. Но либерастам надо, всенепременно, лишний раз выставить себя идиотами...
Оценка: отлично!
Adan75 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика) 29-01-2010
Автор - невежественная, безграмотная, но бесконечно наглая ебанашка. Далеко пойдет.
Пример "образованности". В комментах - пейсатиль Кунгуров развешивает ярлыки, пользуется гуглем и уходит от ответов:
http://labas.livejournal.com/826904.html?thread=12478744
хуйня ненужная
Оценка: нечитаемо