Вы здесьВалентин Вадимович Головин
Биография
![]() Валентин Вадимович Головин (род. 9 декабря 1960, Ленинград) — российский филолог, фольклорист, доктор филологических наук, профессор. С 2017 года директор Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. В 1982 году окончил Ленинградский государственный институт культуры, библиотечный факультет, кафедра книговедения. Ученик профессоров С. А. Рейсера, И. А. Шомраковой и С. А. Фомичева. Кандидат филологических наук (1987, ЛГИК, Санкт-Петербург). Тема диссертации: «Научно-популярная книга для детей в СССР (Вопросы типологии и издания)». 1990 год — Folklore Fellow’s Summer School, Турку, Финляндия. Получил степень Ph. D. в Финляндии (Abo Akademi, 2000). Доктор филологических наук (ИРЛИ РАН, 2000). Тема диссертации: «Русская колыбельная песня: Фольклорная и литературная традиции». 1984—2013 ассистент, доцент, профессор, заведующий кафедрой литературы и детского чтения СПбГУКИ. Проректор по научной работе СПбГУКИ, в этой должности — автор и руководитель научных и культурных проектов, поддержанных отечественными и зарубежными фондами. Выступал в качестве приглашенного лектора в Сорбонне, Краковском университете, Хельсинкском и Стокгольмском университетах. Член специализированных Советов по защите докторских диссертаций в РГПУ и Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом). Головин уделяет внимание организации публичных лекций, семинаров, тематических чтений на российской периферии, где имеется огромное количество культурных центров, писательских музеев, дворянских музеев-усадьб, где также ведется научная и просветительская работа, выступает по телевидению (например, программа «Час истории») и в различных интерактивных проектах. С 2013 года — ведущий научный сотрудник, руководитель Центра исследований детской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. C 2017 года В. В. Головин — директор Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Новый директор позиционирует приоритеты Пушкинского Дома как традиционную популяризацию русской культуры, но современными средствами (проект «Pushkin Digital»), широкую доступность для публики результатов исследований и междисциплинарность подходов. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nik_ol RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 9 часов nehug@cheaphub.net RE:DNS 5 дней alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 2 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 месяца Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Замполит: Белый генерал. Частная война (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Книга интересная, события описываются нормально, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12 Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 2 [АТ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Вторая книга написана в том же стиле, что и первая. Все такой же герой, его силы правда не особо растут, всю книгу он занимается своей работой – на страже правопорядке, детектив, расследует криминал, ищет таких же одаренных. ……… Оценка: плохо |