Павел Васильевич Крусанов

Биография

Па́вел Васи́льевич Круса́нов (род. 14 августа 1961, Ленинград) — современный русский писатель-прозаик. Брат историка русского авангарда Андрея Крусанова.

Родился в семье служащих. Часть детства прожил в Египте. Окончил Педагогический институт им. А. И. Герцена (ЛГПИ) по специальности «география и биология».
В первой половине 1980-х — активный представитель музыкального андеграунда, член Ленинградского рок-клуба, участник группы «Абзац». В те же годы участвовал в выпуске литературного самиздатского журнала «Гастрономическая суббота». Работал осветителем в кукольном театре, садовником, техником звукозаписи, инженером по рекламе, печатником офсетной печати. С 1989 года начал работать в издательствах на редакторских должностях («Васильевский остров», «Тритон», «Северо-Запад», «Азбука», «Лимбус Пресс», «Амфора»).
С 1989 года публикуется в официальных изданиях (журналы: «Родник», «Звезда», «Русский разъезд», «Московский вестник», «Черновик», «Сумерки», «Соло», «Октябрь», «Комментарии»). С 1992 года — член Союза писателей Санкт-Петербурга. Лауреат премии журнала «Октябрь» за роман «Укус ангела». Финалист литературных премий: «Северная Пальмира» (1996), «АБС-премия» (2001), «Национальный бестселлер» (2003). Коллекционирует жесткокрылых. Женат, имеет двух сыновей.
В 1990 году вышла первая книга «Где венку не лечь» — роман-притча о братьях Зотовых, несущих в себе собственную гибель. В начальном периоде творчества отчасти заметно влияние Уильяма Фолкнера, признаваемое и самим автором. В первую очередь оно сказывается в использовании сквозных персонажей, мозаичном построении композиции, неразрывном переплетении и взаимопроникновении прошлого и настоящего. В дальнейшем Крусанов частично переработал роман и выпустил его в 2001 году под новым названием «Ночь внутри».
С начала 1990-х годов творческая манера Крусанова претерпела изменения — сперва в сторону изощрённых постмодернистских конструкций («Знаки отличия», 1995), а затем в направлении альтернативного реализма и освоения формы «имперского романа».
Увлекшись в 1996—1997 годах изучением карело-финского эпоса, Крусанов переложил в форме эпического романа корпус рун «Калевалы», собранный Элиасом Лённротом («Рунопевец»; повторно книга вышла в 2004 году под названием «Калевала»). Вплоть до настоящего времени это переложение является наиболее полным.
После выхода романа «Укус ангела» к Крусанову пришла всероссийская известность, и за автором закрепилась репутация «имперца». Книга вызвала шквал рецензий и отзывов, однако критики так и не смогли прийти к определенному мнению ни относительно жанра романа (его определяли то как «интеллектуальное фэнтези», то как «антиутопию», то как «альтернативную историю», то как «неомифологизм»), ни относительно его идейных и художественных достоинств. Характерная оппозиция оценок выглядела так: «Петербургский литератор Крусанов написал мощнейший роман XXI века» (Лев Данилкин, журнал «Афиша»); «Павел Крусанов и его книга „Укус ангела“ — первая проба ценителей имперских сапог в области изящной словесности» (Дмитрий Ольшанский, «Новая русская книга»). Промежуточный итог этого спора подвел журнал «Playboy»: «Павел Крусанов — писатель настолько хороший, что разные идиоты даже обвиняют его в фашизме. Что обычно происходит с людьми безупречно творческими». Несмотря на разброс мнений, а, возможно, и благодаря ему, за год книга выдержала четыре издания. Следующий роман «Бом-бом» (2002) вызвал аналогичную, хотя и более сдержанную, реакцию критики, что не помешало ему стать финалистом премии «Национальный бестселлер» (2003). Роман описывает историю старинного дворянского рода Норушкиных, который издавна самим провидением поставлен охранять подземную «чертову башню» с мистическим «гневизовом» — орудием пробуждения русского бунта. Метод, которым воспользовался Крусановым в романе, критики определили как ловушку: «Ловушка эта — неожиданное вплетение фантастической ниточки в серый холст повседневной жизни». Критики справедливо усматривают в обоих романах влияние сербского писателя Милорада Павича.
В 2005 году в издательстве «Амфора» вышел роман «Американская дырка», действие которого происходит в ближайшем будущем — 2010—2011 годах. Один из главных персонажей романа — Сергей Курёхин, который, оказывается, не умер в 1996 году, а просто, достигнув полного совершенства в профессии музыканта, решил начать свою карьеру с нуля и попробовать свои силы на новом поприще, — затевает авантюру-провокацию, с целью вовлечь в проект США, тем самым уничтожив «самый меркантильный человечник».
В разные годы Крусанов работал составителем сборников и альманахов «Семь вёрст до небес» (1990), «Русский разъезд» (1993), «Ё» (1996), «Митьки. Выбранное» (1999), «Синяя книга алкоголика» (2006).

Библиография

Где венку не лечь, М.: Всесоюзный молодёжный книжный центр (1990)
Одна танцую, СПб.: Тритон (1992)
Знаки отличия, СПб.: Центр Борей-ART (1995)
Рунопевец, М.: Терра-Terra (1997)
Отковать траву, СПб.: Центр Борей-ART (1999)
Укус ангела, СПб.: Амфора (2000)
Бессмертник, СПб.: Амфора (2000)
Ночь внутри, СПб.: Амфора (2001)
Бом-бом, СПб.: Амфора (2002)
Другой ветер, СПб.: Амфора (2002)
Действующая модель ада, СПб.: Астрель-СПб (2004)
Калевала, СПб.: Астрель-СПб (2005)
Американская дырка, СПб.: Амфора (2005)
Мёртвый язык, СПб.: Амфора (2009)
Ворон белый. История живых существ, Эксмо (2012)
Царь головы: рассказы. М.: АСТ (2014)
Железный пар, М.: АСТ (2016)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология современной прозы
Крусанов, Павел. Сборники
Литературная матрица. Учебник, написанный писателями

Составитель

Антология

Автор



RSS

Libertas про Кудрявцев: Петербург-нуар [рассказы] (Современная проза) 16 07
Слово "нуар" в названии слишком претенциозно для этого сборника обычной, местами даже отвратительной, чернухи.
Оценка: плохо

Sello про Крусанов: Дневник собаки Павлова (Современная проза) 14 03
Как-то напрягает тот факт, что интонация у всех современных писателей - одинаковая. Полустеб, получастушка, полусказ, полуфылософфия
Оценка: неплохо

pankovster про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Брррр.... Как давно я не читал интеллигентских камланий. Остервенело ищут великие смыслы в каждой закорючке "великих" писателей. Тоже мне, место для поиска откровений - беллетристика. Хоть беллетристов и звали Толстой, Тургенев и иже с ними. Что обидно, ведь великолепный литературный дар у самого Битова, а он его потратил на литературную каббалистику. Но каков русский язык все же у Битова, а? Как китайская кухня: из невесть чего приготовлено, а вкусно - обалдеть.
Оценка: отлично!

lisinak про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Если псевдопатриоты говорят- плохо- значит-хорошо, читать однозначно.

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.
Оценка: плохо


fantom33 про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 25 04
Гашек второй абсолютно прав - и союз и штаты заигрывали с мусульманским терроризмом,наивно надеясь приручить зверя. Наши кормили арафатов и хусейнов, янки бенладенов и духов. Что из этого вышло, всем известно, хотя может это все такая подлая политика, чо б было чем народ отвлечь от неудовольствий властями, когда властям нужно будет, кто знает. Сейчас европа, аки сыкливая сучка вертит политкорректным хвостом, норовит как бы не обидеть мусульман. Дальше всех пошли католические испанцы - убрали кресты не только из школ о офисов, но и с эмблем футбольных клубов реал и барселона. Пускай религия это сказки для взрослых детей,но не стоит же так прогибаться, отдай жену дяде, а сам ... Мусульманство это самая жестокая,самая тоталитарная из всех религий,как католицизм в средние века. Поэтому очень глупо пытаться усилиять их, даже преследуя сиюминутные политические выгоды, с фанатиками не договориться, у них отсутствует логика,привычная обычным жителям европ, эти грабли всегда ударят по лбу наступившего.

yugurtha про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 24 04
Не хочется расстраивать эксперта с мировым именем gashek2. Но ваххабизм и некий "исламский терроризм" это детище, в начале прошлого века на Аравийском полуострове - Великобритании. А в дальнейшем, США и НАТО. Который был выращен против нас в Пакистане, именно моджахеды и ваххабиты, которые после нашего поражения в афгане пришли к нам домой. А ФАТХ, который поддерживался советами, это в начале национально освободительное движение палестинцев. И политические решения с кем сотрудничать и играть либо свободный мир, либо в социалистический. Догадайтесь с трёх раз, к кому пошел Фатх, если союзником Израиля стали США?
Культовый прозаик о новейшей истории, даже читать не буду :)))
ps. Ещё один эксперт с мировым именем. Арафат лидер национально-освободительного движение палестинцев Фатх. Палестенцы мусульмане. Вот единственная связь с ваххабитами вскормленными англосаксами, и СССР, который поддерживал в регионах тех с кем было можно говорить о социализме.
Насер, лидер победившей революции в Египте и союзник СССР по причине, что это было в названии - "Арабский социалистический союз". Социалистический, понятно?! А Садам последователь Насера, член, а потом глава партии Баас. Которая называется, партия арабского социалистического возрождения. Ну и всем известно уже, как замечательно жить в Ираке без Садам и Баас. Как прекрасно демократически режут и взрывают друг друга сунниты и шииты под бдительным демократическим оком.
Проводить параллели между социалистическими потугами, частенько неуклюжими, но у эльфов неуклюжих потуг было побольше, а катастроф повеселее, можно только от невежества.

gashek2 про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 24 04
Неплохие очерки. К сожалению, автор совершенно не уделил внимания роли СССР в организации современного исламского терроризма, который в конце концов, как бумеранг, ударил по своим создателям и вдохновителям. Ничего не сказано о тренировочных лагерях для террористов, организованных КГБ в СССР, в Венгрии и ГДР, а ведь арабы - воспитанники этих лагерей потом вместе с чеченцами пытали и убивали российских парней, взрывали дома в России, захватывали детей. Так что яма, которую СССР рыл для Израиля, точно в соответствии со старой русской пословицей оказалась ямой для СССР. В любом случае, книга интересная и заслуживает внимания. Это не пустое чтиво, как "Американская дырка" этого же автора.
Оценка: неплохо

gashek2 про Крусанов: Американская дырка (Современная проза) 24 04
Невероятная белиберда. Больше прибавить нечего, да и зачем тратить слова на вшивую макулатуру? Но поцреотам может нравиться, хоть и скууууушно будет продираться сквозь этот бред сивой кобылы.
Оценка: нечитаемо

Наталия Гуревич про Крусанов: Укус ангела (Фэнтези) 17 04
вторично. пошло. жалкий выпендреж и стилистически задрапированное убожество мысли.
Оценка: плохо

Kandy-Kandy про Крусанов: Бом-бом (Современная проза) 16 12
А мне очень интересным показался финал - то ли так, то ли иначе. И пусть сам читатель решает, как оно на самом деле было и как могло быть.
имхо, самые интересные главы - экскурсы в прошлое семьи, настоящее - слабее.

Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 18 04
Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).

Sluggard. про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 22 03
Хочется надеяться, что это последний опыт такого рода. Дальше к пенсии трудно оценить, как это все воспримут правнуки, но, кажется, написано слишком лично. Так что может быть воспринято не так, как навязшие на клыках учебники.

tanyastar про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 10 01
Интересно. Вспомнились школьные годы - чудесные.
Может все же почитаю Толстого когда-нибудь. Скорее всего на пенсии.
И ещё вопрос.
Второй том уже существует?
Оценка: хорошо

der Fremde про Крусанов: Бом-бом (Современная проза) 21 03
При моём неоднозначном отношении к автору признаю написанное им достойным внимания.
Оценка: отлично!

der Fremde про Крусанов: Укус ангела (Фэнтези) 21 03
Есть в авторе что-то... неприятное... Но пишет он, тем не менее, отлично.
Оценка: отлично!

Mightymouse про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 28 09
Эта книга замечательна тем, что она повествует не "о терроризме". Она - об эстетической природе радикализма вообще. Среди всех теоретиков истоков радикализма Крусанов попал если не в десятку, то в девятку - точно.
Если экстраполировать групповое поведение на индивидуальное, то мы получим заодно и объяснение подростковому радикализму и эпатажу. В общем, полезная книга, а автор - блестящий интеллектуал. Книга читается с удовольствием, близким к физическому :-)
Оценка: отлично!

X