Владислав Львович Гончаров (род. 9 февраля 1970, Свердловск) — российский писатель.

Не окончил два института — Свердловский государственный медицинский и Уральский государственный педагогический. Работал в журнале «Икар». Активист КЛФ-движения, движения ролевых игр. С 1996 года проживает в Санкт-Петербурге. Был сотрудником издательств «Terra Fantastica» и «Северо-Запад». С 1998 по 2000 год совместно с Василием Владимирским выпускал фэнзин «Анизотропное шоссе», отмеченный премией «Фэндом-99» (Пермь).
Дебютный рассказ «Низвержение в ад» опубликован в 1991 году в Свердловской областной молодежной газете «На смену!». Несколько рассказов опубликованы в периодике. Публиковал статьи и рецензии в журналах «Если», «Уральский следопыт», «Икар», «Двести», «Империя».
В 1998-2000 годах участвовал в литературном проекте «Секретные материалы» по одноимённому телесериалу Криса Картера. Составитель жанровых антологий. Автор двух романов — «Корабля-призрака» (в соавторстве с Виктором Точиновым) и «Свиты мертвого бога» (в соавторстве со своей женой Наталией Мазовой).

Псевдонимы: В. Леонидов, Ульдор Проклятый

источник Фантлаб

STAR-MAN про Гончаров: Корпорация «Кровь». Файл №203 (Ужасы) 05 01
Иногда мы грешим на что угодно, но только не на самых себя. Не видим то что сами себе делаем еще хуже. Используем всякие препараты неизвестного происхождения.
Даже не удивляемся когда сами становився подопытными кроликами. Ведь сразу ясно, что всякая вещь должна как следует проверятся на разные проявления как на людях так и на животных. Вот и побочные эффекты не заставят долго ждать. А вот, еще добавить то, что иногда маскируя под что то общеизвестное некто испытает новое средство. И не всегда это на благо человечества. Могут и запустить вирус, чтобы узнать как он будет действовать. А то что люди, а наплевать. Там нет никого и ничего важного. По их мнению мы не достойны внимания.
Миром правят деньги и интересы тех, кто их делает. Одно дело - случайность, другое злоумышленный вариант. После чего убирают свидетелей и уничтожают документы. И кто его знает, может и сейчас мы под наблюдениям некоторых.

Karl-Ieronim про Гончаров: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история) 22 06
неровный сборник.
Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты.
Солонин - логичен, но выводы странные.
Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай.
Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет.
Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию.
лично мне предельно ясно:
1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению.
2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких?
3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ.
4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает.
5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел.
думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами.
только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить.
на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.

Drosselmeier про Янчевецкий: 1900. Русские штурмуют Пекин (История, Биографии и Мемуары, Военная документалистика) 13 06
Подавление "боксерского" восстания. Триумф конечно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_боксеров

Parkant про Гончаров: «Если», 2001 № 02 (Научная фантастика, Газеты и журналы) 21 01
Средненькая подборка....нашел пару интересных рассказов

elenna2 про Гончаров: Ева [сборник: файлы 108-111] (Ужасы) 14 10
Поясняю.
В этой книге содержится 4 рассказа.
Файл №108. Дверь во Вселенную
Файл №109. Падший ангел
Файл №110. Ева
Файл №111. Огонь
Не надо пытаться заменить эту книгу на другую книгу, в другом формате, с такой же обложкой. В той книге, на которую заменяют эту содержится всего 1 рассказ - 110.

blahblah про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
Потери сторон к 10 июня 1941[121]
Красная Армия / Вермахт
Личный состав 815 700 / 79 058
Орудия и миномёты 21500 / 1061
Танки 1178 / 3350
Самолёты 4013 / 826
Вы чего? 10 июня война не началась ещё.
Немцы потеряли все свои танки? Враньё

Karl-Ieronim про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
особенно понравилась статья Морозова -остроумно и точно.

behemmoth про Гореликова: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 15 02
Слабоват сборник.
Порадовали лишь Мартьянов (надеюсь, что "Шпеериада" будет когда-нибудь дописана) и великолепный Шарапов.
Тюрин слил хорошую завязку бездарной попыткой объединить миры.
Шевляков - не стоит выдавать сентиментальную прозу, да еще и фанфик, за полноценную АИ.
Белаши - патриотическая графомания.
Касаемо остальных - тему "а как бы СССР им всем навалял" в рассказе раскрыть, имхо, невозможно. Практически все слабовато.
Вердикт - читать можно только на фоне засилья типовых псевдоАИ "наш спицназавец в образе Николашечки Втарого вставляет им всем по самыя помидоры". Поставил бы тройку с плюсом, из-за округления - пусть будет 4.

ok_66 про Гореликова: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 07 02
По поводу Мартьянова соглашусь с предыдущим рецензентом - полное впечатление что это завязка чего-то большего. Тем более, что фактология более-менее известна хотя бы по фильму с Томом Крузом.
Уланов вызывает некоторое недоумение. Если бы не последняя пара абзацев, то всё легко воспринимается как глюки перетрудившегося аналитика, хватившего вискаря на голодный желудок.
Анисимов явно не наигрался в детстве в войнушку.
Тюрина с недавних пор я просто не читаю.
Шарапов трогателен и пронзителен.
Шевляков лучший в сборнике. Так суметь вписаться в мир Лазарчука, рассказав при этом совершенно оригинальную историю!
Точинов явно вставлен для объёма.

жмека про Гореликова: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 06 02
Слабо, нет развития сюжета,только настроишься и уже конец.Этакие альт-расказики.