Георгий Сергеевич Мартынов

Биография

Гео́ргий Серге́евич Марты́нов (2 (15) октября 1906, Гродно — 26 октября 1983) — русский советский писатель-фантаст, член Союза Писателей СССР.

Родился в Гродно в семье инженера-железнодорожника. В 1920 году его родители развелись, поэтому в 14 лет Георгий должен был бросить учёбу и начать работать ремонтным рабочим на Юго-Западной железной дороге в Екатеринодаре. В 1927 году семья (Георгий и мать с сестрой) переехала в Ленинград. Мартынов поступил в Ленинградскую школу военных сообщений, но в 1931 году из-за несчастного случая лишился 80 процентов слуха, поэтому с военной карьерой было покончено. С 1931 года работал на Ленинградском заводе резиновых технических изделий (РТИ) электромонтёром, затем монтёром 4-8 разрядов, мастером, начальником района эксплуатации электрооборудования, начальником электроцеха завода. В 1932 году женился. Сдал экстерном курс средней школы. Окончил Всесоюзный заочный политехнический институт (1941). Член КПСС (1941). Участник Великой Отечественной войны, воевал на Ленинградском, а потом на Прибалтийском фронтах, награждён орденом Красной звезды и медалями.
Печататься начал с 1955 года. В 1956 года стал членом Союза писателей СССР.

Творчество

Мартынов вошёл в литературу уже немолодым человеком. В 1951 году, когда ему было 45 лет, он начал писать свой первый фантастический роман — «Гость из бездны». Это была драматическая история участника Великой Отечественной войны, которого оживляют потомки из отдалённого коммунистического будущего. Однако герой, несмотря на заботу, которой его окружают потомки, не чувствует себя полноценным гражданином будущего. Биографы творчества писателя А. Балабуха и А. Бритиков писали[1], что, если бы роман вышел в 1950-х годах, он встал бы в один ряд с утопией «Туманностью Андромеды» И. А. Ефремова. Однако Мартынов отложил книгу на половине и начал писать повесть «Мир угасшей жизни» — о космической экспедиции к Марсу. К своему первому роману он вернулся лишь спустя 10 лет, и он был опубликован в 1961 году, а в следующем — вышел отдельной книгой.
Роман «Мир угасшей жизни» («220 дней на звездолёте») (1955) стал первым опубликованным произведением фантаста. Сюжет романа вполне традиционен: путешествие четырёх космонавтов на Марс с залётом на Венеру, происходящее на фоне соревнования между советскими и американскими исследователями космоса, которое, разумеется, оканчивается полной победой первых. Позднее этот роман стал началом трилогии, получив продолжения — романы «Сестра Земли» (1959) и «Наследство фаэтонцев» (1960), объединённые затем в роман «Звездоплаватели» (1960). Герои совершают вторую экспедицию — уже на Венеру, а также обнаруживают сокровищницу знаний погибшей цивилизации планеты Фаэтон.
В 1957 году вышел один из самых известных романов Мартынова «Каллисто», образующий вместе с романом-продолжением «Каллистяне» (1960) дилогию. В первом романе описывается прибытие на Землю посланцев высокоразвитой цивилизации из системы Сириуса. В романе-продолжении земляне отправляются на корабле каллистян на их родную планету, где им предстоит познакомиться с совершенным коммунистическим обществом.
По мнению критики, одним из лучших романов Мартынова является роман «Гианэя» (1963; 1965; 1971). Путешествуя по Солнечной системе на корабле-астероиде, земляне обнаруживают чужой звездолёт, с которого на астероид десантируется девушка-инопланетянка Гианэя, а сам звездолёт сразу после этого взрывается. Оставшись одна в новом мире, Гианэя пытается почувствовать себя в нём своей. Книга заканчивалась психологически достоверным самоубийством героини: какой бы прекрасной ни была Земля, она не смогла заменить Гианэе родной дом. Позднее (1971) Мартынов, по просьбе читателей, дописал ещё две части романа, в которых Гианея чудесным образом возвращается к жизни, выходит замуж за главного героя-землянина и рожает ему сына. Такая доработка книги вызвала, однако, неоднозначную реакцию у читателя.
За «Гианэей» последовал роман «Спираль времени» (1966), в котором рассказывается о приключениях инопланетян в различных эпохах земной истории, их контакте с атлантами и людьми будущего. Хотя роман считается менее удачным, чем предыдущие произведения писателя, он представляет собой добротный образец приключенческой научной фантастики.
Нетипична для Мартынова повесть «Кто же он?» (1971) — детектив, содержащий, в сущности, только одно фантастическое допущение: прибор, усиливающий гипнотическое воздействие человека на человека.
Последняя книга Мартынова — повесть «Сто одиннадцатый» (в сокращённом варианте 1976; 1979) — посвящена традиционной для писателя теме контакта с инопланетным разумом. Хотя, в отличие от предыдущих книг, действие на этот раз разворачивается на Земле 70-х годов ХХ века.
Произведения Мартынова переведены на английский, болгарский, венгерский, грузинский, китайский, корейский, монгольский, немецкий, польский, сербско-хорватский, словацкий, французский, чешский, японский языки.

Источник Википедия
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Звездоплаватели
Искатель (журнал)

Книги на прочих языках



RSS

pal345 про Георгий Сергеевич Мартынов 13 02
Калисто.
Одна из первых книг, с которых началась моя любовь к фантастике.
Сейчас она кажется наивной и излишне политизированной, но тогда это была встреча со взрослой сказкой.

snovaya про Мартынов: Гость из бездны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 20 10
Коммунизм (в философском смысле) всё равно победит!

Георг_73 про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 20 10
Читал книгу очень давно, в детстве.
.
В одной из аннотаций к этой книге сказано:
<<Весьма интересно узнать представления "догагаринской" эры о космических полётах. Современному читателю описание покажется несколько наивным: самостоятельно построенный в мастерской конструктора Камова звездолет управляется вручную, спокойно влетает в атмосферы Венеры и Марса, которые отличаются от земного воздуха только температурой и давлением.>>
На мой взгляд лучше и не скажешь.
Думаю, что с технической стороны как детская литература и сейчас пойдёт.
.
А что касается противостояние с американцами (и в их лице - со всеми евро-атлантами), то тут автор зря подводил идеологическое обоснование.
Во многом благодаря подобным книгам у наших людей к 1980-м сложилось впечатление, что убери отжившую и прогнившую идеологию, и будет у нас с евро-атлантами "мир, дружба, жвачка".
Вот уже сколько лет нет той идеологии, а противостояние (а точнее - геополитическая конкуренция) осталось. А всё потому, что НЕ в идеологии было дело. Всё гораздо серьёзнее и глубже.
(Правда, в космосе этого почти нет. Но это сейчас нет, а что будет когда возобновиться активное освоение космоса?)

Оценка: неплохо

Георг_73 про Мартынов: Гость из бездны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 20 10
Книга написана хорошим языком, поэтому читается легко.
.
У автора особенный стиль написания.
Видно, что автор старается подольше сохранить интригу. Для этого как и в других книгах он постоянно использует недомолвки, прерванные предложения, оставленные без ответа вопросы, раз за разом повторяющиеся мысли-рассуждения ГГ, и т.д.
Видимо это фирменный стиль Мартынова.
Для того, кто читает первую книгу Мартынова это будет даже интересно. Но если читать 2-3 его книгу, то постоянное повторение этого ЕДИНСТВЕННОГО литературного приёма - начинает раздражать. Сильно раздражать.
Если бы автор не пытался таким образом привнести в книгу детективный момент - было бы гораздо лучше.
.
Теперь о сюжете.
1.
Техническая сторона "будущего" (за исключением межзвёздных полётов и "оживления покойников") уже достигнута или скоро будет достигнута. Но это не мешает чтению. Ведь технически автор строго следовал законам физики, что позволило избежать крупных ошибок. Ну а мелочи ... да разве стоит обращать на это внимание?
2.
Социальная фантастика коммунистического варианта уже в 20 веке показала свою нежизнеспособность и неадекватность.
Поэтому рассуждения автора о "коммунизме будущего" (которые могут вызвать разве что смех и недоумение) стоит просто пропускать, "читая-по-диагонали". Так будет гораздо лучше и интересней.
...
P.S.
Сразу это не заметно, но к середине книги понимаешь, что социальной (коммунистической) фантастики в книге СЛИШКОМ много, неоправданно много. Так что "читать-по-диагонали" придётся с ОЧЕНЬ много и часто.
Это конечно сильно снижает уровень книги. Из качественной НФ книга превратилась в примитивную политическую агитку.
Жаль.
Оценка: плохо

Георг_73 про Мартынов: Каллисто [= Планетный гость; с иллюстрациями] (Научная фантастика) 19 10
Сдаётся "прилёт инопланетян к нам" - любимая тема данного автора.
Вот только данная книга - много хуже других книг данного автора.
Уж слишком много тут пропаганды "передового строя". Настолько много, что за ним и сюжета не видно. Хотя может оно и лучше, что не видно. Ведь сюжет ещё хуже. Типичный пример пропаганды "усиления классовой борьбы". Да и возвеличивание "гегемона" (пролетариата) путём уничижения учёных - такой маразм даже для советского времени был редкостью.
Оценка: нечитаемо

Георг_73 про Мартынов: Сто одиннадцатый [хроника Н…ских событий] (Научная фантастика) 18 10
Неплохой рассказ, написан хорошим языком. Правда несколько занудный. Если бы убрать бесконечные повторы одних и тех же "мыслей" - было бы ещё лучше.
.
А сюжет ... сюжет - это "Бегство Земли" Франсиса Карсака, только наоборот: не Земля летит к другим планетам, а чужая планета летит к Земле.

Оценка: хорошо

Георг_73 про Мартынов: Спираль времени (Научная фантастика) 18 10
Это первая фантастическая книга, которую я прочитал (ещё в детстве).
Книга написана хорошо. Вот только я бы её отнёс не к НФ, а скорее к фантастическим боевикам.
.
А ещё эта книга - предтеча жанра "попаданцы", только это не "наши там", а наоборот "инопланетяне на Земле". Собственно приключения инопланетян в прошлом Земли (сначала - в Атлантиде, потом - в древней Руси) занимают больше половины объёма книги.
Конечно исторической достоверности в описании этих приключений нет ни на грош. Но ведь автор и не претендует на жанры АИ или "исторические приключения". История - скорее антураж для проблемы контакта двух разных цивилизаций и для социальной фантастики.
.
Остальной объём книги занимают события в будущем (кажется - в 22 веке). И тут чистая социальная фантастика. Очередной вариант "светлого будущего". Но читается с интересом, т.к. у автора очень хорошо получилось сделать описание техники будущего, а вот описание коммунизма получилось мало интересным (поэтом пропустить его, "читая по диагонали", очень легко).
.
Вопщем в формате НФ книга и может показаться слабоватой, но в формате "фантастический боевик" - выглядит вполне прилично. Не смотря на то, что написана очень давно.
Оценка: хорошо

alvmal1956 про Мартынов: Каллисто [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 09 02
Читал давно в конце 60-х. Прочитал запоем. Очень понравилась. Мы с друзьями-приятелями довольно её обсуждали. Всем хотелось, чтобы инопланетяне действительно прилетели к нам на землю. Хочу снова погрузиться в детство и освежить впечатления.

4ER про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Знаете,я прочитал книгу вскоре после написания,году в 70-72.Но впечатления до сих пор яркие.Это не современные однодневки,пропитанные чернухой.Эта книга будет всегда.Так что читайте,друзья и наслаждайтесь нашей верой в будущее.
Оценка: отлично!

Haereticus про Георгий Сергеевич Мартынов 05 12
To Xenos: «Фантаст», говорите? Укажите исходное слово, к которому здесь суффикс -аст придавал бы негативную коннотацию, иначе — нелогично. :) Так что, не подтверждается, молодой человек, не подтверждается.
To ITЗ: Спасибо. Я знаю. О подобных ему еще писал Ефремов в «Часе Быка»:
«– Нашли загадочные слова? – не утерпела Чеди, как ни хотелось ей высказать собственную догадку.
– Ругань, то есть слова на низком уровне развития психики, считающиеся оскорбительными для тех, кому адресованы.
– Зачем? Ведь они ничего не знают о нас!
– Они применяют методы проникновения в психику человека через подсознание, в свое время запрещенные у нас законом, но широко использовавшиеся в демагогии фашистских и лжесоциалистических государств ЭРМ. Страшный преступник Гитлер, расценивавший свой народ как стадное сборище обезьян, действовал в точности как эти тормансианские ораторы. Он вопил, орал, багровел в яростных припадках, извергая ругань и слова ненависти, заражая толпу ядом своих несдержанных эмоций. «В толпе инстинкт выше всего, а из него выходит вера» – вот его слова, использованные позже в олигархическом лжесоциализме Китая. С противниками не спорят. На них кричат, плюют, бьют, а при надобности уничтожают физически. Вы сами видите, что для ораторов Торманса нет ничего, кроме вбитых в голову понятий. Они обращаются не к здравому смыслу, а к животному безмыслию, так пусть вас не смущает эта ругань – она всего лишь прием в разработанной системе обмана народа».

Xenos про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
>Haereticus: Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели...
"Обломись, бабка, ты на корабле" (с) анекдот про обкуренных. Если фантастику пишет СОВЕТСКИЙ автор в СССР, то это СОВЕТСКАЯ фантастика, как бы не корежило это тупых либерастов. А свои либерастические гениталии иди вылизывать в другое место.
Книжку - читать. По нынешним временам многое уже непонятно и кое-что кажется наивным, но совсем неплохой вариант футуристическо-космическо-социальной фантастики.
>Haereticus: Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал»,
1) Тяжело с либерастами: они мужественно присваивают посторонним свои проблемы и яростно с ними борются. Где там у меня фигурирует термин "либерал"? Между классическим либералом и либерастом есть даже не две, а тысяча больших разниц.
2) Впрочем, либерасты способны изгадить все, до чего дотягиваются. Термин "демократ" тоже когда-то имел вполне позитивное значение.
>Haereticus: насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение
Логическая ошибка "не следует". Пример: "фантаст".
Короче, изучайте формальную логику. Там все написано. Впрочем, либераст учиться не любит и не умеет.

Оценка: отлично!

IT3 про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
Наеrеtiсus,ты напрасно пытаешься что либо доказать людям подобным твоему оппоненту.большинство из них родились после 80года,об союзе судят из рассказов старших(в лучшем случае)и из альтернативных сказок(чаще всего).один вообще написал о подобной сказке,что это "более реалистично,чем было на самом деле".да и реальная история переписывалась по сто раз под очередного царя.вот и растет поколение для которых герой из сегодня помогающий сталину более реален,чем историческая правда.книги оцениваются по принципу-наши им накостыляли-отлично,нет-плохо,нашим навещали-автор либераст,ату его. вообще в их постах одни прокятия типа "на кол","оторвать яйцы","десять лет расстрела".критичности мышления нет,кто не согласен тот либераст,льет воду,отрабатывает западные деньги(видно больше ругательст в оперативную память не умещается).вообще похоже на религиозный фанатизм,где всех не тому богу молящихся,или не по той книге надо уничтожить(но наша вера самая миролюбивая при том).а с аннотацией твоей я полностью согласен,хотя и не фанат научной фантастики,предпочитаю фэнтези.

Haereticus про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 05 12
kim the alien scripsit: «Вот люблю я советскую фантастику!…»
Только это не совсем советская фантастика, Ким. Это фантастика эпохи хрущевской оттепели, эпохи величайшего всплеска оптимизма, породившей целую плеяду прекрасных фантастов-шестидесятников: Ефремова, Стругацких, Бердника, Савченко, Альтова, Журавлевой, Гуревича, Гансовского, Мартынова и многих других. Людям казалось тогда, что наконец-то сдохла сталинская мясорубка и перед народами открылся прямой путь в светлое будущее. И не их вина, что с приходом Брежнева надежды их вскоре были обмануты, что подвигло Ефремова на написание «Часа Быка» — прямой аналогии с наступившей тогда эпохой реакции, а Стругацких — на написание «Града обреченного» и прочих книг, написанных «в стол». И если главным героем в искусстве эпохи оттепели был молодой ученый, инженер или студент (вспомним «Шурикиаду» в кино), то в эпоху брежневской реакции главным героем стал — человек разочарованный. И как бы не пытались власти выжимать из писателей оптимизм, уже было не то, неискренне, вяло. Тогда-то и для нас книги Мартынова были отдушиной, бегством из того безысходно скучного, гнилого мирка, в который я не хотел бы вернуться даже на день.
To Xenos:
Напоминаю всем, кто не знает, что слово «либерал», столь ненавидимое холуями (см. определение холуя у И. Ефремова в «Часе Быка», который, кстати, ваши любимые хозяева запрещали даже упоминать в публикациях), всего лишь означает по латыни:
Liberalis: 1) касающийся свободы; свободный;
2) достойный свободного человека, подобающий (приличествующий) свободному человеку, благородный;
3) милостивый, вежливый;
4) щедрый (benefĭcus et liberalis)
5) достаточный, обильный
(см. словарь)
Так что, пускай холуи лают. Хуже будет, если они будут нас хвалить.
Xenos scripsit: Где там у меня фигурирует термин "либерал"?
Отвечаю: простите меня, уже 20 лет как иностранца, но насколько я замечаю, суффикс -аст придает исходному слову ругательное значение, а посему слово есть производным от «либерал». Или Вы приняли меня за функционера ЛДПР? :) Как там у Шекспира: «Ты ведь меня совсем еще не знаешь»… Ладно, не будем шуметь в библиотеке, если что — пожалте в личку.
А зашел-то я сюда, чтобы вывесить обновленную версию перевода «Гианеи» на испанский язык. Это — литература идеалов. А идеалы потому идеальны, что они выше всяческих временных идеологических конъюнктур.

изобретатель про Мартынов: Каллисто [1962; вычитывается] (Космическая фантастика) 21 02
Это не издание 62 года. Это рисунки 62 года в тексте 57 года. Издание 62 года здесь:http://www.forumknig.ru/bookinfo/11/5/477/ Там еще много чего интересного.
Оценка: отлично!

kim the alien про Мартынов: Гианэя (Космическая фантастика) 02 01
Вот люблю я советскую фантастику!.. Ничего с собой поделать не могу. Читаешь зарубежку - а там все какого-то подвоха ждут. То не сё, то совсем не сё.…А так называемая «идеологическая» лит-ра Империи Зла, наоборот - светлая и жизнеутверждающая. По обществу можно судить по НФ которое там пишут: если там засилье альтернативки и попаданцев - дело плохо. Люди не хотят жить в этом обществе. Не хотят. А советская «фикшн» по большей части о чём? Не о том как всё могло бы быть хорошо, а о том как всё будет хорошо. Вера в светлое будущее, по сути, заменила веру в пресловутого бога, но оказалась куда более действенной, нежели засилье божков и привидений.
Книга по настрою похожа на Туманность Андромеды, но рассказывает о нашем веке, как бы прелюдия. Хотя скорее не к Туманности, а к «люди как боги». Да, скорее к Снегову: по хронологии подходит. Ефремов, конечно, замахнулся, нов итог, похоже, был прав. Не видать вам космоопер как своих ушей. Хотя чем фортуна не шутит: айда на другие миры!..
Так вот о книге: так как теперь это одна из моих любимых книг, я могу долго рассказывать о правдоподобном описании близкого будущего (в конце концов, если роман написан в 1969- то естественно дата 2030 находиться в будущем обозримом, но всё-таки таинственным) и цивилизации другой планеты (даже все эти «неживые» реплики и эмоции выглядят не так как у некоторых идеологически запряженных). Упомяну только о том, что «экшн» у Мартынова хреновый и кое-какие места я просто пропускала.
Отдельно упомянем иллюстрации - они великолепны, «аффтару респект», простите мой клатчский.

Оценка: отлично!

papan75 про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 29 11
Читал неизвестное количество раз в юности. Книга,не смотря на объем,читалась очень легко. Да и впечатлений приносила массу,не взирая на просоветскую линию,но раньше на это как-то не обращал внимания,потому что все мы были в какой-то степени патриотами своей страны.

Xenos про Мартынов: Каллисто [1962; вычитывается] (Космическая фантастика) 24 10
Классическая советская космическая научная фантастика. Суперменов нет, секса нет, вампиров нет, торжества либерастии тоже нет... В-общем, малолетним неграмотным копрофагам читать не стоит.
Оценка: хорошо

white_lili про Мартынов: Гианэя (Научная фантастика) 09 11
Читала раз пять, никогда не надоедает. Хотя по нынешним временам - слишком уж оптимистично, даже слегка наивно.
Оценка: отлично!

Рыжий Тигра про Мартынов: Каллистяне (Научная фантастика) 11 08
Haereticus: вообще-то видео на диски записывали ещё в конце двадцатых - начале тридцатых годов - тогдашнее ТВ (диск Нипкова, 15 fps, картинка 30*30, без звука) как раз влезало в полосу частот патефонной пластинки, на них и издавалось: на пластинку - 3-4 минуты записи.
Книгу в детстве читал, помню, что впечатлила весьма, но не помню - чем именно. Беру перечитать.

Лев_Стойлов про Мартынов: Гость из бездны (Научная фантастика) 11 07
Здесь впервые в советской фантастике появился мобильник. Читаем:
"Для вызова нужного человека достаточно было вынуть телеоф из кармана и назвать номер. Сигналом вызова служил звук, похожий на гудение зуммера. При разговоре аппарат находился в руке и, чтобы слышать, его не надо было прикладывать к уху. Кроме нужного разговора, никакие другие слышны не были, так как каждый номер имел свою строго определенную длину волны.
В своем теперешнем виде карманный телеоф появился совсем недавно. Всего десять лет тому назад он имел, подобно стационарному, циферблат, и для вызова приходилось нажимать кнопки.
Когда Волгин впервые познакомился с этими аппаратами, он спросил Люция, какова дальность их действия.
— Достаточная для связи с любым человеком, — ответил Люций, — независимо от того, в какой точке на Земле он находится".
Автор отнёс появление этого девайса в 39-й век. Но за смелость мысли - браво! Всё-таки 1961-й был на дворе.

Lurud про Мартынов: Сто одиннадцатый (Научная фантастика) 14 06
Первый раз читала её именно в 1979, первое знакомство с Мартыновым, первая книга, от которой было невозможно оторваться, читала взахлёб, не выпуская из рук. Родители были сначала шокированы моим "всасывающим книгу" выражением лица, потом страшно возмущены, а мне вдруг стали по фигу телевизор, сласти, приятели...
В середине книжки я так волновалась, что по коже мчались полки мурашек, а волосы готовы были шевелиться... Сейчас приступаю к перечитыванию, страшно обрадовали ТЕ САМЫЕ иллюстрации, которые были в моей книге, которою очень быстро кто-то "заиграл". Итак, встреча через 30 лет...
Оценка: хорошо

Alex_None про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 31 05
Книга потрясающая! В подростковом возрасте читал взахлеб!
Оценка: отлично!

Boookanir про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 02 04
MaxKam просто хает советскую действительность под видом критики советской фантастики.
Оценка: неплохо

MaxKam про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 01 04
Итак, снова Марс. Но еще и Венера. Естественно, Венера - это младшая сестра Земли (эволюционно), а Марс - старший брат. Везде имеется атмосфера и жизнь в различных проявлениях - это очень удобно, не так ли? В качестве персонажей доблестные советские звездоплаватели и поганые американские негодяи. Кто же будет первым на Марсе? Ответа не требуется. Книжка прочитывается легко и быстро - и это хорошо. Заслуживает внимания образчик абсурдизма по-советски - вместо того, чтоб исследовать Марс, доблестные звездуны сооружают памятник. Если это представить, это может развеселить.
2 Boookanir: Я не хаю, я иронизирую (если непонятно). Я пишу о книгах, в отличие от некоторых. Я и есть порождение этой самой "советской действительности", в отличие от задиристых бойскаутов, начитавшихся в инете романтической чуши о СССР.
Оценка: хорошо

PredatorAlpha про Мартынов: Каллисто [= Планетный гость; с иллюстрациями] (Научная фантастика) 16 10
Очень классная книга. Для своего времени.
Местами перекликается с Ефремовым. Для тех, кто хочет окунуться в советскую атмосферу.
Оценка: хорошо

X